Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель TAMRON AF 55-200mm F/4-5.6 Di-II LD Macro
TAMRON AF 55-200mm F/4-5.6 Di-II LD Macro
•••••
Высококачественный объектив бюджетного класса, представляющий собой оптимальное дополнение для стандартного штатного зума 18-55 мм. Удобный диапазон 85-310 мм в 35-мм экв., скругленная 9-лепестковая диафрагма, надежная, прочная и легкая конструкция, отличное качество изображения, низкодисперсионный элемент, минимальная дистанция фокусировки 95 см (приближение до 1:2,3).
Подробнее о модели:
TAMRON AF 55-200mm f 4-5.6 Di II LD MACRO Canon
TAMRON AF 55-200 F/4-5,6 Di II LD MACRO Nikon F
TAMRON AF 55-200 F/4-5,6 Di II LD для Sony
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на TAMRON AF 55-200mm F/4-5.6 Di-II LD Macro
Всего 8 отзывовПоказаны: с 1 по 8
Автор: photomuza (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 03.07.2013 18:36:36
••••
  • Время покупки: 2011 г.
  • Сильные стороны: Нравится конструктив, мне всё удобно: и ручной фокус, и зуммирование. Хроматит почти незаметно. Ну и цена - может позволить даже неискушенный любитель.
  • Слабые стороны: Чуть темнит (вроде писали тут). АФ по сравнению с китовым 18-55 медленный, иногда промахивается, даже на свету, руками лучше получается. Возможно у меня экземпляр такой. Есть подозрение, что у моего очень небольшой (еле заметный) фронт фокус. Стаба мне хватает, но за такую цену это наглость. :)
  • Использованные аналоги: Только китовый 18-55 с Кэнона 300Д.
  • Комментарий: Купил б/у на Ебее, долларов за 70, это первый длиннофокусник. Ожидал что разрешение будет хоть чуть лучше, чем китовый 18-55мм. Делал тестовые сравнения на 55мм (штатив, подъем зеркала) - в общем, то же самое. Скурпелезно не тестировал, но у меня впечатление, что на прикрытой диафрагме (8, 11 при 200мм) дает то же разрешение, что на открытой, хотя это вроде против всех законов. :) Короче, снимаю все на открытой при 200мм. Небольшую "контру" держит, с сильной не справляется. При правильных руках можно даже с таким стеклом делать приличные снимки. Все фото на 200мм F/5,6 - ИСО 640







Автор: maestro266 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 30.09.2011 10:28:41
••••
  • Время покупки: 25.09.2011
  • Сильные стороны: Если на объективе выставить ФР 135 или 85, то потом и фото (описание) получается с этим значением. А китовый вечно ставил приблизительно. Сделан объектив в целом добротно, плюс управление на нем удобнее, чем на кэноне (переключатель большой, кольцо наводки на резкость тоже, хобот не выезжает, крышка объектива серьезная)
  • Слабые стороны: Один раз в нем что-то подглючило, выдержку не давал сделать выше 1/200. Вылечилось путем перестановки. Очень не любит контрастов, начинает перевирать цвета.
  • Использованные аналоги: Китовый 18-55, Кэнон 50/1,8, Кэнон 28/2,8, Мир 1В(37/2,8) , Цейс 50/1,8, Sigma 30/1,4
  • Комментарий: В пасмурную погоду - то что надо. При съемке в несложных условиях самое оно. Так похоже, слишком контрастный. Еще вдобавок пересветляет. Я при работе с ним сразу ставлю режим М и постоянно проверяю, что получилось. Одно можно сказать точно, приобрел практически то, что и хотелось. Нет "звенящей" резкости, зато и БФ ФФ тоже.



Выдержку ставил так, чтоб AV стало (-1)




Автор: FOTOMIX (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 15.07.2011 18:04:38
••••
  • Время покупки: 2009 г.
  • Сильные стороны: зум, качество сборки, хорошо объем передает, 9 лепестков диафрагмы
  • Слабые стороны: при наводке на резкость вращается кончик объектива, постоянно нужно поправлять полярик, что очень напрягает
  • Комментарий: Хороший портретник, неплохое боке на f 4, очень любит свет!!! Лучшее фото на f 7-11. В темноте часто мажет автофокус.



f 7.1


f 4


f 4
Автор: antext (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 30.03.2011 21:12:50
••••
  • Время покупки: 2010
  • Сильные стороны: Хорошая цветопередача, легкий, ФР 55-200 вполне решают большинство задач. Макро сносное. Хорошая сборка. Отличная цена!
  • Слабые стороны: Резкоcть на дальнем конце действительно падает, к сожалению это так.
    Немного желтит. Ощутимо темный, в сумерках автофокус некоторое время катается вперед-назад, промахивается и начинает сначала.
    Т.к. мотор не USM, то фокусируется долго.
  • Использованные аналоги: не очень-то и аналоги, но: Canon 28-105, Canon 18-55 IS
  • Комментарий: Как справедливо сказано в описании, действительно хорош как зум в дополнение к штатнику 18-55. По резкозти вполне побеждает Canon 28-105 (не USM).



Слева: Canon 18-55 IS, справа: Tamron 55-200 Оба снимка сделаны на одинаковых значениях: f/10, 1/320s, 55mm


Tamron 55-200. f/10, 1/200, 200mm
 

Автор: Vyatcheslav T (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 03.01.2011 19:49:34
••••
  • Время покупки: 2008
  • Сильные стороны: Цена, относительно хорошее боке, приемлемые оптические характеристики на средних фокусах и диафрагмах. Хорошее макро. Лёгкий. Хорошо собран (хоть и Китай).
  • Слабые стороны: невысокая скорость фокусировки (у меня версия без мотора), падение разрешения, точнее резкости, на 200мм (именно что ухудшение оптических параметров, а не "мыло"). Неудобный конструктив - вращается передняя линза.
  • Использованные аналоги: -
  • Комментарий: Из замеченных недостатков выделю невысокое разрешение на длинном конце (который чаще всего и используется). При этом макро делает весьма приличного качество. Ещё можно сказать, что темноват. Ну тут уж нечего пенять, светосила соответствующая. В целом, считаю объектив достаточно хорошим. Опять же, учитывая его цену.



1800 f8 Нехватка резкости


макро
 

Автор: Альдебаран (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 20.12.2010 21:13:15
•••••
  • Время покупки: 2010
  • Сильные стороны: резкость, насыщенность цветов, бокэ приличное, легкий и очень дешевый
  • Слабые стороны: автофокус тормознутый, выдвижной элемент, небольшие ХА заметны
  • Использованные аналоги: сигма 70-300апо, кеноны 28-200, 75-300 и др.4-5,6 сливает ему по полной окромя ХА чуть меньше и все при цене выше в 2 раза
  • Комментарий: Как-бэк стекляха неплохая..легкая, снимает макро, если погода солнечная делает хорошего качества снимкм..безусловный лидер по общих показателях в категории до 250 уе







кроп
Автор: lithium (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 13.09.2010 00:42:47
•••••
  • Время покупки: неделя назад.
  • Сильные стороны: Весьма резкий объектив. Довольно светосилен - я ожидал катастрофу по сравнению с сигмой, но был приятно удивлен.
  • Слабые стороны: Бленда не удобная - в походном положении полностью закрывает кольцо фокусировки.
    Хроматические аберрации весьма заметны (см. фото).
    Стабилизатора нет (но в этом ценовом классе он есть только у никона).
  • Использованные аналоги: Можно считать, что их нет.
  • Комментарий: Подарили такой друзья для моего Nikon D90. Проблем с фокусом нет, хобот не люфтит.Доволен в полной мере. Основной объектив - Sigma 18-50 DC OS HSM. Говорю сразу - до этого из телевиков имел дело только с никоновским, да и то всего 20 минут.Что касается фокусного расстояния, для тех кто планирует купить как первый телевик. На фокусном 200 мм зум примерно соответствует 9,5х у ультразума Sony DSC-H3.Фокусируется не очень быстро (особенно при недостатке освещения), но для съемки днем движущихся объектов с предсказуемой траекторией годен.В отличие от указанного на фотографии, у моего нет переключателя Af/M, что, впрочем, не мешает. Нет переключателя "macro", правда, неудобства тоже пока не осознал.Порадовала съемка при малой ГРИП. Довольно приятное, на мой взгляд, бокэ (если альтернативы нет, то на бытовом уровне и как портретник сойдет).Оценку ставлю с учетом цены.

    UPDATE позже:
    Ставил его на Nikon D3000. Был сильно удивлен отсутствию автофокуса. В чем ошибка выяснить не удалось - не работает и все тут. В Меню аппарата изменить режим фокусировки нельзя (пункт меню серый, режим MF). Напомню, на моем объективе нет переключателя режима фокусировки.



55мм, f/6.3, 1/160сек, iso200, фокус на дереве в центре.


Что-то вроде макро. f/4, iso200, 1/500, 200мм.


Источники света на f/22 (8сек, iso200).
Автор: Vlad35 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 23.04.2010 20:31:40
•••••
  • Время покупки: Юзал около года назад
  • Сильные стороны: неплохая цветопередача, легкий, достаточный набор фокусных растояний
  • Слабые стороны: медленная фокусировка при плохом освещении, хотя за такую цену это нельзя считать недостатком
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: Очень не плохой телезум, снимки получаются приличного качества по цвету и резкости. За эти деньги очень очень приличное стекло.



кроп F200mm


только уменьшил размер
 

 
Всего 8 отзывовПоказаны: с 1 по 8
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов