Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель NIKON AF NIKKOR 28-85mm f/3.5-4.5
NIKON AF NIKKOR 28-85mm f/3.5-4.5
•••••
.
Подробнее о модели:
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на NIKON AF NIKKOR 28-85mm f/3.5-4.5
Всего 12 отзывовПоказаны: с 1 по 12
Автор: Pasajero (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 09.06.2019 11:28:10
•••••
  • Время покупки: Сложно вспомнить.
  • Сильные стороны: Устойчивый к зайцам; дешёвый; долговечная конструкция, приемлемая резкость на младших моделях.
  • Слабые стороны: Тяжеловат. На многопиксельных матрицах картинка - дрянь.
  • Использованные аналоги: 35-70 обе версии, 35-135.
  • Комментарий: Собрал из двух; один подклинивал, второй очень изношенный. Порадовал своей зайцеустойчивостью. И, вообще, на D90 впечатления очень хорошие. Не порадовал размазнёй на модели D810; вполне объяснимо - многопиксельная матрица требует лучшего стекла. Скорость фокусировки на обеих моделях средняя. Любит много света - на D810 раскрывается на солнце. По-моему, лучше затычки 18-55, хотя у меня такого не было; этот 28-85 тоже затычка, но плёночных времён.



70 мм.


28 мм.


28 мм., зайцеустойчив без бленды.
Автор: Vladimir K. (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 02.11.2015 21:01:20
••••
  • Время покупки: 11/2015
  • Сильные стороны: Живая картинка, неубиваемый.
  • Слабые стороны: На широком угле минимальное расстояние фокуса великовато. Макро режим никакой.
  • Использованные аналоги: Не аналоги. 18-105 / 3.5-5.6, 50 / 1.8 , Тамрон 17-50 / 2.8
  • Комментарий: Приобрел сие чюдо через интернет в B&H used dep. для D7000. Поначалу объектив разочаровал. Первые попытки добится какого либо приемлимого результата (дома при исскуственном освещении), ничего не дали. На диафрагме до 5.6 сплошное мыло и муар, даже в центре кадра. (скорее всего это особенности моего неслабо поюзанного экземпляра).Но на следующий день, при хорошем солнечном освещении, сей прибор показал неплохую картинку. Звенящей резкости конечно нет (не ждал), да и вообще это похоже не его конек, Но результат живой, мякгий и приятный. Картинка четкая и живая начиная с диафрагмы 5.6-6.3 . Думаю, неспешной съемкой, можно будет получить действительно приятные глазу, живые снимки, в отличие от дешевых китов. И ещё - геометрию не искажает, что уже приятно. Угла на кропе хватит чтобы пользоватся в дневных походах.Cвои 80$ он стоит однозначно!(Вывод после 2-х дней, дальше посмотрим)



Crop, 1/200, 5.6, 50mm, ISO100


Crop, 1/100, 6.3, 85mm, ISO100


Crop, 1/100, 7.1, 85mm, ISO100
Автор: soarer1961 (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 19.06.2015 01:55:57
•••••
  • Время покупки: почти год
  • Комментарий: Продолжаю радоваться объективу) Да, ему нужен свет, и тогда раскрывается полностью. Но глупо сетовать на этот недостаток за его нынешнюю цену и картинку.







Автор: soarer1961 (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 17.09.2014 20:55:47
•••••
  • Время покупки: см. ниже
  • Сильные стороны: см.ниже
  • Слабые стороны: см.ниже
  • Комментарий: Еще пару уличных фото, с порога. Без обработки и настройки камеры под линзу, только уменьшен размер. Увы, не времени поковыряться с оптикой серьезнее. Чуть позже..) Но первые впечатления - шикарное стекло







Автор: soarer1961 (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 17.09.2014 20:47:18
•••••
  • Время покупки: Три дня назад)
  • Сильные стороны: Конструктив, чудная картинка, сегодняшняя цена.
  • Слабые стороны: Пока в поиске. Ну автофокус не шустрый и порой шумноват. С лихвой покрывается качеством изображения.
  • Использованные аналоги: Sigma 24-70, Nikon 18-70
  • Комментарий: Наткнулся на обсуждение "случайно" у Роквелла. Пошел на ebay посмотреть цены и через полчаса метаний между несколькими экземплярами заказал на пробу в Японии. Кстати, именно там рекомендую покупать старую оптику. Японцы дотошный народ, выкладывают шикарные макро фото конкретной продаваемой линзы и подробное описание состояния. Которое абсолютно соответствует тому, что пишут. В итоге через неделю я получил объектив в состоянии практически нового, без единой царапинки сверху и ни единой пылинки внутри. С бонусом - фильтром Kenko)). Даже на байонете нет никаких следов. Заплатил $120 с пересылкой и на следующий день с легкостью продал свой Никон 18-70 DX. Да, не равноценная замена для кропа, но на широкий угол подыщу себе что-то из той же эпохи. Линза - произведение искусства и инженерной мысли. Тяжелый, никаких пластиковых элементов внутри, только стекло. Реально, какой-то трепет и восхищение испытываешь, когда в руки берешь. Вдохновленный восторгом, заказал и легендарный Nikon 70-210 оттуда же и по той же цене. Пару пробных снимков ниже, нет пока времени заняться вдумчиво, но..очень понравился! Рекомендую. Платите сто баксов, грубо говоря, получаете картинку на пятьсот. Фото без обработки, только уменьшен размер.



Шумы - от ISO 1250




кроп 100%
Автор: Tokarev (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 30.03.2014 19:25:41
•••••
  • Время покупки: 30.03.14
  • Сильные стороны: -Рисунок! Не ожидал такого от зума.
    -Замечательная резкость, не требует шарпинга потом.
    -Хорошая цветопередача, на солнце ловит очень красивые блики.
    -Очень удобный макро режим: не надо менять объективы.
  • Слабые стороны: Люфт отвертки, из-за этого на длинном конце появляется фронт, но можно после работы АФ люфт устранить рукой.
    Небольшие хроматические аберрации, но правятся одной галкой в Lightroom.
  • Использованные аналоги: 18-55, фиксы Nikon и Sigma.
  • Комментарий: Советую всем. Со своей ценой дает просто восхитительную картинку и рисунок. Для улицы - самое то. Использую на кропе, диапазон фокусных просто шикарный.



28


85


макро
Автор: михаил_спб (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 17.05.2013 15:33:15
•••••
  • Время покупки: апрель 2013
  • Сильные стороны: - Очень хорошее механическое качество
    - Приличное оптическое качество
    - Легкий и компактный, несмотря на добротную конструкцию
  • Слабые стороны: - Неудобное колечко ручной фокусировки (I версия)
    - Нелогичное "макро" на фокусном 28мм
    - Морда крутится при фокусировке
  • Использованные аналоги: Nikkor AF 35-135/3.5-4.5, Sigma 24-70/2.8 EX DG Macro
  • Комментарий: Добротный "кит" прошлого века. Достаточная резкость на всех диафрагмах и фокусных. Ну, маленько подмыливает углы на краях диапазона, однако ж можно и прикрыть диафрагму))) Несильно хроматит, геометрия хорошая, не склонен к "зайцеловству". Вообще, на F 8...11 пейзаж получается очень даже приемлемый. Понятно, не Sigma 35/1.4 DG HSM, но для 25-летнего зума достойно. Если у Вас D600, берите вместо пластмассового 24-85 G, потеряете только не шибко нужный стаб и кривое хроматящее фокусное 24, но сэкономите и получите почти бесплатно качество, надежность и долговечность.
    Единственное замечание - странное поведение АФ на широких углах- на дальних дистанциях норовит улететь за бесконечность в зону перебега до упора. Если выкрутить зум хотя бы на 50мм, фокусируется правильно. С LiveView тоже фокусируется правильно на любом фокусном. Кстати, та же фишка замечена и на 35-135. Так что вопрос скорее к АФ-модулю D600.



 

 

Автор: lytii1234 (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 09.10.2012 16:53:30
•••••
  • Время покупки: апрель 2012
  • Сильные стороны: Серьёзный конструктив - металл и стекло, минимум пластика. Резкий на открытой диафрагме во всём диапазоне фокусных расстояний. Очень пластичная картинка, естественная цветопередача. Небольшие габариты, фильтр 62мм. Удачный диапазон фокусных, неплохо получаются портреты. Хоть и старенький - вызывает чувство надёжности и качества.
  • Слабые стороны: При фокусировке вращается передняя линза, шумный привод АФ, на кропе 28мм. маловато.
  • Использованные аналоги: Sigma AF 24-70/2,8 D EX, Nikon AF 28-80/3,3-5,6G, Nikon AF-S 18-105/3,5-5,6 G VR DX
  • Комментарий: После покупки данного объектива окончательно разочаровался в современных объективах серии G.Конструктив, картинка - всё лучше, и это несмотря на то, что прошло столько лет, применяются новые технологии, высоко точное оборудование и т.д. и т.п.

    примеры фото: http://album.foto.ru/photos/100049/
Автор: Mkrach (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 15.08.2012 09:41:19
•••••
  • Время покупки: 13.08.2012
  • Сильные стороны: Резкий на всех значениях диафрагмы, боке, достаточно прочный конструктив, макро режим, не пылесосит!
  • Слабые стороны: Инвертирована система смены фокусных расстояний, при фокусировке вращается передняя линза.
  • Использованные аналоги: Tamron 18-200 3.5/ 5.6, Canon 28-135 3.5/5.6 (на 60D), 24-70L f4
  • Комментарий: купил за 5500, использую в паре с Nikon D7000, остался очень доволен!!! Мой экземпляр в хорошем состоянии, внутри ни пылинки, исходя из того что производство данной модели приостановлено в 99 году делаю вывод что пыль он почти не сосет. Не привычно фокусироваться, хобот убран -85, выкручен на максимум 28, но уже почти привык. Данный объектив идеальная замена всем китам и современным, бюджетным говн*стеклам.



макро 1:2


По дороге домой, снимал с рук, S= 1/60, A=4.5, ISO 200, ФР=85
 

Автор: Дмитрий120977 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 04.03.2012 15:33:16
•••••
  • Время покупки: Ноябрь 2011
  • Сильные стороны: Резкость, фокусные растояния
  • Слабые стороны: За такие деньги их просто не может быть
  • Использованные аналоги: Nikor 18-135/3.5-5.6, Tamron 28-75/2.8
  • Комментарий: Был куплен естественно с рук, не в очень хорошем состоянии (кольцо фокусировки чуть задевает о что то внутри, и еще пара нюансов) линзы чистые. Был отдан за смешную цену 1500. Несмотря на это качество фотографий оказалось очень даже не плохое. Объектив резкий на всех фокусных, и на всех значениях диафрагмы... Могу сказать точно, резче моего Tamron 28-75/2.8. Весьма неплохое макро, маштаб около 1:2 Фокусные только странно... хобот втянут это 85 а не 28 и соответственно наоборот....



уровни только чуть подправил


типа макро без обработки


силный кроп(боке) на мой взгляд весьма....
Автор: Аслан077 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 12.04.2011 15:24:36
•••••
  • Время покупки: Июль 2010
  • Сильные стороны: Made in Japan. Боке, резкость, не убиваемая конструкция, макро.Чувствуется что в руках качество. Лучше любого Kit объектива сравнивал с 18-55, 18-70, 18-105, 18-135, 18-200.
  • Слабые стороны: за эту цену их нет
  • Использованные аналоги: Nikkor 24-120, 18-55, 18-200, Tamron 28-80
  • Комментарий: Редкий полнокадровый объектив. После покупки выкинул kit 18-55, понравилась боке на 85mm, за 5-6 тыс. вы получаете добротный объектив с красивым рисунком.







Автор: Haberdasher (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 08.04.2011 18:38:02
•••••
  • Время покупки: Март 2011 с рук
  • Сильные стороны: резкий, хорошо и быстро фокусируется. Красивое боке на значении 85 даже на F4. железностеклянный. Куплен с рук и цена 5500 тоже сильная сторона.
  • Слабые стороны: пока не выявил
  • Использованные аналоги: Nikkor 18 -105 и 18 -55 Тамрон 28-75
  • Комментарий: Купил с рук, пользовался до этого бюджетными вариантами ,НО все их продал сразу после покупки этого. Камера Nikon D300S соответственно DX, но 28 достаточно широк а 85 вполне приемлем.







 
Всего 12 отзывовПоказаны: с 1 по 12
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов