Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель TAMRON SP AF 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD
TAMRON SP AF 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD
•••••
.
Подробнее о модели:
TAMRON SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD Canon EF
TAMRON SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD Nikon F
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на TAMRON SP AF 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD
Всего 40 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3
Автор: layturski (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 11.09.2015 21:39:10
•••••
  • Время покупки: 2013
  • Комментарий: Года три назад писал об этом объективе.
    Первый был утерян в Тунисе, купил такой же.
    ИМХО для своей цены наверно лучший



f/8 iso500 300mm


f/7 iso400 300mm


f/7 iso1250 175mm
Автор: Leonid Samoilov (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 27.12.2014 19:28:55
•••••
  • Время покупки: Декабрь 2014
  • Сильные стороны: Большой и удобный
    Точный автофокус
    Резкий
    Стаб отличный, хотя его нужно понять а не палить бездумно
    Бленда глубокая - хорошо в непогоду.
  • Слабые стороны: Бленда закрывает кольцо зума.
    Кольцо зума иногда как-то с напрягом идет.
    Ну не 2.8 конечно, но цена соответствует на все 146%
  • Использованные аналоги: Minolta 100-300 APO
    Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro 1:2 II
  • Комментарий: Минолтовский мне нравился.Тамрон на кропе был так дешев, что ругать его было бессмысленно.Данный же тамрон - выше всех похвал по первым впечатлениям. Ну как минимум на Nikon D750.
    Жаль нет макро как на младшей модели (большая МДФ).



Расстояние около 3м 300мм


100% Кроп


Около 2.5м 300мм
Автор: Serge Mazyra (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 22.10.2014 16:52:21
•••••
  • Время покупки: апрель 2014
  • Сильные стороны: резкий, легкий, компактный
  • Слабые стороны: Диафрагма, но у конкурентов не лучше
  • Использованные аналоги: Canon 24-105
  • Комментарий: Мылило на 250-300 мм. Отнес в мастерскую - оказалось проблема в фильтре UV. Хотя стоял очень хороший и дорогой B+W, но это не спасло. Порылся на амеровских форумах - то же пишут про этот эффект. Говорят, что выше 200 нельзя снимать с UV фильтром. Снимаешь фильтр - все ОК.
Автор: VORON (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 14.07.2014 14:48:16
•••••
  • Время покупки: апрель 2014
  • Сильные стороны: Соотношение цена/качество/вес/габариты, приличный стабилизатор, быстрый автофокус.
  • Слабые стороны: Не идеальная работа на длинном фокусе: специфическая работа стабилизатора, чуть мылит, автофокус туповат.
  • Использованные аналоги: Sigma 70-300/4-5.6 APO
  • Комментарий: Купил этот объектив в качестве "дежурного" телевика, на всякий случай. Долго выбирал и пришел к выводу, что за свои деньги Тамрон предлагает отличное сочетание цены, качества и массогабаритов. На EOS 6D картинка практически не вызывает вопросов в плане качества, даже длинный фокус выглядит очень пристойно. Автофокус быстрый, но на длинном фокусе не очень цепкий - быстро летящих плиц ловит и выделяет на фоне воды/неба довольно плохо.

    Стабилизатор здесь заметно отличается от ранее виденных мною. Обычно стабилизаторы просто сглаживали колебания картинки. Здесь же картинка со стабилизатором будто бы замерзает. Но если шевеление камеры выйдет за диапазон работы стабилизатора, то картинка резко спрыгнет в сторону. Если сделать кадр в этот момент, то будет смаз даже на довольно коротких выдержках. Приходится тщательно выдерживать камеру нацеленной в заданную точку, чтобы стабилизатор не "спрыгнул" в самый неподходящий момент. Эта особенность прявляется только на длинном фокусе.

    Пресловутая бленда, в перевернутом положении закрывающая кольцо зума, меня не очень напрягает - предпочитаю зуммировать, двигая сам хобот вперед-назад как на телевиках Canon. Так в целом качество сборки отличное, но корпус ощущается даже более "пластиковым", чем Sigma 70-300, которая стоит в разы дешевле.

    Так в целом за свои деньги это отличная оптика, легкая и качественная. Конечно, Canon 70-300L лучше почти по всем параметрам, но он тяжелее в 1,5 раза и дороже в 3 раза. А среди других 70-300 конкурентов у Тамрона ИМХО нет.
Автор: Serge 30-06 (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 13.05.2014 01:38:28
•••••
  • Время покупки: 2014
  • Сильные стороны: Цветопередача, разрешение
  • Слабые стороны: Немного мылит на 300 мм
  • Использованные аналоги: "Китовые объективы" Canon
  • Комментарий: Прикладываю оригинальный кадр и кроп из него. ИСО 250 диафрагма 5,6 выдержка 1/1600.







Автор: Serge 30-06 (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 03.04.2014 21:50:56
•••••
  • Время покупки: апрель 2014
  • Сильные стороны: Резкий, яркий, хорошая цветопередача. Стабилизатор супер. Цена - очень!
  • Слабые стороны: Бэк-фокус на Canon 60D из коробки
  • Использованные аналоги: Canon 70-300
  • Комментарий: Это мой второй объектив Tamron. Первый был японский SP 17-50 2.8 VC AF. Его брал с рук - очень понравился по цветопередаче, резкости, работе с контр светом, резкостью. Сегодня приобрел SP 70-300 VC USD - оказался китаец. Выбирал между Canon 70-300 и Tamron. Помоему убеждению Tamron круче. Canon разрабатывался 15-20 лет назад. Tamron посвежее будет! Конструкция с низкодисперсными, асверическими линзами и прочими прибамбасами. Отдал 14500 за "белый". За эту цену можно было и Canon 70-300 прикупить, но я не жалею. Сразу же отвез в мастерскую Тамрон для юстировки, т.к. на моей камере он давал бэк-фокус. Это бесплатно. Думаю, сделают - будет вообще бомба! Фокусировка и стаб работают очень здорово!
    Получил из фирменного сервиса после юстировки под мою камеру - просто песня! Разрешающая шикарная. Темноват после SP 2.8 17-50. Но никто чудес и не ждал. Ставлю ISO побольше и в путь!







Автор: Гурьев Алексей (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 19.01.2014 19:32:52
•••••
  • Время покупки: август 2013, б/у
  • Сильные стороны: Стаб. Резкий, тихий, компактный.
  • Слабые стороны: У меня очень легко сдвигаются переключатели AF и стабилизатора - несколько раз задевал, вынимая объектив из сумки.
    Кольцо зума крутится в другую сторону, непривычно :)
    Малую светосилу недостатком не считаю, так как с 2.8 бабушка была бы уже дедушкой.
  • Комментарий: Очень понравился. Объектив не привлекает внимания, фокусируется чуть медленнее, чем 24-105, но достаточно уверенно. Стаб - великолепен! Держит мертво - на длинном конце можно опускать выдержку до 20-30.Я брал за 10 тыр., но даже новый за свою цену - великолепное стекло.

 



кроп, ресайз


ресайз
Автор: lawyerhome (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 19.10.2013 19:00:57
•••
  • Время покупки: сентябрь 2012
  • Сильные стороны: оптический стабилизатор, оптическая система, легкий но металлический, в комплекте бленда
  • Слабые стороны: на открытой дырке мажет фокус, а если прикрыть то уже начинается смаз из-за шевеленки. нужно искать компромисс и задирать ISO. Плавный, но из-за этого медленноватый фокус
  • Использованные аналоги: Canon 55-250 IS, ARSAT 70-200
  • Комментарий: Всегда стараюсь объективно оценить возможности стекла по сравнению с конкурентами. Я не из тех кто купит свой первый и единственный объектив,... и давай его хвалить-не-перехвалить, или наоборот гнобить до нижеплинтуса. Итак: 1.) На открытой дырке в 5,6 на 300мм не попадает в фокус, ГРИП размывается в ноль и резкости найти на картинке нельзя. Нужно поджимать до 7,1, а если очень солнцечная погода и объект не в тени, то до 6,3. Снимаю на приоритете диафрагмы - иначе никак. Если освещения не достаточно задираю ISО, по другому никак, иначе будет мыло мыльное.2.) Бленда надевается на объектив удобно. Если ее накрутить на объектив обратной стороной, то кольцо фокусного расстояния почти не доступно, но двигая рукой вперед от себя и на себя - фокус меняется на ура, при этом кольцо фокусировки всегда открыто для доступа.3.) Если выбирать между Canon 55-250 IS, и этим, я бы все равно взял этот. У Кенона всё хуже, и если Вам скажут что 300мм лишние, и хватит 250мм - не верьте. Понятно что L-ки получше будут (тут на форуме есть сравнение и с ними), но разве что на микрон, а цена в РАЗЫ, так что...4.) Для съемки динамики нужен сильный источник света, только улица или если помещение - здоровенная мощная пыха, иначе смаз и мыло. 5.) Снимаю ним всегда на 300мм (только иногда на 250мм), поэтому думаю над тем чтобы перейти на ФИКС, или с меньшим разлетом фокусных расстояний. Но когда попробовал делать портреты - понял что 70мм отличная штука! и разлет в 70-300 оправдан. Для портретов у меня есть Кенон 50/1,8 который снимает в миллиард раз лучше, и стоит 80 долларов, но 70мм - делает специфическим некоторые детали... оправдан при съемке не только лица, а всего человека целиком.
    Встроенный оптический стабилизатор изображения отрабатывает себя, повышая выдержку на 4 ступени. Отличные снимки динамики появляются при выдержке 1/400 и короче. Если длиннее - при рассмотрении в зуме виден микросмаз.
    Результаты можно посмотреть тут: http://ge.tt/7m9g2iv?c (все с рук без штатива, без обработки, съемка велась в RAW, и переводилась в .jpeg известной программой).



ISO 100, F7,1, выдержка 1/125, фокус 300мм, это 30% кадра


ISO 100, F8, выдержка 1/500, фокус 300мм


ISO 400, F6,3, выдержка 1/250, фокус 300мм
Автор: Кэп2007 (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 03.09.2013 16:24:00
•••••
  • Время покупки: июнь 2013 года
  • Сильные стороны: АФ, резкость, контраст, пластичность, стаб и т.д. и т.п.
  • Слабые стороны: светосила, но это другие деньги..))
  • Комментарий: Пользовался им всё лето. Показал себя отлично. Шикарный репортажный теле-зум. Картинку даёт вкусную во всех отношениях. Стаб работает четко. Фокусируется достаточно быстро. Промахов по фокусу практически ни разу не было.







Автор: Dmivladol (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 30.07.2013 13:18:41
•••••
  • Время покупки: июль 2013
  • Сильные стороны: Дешевый, качественный обьектив со стабилизатором. Имеет приятный рисунок и сносное боке. Хороший конструктив. Очень хорош и на 300мм.
  • Слабые стороны: Не светосильный
  • Использованные аналоги: Гранит 80-200мм
  • Комментарий: Изначально пользовался исключительно полтинником и иногда шириком 14мм для пейзажей или городской архитектуры. Но всегда хотелось телезум для портретов или репортажей, чтобы не спугнуть людей. Конечно же, хотелось Кенон 135мм или 200мм, но смущала цена и ограниченное фокусное. Прочитал все рецензии и решил посмотреть на этот Тамрон. Если найдете подержанный, берите не глядя. За такие деньги отрабатывает на 150%, и не жалко таскать везде. Конечно, снимаешь на высоких исо, нужно хорошее освещение. Стаб отличный, фон на 300мм неплохо размывает. Оптимален на ф11, но и на 5.6 можно тоже добиться хороших результатов. Ну и дело в умении, в кривых руках вам и Страдивари не поможет :) Использую исключительно на 300мм.



Без обработки. 300мм, исо 50, 1/250, VC, f5,6. Виден контраст, есть обьем, задний план неплохо размыт


Легкая поправка балланса белого и цвета. 300мм, исо 400, 1/160, VC, f5,6


Ч/Б, 300мм, исо 400, 1/200, VC, f5,6
Автор: Fater (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 22.07.2013 10:53:22
•••••
  • Время покупки: Июль 2013, б/у, Нидерланды
  • Сильные стороны: Удобный, со стабом, сразу с блендой, USM, пережил все издевательства почты России (!!!)
  • Слабые стороны: Стаб не справляется с чихом фотографа, автофокус в темноте тупит, нужно предварительно вручную подкручивать в одну из трёх областей (близко, "серединка", или бесконечность). При съёмке со штатива, не забывайте выключать стаб! (на моём картинка начинает плавно ехать).
  • Использованные аналоги: Sigma tech 10 70-300 AF, Sigma 70-300 MF, Tamron 80-210 103A, Tamron SP 200-500 31A
  • Комментарий: По ходу эксплуатации буду добавлять. По Луне хорош весьма. Зум легко тянется за хобот, так что бленду можно не переворачивать в боевое.
Автор: Кэп2007 (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 18.06.2013 06:31:41
•••••
  • Время покупки: июнь 2013 года
  • Сильные стороны: Достаточно резкий на всех фокусных. Реальная работа стаба. Достаточно быстрый и точный автофокус. Конструктив. Бленда.
  • Слабые стороны: Пока не заметил.
  • Использованные аналоги: С такими фокусными не было.
  • Комментарий: Посчастливилось взять за весьма разумную цену. Вместе с тем, уже первые дни общения напрочь отмели все сомнения о покупке. На камере сидит прочно, без всяких люфтов. Нет ни бэк, ни фронфокуса. Фокусируется для бюджетного объектива весьма шустро и точно. Картинка приятная. Уже 2 недели как нацепил его на тушку и снимать не хочется. Очень надежно работает стаб.



только ресайз


только ресайз


только ресайз
Автор: rus32 (Профессиональный фотограф со стажем 25+ лет)
Дата: 09.04.2013 23:22:10
  • Время покупки: 9.04.2013
  • Сильные стороны: С включенным стабом, резкий на длинном конце(300мм). Объектив вообще резкий на всех фокусных - не хуже, чем имеющийся Tamron SP AF 17-50mm F/2.8. Фирменная гарантия 5 лет. Бленда в комплекте.
  • Слабые стороны: Время покажет...
  • Использованные аналоги: Телевиков еще не было
  • Комментарий: На Canon 70-200 f/4 L со стабом, копить долго... А в категории дешевле, кроме Tamron 70-300 со стабом, ничего интересного для себя не нашел. Тем более положительный опыт владения Tamron 17-50mm F/2.8, имеется. Сегодня получил на почте заветную посылку. На скорую руку(поздно уже), сделал несколько тестовых снимков дома. С включенным стабом, резкий на даже на длинном конце(300мм). Объектив вообще резкий на всех ФР - не хуже, чем Tamron SP AF 17-50mm F/2.8. Фирменная гарантия 5 лет. Бленда в комплекте. Сработаемся! Теперь фокусные от 17 до 300 перекрыты. Да, это не элька... но возможности у всех разные, а снимать хочется сейчас.
Автор: ALEX MASTER (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 02.04.2013 23:35:08
•••••
  • Время покупки: 01.04.2013
  • Сильные стороны: Цепкий стабилизатор, резкий, тихий автофокус, хорошая цена.
  • Слабые стороны: Тёмный - по этой причине при недостаточном освещении иногда тупит автофокус.
  • Использованные аналоги: Аналогов использовать не приходилось.
  • Комментарий: Внешний вид "на любителя" - выглядит довольно солидно, увесистый, больШая бленда но над дизайном можно было получше потрудиться. Покупал с рук, старый владелец сказал что объектив "гавно", а мне понравился с первых фотографий. Я скажу так свои деньги он отрабатывает на все 100%.



300 мм


161 мм


300 мм
Автор: pingo (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 23.03.2013 23:09:16
•••••
  • Время покупки: 18.03.2013
  • Сильные стороны: быстрый, резкий, хорошо собран.
  • Слабые стороны: три страшных слова: made in china.
  • Использованные аналоги: к счастью или к сожалению аналоги не использовал.
  • Комментарий: Много говорить не буду, т.к. всё давно сказано. Это мой первый телевик, который я выбирал давно и купил во многом благодаря этому сайту и ещё одному авторитетному форуму, где приводятся прямые тесты и сравнения данного стекла. Мои эмоции после покупки самые положительные, в принципе, ожидания оправданы, получил именно то, что хотел, поэтому счастлив) Объективы серии G использовать не приходилось, но и дешёвых китовых телевиков тоже в руках не держал, по этому всё устраивает.







 
Всего 40 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов