Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM
SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM
•••••
Высококачественный зум для любых жанров и сюжетов съемки от пейзажей и интерьеров до портретов с эффектно размытым фоном. Высокая постоянная светосила, 4-ступенчатый оптический стабилизатор, 2 элемента из FLD-стекла, аналогичного по характеристикам флюоритовому, 3 асферические линзы, ультразвуковой привод HSM, внутренняя фокусировка, минимальная дистанция фокусировки 28 см.
Подробнее о модели:
SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM для PENTAX
SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM для SIGMA
SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM для SONY
SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM для NIKON
SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM для CANON
Купить
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM
Всего 86 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6
Автор: CropoCan (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 09.02.2020 03:17:09
•••••
  • Время покупки: 09.2018
  • Сильные стороны: Скорость фокусировки, постоянная светосила.
  • Слабые стороны: Вес. Не постоянное качество.
  • Использованные аналоги: Canon 18-135 f3.5-5.6 stm
  • Комментарий: Единственный доступный универсальный про-зум для кропокенонов. Аналог от кенон мне не доступен в силу своей редкости на укр. рынке и дороговизны. Эта сигма подходит для решения 90% фотозадач на моих съёмках. В теле-диапазон она "ни ногой". Аппарат крайне гибкий для работы с грип в маленьких помещениях при предметке и репортаже. Не создаёт дискомфорта в работе: снимаешь при любом освещении и с любой удобной точки не меняя экспопару. Дискомфорта добавляет только вес в связке с лёгкими кропо-тушками аля 1100d - 850d. Объектив своим весом выворачивает запястье в неудобное положение. Проблему решают либо установкой ремня для запястья либо установкой бат.блока для увеличения веса тушки и вследствие лучшей балансировки всей этой связки в руке. Вроде бы мелочь, а неудобства доставляет при длительной работе. Сигма не плохо фокусируется во мраке, мотор работает тихо и оч.быстро, почти незаметно при хорошем освещении.
    Краски сочнее кеноновских. Резкость высокая, а детализация немного хуже кенон. Это очень играет на руку при съёмке женских портретов: неровности кожи сглаживаются, морщины и складочки замыливаются. Можно не обрабатывать иной раз. На 2.8 мыло проявляется сильнее, но такое мыло мне нравится. Возможно, отсутствие макро тому причиной. Объектив имеет размер передней линзы 77мм. А это значит, что почти все фильтры на него будут высокого качества и высокой цены (подделки не беру во внимание). Если объектив потрясти в нем будет отчётливо слышен шорох. Это конструктивная особенность модели, бояться ненужное. Бояться нужно другую особенность модели - производственную. Дело в том что качество сборки системы автофокусировки не постоянно и может существенно отличаться в разных объективах этой модели. Порою, нужно внимательно выбирать качественно собранный экземпляр.
Автор: San4eZ_MSK (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 30.01.2018 12:15:59
•••••
  • Время покупки: Январь 2018
  • Сильные стороны: Резкий. 2.8 вполне рабочая. Умеренные хроматические аберрации. Отличный стабилизатор. Качественно собран в Японии.
  • Слабые стороны: Минусы стандартны - жрущий батарею стабилизатор, поворот зума в противоположную сторону по сравнению с объективами Nikon (не очень критично, но при смене объективов постоянно путаюсь :) ), крутящееся кольцо фокуса при автофокусировке. Нестабильное оптическое качество от экземпляра к экземпляру.
  • Использованные аналоги: Нет
  • Комментарий: Камера Nikon D7200. Сменил китовый 18-140 на 17-50 от Сигмы и не жалею. Отличная картинка, резкость хороша и на 2.8, но с 4 поражает (согласен с автором отзыва в сравнении с 50 мм 1.8) Но, к сожалению, слухи о желтизне не преувеличены. Не знаю в стеклах ли дело или в работе электроники при замере ББ, но первый экземпляр реально желтил на всех тестовых кадрах при люминесцентном освещении и авто ББ. Второй экземпляр вел себя более адекватно по ББ, его и выбрал. Но, приехав домой и потестив более плотно со штативом, понял что есть сильный бэк-фокус при определенных положениях фокусных расстояний. Через пару дней поехал в другой филиал компании и там поменял на третий экземпляр, который меня устраивает полностью по цвету и резкости. Желающим приобрести данный объектив рекомендую выбирать и тестировать несколько экземпляров, если есть такая возможность, чтобы получить удовольствие от использования.



2.8 50 мм только ресайз


5.6 44 мм только ресайз


2.8 40 мм только ресайз
Автор: andrey_kuznetsov (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 23.09.2017 14:50:35
•••••
  • Время покупки: февраль 2017
  • Сильные стороны: резкий, красивый рисунок, размытие, удобный, супер.
  • Слабые стороны: Не заметил пока, поскольку снимал мало, т.к. перешёл на полный кадр.
  • Использованные аналоги: Выбирал между аналогичным Тамроном. Этот понравился больше.
  • Комментарий: Хороший, добротный объектив. Резок с 2,8, быстр. Покупал б/у, практически новый, в магазине. За 18 т.р. очень шикарен.



Снимал на Nikon d300S


resize


ещё resize )))
Автор: af_yuriy (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 23.05.2017 09:22:26
••••
  • Время покупки: 09.05.2017
  • Сильные стороны: Прочный, приятно лежит в руке, относительно невысокая цена, довольно резкий
  • Слабые стороны: Хроматит, зернистость
  • Использованные аналоги: Sony kit 18-55
  • Комментарий: Сильные хроматические аберрации при высоком контрасте, при зуммировании видно зерно, но к нему привыкаешь, видимо это фишка объектива. Резкость не такая высокая как у dt 50mm f1.8, но в принципе, хватает. Бленда сидит плотно!
Автор: lars1975 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 09.12.2016 15:59:40
•••••
  • Время покупки: май 2015
  • Сильные стороны: Постоянная 2.8 и реально рабочая дырка 2.8 , шустрая и тихая фокусировка , очень резкий на всёх фокусных , сочнейшая картинка , очень удобный диапазон фокусных , на 50мм красивое боке для портрета , стаб работает безукоризненно (выдежку 1/10 - 1/20 легко держит ) , очень качественная сборка - никаких скрипов и люфтов ,
    made in Japan
  • Слабые стороны: стаб ведёт себя непонятно , что вкл. , что выкл. -- всё равно тихо шумит (если приставить ухо) , а отключается только через 40 сек покоя аппарата , ~ на 10-20% хавает батарею быстрее чем стаб у стёкол nikon ,
    кольцо фокусного расстояния нужно вращать в обратную сторону чем у nikon ( до сих пор не могу привыкнуть) ,
    нет возможности ручной корректировки фокуса при включенном A/F .
    когда объектив выключен , то при тряске внутри шумно болтаются линзы стаба , но это не критично ..
    и ещё минус -- крутится кольцо фокусировки во время автофокуса
  • Использованные аналоги: все NIKON 18-55 , 18-105 , 18-135 , 16-85
  • Комментарий: в общем стекло очень и очень порадовало -- снимай хоть портрет , хоть интерьер с пейзажем .
    Раньше у меня было 2 стекла -- 16-85 и фикс 35/1.8 , постоянно их перекидывал в зависимости от объекта съёмки ( очень неудобно и раздражало) , а теперь это вопрос отпал , получается что имею два в одном , хотелось бы конечно фокусное по больше хотя бы до 80-ти , но тогда и стоимость у этого стекла будет в разы выше ...
    короче твёрдое 5 - великолепное цена / качество



nikon d7000 f6.3/20/50мм iso200 с рук , тусклое освещение


nikon d7000 f4.5/40/50мм iso200 с рук , тусклое освещение


f2.8/80/50мм iso200
Автор: sasha23061974 (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 07.12.2016 20:16:01
••••
  • Время покупки: 07.12 2016
  • Сильные стороны: Конструктив, резкость, быстрая фокусировка, сочная картинка. Мне нравится.
  • Слабые стороны: При работе с внешней вспышкой промахи при фокусировке из за подсветки на вспышке.
  • Использованные аналоги: небыло
  • Комментарий: Подсветку автофокуса отключаю, и все окей. В остальном хорошая замена киту, да и никкору 17-55 2.8



никон д90 сигма 17-50 2.8 f50
 

 

Автор: Женька Джумков (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 11.08.2016 01:20:52
••••
  • Время покупки: 2014
  • Сильные стороны: Хорошая светосила, стабилизатор, крепкий и собран очень не плохо, удобные фокусные расстояния, хорошо держит контровой свет.
  • Слабые стороны: Стабилизатор шумный, не очень шустрый.
  • Использованные аналоги: tamron AF 17-50 mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
    canon 18-55 f/3.5-5.6 ii,
    canon 17-85 f/4-5.6 usm is
  • Комментарий: От данного объектива остались не совсем однозначные ощущения. Собран очень не плохо, но когда не на "тушке", странно позвякивает стабилизатор. В работе стабилизатор довольно сильно шумит, но работает хорошо. Контровой свет держит очень хорошо и нареканий нет, но экземпляр который попал ко мне в руки оказался не таким резким, как аналог от tamron, хотя часто пишут обратное. Объектив довольно тяжелый, но это никак не минус.
    В целом использование данного объектива оставило неплохое впечатление, и не совсем "звенящая" резкость имеет свой шарм, картинка мягче чем у tamron'а (в моем случае), и данный объектив могу смело рекомендовать для замены штатного.





 

Автор: Serfir0876 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 27.07.2016 22:53:37
••••
  • Время покупки: декабрь 2013
  • Сильные стороны: Хороший конструктов, хорошая контрастность, в целом сочная красивая картинка.
  • Слабые стороны: Тяжеловат, иногда промахивается автофокус
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: Используется как основной объектив, хорошая светосила, красивая картинка, не тупит быстро фокусируется. Можно рекомендовать как портретник, иногда можно и пейзажи поснимать.







Автор: Викторполт (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 22.11.2015 02:54:14
  • Время покупки: 2012
  • Сильные стороны: Конструкция,диапазон фок. расстояний
  • Слабые стороны: мыльноват на f2.8
  • Использованные аналоги: Sigma 17-70
  • Комментарий: Рабочий,можно делать худ. портреты,универсальный.Хотите посмотреть фото?-почти все сделаны этим объективом:
    http://zhizdra.pl.ua
Автор: Vladimir Vorontsov (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 15.07.2015 22:53:44
••••
  • Время покупки: 2013 г.
  • Комментарий: В дополнение к ниже сказанному хочу сообщить, что поставив это стекло на Nikon D7200 все проблемы с автофокусом исчезли. Заработал, как родной Nikkor. Однако, появились мелкие глючки на камере, в частности перестала подниматься и управляться встроенная вспышка. С внешней проблем не обнаружено.
Автор: Сергей Fox (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 18.02.2015 13:26:00
••••
  • Время покупки: начало февраля 2015г.
  • Сильные стороны: низкая дисторсия, светосила, внешний вид, натуральные цвета.
  • Слабые стороны: AF, не рабочее 2.8, вес, пылесос, нет необходимости в применении стабилизатора.
  • Использованные аналоги: первый зум.
  • Комментарий: Известно что Сигма сложная оптика, но нужен был широкоугольный зум с хорошей светосилой за умеренную цену. Данный объектив весьма нелёгок в обращении. Это моя первая Сигма и скорее всего последняя. Опишу подробно: 1) Это AF, он важен, но при диафрагме 2,8 он не применим, всегда промахивается, причём сильно. Хотя отверстие 2,8 одна из причин по которой я его купил. Но уже на 3,5 работает хорошо, без промахов. 2) У данного объектива плохое просветление и как следствие плохая бликозащита, поэтому необходимо применение светофильтра. 3) Не рабочее отверстие 2.8, резкости на открытой диафрагме нет, AF не работает, но учитывая размеры стекла это не беда, объектив действительно светосильный. Что в данном объективе хорошо-это натуральное изображение даже при плохом освещении, картинка светлая, ХА минимальны, особенно с применением фильтра. Ещё хороший внешний вид. Если данный объектив вас разочаровал, не спешите его возвращать. Хорошее, естественное изображение это большой плюс и важно при фотосъёмке.



26 мм. F 3.5 Светофильтр


50 мм. Обработка
 

Автор: Vladimir Vorontsov (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 29.12.2014 18:35:01
••••
  • Время покупки: апрель 2013
  • Сильные стороны: -Постоянная светосила;
    -На моём резкость с F/2,8;
    -Шустрый автофокус;
    -Хорошо собран;
    -Красивый рисунок;
    -Отсутствие заметных (раздражающих глаз) искажений на широком угле;
    -Отсутствие ХА;
    -Хороший стабилизатор;
    -Лёгкий;
    -Удобный хват.
  • Слабые стороны: -На моём D7000 фронт-фокус 20 ед.
  • Использованные аналоги: На кропе - Tamron AF 17-50mm f/2,8
  • Комментарий: Стеклом доволен, но при покупке обязательно внимательно тестировать с мишенью. Свой откорректировал на D7000 на 20 ед., и он заработал идеально от конца до конца. Отличный штатник на кропе в репортаже. В тёмных залах работает уверенно.
Автор: Boris M (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 18.12.2014 00:45:22
•••••
  • Время покупки: 2014
  • Сильные стороны: Цветопередача, резкость, отсутствие хроматических аберраций (странно, что многие их находят), приятное боке, отсутствие дисторсии и искривления поля (на 17 конце некритично, а вполне к месту). Стабилизатор работает.
  • Слабые стороны: Вес, размер на длинном конце, не металл, а качественная пластмассовость. Про потребление энергии чрезерное, пока незаметил. Главный недостаток, что объектив не ставится на полный кадр! На кропнутые беззеркалки без проблем встанет.
  • Комментарий: Хороший объектив за разумные деньги! По картинке не хуже Canon 24-70/2,8 L на котором гет стабилизатора. Красивое боке. Широкий угол тоже радует.
Автор: Aper65 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 06.06.2014 23:08:56
•••••
  • Время покупки: апрель 2014
  • Сильные стороны: Постоянная диафрагма.
  • Слабые стороны: Не искал.
  • Использованные аналоги: Никкоровские 18-105 и 35.
  • Комментарий: Брал из-за 1/2.8 с целью использования как штатника с опцией портретника вместо Никкора 18-10, о чём не жалею..







Автор: FotoGrafAlex (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 05.06.2014 12:02:41
•••••
  • Время покупки: май 2014
  • Сильные стороны: Резкий, качество сборки, постоянная светосила, удобное фокусное расстояние, рисунок
  • Слабые стороны: Повышенное энергопотребление (хорошо разряжает батарею)
  • Использованные аналоги: родные Nikkor 18-55VR, 18-105VR, 35 1.8g, 50 1.8g, 85 1.8g
  • Комментарий: Использую в качестве штатного объектива на Nikon D7000. После родного 18-105 огромная разница по качеству рисунка. Довольно резкий уже на открытой дырке, но приемлемая резкость начинается с F3.2 - F3.5. По понятной причине уступает в этом плане фиксам (сравнивал с никкорами 35 1.8g и 50 1.8g). По всему полу резкий начиная с F4.0. Заказывал из Японии, рисковал в плане возможного наличия бэк/фронт фокуса. Но оказалось все нормально, даже при использовании на простом Nikon D3100. Фокус быстрый и довольно цепкий. Отлично сбит, зум приятно туговат, хобот объектива не вываливается. Довольно быстро сажает батарею (виноват стабилизатор). Если с родным 35 1.8g заряда хватало более чем на 1000 снимков в формате RAW, то с этим только порядка 600. Качество картинки на высоте: дает насыщенные цвета и вполне натуральную цветопередачу. В целом доволен, рекомендую.



Nikon D3100 f3/2 цветокоррекция


Nikon D7000 f3/2 цветокоррекция


Nikon D7000 f4/0 цветокоррекция
 
Всего 86 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов