Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
Август Зандер
Александр Родченко
Альфред Стиглиц
Андре Кертеш
Анри Картье-Брессон
Ансел Адамс
Аркадий Шайхет
Борис Игнатович
Василий Сокорнов
Дмитрий Бальтерманц
Евгений Халдей
Иван Шагин
Карл Булла
Максим Дмитриев
Ричард Аведон
Роберт Капа
Роберт Мэпплторп
Хельмут Ньютон
Эжен Атже
 
Последние поступления
Выбор ХудСовета
Выбор ЧКФР
Поиск авторов
Банк фотомоделей
Галерея кланов
Архивное фото
 
Цифровые зеркальные фотокамеры
Цифровые компактные фотокамеры
Пленочные зеркальные фотокамеры
Пленочные компактные фотокамеры
Фототехника среднего формата
Объективы с переменным фокусным расстоянием
Объективы с постоянным фокусным расстоянием
Специальные и макро-объективы
Творческие объективы
Телеконвертеры для объективов
Фотовспышки
Сканеры для пленки
Видеокамеры
Измерительное (фотометрическое) оборудование
Студийное оборудование
Телескопы и принадлежности
Бинокли и зрительные трубы
Микроскопы и видеоокуляры
Пленка
Фотопринтеры
Дальномерные камеры
Фотокамеры моментальной печати
Планшеты и калибраторы
Фото- и видеоаксессуары
Экшн-камеры
Штативы
Книги по фотографии
 
Наши фото - обсуждаем
Фототехника Sigma
Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
TAMRON party
Клуб любителей оптики Carl Zeiss
Фототехника Leica
Компактные системные камеры Samsung NX
Sony NEX
Фототехника FujiFilm
Лоу-фай, пикториализм и ломография
Панорамная фотография
Ненужные нужности
Фототехника Canon. We Can!
Фототехника Nikon: камеры, оптика, аксессуары
Креативная площадка
Клуб Пентаксистов
Русский пейзаж и архитектура
Дальномерные камеры, аксессуары, техника съёмки
Клуб зуйкофилов
ФотоЯсли
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель PANASONIC Lumix DMC-LX5
PANASONIC Lumix DMC-LX5
•••••
Продвинутая камера с 10-мегапиксельной матрицей, 3,8-кратным светосильным широкоугольным зум-объективом, оптическим стабилизатором и 3-дюймовым ЖК-дисплеем.
Подробнее о модели:
PANASONIC Lumix DMC-LX5 черный
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на PANASONIC Lumix DMC-LX5
Всего 9 отзывовПоказаны: с 1 по 9
Автор: Сергей Саг (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 21.08.2012 21:09:24
 •••••
  • Время покупки: 2.06.2012
  • Сильные стороны: Качество фото, автофокус, аккумулятор хватает на 550-600 снимков (без вспышки), дизайн самой камеры, качество видео.
  • Слабые стороны: Искажения, особенно заметны при съемке архитектуры.
  • Использованные аналоги: -
  • Комментарий: Размытый фон можно получить только на мелких объектах, а при портретной съемке это не получиться даже при различных манипуляциях с настройками. Камерой доволен, но уже думаю о покупке в будущем зеркальной фотокамеры. В момент покупки мною фотоаппарата у нас городе открылся "М-т" это происходило при массивной рекламе и народу в гипермаркете в те дни было очень много, однако эта камера стояла последняя без крышки объектива, вся залапаная и с ценником "новинка" при том что производиться уже 2 года. и по цене 17999р. А в Фото.ру я купил новую и чистую камеру за 12990.



Цветочек

Озеро

Котенок
Автор: fotovuiko (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 21.07.2012 00:47:08
 ••••
  • Время покупки: 2011
  • Сильные стороны: Оптика супер, чёткий АФ - фактически 99% попаданий, оч. компактный в любой карман.
    Понравилось, что на объективе переключатель формата снимка, 16:9, 4:3, 3:2, 1:1. Для распечатки фото ставишь 3:2 и не срезает края изображения, как раз на бумагу 10:15см или другой формат фотобумаги.
    + Не плохое видео.
  • Слабые стороны: Рав плох, плохой родной конвертор, мало пикс. В темноте зернит при хорошей светосиле :(
  • Использованные аналоги: Только зеркалки. Был недолго G9 .
  • Комментарий: ИМЕЯ ТАКУЮ КАМЕРУ можно не думать про зеркалки или компакты со сменной оптикой. А вот 5 не поставлю, потому что не всё нравится, а приходится мириться...а я дотошный-переборчивый :) ФОТО БЕЗ МАЛЕЙШЕЙ ОБРАБОТКИ ! ОРИГИНАЛЫ ПО ССЫЛКАМ.



Оригинал фото: http://narod.ru/disk/57229541001.a71a747e813d6c34bd8959fae7d7d753/P1030019.JPG.html

Оригинал фото: http://narod.ru/disk/57229933001.972db25ecf9700884dfc82c8c1227ad8/P1030025.JPG.html

Оригинал фото: http://narod.ru/disk/60805274001.7ec457aa1874ada2831eedb3105fc4ee/P1030207.JPG.html
Автор: zmii (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 21.02.2012 15:50:31
 •••••
  • Использованные аналоги: Sony syber-shot 7.2
  • Комментарий: Проанализировал все панасоники. Посмотрел снимки. Пришел к твердому убеждению: при первой возможности беру именно LX5. Восхищен качеством его снимков при простоте камеры.
Автор: Osckar (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 23.10.2011 20:46:05
 •••••
  • Время покупки: окт. 2011
  • Сильные стороны: Хорошо рисует, после зеркалки. На фото всё видно.
    Лейка - это просто "хрустальный" объектив!
  • Слабые стороны: Разрешение 4мп в джпеге - это позавчерашний день. Такое ощущение, что специально оставили такой "гвоздь" чтоб уже в следующей ЛХ "исправить" !
    В приоритете диафрагмы, при недостаточном освещении, слишком уж большую выдержку выставляет, при малейшем движении объекта - шевелёнка, а при увеличении исо - зерно. То есть не ночная камера. Может кто знает классную ночную камеру, так подскажите ! :))) Я объясняю это тем, что стекло маленького диаметра, световой поток небольшой и система добирает необходимую экспозицию за счёт увеличения выдержки. В больших объективах к зеркалкам я такого не наблюдал.
  • Комментарий: Купил, убедился - отличная вещь. Зеркалку продаю. Всё течёт, всё меняется, элитность мнимых "фотохудожников" уходит. С такой фотокамерой теперь каждый снимет фото хорошо.
    Интересовался компактиками Фуджи Х100, Х10, но там всё грустно - они проигрывают LX5 по всем показателям, стоит только сравнить фото. Мыло как на дешёвом компакте и плохие цвета - такой сегодня Фуджи ! Да, съэкономил Фудж на качестве, и это последнее время постоянно. Зато цены фудж не стесняется баснословные выставлять.
    А вот стёклышко от Лейки выше всяких похвал - оно просто хрустальное !



Автор: Valerua (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 13.10.2011 22:46:26
  • Время покупки: 2011
  • Сильные стороны: Уже написано ниже.
  • Комментарий: Уровень этой камеры задаёт отличный объектив и отличная электроника. Вспоминаю как мучался с зеркалками подбирая то объективы на разные случаи жизни, то один объектив на все случаи.... А объективы все разные - тот мыльный, тот тёмный, тот врёт в цветопередаче, тот не пляшет с этой тушкой, там фронтфокус, там ещё чего, надо юстировать... Одним словом возня по поиску "философского камня " ! :))) Если заглянуть на форумы и отзывы по зеркалкам, то можно увидеть, что всё так до сих пор и продолжается ! А с этим объективом с такими фокусными 24-90mm f2.0 все эти проблемы просто забылись. Юстировки сделаны на заводе Панасоник дотошными к качеству японцами. Всё идеально. Поэтому и не удивительно, что если фото с этой камеры задвинуть под видом какого-то Кенон МаркVI Или Никон Д3х, то большинство и не заметят, не подумают, что это наш малыш панасоник так сработал :))) Смотрим снимки с этих и других камер, сравниваем :))) Я конечно зеркалки не брошу и жду новый полноформатный Фуджи, но задумался о путях развития фототехники... Снимаю на этот маленький, чудесный фотик и часто удивляюсь :)



Автор: Valerua (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 02.09.2011 21:00:01
 •••••
  • Время покупки: август 2011
  • Сильные стороны: По многим позициям превосходит многие зеркалки, компакты со сменной оптикой и т.д.


    1. Удачный, отличный объектив Leica !!!!!!!!!!!!!
    Ради интереса посмотрите как снимают хорошие объективы Nikon, Canon за 2000$ - совершенно не лучше этого ! :))))
    Я это отлично вижу, потому что у меня было много разных объективов. Да и любой увидит, если сравнит.
    2.Резкость.
    3.Деталировка.
    4.Цветопередача не хуже Fuji S5 Pro.
    5.Динамический диапазон не хуже Fuji S5 Pro.
    6.Хороший камерный Jpeg.
    7.Хорошее макро. Лучше чем на зеркалке с макрообъективом.
    8. Хорошее видео.
  • Слабые стороны: Слабенький, плохой RAW. Кадрам в Jpeg не хватает объёма, 4 мгп - это мало.
  • Использованные аналоги: Только зеркалки Nikon D200, Nikon D90, Fuji S5 Pro.
  • Комментарий: Чудесная малышка!!! Очень профессиональная вещь! Работающие с зеркалками всё поймут...
    Картинка намного художественнее и живее, чем с зеркалки.
    Против хороших зеркалок, конечно, только как вторая камера, но такие зеркалки ( полнокадровые конечно ) с приличным стеклом приблизительно в 10 раз дороже.
    Очень хочется применить выражение " случайно сделали хорошую камеру", но была LX2...LX3... значит не случайно. Тут Панасоник постарался, хотя раньше не блистал ! Если в следующей LX увеличат матрицу и разрешение, исправят РАВ, то большинство зеркалок станут не понятно для чего. А зеркалки за 4-7 тысяч долларов только за body - не понятно для кого :))))
    Лучшая камера среди компактов на сегодня.



Автор: moskaru (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 23.04.2011 17:24:14
 •••••
  • Время покупки: 2011
  • Использованные аналоги: LX3,D-LUX 4
  • Комментарий: купил на замену D-LUX 4,я считаю что камера на все 100 стоит своих денег, плюсов гораздо больше чем минусов если их можно назвать минусами, ведь это мыльница а не зеркало и то что некоторые пытаются ахаить камеру не верти, как вторая камера к зеркалке, компактнее и по оптике ничего лучше нет !!!!!!!!!!



Автор: ДенБо (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 22.03.2011 15:36:54
 •••••
  • Время покупки: март 2011
  • Сильные стороны: - оптика (Лейка, пусть даже сделанная в Японии, остаётся Лейкой)
    - скорость фокусировки (режим q.focus с предварительной фокусировкой с обновлением прошивки до версии 2.0 - это что-то! Фокусируется мгновенно.)
    - оптический стабилизатор (особенно его работа заметна на длинных выдержках и в видео)
    - макро-режим (минимальное расстояние фокусировки 1 см!)
    - отличная автоматика (большинство сюжетов неискушенный фотограф может смело отдать ей на откуп, результат практически гарантированно будет весьма достойный, плюс масса вариантов внутрикамерной обработки jpeg)
    - широкий набор ручных настроек (в т.ч. четыре пользовательских установки, профессионалы будут чувствовать себя в своей стихии)
    - RAW (хотя в LX5 и не часто использую, нравятся предустановки jpeg'a)
    - съёмка видео (один из лучших компактов в этом плане, отличные результаты даже при слабом свете, в режиме видео работают и автофокус и зум, плюс доступны ручные настройки, что даёт волю творческим замыслам при съёмке, и не забываем об AVCHD, пусть даже и в lite варианте)
    - эргономика (после зеркалок было не совсем привычно, но через пару недель привыкания оценил продуманность и удобство)
    - качество сборки (корпус похож если не на танк, то на маленький броневичок уж точно - сплошной металл, идеальная подгонка, чёткая механика кнопок и т.п.)
  • Слабые стороны: - требовательность к картам памяти (очень рекомендуется SDHC class 10, особенно при съёмке видео в MJPEG и серии RAW)
    Собственно, больше слабых сторон не вижу :)
  • Использованные аналоги: Современные компакты практически не использовал, не так давно немного поиграл с Canon'ами G11 и S90 - первый смутил габаритами, весом и эргономикой управления, второй проигрывал практически по всем параметрам LX5.
  • Комментарий: Аппарат брал второй камерой к Nikon D90, из всех вариантов продвинутых компактов (LX5, Canon G12 и S95, Nikon P7000, Olympus XZ-1 - мыльницами их язык не поворачивается назвать) по соотношению возможностей, качества и цены всех больше понравился LX5.

    Ну и позволю себе немного прокомментировать предыдущий отзыв: большинство описанных "проблем" решаются чтением инструкции.Организация меню весьма удобна, особенно выручает кнопка "Q.menu", смена основных параметров происходит буквально в пару нажатий, всё остальное спрятано в контекстное меню режима съёмки, которое вполне доступно организовано.Надписи на кнопках перестают быть актуальными через пару недель активного использования, да и проблем с их прочтением лично у меня не возникло. А гравировка imho надёжнее, чем надписи краской. Кстати, ни разу случайно ничего не нажалось. Касаемо шумов - imho до iso 800 их уровень вполне приемлемый даже без дополнительной обработки RAW, и не забывайте о размере матрицы, сравнивать которую по этому параметру с матрицами проф.зеркалок по меньшей мере глупо. Кстати, сравнил фото с LX5 со снимками Sony DSLR-A200 - визуально LX5 примерно на том же уровне, что и эта зеркалка 3-х летней давности, что очень неплохо! А iso 1600 использую постоянно в режиме "Film Grain", который выдаёт замечательные ч/б снимки с "зерном" прямо из камеры без всякой дополнительной обработки.Фокусное расстояние отображается на экране в режиме "пошагового зума", который, к слову, очень удобен, особенно тем, кто привык снимать фиксами.Файлы *.mts понимают практически все современные видеоредакторы, поскольку это стандартный контейнер для формата AVCHD, который всё больше завоёвывает рынок, так что проблем с воспроизведением и обработкой не будет, по крайней мере в Windows 7 точно.Оптика, как я уже сказал выше, очень достойная, одна из лучших в классе (Лейка, никуда не денешься :). "Бочка" и т.п. искажения во-первых минимальны для такого объектива, во-вторых, легко правятся в практически любом RAW конверторе, так что не критично. Хроматические абберации, сколько не пытался рассмотреть на различных характерных сюжетах типа "ветки дерева на фоне неба", так и не увидел.Насчёт "медленной" фокусировки - см. выше, режимы q.focus (быстрый) и с.focus (следящий) позволяют свести время фокусировки к долям секунды, по крайней мере большой разницы со своим D90 не заметил. В ручном же режиме фокусировка управляется пошагово кнопками навипада или задним диском, что позволяет довольно точно и быстро наводиться на резкость, плюс есть два вспомогательных режима увеличенного просмотра участка фокуса. В общем, ещё раз отсылаю к инструкции.В общем, как итог, LX5 - отличная компактная камера, которая, как и её предшественник LX3 приобрела уже статус культовой. Если почитать различные фотосообщества посвященные им на Flickr и т.п. сайтах, то можно найти массу отзывов опытных фотографов о том, что эти малыши во многих случаях весьма успешно заменяют им зеркалки, при том что намного меньше и легче, что позволяет постоянно иметь камеру при себе. Все "минусы" и "недостатки" таковыми не являются, если вспомнить о классе и назначении камеры.
    И ещё, это практически идеальная фотокамера для жанра "стрит-фото" - маленький размер не пугает прохожих, а затвор при отключенном звуке работает практически бесшумно.

Режим "Film Grain", iso 1600

Режим "Film Grain", iso 1600
Автор: Зумовик (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 01.02.2011 19:22:22
 ••••
  • Время покупки: январь 2011
  • Сильные стороны: Авто ББ, ручные настр., оптико, зелёный режим, видео, габариты, RAW (*.RW2), аккум, цвет, железный корпус, 24 - 90 мм и др.
  • Слабые стороны: кнопки мелкие
    ручная фокусировка
    навигация по ручн. настр.
    нужен защитный фильтр $$
    отсек с флешкой фрр
    эргономика
    шум
    ХА
    бочка на широком угле
  • Использованные аналоги: сравнивать в общем-то не с чем, в основном пользую проф. зеркальную и плёночную технику, соответственно выводы могу делать только отталкиваясь от качественноэргономических параметров
  • Комментарий: плюсы девайса напишут и без меня, я уточню субъективные минусы: экспонометр не высвечивается, пока спуск не прижмёшь. кнопки миниатюрные, могут ненароком нажиматься т.к. хват с этой же стороны. с точки зрения хвата кнопки расположены вообще не с той стороны. надписи на кнопках выгравированы, изначально каждый раз приходится вглядываться чё там написано. навигация меню фотоаппарата, если надо что-то быстро - густой лес, самый простой вариант - переключить аппарат в режим зелёной зоны. на объектив надо бы защитный фильтр, стоят от 50$-100$, тоже деньги. при слабой освещённости, при сьёмке с рук, шумы прут по самое мама не балуй начиная с 80iso, на высоких исошках пока не снимал, но думаю там вообще каша. при зуммировании объектив выезжает вперёд как подзорная труба. фокусное растояние на экране не показывается(очень напрягает, может в настройках есть но их пока некогда изучать) на широком угле хорошо заметна бочка. видео в макс. качестве в формате *.MTS далеко не любой редактор принимает. отсек флешки втюхнут с акумулятором снизу а крепление крышечки механическое без пружинки и честно говоря весьма сомнительное. фокусировка в ручном режиме управляется электронно через рычаг зуммирования, т.е. про фокусировку на ручнике можно забыть, а электронный - очень медленный. *.RW2 - равки в среднем 12 - 12.3мб, особо ничего тянуть из засветки не помогают, в тенях шум, сравнивать с равами от проф. тушек смысла нет. в принципе если не докапываться, то впечатления по самим картинкам с данной мыльницы положительные, по той же ценовой колонке никон отдыхает, кенон со своими чёрными дырами в тенях в общем-то тоже отдыхает. если учитывать, что за эту же стоимость можно преобрести зеркало начального уровня добавив чуть чуть денег.. то.. ладно не будем о грустном, если вы думаете "а не взять ли зеркалку" - однозначно берите зеркалку. девайс приобретён из соображений компактности, т.к. с 2 - 3 килограммами на прогулку не всегда охото выходить, возможность настроить всё вручную конечно подкупает, если включить мозги - можно снимать очень хорошие фотки, но такие выкладывать не буду, дабы не вводить начинающих в заблуждение :) приведённые ниже снимки ас из, шарпа и цветокор нет, бб авто, все из рав, при дневном свете результаты могут быть иными.



 
Всего 9 отзывовПоказаны: с 1 по 9
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов