Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 100-300 mm f/5.6 L
CANON EF 100-300 mm f/5.6 L
•••••
CANON EF 100-300 mm f/5.6 L
Подробнее о модели:
CANON EF 100-300 mm f/5.6 L
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 100-300 mm f/5.6 L
Всего 6 отзывовПоказаны: с 1 по 6
Автор: ижен (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 15.07.2015 00:04:07
•••••
  • Время покупки: 2014
  • Сильные стороны: легкий,резкий, рисунок
  • Слабые стороны: любит свет! птичек в полете поймать трудно - автофокус не быстрый - но возможно
  • Комментарий: мой любимый объектив, жаль, что в в в в помещении снимать не хватает светосилы, но за счет iso или вспышки получаются хорошие кадры - жаль что не могу выложить портреты.



f: 240 мм с рук


кроп


F:187 мм
Автор: Бодхи 2 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 05.06.2014 20:08:01
•••••
  • Время покупки: Май 2014г.
  • Сильные стороны: Цветопередача, вес, резкость, приятное размытие в отличие от 70-200Л, точный фокус. Фокус достаточно быстрый на хорошем свету. Цена.
  • Слабые стороны: При слабом свете неважный АФ- елозит. Но и все равно с рук на 300мм при таком свете ничего не снимешь..
  • Использованные аналоги: 70-200Л
  • Комментарий: Хорош и как портретник, и репортажник (на открытом воздухе). Автофокуса хватает на воздухе.По резкости как 70-200Л ( т.е. приличная), размытие гораздо приятнее. За цену до 15т.р. лучше ничего нет.





 

Автор: sibsolo (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 15.12.2013 14:26:23
  • Время покупки: Декабрь 2013
  • Сильные стороны: Резкий
    Одновременно пластичный, мягкий
    Насыщенный по цветам
    Контрастный
    Легкий
    Компактный
    Быстрый. Да - быстрый!
  • Слабые стороны: Их нет.
  • Использованные аналоги: Canon 70-200 f/4.0 L
  • Комментарий: Прекрасный, явно недооцененный объектив
    На аукционе, где я его брал, он стоял в списке отслеживания у пяти человек. Стоимость - 10000 рублей. Как же я благодарен судьбе, что его никто не взял, кроме меня!
    Почему не взяли? Для меня загадка. Обзоров этого объектива в интернете очень мало, но те, что есть - сплошь положительные. Да и без всяких обзоров, стоит взглянуть на рисунок объектива... У меня после теста хотели его выкупить в студии "ФотоYarsk", в которой сейчас работаю, для свадебных фотосессий. Не дал :)))
    В общем, если попадется за 10000-15000 рублей - берите не раздумывая. Главное, смотрите на состояние, потому что последние объективы данной модели были выпущены в 2000 году.
    И еще.
    Многие пишут про медленный автофокус.
    Товарищи... вы зажрались
    :)
    Для большинства сюжетов возможностей данного автофокуса вполне достаточно.



Герой хвалебного отзыва :)
 

 

Автор: Tgasklit (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 22.07.2013 13:24:27
•••••
  • Время покупки: Январь 2010 г.
  • Сильные стороны: Легкий, металлический байонет, отличная цветопередача, резьба под светофильтр 58 мм, приемлемая цена на вторичном рынке, постоянная светосила на всем диапазоне зуммирования.
  • Слабые стороны: Хобот-пылесос (удобно зуммировать, но со временем насосет пыли и может самопроизвольно выдвигаться при наклоне), темный, мотор не USM, передняя линза вращается при фокусировке.
  • Использованные аналоги: CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 IS USM, Sigma APO 135-400mm F4.5-5.6, Canon EF 80-200mm f/2.8 L
  • Комментарий: Отличный объектив для тех, кому нужны 300 мм! Легкий, крепкий, цветастый. Можно и портрет снять, и птицу на ветке, и букаху на цветке. МДФ от двух метров, в режиме макро -1.5 м, хотелось бы поменьше. Слегка огорчает отсутствие стаба, 5.6 все-таки. Автофокус хоть и не USM, но при достаточном освещении довольно шустрый. Проверял на 500D, 50D, 1Ds - особого отличия в скорости фокусировки не заметил. Объективы приобретал в таком порядке - сначала Canon 75-300, потом Sigma APO 135-400 (почти сразу продал), потом Canon 100-300L, который прочно занял свое место в коллекции.



158 мм, F8


100 мм, F5,6


300 мм, F5.6
Автор: nikolayv (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 08.01.2013 20:00:09
•••••
  • Время покупки: весна 2012г.
  • Сильные стороны: Цена, вес, оптика
  • Слабые стороны: Сочетание параметров объектива делает их несущественными
  • Использованные аналоги: EF 90-300, EF-s 55-250
  • Комментарий: Нормальный телеобъектив. Выдает красивую сочную картинку. Естественно, в солнечную погоду. ХА устранены весьма значительно. Тестовая фотография сделана в пасмурную погоду через стеклопакет. Выдержка 1/320, диафрагма 7.1, Canon 60D, расстояние до птички около 4-х метров. Внутрикамерный jpg, никакой обработки.
    По совокупности факторов - качество оптики, вес, размер и цена - объектив превосходен. Он меньше существующих L-к, соответственно, удобнее. Стоимость в Японии - около 12 т.р. с доставкой. Качество сборки - превосходное. Система "трамбон" требует некоторого привыкания, но после того, как это произойдет, никаких проблем нет. Несмотря на частые жалобы про самозуммирование тромбонных объективов, у данного экземпляра этого не замечено (производство 1989 года). Я так понимаю, что для этого объектив должен быть заезжен весьма и весьма серьезно.
    По не совсем понятным причинам, с рук на 200 мм получаются фотографии более четкими, чем с 55-250 IS (стаб включен). Расстояние около 150 метров. Проверялось неоднократно. Кто-то может заявить, что 5.6 - это темно. Но, во-первых, телевики вообще не отличаются светосилой, а те, что имеют большую дырку, весят катастрофически, во-вторых, условия съемки, как правило, это солнечная погода, которая легко компенсирует данную проблему.





ресайз в paint
 

Автор: forever star (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 21.02.2011 03:45:59
•••••
  • Время покупки: 18.02.2011
  • Сильные стороны: Фокусные расстояния, постоянная диафрагма, резкость и контраст присущие L - оптике, довольно прочный конструктив небольшие габариты, наличие макро, помповая довольно удобная конструкция, ЦЕНА.
  • Слабые стороны: медленный мотор автофокуса и не USM, хобот не имеет фиксатора и выпадает под собственным весом
  • Использованные аналоги: Canon EF 70-210 f/4, Sigma 70-210 f/2.8, Sigma 70-200 f/2.8 EX DG
  • Комментарий: Отличное стекло для прогулок и фотоохоты не подойдет для сьемок динамичного спорта из-за медленного автофокуса если конечно экшен происходит не в зоне бесконечности , годиться для художественной сьемки, портрета, анимализма, астросьемки и нединамичного репортажа. качество картинки очень порадовало.



f/5.6 300мм


f/5.6 300мм


f/5.6 300мм только коррекция кривых в DPP
 
Всего 6 отзывовПоказаны: с 1 по 6
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов