Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель SAMYANG MF 14 mm F/2.8
SAMYANG MF 14 mm F/2.8
•••••
Компактный и надежный широкоугольный объектив с уникальным соотношением цены и качества. Высокая светосила, прочная металлическая конструкция, поле зрения до 114° (с полнокадровыми камерами), небольшие размеры и вес, две асферические линзы, два низкодисперсионных элемента, многослойное просветление, только ручная фокусировка, минимальная дистанция фокусировки 28 см.
Подробнее о модели:
Купить
SAMYANG MF 14 mm f/2.8 AE для Nikon
SAMYANG MF 14 mm f/2.8 для Four Thirds
SAMYANG MF 14 mm f/2.8 для Sony A
SAMYANG MF 14 mm f/2.8 для Samsung NX
SAMYANG MF 14mm f/2.8 для Pentax
SAMYANG MF 14 mm f/2.8 для Canon
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на SAMYANG MF 14 mm F/2.8
Всего 49 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4
Автор: Lite_an (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 07.01.2018 23:44:28
••••
  • Сильные стороны: резкий, дешевый, хорошо держит контровый свет
  • Слабые стороны: большие искажения
  • Комментарий: Стекло достаточно непростое и подходит только для определенных постановок при съемки людей. Позволяет делать "атмосферные" снимки. Кадр желательно компоновать, чтобы объект съемки был в центре кадра, не близко к краям. Иначе вытянет и растянет, а при корректирующем профиле этот эффект еще более усугубится. Передняя линза очень скоро насобирает микроцарапин. На двух экземплярах при достаточно аккуратном использовании заметил на внутренней линзе светлое пятно, как отслоение, внутри оно или снаружи и как появилось не понятно, ни царапина это точно. Рекомендую быть очень осторожным при съемке, т.к. среди клиентов много невежд, которые далеки от творчества и могут не понять почему у кого-то вытянуты ноги или деревья наклонены к центру кадра ну и т.п. Однажды случайно его взял на крестины, где меня с крестными священник завел в комнатушку 2х3м или около того и без него даже на 24мм получались бы очень близкие планы. К счастью сейчас появился у кенон 11-24 и их 14мм упал с 2300$ до 1500$, поэтому не рекомендовал бы долго задерживаться на этом стекле, если это фокусное у вас востребовано. Если за съемку делаете 5-10 постановочных кадров, то менять его не вижу смысла. Добавлю, что неудобная крышка в плане огромная и в карман не засунеш. Как-то посеял на природе и думал закажу на ebay, а она там под 37$, сейчас и по такой цене нет. Пришлось идти искать)



профиль коррекции + PS


профиль коррекции + PS


профиль коррекции
Автор: Кирилл Янковский (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 17.01.2017 20:56:21
••••
  • Время покупки: Январь 2017
  • Сильные стороны: 1) Резкость , микродетализация
    2) Качество сборки
    3) Очень умеренная цена на вторичном рынке - за 12-16 тыс объектив рвет или равен по качеству именитым изделиям в 5 раз дороже -вдумайтесь.
    4) Ровность поля и общее качество коррекции всех аберраций для такого угла.
  • Слабые стороны: 1) разброс качества
    2) невнятная бесконечка на шкале -есть перебег
    3) Не нравится хлипкая пластиковая крышка
    4) Убогая 5 лепестковая дырка - 5 лучевые звезды от источников света с огромными лучами это на любителя
  • Использованные аналоги: Фишаи для кропа
  • Комментарий: Исключительно достойная линза. Если Вам попадется четкий экземпляр без перекосов и мыла то можете не копить деньги на никоновский 14-24.. Феноменальная резкость для такого широкого угла, причем картина резкости по всем углам на всех диафрагмах однородная. Резкий по центру уже с 2.8 , края слабые но не критично. Начиная с 5.6 до 11 резок по всему полю на ФФ. Даже F22 вполне рабочая. Короче после фишая 8мm на D7100 меня реально поперло до отвисания челюсти после этого стекла на D800
Автор: Alexey Kushin (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 02.04.2016 23:26:17
•••••
  • Время покупки: 2015 год
  • Сильные стороны: угол обзора,резкость,цена
  • Слабые стороны: за эту цену - нет
  • Использованные аналоги: кенон 28 мм, кенон 16-35
  • Комментарий: покупаю этот обьектив второй раз(первый пришлось продать)-очень нравится мне это широкий угол.часто его использую-свадьба,репортаж, сьемка интерьера. доволен им полностью.конечно хотелось бы автофокус-но быстро привыкаешь к мануалу-на таком угле после 1,5 метров все в резкости







Автор: Sergeusuall (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 23.02.2016 23:09:13
••••
  • Время покупки: январь 2016
  • Сильные стороны: Неплохая резкость, надежный конструктив, цена
  • Слабые стороны: Отсутствие крепления под фильтры, сбитая "бесконечность"
  • Использованные аналоги: отсутствуют
  • Комментарий: Это мой первый "ширик". Выбирал долго, в итоге остановился на данной модели. Во-первых, из-за цены, а во-вторых понравились отзывы на него.На кропе чудное стекло. Угла обзора вполне хватает. Хорошо держит контровый свет. Резкость приемлемая. Не сказать, что режет как бритва, но достойная за эти деньги.Считаю его лучшим в этом ценовом сегменте.



Панорама из 4 кадров.


Коллаж из двух снимков.


Сам виновник торжества. Снято на другой объектив.
Автор: z1b (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 05.12.2015 14:35:06
••••
  • Время покупки: весна 2015
  • Сильные стороны: резкость, разрешение, конструктив, отсутствие хроматики, цена (до крымнаша)
  • Слабые стороны: необходимость юстировать астрономическую бесконечность и программно править дисторсию, известную как "усы", невозможность установки защитного фильтра и общая уязвимость переднего элемента
  • Использованные аналоги: 16-35-2, зенитар 16/2,8, sigma 15/2.8,
  • Комментарий: Брал для панорам и астропейзажей за 15 тыр, вполне доволен. Профиль для исправления усов под кроп для лайтрума подходит от 40Д.
Автор: Grand Duc (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 20.11.2015 06:22:39
••••
  • Время покупки: 06/2015
  • Сильные стороны: Цена - основной критерий,
    Светосила,
    Есть более ли менее картинка
  • Слабые стороны: Мануальность
    На 2.8 мылит
  • Комментарий: Не забываем что стекло стоит копейки. За такие деньги картинка весьма хороша. Не стоит сравнивать с топовыми стёклами Canon или Nikon, это совсем другой уровень. Схему не смотрел, но стекло мне напоминает Tamron по рисунку. Какого то чуда от него ожидать не стоит, но с задачами справляется нормально. Основной минус для меня это мануальность. Как не крутил, вертел, если обьект где-то поблизости, то в фокус попасть трудно (у меня без чипа был).
Автор: 3arAPbl4 (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 10.08.2015 18:15:45
•••••
  • Время покупки: 08.08.2015г.
  • Сильные стороны: Их очень много:
    1. На кропе он прекрасный ширик, в который можно помещать людей;
    2. В перспективе он сверхширик для ФФ;
    3. Кольцо фокусировки очень плавное, имеет большой ход, что чертовски удобно при работе ручками;
    4. Отличное кольцо переключения диафрагмы;
    5. Цветопередача просто прекрасна;
    6. МДФ 28 см, по всей видимости от матрицы, потому как фокусируется с очень близких дистанций;
    7. Великолепная резкость на 2.8, про 8.0 вообще молчу;
    8. Сборка и конструктив.
  • Слабые стороны: Слабые стороны исключительно у отечественной валюты, потому что 21 тыр. за это стекло отдавать психологически сложно, таки не автофокусное и без чипа.
  • Использованные аналоги: Прям такого ширика не было, но были другие стёкла от 8мм до 30мм.
  • Комментарий: Безусловная 5+. Объектив исключительно хорош. При проверке резкости в магазине был невероятно сильно удивлён его резкостью и отзывчивым фокусом, который очень плавно помогает найти резкость. В режиме лайв вью, стоя примерно в 2 метрах от стенда "Уголок покупателя", в режиме LiveView при 10-ти кратном цифрозуме на новенькой Canon EOS 7D я пытался прочитать что написано на обложке брошюры "Закон о защите прав потребителей при следующих параметрах:1. Окошко фокусировки в правой нижней трети кадра, ровно в точке интереса;2. Цифровой зум по матрице 10х;3. Диафрагма: 2.8Результат - искажения текста из-за дисторсии минимальны, буквы резкие, легко читаемые.Да это чисто технический тест, но более дорогие стёкла не всегда могут этим похвастаться. Впрочем, съёмка на улице в реальных условиях вызвала только положительные эмоции. Стеклом более чем доволен, фотографии прилагаю.



ISO 100, f/8 Canon EOS 60D


ISO 100, f/8 Canon EOS 60D


ISO 100, f/5.6 Canon EOS 7D
Автор: Janvar (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 04.07.2015 16:08:43
•••••
  • Время покупки: Март 2013
  • Сильные стороны: Объектив с отличной картинкой за приемлемую стоимость. Бритвенная резкость на диафрагмах от 4. Отлично собран, ничего не люфтит и не болтается, фокусировочное кольцо ходит мягко и плавно. Несъемная бленда неплохо защищает выпуклую переднюю линзу.
  • Слабые стороны: Не совсем резкий на 2.8, но возможно надо получше фокусироваться. Нет возможности использовать светофильтры из-за особенностей конструкции.
  • Использованные аналоги: Зенитар-Н 16мм/2.8
  • Комментарий: Поначалу было сложно привыкнуть к нему, пользовался мало. Но затем подружился, и на кропе он стал любимым стеклом. Брал с собой и в поездки, и для репортажа, и просто на каждый день. На полном кадре работаю с ним меньше, т.к. угол стал совсем уж широким, и не всегда он такой нужен. У меня версия для Nikon с чипом, поэтому никаких проблем с замером, связью с камерой и т.д. не возникало ни на бюджетных, ни на дорогих тушках.
    Стеклу однозначно ставлю твердую 5!



D5100, f/6.3


D5100, f/6.3


D5100, f/6.3
Автор: ulenspegel (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 18.06.2015 00:19:15
•••••
  • Время покупки: октябрь 2013
  • Сильные стороны: прочный
    резкий
    хорошая цветопередача
    интересная "творческая" картинка
    цена-качество
  • Слабые стороны: критичных нет
  • Использованные аналоги: Зенитар МС 16 мм 2.8
  • Комментарий: Очень приятная картинка, без мерзкого мыла и ХА. Выдает стабильно хороший результат, просмотр фотографий на большом экране после съемки превращается в медитативное созерцание.Резкий начиная с 2.8, "звенит" начиная с 5.6. Прочный, можно ронять (только без энтузиазма), а выпуклую линзу прекрасно защищает бленда. Отличные цвета, небо голубое, трава зеленая и все это в одном кадре. Тени не проваливаются, света не пересвечиваются. Даже в джипеге.Главный недостаток объектива - когда хочешь сфотографировать красивый закат приходится следить чтобы в кадре не оказались некрасивые ботинки.Кто-то тут жалуется на несоответствие шкалы фокусировки; в принципе, все что нужно сделать это один раз любым удобным для вас способом проверить какая цифра соответствует бесконечности, все что дальше двух метров попадает под эту категорию, все что ближе прекрасно видно в видоискатель и ловится вручную.Дисторсия - да, имеет место, но во-первых, это ширик (а что вы хотели от 14 мм?), во-вторых, при правильном положении объектива дисторсия почти исчезает.Виньетирование только на открытой дырке.В целом, к объективу надо немного привыкнуть, экспериментальным методом вычислить все на ваш взгляд сильные и слабые стороны и тогда объектив вас не разочарует.Итог: если у вас кривые руки, смело берите этот объектив, выставляйте фокус на бесконечность и ходите снимайте буквально не глядя, выдавая особенности рисунка за ваш творческий замысел. Если руки у вас прямые и вы знаете что такое рав, то проблем с этим объективом у вас вообще не будет. Никаких, никогда.



2.8 с рук canon 5d исо 1000 1/40 сек


canon 10d контровый свет, JPEG без обработки


canon 5d JPEG без обработки
Автор: elshadaj (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 17.05.2015 23:07:20
  • Время покупки: август 2014
  • Сильные стороны: Резкий,контрастный,угол обзора
  • Слабые стороны: Отсутствие возможности поставить фильтры из за выпуклости линзы,мануал,шкала расстояний не соответствует заявленному,дисторсия в виде усов
  • Использованные аналоги: tamron 17-50 f2.8, tamron 17-35 f2.8-4, sigma 35mm f1.4, canon 50mm f1.4
  • Комментарий: Хороший объектив,за не большие деньги. За его угол обзора и резкость ему можно простить и дисторсию и то что он мануал, с выпуклой линзой =) Дисторсия правится с помощь дополнительных профилей для фотошопа.







Автор: KUDINI (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 28.08.2014 22:55:01
••••
  • Время покупки: 6 августа 2014
  • Сильные стороны: Цвет
    Контраст
    Резкость
    Цена
  • Слабые стороны: Дисторсия !!!
    Мануал
  • Использованные аналоги: первый суперширик
  • Комментарий: Однозначно стоит вложенных денег, но дисторсия до конца не лечится и мануальность ограничивает диапазон применения, поэтому буду копить на 14-24 f2.8



D610 f2.8


D610 f5.6


D610 f5.6 правка дисторсии
Автор: Zyama (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 06.07.2014 16:44:25
••••
  • Время покупки: 4 месяца назад
  • Сильные стороны: - нет альтернативы. Супер-ширик на полную матрицу.
    - легкая цена
    - творческий потенциал.
  • Слабые стороны: в основном особенности, а не слабые стороны: мануал, с фокусировкой сложновато (иногда расстояние реальное пару метров, а резкость выставлена на бесконечность и все ок), не легкий и не маленький
  • Использованные аналоги: аналогов нет, т.к. не встречал с такими параметрами ширики
  • Комментарий: - полезен для съемки HDR- интересен при съемке архитектурыМножество моих фотографий с этим объективом см: https://www.flickr.com/photos/photozalman







Автор: Dimrekat (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 04.05.2014 19:47:59
•••••
  • Время покупки: апрель 2014
  • Сильные стороны: - отличная резкость по всему полю;
    - маленькие размеры;
    - тяжелый, приятный конструктив
    - сверхширокий угол, и не фишай при этом и все связанные с этим эффекты;
    - цена;
    - цвета (мне понравились, приятные глазу);
  • Слабые стороны: - все мануальные особенности (автофокус, связь с камерой, еxif и прочее), на то и мануал;
    - маленькое расстояние между кольцами регулировок, при снятии объектива схватится толком не за что - все вертится;
    - несъемная бленда, выпирающая линза и невозможность накрутить фильтр (а полярик ему очень просится) - все в одном замечании - а недостаток ли это? или особенность?
  • Использованные аналоги: на этих фокусных нет
  • Комментарий: Отличный недорогой сверхширик подходящий больше для творческой съемки пейзажей, шаржевых портретов людей и животных. То что мануал для пейзажа все равно...выкрутил на бесконечность и снимай (95 процентов моих кадров так).Известные проблемы с бесконечностью, исправили в сервисе за день без проблем.Объектив заставляет подумать, и кроме всего снимать им интересно;
Автор: olegas (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 01.05.2014 21:17:48
•••••
  • Время покупки: январь 2014
  • Сильные стороны: -широчайший угол на ФФ
    -резкость
    -цена
    -конструктив
  • Слабые стороны: цветопередача не сравнится с родными Canon
  • Использованные аналоги: Canon 24-70 2.8L
  • Комментарий: Объектив не разочарует, если вам нужен такой угол съемки. Он очень специфичен, и снять на него можно не всё. Над каждым кадром нужно думать. Снимать все подряд на него нельзя. Когда покупаете 14мм, это должен быть осознанный выбор. если вы для себя точно знаете, что вам это нужно - выбрав этот самьянг, вы не пожалеете. Очень резкий, с фокусировкой проблем нет (о ней в большинстве случаев можно забыть), картинка радует в общем. Мой более подробный обзор с примерами фото по ссылке: http://olegasphoto.com.ua/index.php/obzor-samyang-14mm-f2-8-if-ed-mc-aspherical/







Автор: Acci (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 28.04.2014 18:43:28
•••••
  • Время покупки: 2011 год
  • Сильные стороны: Резкий практически по всему полю, рабочая открытая диафрагма - хороша для съемки людей по весь рост, конструктив - металл!
  • Слабые стороны: Большие габариты, вес, неточная юстировка на бесконечность (если руки на месте не сложно отъюстировать самому, легко разбирается).
  • Использованные аналоги: Ширики от пентакса - не в пример по резкости
  • Комментарий: Отличный объектив! Недостатки выше для меня таковыми не являются) Очень нравится картинка, резкая и сочная. Наводится лучше по лайфвью, так как хоть и угол широк, но бесконечность наступаtт с 3-х метров и это очень заметно, а на таком угле сложно понять в фокусе картинка или нет. На 2,8 отлично получаются портреты людей во весь рост. Да, есть дисторция - компенсируется правильным углом съемки - не в лоб, если говорить про архитектуру, ну и фотошопом. Хорош для съемки сферических панорам - на кропе потребуется 24 кадра. С момента покупки ни разу не пожалел.



f/5.6


f/9


f/2.8
 
Всего 49 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов