Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель КАЛЕЙНАР 5Н 100/2.8
КАЛЕЙНАР 5Н 100/2.8
•••••
Объектив с ручными настройками в металлическом корпусе. Встречается двойник этой модели - ARSAT H 100mm 2.8.
Подробнее о модели:
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на КАЛЕЙНАР 5Н 100/2.8
Всего 15 отзывовПоказаны: с 1 по 15
Автор: binomatik (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 15.01.2017 09:46:59
•••••
  • Время покупки: 2014
  • Сильные стороны: Светосила. Одновременное сочетание резкости и мягкости картинки. Рисунок. Размытие фона. Крепкий советский конструктив.
  • Слабые стороны: Если не брать во внимание его мануальную настройку, то слабых сторон не нашел.
  • Комментарий: Если руки растут из правильного места плюс немного терпения при ручной настройке объектива, то результат порою просто удивляет. Объектив из серии "must have" для любого фотографа. Лично мне он приносит массу положительных эмоции.







Автор: mg (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 26.11.2015 11:30:45
•••••
  • Время покупки: 2009
  • Сильные стороны: Портретный рисунок, резкость, конструктив, встроенная бленда, вес и габариты.
  • Слабые стороны: Работа в контровом свете, бледные цвета, низкий контраст.
  • Использованные аналоги: Аналогов фиксов нет. Из того что можно использовать для портрета Tokina 28-70/2.8, Nikkor 80-200/2.8, Гелиос-81Н, Nikkor 50/1.8D
  • Комментарий: Приятный портретный объектив, с весьма узнаваемым рисунком.
    Мой экземпляр сделан в 90-х годах и покупался в БУ состоянии. Диафрагма кривоватая, чернение отсутствует! Внутри на линзах есть серебристая пыль, видимо от диафрагмы (как я понимаю именно она сильно влияет на контраст картинки!).
    На объектив я приклеил одуванчик, в итоге имею мануальный советский фикс с чипом (вся инфа пишется в EXIF).
    Конструктив - Стекло +Железо. Управление кольцом фокусировки плавное и приятное, наводится на резкость при наличии хорошего видоискателя (Nikon D700, Киев-19) не проблема + чип помогает!. Встроенная выдвигающаяся бленда - это очень хорошая вещь, хоть на моем экземпляре она немного разболтана!
    Рисунок у объектива красивый, картинка даже на цифре напоминает пленочную! Контраст слабый, картинка получается сероватой! Очень любит хороший свет и очень не любит когда этот свет лупит в камеру. Резок с открытой, если поджать до 3.5 то очень резок. В целом из этой картинки можно легко вытащить нужные цвета в PS или другом редакторе.

    За соотношение Цена/Качество ставлю 5!







Автор: VedIL (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 27.05.2014 22:19:30
•••••
  • Время покупки: 2014г
  • Сильные стороны: резкость (действительно был удивлен что на открытой потрясающая резкость и контраст) ,цветопередача, конструктив - металл.
  • Слабые стороны: не очень хорошо держит контровый но не критично.
  • Комментарий: Мой экземпляр 1985г выпуска еще цельнометаллический в том числе и кольцо фокусировки. Отличный обьектив ,по картинке заткнет за пояс многие современные топовые фиксы , фокусировка на nikon D700 не составляет труда. Как недорогой портретный фикс отличный выбор.



D700 на f2.8


D700 на f2.8


D700 на f2.8
Автор: Дмитрий Черяник (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 21.12.2013 15:17:07
•••••
  • Время покупки: 07.2013
  • Сильные стороны: ФР 100мм, великолепная резкость, размытие, светосила.
  • Слабые стороны: ХА, потеря контраста при контровом, мануал.
  • Использованные аналоги: Юпитер 37а, 70-300 VR (по фокусным)
  • Комментарий: Обожаю этот объектив, портреты изумительные с него получаются. Классное боке, фон моет отлично. Очень резкий, как мой af-s 50 1.8g Достаточно тугое кольцо фокусировки, для телевика это даже хорошо. К сожалению сейчас его продаю, т.к. нужен "коммерческий" быстрый объектив. p.s. все фотографии сделаны на 2.8



Великолепная резкость


И очень классный рисунок
 

Автор: Vladimir Malina (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 14.09.2013 21:21:04
•••••
  • Время покупки: давно
  • Сильные стороны: все
  • Слабые стороны: нет
  • Использованные аналоги: canon L серий
  • Комментарий: картинка супер, мягкость и резкость сошлись вместе, экземпляр не первой свежести, но качество СССР на высоте



снято Canon 5D mark II
 

 

Автор: DenisYa (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 31.07.2013 16:24:00
•••••
  • Время покупки: 2011
  • Сильные стороны: Одни сплошные сильные стороны! Небольшой, удобный, недорогой (сравнительно). Картинка: резкость прям с открытой, причем очень равномерная по всему кадру, цвет, объем - всё на отлично! Характер размытия вне резкости - приятный, мягкий, ненавязчивый. Бленда есть и прыгалка. Всё супер.
  • Слабые стороны: Незначительное педение контраста при контровом свете.
  • Использованные аналоги: ЛОМО Гелиос 2/92 проекционный
  • Комментарий: Формально объектив почти идеален. К покупке просто обязателен. Всегда абсолютно качественные кадры - только в фокус попадай. От этого, наверное, не очень он интересный, без изюминки. Получается, любить его, как бы, не за что:)) Вот ЛОМО 2/92 проекционный - интересный, с кило изюма:), но огромный, очень неудобный и без диафрагмы:( Так что, Калейнар - вне конкуренции, всё же.





Спорт снимать трудновато:)


Зато неподвижные объекты - легко:)
Автор: Ghost Flash (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 31.10.2012 10:59:59
•••••
  • Время покупки: 2 года назад
  • Сильные стороны: ЦЕНА!!! Рисунок вкусный. Маленький)
  • Слабые стороны: Мануал. Но это как кому :) В моем экземпляре постоянно выезжает бленда (надо вообще снять)
  • Комментарий: Не знаю, как кому, а мне очень нравиться! Великолепный портретник! Очень приятный рисунок, объемный, вкусный... Требует неспешного подхода к съемке, поскольку мануальный. Но каждый кадр радует глаз! Хочу отметить, что даже на f/2,8 имеет довольно значительную ГРИП, поэтому,как правило, весь объект находится в зоне резкости.
    Когда не хочется таскать с собой 80-200 /2.8, калейнарчик превосходно справляется с возложенными на него функциями!
Автор: Nikitos_81 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 13.05.2011 07:50:40
•••••
  • Время покупки: 2003
  • Сильные стороны: Очень приятный в работе объектив. Сильные стороны:
    1. Сочетание детализации и мягкой резкости.
    2. Размытие вне грип плавное, без резких переходов, дает ощущение объема
    3. Хороший конструктив, плавное кольцо фокусировки.
    4. Втроенная бленда.
    5. 2.8-4.0 вполне рабочие диафрагмы для печати 20*30, абсолютно резкий с 5.6
  • Слабые стороны: 1. Самый главный: плохо держит контровой... я бы даже сказал совершенно не подходит для съемки против источников освещения. Сразу падает контраст, появляется "пелена", хотя если снимать на цифру - частично правится в редакторах.
    2. Металлическая диафрагма. Если объектив активно эксплуатируется в пространстве внутри линз появляется мелкая металлическая пыль, критично на картинку не влияет.
  • Использованные аналоги: Из портретных объективов: Мир-24Н, Tamron 90/2.8
  • Комментарий: Полностью доволен объективом. Дает объемный, детализованый рисунок, отлично подходит как для съемки портретов, так и для умеренного теле- если юзать на цифре.
    Единственный минус (только моего экземпляра, или всей линейки) задняя линза имеет какой-то матовый налет, при ближайшем рассмотрении как микроскопические царапинки. По всей видимости из за них и появляется "вуаль" при контровом свете. При покупке б/у следует обращать на это внимание.
    В целом за довольно скромные деньги это отличный портретник. Очень рекомендую любителям mf оптики.
    Будет возможность - сравню его с аналогичным Nikkor. Портреты снятые на Tamron 90/2,8 конечно более контрастны, но не имеют той мягкости, воздушности и пластичности, которую дает Калейнар.



автопортрет, скан с пленки, f=5.6, без обработки


Комнатное освещение, цифра, f=4.0


вечернее солнце, цифра, f=5.6
Автор: _Baha (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 13.04.2011 22:53:18
•••••
  • Время покупки: Осень 2009
  • Сильные стороны: Резкий воздушный рисунок со своебразным красивым боке. Манеький, металический, со встроенной блендой, не убиваемый, под Никоновский байонет.
  • Слабые стороны: Плохо держит лобовой свет.
  • Использованные аналоги: Самьянг 85 1,4
  • Комментарий: Очень не обычный рисунок. Можно сказать как плёнке. Очень хорошо передаёт полутона. Нет контрастности безумной за счет чего получаются нежные переходы оттенков. В сравнении боке с Сигмой 70-200 на 100мм 2,8 Сигма более сильно размывает боке, но у калейнар не много по другому получается рисунок за счёт того что делается акцент на передний средний и задний план. За счёт чего получается объёмно как будто снимок сделан на среднем формате. На тушке Д700



Без обработки (полутона кожи на солнце)


Объём (как на среднем фотмате)


прозрачный цвет
Автор: Дмитрий С-Пб (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 17.03.2011 00:45:15
  • Комментарий: Ну и еще пара примеров. Кому интересно - пишите в личку покажу еще фотки с него.
    Да, ставил его на 550D, через никоновский переходник. Бесконечность немного перелетает. Но это не критично.





 

Автор: Дмитрий С-Пб (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 17.03.2011 00:23:51
  • Время покупки: Март 2011
  • Сильные стороны: Резкий, недорогой, прочный
  • Слабые стороны: Не любит контровой свет, не мобильный, мануальный
  • Комментарий: Объектив неплохой, в солнечную погоду отличный, но при контровом свете падает контраст, что далеко не гуд. Особенного какого-то рисунка не дает. Ну и конечно то, что он мануальный - возня с фокусом при съемке. Хотя это с непривычки может быть. Цена привлекательная. Картинка хорошая при нормальном свете, это наверное один из лучших объективов из советской оптики, хотя и он особо не впечатлил. Смотрю на современные фиксы.







Автор: господин КИРИЧЕНКО (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 25.02.2011 04:10:54
•••••
  • Время покупки: лето 2010г.
  • Сильные стороны: Отличный фикс за копейки, удобное кольцо фокусировки
  • Слабые стороны: Есть двух видов с металлический кольцом фокусировки и с резиновым, если кольцо фокусировки резиновое, то оно может деформироваться, что легко исправить, на открытой побольше контраста бы
  • Использованные аналоги: Телеар-Н 200-3.5, гелиос44-2 58-2.0
  • Комментарий: Стекло отличное, радует что ненадо никаких там переходников, ставится на никон прекрасно, работает привод диафрагмы, что тоже очень хорошо, отличный портретник. А как приобрел д300с и стал использовать его на нем, то вообще горя не знаю!



2.8


2.8


5.6 студия
Автор: spaseman (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 18.01.2011 19:57:27
•••••
  • Время покупки: январь 2011г.
  • Сильные стороны: Резкость на открытой диафрагме. Боке. Цена.
  • Слабые стороны: Светосила для фикса могла быть и побольше.
  • Использованные аналоги: Много разных объективов в основном Nikkor
  • Комментарий: Относительная нехватка светосилы компенситуется, высокой резкостью на f/2,8. Мне достался старенький заезженный экземпляр, но картинка очень порадовала. Это портретное стекло но здесь небыло примеров использование его по назначению.



d700, f/4
 

 

Автор: Андрей Кошелев (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 11.12.2010 02:32:06
•••••
  • Время покупки: 2009 год
  • Сильные стороны: Рисунок Резкость Цвет..
  • Слабые стороны: по сравнению с другой советской оптикой их нет.., правда контровой не держит..
  • Использованные аналоги: Юпитер 9, Гелиос 40,
  • Комментарий: Резкий с 2,8 купил новый , с совдеповских времен лежал у фотографа запасным, после покупки распродал всю остальную советскую оптику оставил тока его.., если подвернется берите не пожалеете..
Автор: ТарасКо (Профессиональный фотограф со стажем 11-24 года)
Дата: 10.12.2010 02:13:21
  • Время покупки: точно не помню, лет 14-16 назад
  • Сильные стороны: Отлично рисует начиная с дырки 3.5. Выдвигающаяся бленда в комплекте.
  • Слабые стороны: Не самое лучшее боке.
  • Использованные аналоги: Tamron 90/2.8 Юпитер 37А МС 135/3.5 Pentacon 135/2.8 + огромное количество всяких длиннофокусных зумов от всевозможных производителей
  • Комментарий: Наверное один из самых лучших советских объективов! В пленочную эру мог составить конкуренцию очень многим зарубежным образцам. А сейчас на цифре тоже показывает очень достойные результаты.Рисует резко и контрастно, цвета не искажает. Правда может в определенных ситуациях ловить "зайцев", но я это за недостаток не считаю, бленда придумана не даром! Использую его для постановочного портрета, когда есть время вручную выставить экспозицию и сфокусироваться.



f/6.3 изображение близкое к идеальному - абсолютно все резко вплоть до самых углов, полное отсутствие хрома даже на самых контрастных границах. Только ресайз кадра.
 

 

 
Всего 15 отзывовПоказаны: с 1 по 15
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов