Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель ЮПИТЕР 37А
ЮПИТЕР 37А
•••••
Фокусное расстояние, мм 135 Геометрическое относительное отверстие 1:3,5 Угол поля зрения, град 18 Ближний предел фокусирования, м 1,2 Рабочий отрезок, мм 45,5 Количество линз/групп 4/3 Количество лепестков диафрагмы 12 Пределы шкалы диафрагмы 3,5—1:22 Резьба под светофильтры 52x0,75 Присоединительная резьба с фотоаппаратом М42x1 Разрешающая способность, не менее: в центре поля 45 по краю поля 30 Габаритные размеры, мм d57 х 90 Масса не более, кг 0,410
Подробнее о модели:
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на ЮПИТЕР 37А
Всего 100 отзывовПоказаны: с 91 по 100Страницы: 1 2 3 4 5 6 7
Автор: 1780 (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 15.01.2011 20:23:40
•••••
  • Время покупки: 15.07.2010
  • Сильные стороны: цена, резкость на открытой
  • Слабые стороны: за эти деньги нет
  • Комментарий: Добавлю еще пару фоток, объектив отличный радуюсь как ребенок. Это говорит о том что снимать можно любой техникой не зависимо от ее стоимости, пробовал многое и не вижу для себя смысла платить больше. Конечно возможно для комерческой съемки не годится из за отсутствия автофокуса, но для остального как по мне за глаза.



Nikon D90 F3.5


Nikon D90 F3.8


Nikon D90 F3.8
Автор: arzobispo (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 12.01.2011 07:58:10
•••••
  • Время покупки: 1983
  • Сильные стороны: Плавная фокусировка, высокая художественность снимков на диафрагме 3.5 при вечернем освещении
  • Слабые стороны: Отсутствуют
  • Использованные аналоги: Отсутствуют
  • Комментарий: Лучшая оптика только была у Зовета Юнион (СССР) и Германии. А у всех остальных стран оптика нужна для перевода 3D картинки в 2D ;)))



Nikon D90 f/3.5 L1.0 4000K
 

 

Автор: ae485 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 11.01.2011 22:32:37
•••••
  • Время покупки: 3 февраля 1983
  • Сильные стороны: безусловно цена. точнее соотношение цена/качество.
  • Слабые стороны: избалованному автофокусом очень непривычно снимать движущиеся объекты, не особо помогает даже переходник с чипом.
    плюс приходится все время снимать на полностью открытой диафрагме. если зажимать - начинает врать экскозамер, и чип перестааетловить фокус.
    также тесновато с ним в помещениях.
  • Использованные аналоги: carl zeiss 50mm pancolar f/1.8
  • Комментарий: данный объектив достался в наследство от отца. он им особо не пользовался, так что состояние идеальное. даже чеки сохранились.
    выяснилась интересная особенность - был на канарар, иногда с ним ходил на пляж, много народу разных национальностей подходило - интересовалось что за стекло.
    объяснял что made in ussr.
    цокали языками в знак одобрения.



40D f/3.5


40D f/3.5


40D f/3.5
Автор: XS (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 08.01.2011 11:03:38
•••••
  • Время покупки: 2008 год
  • Сильные стороны: ОЧЕНЬ резкий, интересный боке, отличный объём изображения, геометрия изображения сама по себе идеальна.
  • Слабые стороны: Снимал на кропе, по этому минус только один, приходится отбегать на приличное расстояние от человека.
    Для кого то может послужить так же минусом отсутствие автофокуса. Лично мне это не мешает - это творческое стекло и наводить резкость на старой оптике такого класса одно удовольствие.
  • Комментарий: Роскошный портретик с идеальной резкостью, красивым боке и хорошей геометрией, что ещё нужно для портрета...??? Про цена - качество я вообще не говорю, т.к. он сравним с очень дорогим стеклом, про сравнение с которым, я смотрю, не принято говорить, а ведь это стекло настоящий конкурент например тому же canon 85mm f/1.8....



Canon 550D f/4.0


Canon 550D f/3.5


Canon 350D
Автор: 1780 (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 04.01.2011 17:48:06
•••••
  • Время покупки: 15.07.2010
  • Сильные стороны: Цена
  • Слабые стороны: За эти деньги не увидел
  • Комментарий: Объектив за свою цену просто отличный, если у кого не хватает денег на что то новое, то брать не раздумывая.



Nikon D90 Юпитер 37А F3.5


Nikon D90 Юпитер 37А F3.5


Nikon D90 Юпитер 37А F4
Автор: Elmon (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 03.01.2011 17:58:10
•••••
  • Время покупки: ..подарили в 2010..-))
  • Сильные стороны: ..копеешная цена..
  • Слабые стороны: ..не L-ка, но это др.класс(цена)..
  • Комментарий: ..то же олимпийская версия..интересное стеклышко, если нет денег, то нужно брать не раздумывая..рабочее фокусное..после этого стал поглядывать на Токину 50-135..-)



..соревнования по КК..ветераны..
 

 

Автор: 4estation (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 23.12.2010 10:58:57
••••
  • Время покупки: осень 2010
  • Сильные стороны: приятная мягкая картинка, цена
  • Слабые стороны: пока не обнаружил
  • Использованные аналоги: не использовал
  • Комментарий: Досталось мне сие чудо в очень приличном состоянии(Нигде никаких потёртостей, всё как только с завода, даже гарантия была(= )Стекло 1980 года.Сделав первые снимки я был приятно удивлён.Объектив резкий, для предметки то что нужно.Неплохо ведёт себя в качестве портретника(правда на камере смотрится ущербно, но что поделать, денег на L-ку нету).Да что там говорить, смотрите снимки.Да, забыл про недостаток: иногда промахиваеться(Использую одуван Лушникова).Камера - Canon 400D







Автор: ТарасКо (Профессиональный фотограф со стажем 11-24 года)
Дата: 15.12.2010 14:01:39
••••
  • Время покупки: не помню точно. в период где-то с 1989 по 1991г.
  • Сильные стороны: приличная резкость, отсутствие ХА, возможность использования как на Кэнонах, так и на Пентаксах и Никонах.
  • Слабые стороны: Не любит контровой свет.
  • Использованные аналоги: Калейнар-5Н 100/2.8 Пентакон 135/2.8 и куча других объективов пленочной эпохи.
  • Комментарий: Использую этот объектив для предметной съемки. По сравнению с Калейнаром Ю-37а менее контрастен и чуть менее резкий, но ощутимо приятнее боке. После обработки в ФШ снимки с Ю-37а приятнее смотрятся чем с Калейнара.
    Оптика, в принципе, весьма неплохая. Конструктив металлический, и надежный своей максимальной простотой.
    На полноматричной камере не пробовал, а на APS-C резкость по полю кадра идеальная.



 

 

Автор: nikazz (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 14.12.2010 15:44:33
•••••
  • Время покупки: 12.12.10
  • Сильные стороны: Мягкость рисунка, резкость на всех дырках, ручной фокус.
  • Слабые стороны: очень большие ХА, в контровом свете слепнет, если не любите AF то нет смысла заморачиваться.
  • Использованные аналоги: EF 135 2.0 L
  • Комментарий: Достался интересный объектив, друг задарил на др. Выпуск 1980 года со знаком олимпиады СССР комплект жесткий кофр со знаком олимпиады, сам объектив, бленда. Данная вещь была в масле и в бумаге. есть подозрение, что его так ни разу и не использовали, поставил через переходник без одуванчика и линзы на Сапог 40Д, смотриццо убого конечно но стекло мне понравилось, на кропе получается 216мм и следовательно в квартире им снимать совсем нереально, точнее нечего, если только паутину в углах. Далее о ручной фокусировке хочу поделиться некоторыми соображениями: 1е поменял фокусировочный экран - поставил матовый. 2е фокусироваться лучше от бесконечности, тем самым получается больший процент точного фокуса. 3е использовал с 580й пыхот ЕТТЛ работает отлично. 4е экспозамер тоже работает не плохо. П.С. путевого ничего не снял еще, нет времени сейчас как только будут кадры выложу сразу.Еще раз напомню, что объективу 30 лет и ждать от тех советских времен нечего. сейчас гораздо проще купить автофокусный объектив желательно эльку и не париццо. но т.к. элька стоит как минимум в 20 раз дороже Юпитера, а ручной фокус для меня не является недостатком.(фокусировочное кольцо на манульных объективах гораздо удобнее и приятнее чем на автофокусных, особенно если не эльки)
    >> Дополняю отзыв фотографиями.



сам объектив Canon 40d+пых 580/2


3,5/200 iso 200


40d + Jupiter3,5/1250 iso 100
Автор: lesnoj (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 13.12.2010 23:36:10
••••
  • Время покупки: 2010
  • Сильные стороны: Отлично "крутит" картинку.Цена более чем доступна.Небольшой вес.
  • Слабые стороны: Нет AF
  • Использованные аналоги: почти все советские.
  • Комментарий: Стекло выпускалось в двух вариантах-"м" с просветлением и "А" без него.Отличная линза для неспешной портретной съёмки или предметки.Пользую с D200 через переходник КПАН.Так же в комплекте к нему идёт переходник под м42.При определённых навыках можно снимать и зверушек :) Если поставить на переходник одуванчик-фот станет видеть диаф-у + появится потверж-е автофокуса и возможность юстировки бэк фронт.Из минусов - не держит контр-й свет(как и многие другие советские линзы),но да будет вам бленда в помосчЪ :))Купил за 1,5тыр и доволен на 99%



F 3,5


F 3.5
 

 
Всего 100 отзывовПоказаны: с 91 по 100Страницы: 1 2 3 4 5 6 7
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов