Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 28-200 mm f/3.5-5.6
CANON EF 28-200 mm f/3.5-5.6
•••••
  • Внутренняя фокусировка.
  • Два асферических элемента в конструкции.
  • Мин. дистанция фокусировки 45 cм.
  • Угол поля зрения 75°-12°.
Подробнее о модели:
Купить
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 28-200 mm f/3.5-5.6
Всего 9 отзывовПоказаны: с 1 по 9
Автор: Palat (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 31.01.2010 20:25:09
•••••
  • Время покупки: зима 2010
  • Сильные стороны: хорош как штатник!Цена и качество,хорошо рисует картинку на всех фокусных расстояниях!
  • Слабые стороны: Нету стаба,моторчик USM громко урчит с самой покупки(хотя говорят что это у всех)
  • Использованные аналоги: Canon 18-55 IS,50мм 1.8!
  • Комментарий: Хороший штатный объектив за нормальную цену!Для начального уровня,та даже и среднего-самое оно!





 

Автор: Demetrios (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 30.05.2008 13:19:42
••••
  • Время покупки: Весна 2008 года
  • Сильные стороны: Потрясающий диапазон фокусных расстояний, кольцо фокуса не на конце, что позволяет беспроблемно снимать с циркулярными поляризационными фильтрами, быстрый ход зума, что позволяет делать просто изумительные зум-снимки
  • Слабые стороны: Вес, толщина, медленно работает автофокус, в плохо освещенном помещении долго настраивается резкость
  • Использованные аналоги: Tamron 28-200, Sigma 28-200
  • Комментарий: Снимать очень приятно на природе, не нужно таскать широкий угол и телескоп... Прекрасно лежит в руке, вес обеспечивает минимальное смазывание, конечно, не IS, но со штативом проблем в съемке нет. Иногда сложно настроить резкость, но это касается только плохоосвещенных предметов.



200 мм, съемка с рук, проводка


Зум 200


135 мм
Автор: fotodima (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 14.11.2006 07:02:55
•••
  • Время покупки: 15.04.2005
  • Сильные стороны: неплохо подошел к кэнону 300
  • Слабые стороны: никак не подошел к кэнону20
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: Объектив механически очень слабый, сломался через пол года, выкрутились гайки и болты внутри. Не подошел к 20 ке, картинка мыльная.
Автор: nvp717 (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 12.02.2006 15:43:08
•••
  • Время покупки: 2002 г
  • Сильные стороны: Внешний вид
  • Слабые стороны: Мыльный объектив. Качественный, средний объектив прошлого века.
  • Комментарий: Куплен с камерой Canon 33 EOS.
    В 2005г. пробовал переставить на Canon 20D . Результаты средние. Снимать на длинном конце можно только со штативом.Шевеленка. Короче средний объектив. Объективно - Пустая трата денег.
Автор: Михаил (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 21.04.2005 09:24:48
•••••
  • Время покупки: 2002 год
  • Сильные стороны: Универсальность
  • Слабые стороны: Универсальность
  • Использованные аналоги: Много
  • Комментарий: В своем классе бюджетных объективов для пленки - 5ка однозначно. Но... не знаю, как тут говорят некоторые профи про цифру. Я этим объективом снимал 3 года на пленке, использовал в походах, не жалко разбить утопить, когда лазишь по горам или на Байкале на судне:), люую L-ку жалеешь больше. Так вот снимки отличные. На днях купил себе EOS 350D, воткнул на него и понял - а вот теперь все, придется продавать и брать L-ки, парочку:( Жаль конечно, но ничего не попишешь. Но в этой ценовой категории для пленки и для цифры до 4х мегапикселей отличное стекло, проверенно:)
Автор: lapol (Профессиональный фотограф со стажем 25+ лет)
Дата: 20.03.2005 14:06:52
•••••
  • Время покупки: март 2003
  • Сильные стороны: -прекрасный рисунок
    -огромный зум-диапазон
    -малые размеры
    -очень быстрая фокусировка с USM
  • Слабые стороны: нет
  • Использованные аналоги: Canon 28-105/3.5-4.5
    Canon L 70-200/2.8
    Canon L 135/2
    Canon L 35-350
    Canon L 100-400 IS и другие
  • Комментарий: замечательный и малооцененный в России объектив, является дальнейшим развитием легендарного 28-105. Прекрасно рисует в контре, не разбеливает, не боится боковых засветок. Кроп-фактор на цифре дает 45-320мм, что почти совпадает с "L" 35-350 для пленки. Характер рисунка схожий.Вывод: за $550 вы получаете на свою цифрозеркалку чуть не полный аналог эльки ценой в $1650.А менее опытным коллегам советую обратить внимание на правильное удержание фотоаппарата, что в 95% случаев устраняет микронерезкость. И позволяет печатать снимки отличного качества формата не менее чем 30х45 даже при чувствительности матрицы 1000 ASA - готов доказать!





 

Автор: Tony(EOS 300 EF 28-200,50) (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 26.01.2004 16:01:47
••••
  • Сильные стороны: Универсальность
  • Слабые стороны: Универсальность
    Цветовые оберации
    Геометрические искажения
    Виньетирование
    Зайцы
  • Использованные аналоги: EF 50
  • Комментарий: Универсальный объектив. Хорош как единственный для форматов до 13х24 (20х30 при приемлемом качестве).
    Цветовые оберации по краям поля при контрастном сюжете просто не приемлемы (если это не художественный ход). Бочка/подушка на коротком/длинном фокусе при наличии прямых линий по краям кадра сильно заметна. Ну и виньетирование при полностью открытой диафрагме добавляет неприятных ощущений. Зайцы при контровом свете жирные! Лоснятся всеми цветами радуги! Резкость находится на среднем уровне.
    Но все эти недостатки не превышают РАМКИ ЛЮБИТЕЛЬСКОГО ОБЪЕКТИВА.Поэтому для любителя этот объектив может стать "любимым и единственным".
Автор: Александр (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 20.01.2004 10:06:26
••••
  • Время покупки: январь 2001
  • Сильные стороны: цена-качество (для пленечных аппаратов)
  • Слабые стороны: нерезкий для цифры
  • Использованные аналоги: 24-70L, 100-400L, 28-135...
  • Комментарий: Хороший универсальный объектив для пленочных аппаратов не выше EOS30. Очень хорош для экскурсионно -репортажно - бытовых целей. На размере от 10х15 до 20х30 картинка практически неотличима от снятой L-серией. Все меняется при съемке на цифру. С приобретением EOS 10D безошибочно можно было определить кадры, снятые с этим объективом, и это стало очень сильно портить нервы. Пришлось продать и использовать вместо него EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. Поэтому рекомендую его только для пленки.
Автор: Арсений (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 17.04.2003 11:57:19
•••••
  • Время покупки: Август 2002 .
  • Сильные стороны: Стабильно резкий во всем диапазоне фокусов
  • Слабые стороны: пока не обнаружил
  • Использованные аналоги: CANON 28-90,70-200,TAMRON
  • Комментарий: При покупке выбирал между парой 28-90+70-200 и 28-200USM Была возможность провести тест в студии разных бюджетных объективов CANON и TAMRON этих диапазонов .Снимали на трех фокусах портрет +помятую газету . Итог- 28-200USM ,как минимум ни чем не хуже по резкости ,скорости и картинке чем 28-90+70-200 и гораздо удобней . А ТAMRON вообще провалил тест с позором .Всвоем коментарии я везде подразумеваю объективы USM.
 
Всего 9 отзывовПоказаны: с 1 по 9
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов