Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
Август Зандер
Александр Родченко
Альфред Стиглиц
Андре Кертеш
Анри Картье-Брессон
Ансел Адамс
Аркадий Шайхет
Борис Игнатович
Василий Сокорнов
Дмитрий Бальтерманц
Евгений Халдей
Иван Шагин
Карл Булла
Максим Дмитриев
Ричард Аведон
Роберт Капа
Роберт Мэпплторп
Хельмут Ньютон
Эжен Атже
 
Последние поступления
Выбор ХудСовета
Выбор ЧКФР
Поиск авторов
Банк фотомоделей
Галерея кланов
Архивное фото
 
Цифровые зеркальные фотокамеры
Цифровые компактные фотокамеры
Пленочные зеркальные фотокамеры
Пленочные компактные фотокамеры
Фототехника среднего формата
Объективы с переменным фокусным расстоянием
Объективы с постоянным фокусным расстоянием
Специальные и макро-объективы
Творческие объективы
Телеконвертеры для объективов
Фотовспышки
Сканеры для пленки
Видеокамеры
Измерительное (фотометрическое) оборудование
Студийное оборудование
Телескопы и принадлежности
Бинокли и зрительные трубы
Микроскопы и видеоокуляры
Пленка
Фотопринтеры
Дальномерные камеры
Фотокамеры моментальной печати
Планшеты и калибраторы
Фото- и видеоаксессуары
Экшн-камеры
Штативы
Книги по фотографии
 
Наши фото - обсуждаем
Фототехника Sigma
Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
TAMRON party
Клуб любителей оптики Carl Zeiss
Фототехника Leica
Компактные системные камеры Samsung NX
Sony NEX
Фототехника FujiFilm
Лоу-фай, пикториализм и ломография
Панорамная фотография
Ненужные нужности
Фототехника Canon. We Can!
Фототехника Nikon: камеры, оптика, аксессуары
Креативная площадка
Клуб Пентаксистов
Русский пейзаж и архитектура
Дальномерные камеры, аксессуары, техника съёмки
Клуб зуйкофилов
ФотоЯсли
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель NIKON AF 35-70 mm f/2.8D
NIKON AF 35-70 mm f/2.8D
•••••
  • Стандартный зум-объектив.
  • Светосила 1:2,8 на всем диапазоне фокусных расстояний.
  • Минимальная дистанция фокусировки 0,6 м (0.28 в положении макро).
  • Макросъёмка в масштабе 1:2.
Подробнее о модели:
NIKON AF 35-70mm f/2.8D
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на NIKON AF 35-70 mm f/2.8D
Всего 80 отзывовПоказаны: с 16 по 30Страницы: 1 2 3 4 5 6
Автор: Tyrson (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 20.04.2012 23:24:05
 •••••
  • Время покупки: 31.12.11
  • Сильные стороны: красиво и эстетично рисует картинку, вЕсит однако, так что шевеленку частично гасит. Резкий, боке и всё остальное, уже прописанное о плюсах.
  • Слабые стороны: немолниеносный автофокус, из-за крутящейся передней линзы полярик настраивать уже после фокусировки..

    Но, качество картинки все это ретуширует:)).
  • Комментарий: брал в паре с nikon D300 с рук. На камере было менее 900 кадров, и объектив имел такую же изношенность. Как сказал мой товарищ при первом осмотре:" на него и муха сесть не успела!"Это стекло дает и мягкое пленочное качество и, по желанию, "ядовитую" резкость. Есть всякие эксперты, которым он чем-то там не приглянулся...
    У меня этот объектив вызывает чувства удовлетворения и удовольствия.



уровни

без обработки

уровни
Автор: Panfiloff (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 30.03.2012 10:06:35
 •••••
  • Время покупки: март 2012
  • Сильные стороны: Он шикарен.
    Резок и мягок, потрясающее бокэ, на ФФ картинка супер
  • Слабые стороны: Тяжёлый, не держит контровый, больше не выпускают.
  • Использованные аналоги: nikkorы 18-70, 18-105
  • Комментарий: Приобрёл его на e-bay у британского свадебного фотографа, в идеальном состоянии, без грибов, дымок и т.д.
    Картинкой просто впечатлился, читая комментарии не мог понять, что же его все так расхваливают, но решился на покупку и ни чуть не жалею, даже фиксами пропало желание снимать, оставлю только ширик, остальные продам.



nikon d700 35-70/2.8d, f2.8

nikon d700 35-70/2.8d, f2.8

nikon d700 35-70/2.8d, f2.8
Автор: bordo (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 30.12.2011 00:25:30
 •••••
  • Время покупки: декабрь 2011 г.
  • Сильные стороны: Об этом легендарном объективе писать уже нечего! :)
    Великий объектив!
  • Слабые стороны: это неприличный вопрос в данном случае!
    На качество работы отдельных экземпляров может повлиять только время и износ.
  • Использованные аналоги: много, почти вся линейка топовых объективов Nikon
  • Комментарий: Я долго шёл к "своему" объективу! Искал. Вот теперь нашёл и, возможно, распродам весь свой парк. Оставлю только 50 1.4
    Возможно это эмоции, но картинка, как кадр из фильма. Глубина, цвет и объём и что-то, что только этому стеклу свойственно...



резкость по всему полю

изумительная пластика, цвет и боке

снято прямо на контрсвет. Если объектив в порядке: то он и в этой ситуации покажет себя с наилучшей стороны
Автор: Александр Борейша (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 21.12.2011 07:29:03
 •••••
  • Время покупки: октябрь 2011г
  • Сильные стороны: Красивый рисунок, резкий, компактный, отличный коэффициент цена/качество, прекрасно работает как на кропе ( S5PRO,D300) так и на ФФ ( D3S )
  • Слабые стороны: уже не выпускается, нужно искать хороший экземпляр на вторичном рынке.
  • Использованные аналоги: NIKKOR 24-70f/2.8, NIKKOR 28-70f/2.8
  • Комментарий: Специально искал этот объектив на вторичном рынке - удалось найти в отличном состоянии. Красивый рисунок, резкий, компактный, отличный коэффициент цена/качество, прекрасно работает как на кропе ( S5PRO,D300) так и на ФФ ( D3S )Жаль, что его сейчас уже не выпускают, зато если удастся найти хороший экземпляр на вторичном рынке - будет вам счастье!Рисунок линзы нравится больше чем у 24-70f/2.8 и примерно на уровне 28-70f/2.8, но цена вопроса то...совершенно другая :-))))



ISO 3200, f3.2, 1/100, D3S

ISO 640, f5.0, 1/500, D3S

ISO 640, f5.0, 1/160, D3S
Автор: antiglaz (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 02.10.2011 12:03:02
 •••••
  • Время покупки: Лето 2011
  • Сильные стороны: Дешевый относительно (был когда то)
    Светосильный
    Красивый рисунок
    Макро
  • Слабые стороны: Вертится передняя линза
    Контровый свет убивает контраст, нужна большая бленда и то не всегда спасает.
    Тяжелый
    Не удобное фокусное на копе
    Тромбон
  • Использованные аналоги: 18-105, 50.1.8, 85 1.8, 80-200 2.8
  • Комментарий: После этого стекла решил окончательно перейти на фиксы. Стекло очень хорошее но требует вдумчивой съемки.Жаль что уже не выпускается, тяжело найти в нормальном состоянии за адекватную цену барахольщику с ума посходили уже чуть ли не по 20 толкают



Автор: макс (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 04.10.2010 16:50:32
 •••••
  • Время покупки: сентябрь 2010
  • Сильные стороны: 1. Рисунок хорош, фото, словно снимаешь на пленку! Боке.
    2. Конструктив - металл!
    3. Качество сборки.
  • Слабые стороны: покупка состоялась со второй попытки...
    Первый экземпляр 35-70 2,8 без D был внешне в неплохом состоянии. Но, оказалось - что снимать им невозможно, из-за то ли грибка, то ли конденсата. Контровый свет убивал картинку, делал ее белесой. Лучший тест - просветить объектив фонариком с одной и другой стороны. Пыль и грибок отлично будут видны.
  • Использованные аналоги: Sigma 28-70 2.8 - очень неудачный образец мне попался - резкость с 4 - 4,5, цвета - просто грязно-желтые...
    Nikkor 50 1,8 - это, конечно фикс, но это и рабочая лошадка! Боке у 35-70 поинтереснее чем у 50 1,8.
  • Комментарий: Спустя месяц ожиданий ко мне в руки все-таки попал объектив, версия с D!
    Оказался в великолепном состоянии. Как внешнем, так и оптическом. Небольшое помутнение края линзы среднего блока размером около 5 мм в диаметре никак не влияет на картинку.



Света было весьма мало. Снято шумным Nikon D80.		  

  
Автор: macf-10 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 01.09.2010 11:41:00
 •••••
  • Время покупки: 2007
  • Сильные стороны: Все что пишут про сильные стороны - правда:)

    Топ-зум позапрошлого поколения и этим все сказано. Рисунок, конструктив и т.д.
  • Слабые стороны: Все что пишут про слабые стороны - тоже правда:)
    Главные проблемы - контровый свет и конденсат и грибок внутри.
  • Комментарий: Купил в Японии в отличном состоянии. Японец обманул, объектив был просто в ОТЛИЧНЕЙШЕМ состоянии, как новый!:)
    Есть стекла, с которыми никогда не расстанешся, 35-70 как раз из таких, можно "перебить" эти фокусные например 24-70, но 35-70 это совсем другое.
    Если у Вас есть свободные 12-14 т.р. и есть возможность взять это стекло в отличном состоянии, вы любите портреты, то 35-70 совсем неплохой выбор!
Автор: Wlasow (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 26.07.2010 00:52:40
 •••••
  • Время покупки: Январь 2010г.
  • Сильные стороны: 1) Светосила
    2) Безумно красиво рисует объем
    3) Рисует воздушный рисунок
    4) Цена (если найдете)
    5) Красиво рисует бокэ
    6) Хороший макро-режим, хотя и в мануальном режиме
    7) шустрая фокусировка для отвертки
    8) неубиваемый металлический корпус
  • Слабые стороны: 1) Его уже не производят
    2) Требует отверточного механизма
    3) При жестком контровом свете незначительно теряет контраст
    4) Резкость на полном кадре дает с F5, хотя и на 2.8 он дает сногсшибательную картинку!
    5) конструкция рассчитана на то, чтобы сосать пыль, но у меня после 7 месяцев работы с ним все ОК!
  • Комментарий: Профессиональное Никоновское стекло, которое увы уже не производят! Безумно красиво рисует объем (к сожалению объем файлов Foto.ru не могут показать всю его силу) Непередаваемые цвета и контраст. Заполучил сие чудо за 12тр и до сих пор удивляюсь как это возможно! Данный объектив стал любимым штатником до покупки 24-70G, но это уже совсем другая ценовая категория! Всем Никонистам: "если вы увидете данное стекло в нормальном состоянии, то берите не задумываясь! Такие качественные объективы и по такой цене вряд ли будут!



Никакого фотошопа, просто перевод из RAW в JPG



Режим макро в действии
Автор: snoopy-tmn (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 09.06.2010 12:08:21
 •••••
  • Время покупки: 03.06.2010
  • Сильные стороны: - диафрагма 2.8 полностью рабочая !!!
    - макро, хоть не совсем полноценное, но для снимков цветочков вполне хватает, что мне и нужно;
    - приятный на ощуп;
    - прекрасные цвета.
  • Слабые стороны: - ХА, хоть и не высокие, но все таки они есть;
    - за 3 дня не смог привыкнуть, что при выдвигании зума пальцы попадают на кольцо фокусировки, думаю пару прогулок с этим объективом исправят положение;
    - при попадании контрового света падает контраст, но не настолько чтобы разводить панику, как многие пишут на форумах.В ФШ прекрасно правится.
  • Использованные аналоги: Nikon 18-55, 18-70, 50mm 1.8, 105mm 2.5
  • Комментарий: При всех незначительных недостатках он стоит того чтобы его купить.
    Поставил его в качестве постоянного объектива



пример макро, кроп без обработки

без обработки

с контровым светом, без обработки
Автор: Rubbe (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 16.12.2009 02:25:18
 •••••
  • Время покупки: Год назад.
  • Сильные стороны: Рисунок - просто сказка!
    Какие ещё должны быть сильные стороны?
  • Слабые стороны: Тяжеловат..
    Не держит конт.
  • Комментарий: Уникальное стекло, ниразу не пожалел.Требует спокойного и творческого подхода.



70mm F2.8		  

Боке! 70mm F2.8
Автор: Tandynot (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 18.08.2009 11:01:40
 •••••
  • Время покупки: август 2008
  • Сильные стороны: Крепкий, светосильный, мягкий рисунок
  • Слабые стороны: медленный, люфт переднего блока, бленды родной найти трудно (так как требуется..)
  • Использованные аналоги: точных аналогов не было, перечислять прочее нет смысла. Хотя вот кстати был 35-70 F/3.5-4.8 неавтофокусный)
  • Комментарий: Хороший объектив для неспешной фотографии. Если торопиться - возможны ошибки автофокуса. Рисунок красивый, в зоне нерезкости мягкое размытие художественное, в зоне резкости, на мой взгляд, отлично работает начиная с 2,8, единственное, как мне кажется, менее "остер" на широком конце. В целом очень рекомендую.



70мм f.8 10 ИСО 400 ресайз

Боке. 35мм f.8 1  ИСО 200 ресайз		  
Автор: BM Salliwan (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 10.08.2009 17:31:31
 •••••
  • Время покупки: июль 2009 года
  • Сильные стороны: Рисунок действительно слегка "не цифровой", мягкий. Довольно красивое размытие, довольно шустро фокусируется для "отвертки", довольно легкий для светосильного зума.
  • Слабые стороны: Автофокус не всегда точен, иногда надо несколько раз нажать на кнопку "предспуска" затвора, чтобы получить в дальнейшем резкий снимок.
  • Использованные аналоги: Много разных зумов и фиксов.
  • Комментарий: Покупался как штатный зум на Д700 в добавление к линейке фиксов. Картинка очень порадовала, как штатный зум вполне прижился. Сначала очень насторожила мягкая картинка (сперва даже начал грешить на фрон-бэк фокус), но потом оценил ее на полную. Если Вам нужна бритвенная резкость, это не про 35-70 2,8. Если Вам нужен быстрый и точный АФ - это опять не про него. В остальном - чудесный объектив! Доволен на все те деньги, что отдал за него! Хорошо сохранившихся экземпляров действительно мало.
Автор: Rastreli (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 23.06.2009 15:12:52
 •••••
  • Время покупки: октябрь2008
  • Сильные стороны: мягкость, пластика, светосила, надежность
  • Слабые стороны: вращение передней линзы
  • Использованные аналоги: тампон 28-75/2,8
  • Комментарий: объектив очень понравился, не знаю почему есть отрицательные отзывы, видимо от состояния многое зависит, мой тоже далеко не новый, но стекла чистые, грибка и конденсата нет, потому и картинку выдает очень приятную, а на пленке так вообще волшебство)) на кропе нет широкого угла, но для меня это не так страшно - людей на улице и дома вполне можно снимать



солнце в кадре, абсолютно никакой обработки!!!!только ресайз - это на пленку снято, диафрагма 8		  

  
Автор: Cah (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 21.05.2009 15:37:48
 ••••
  • Время покупки: февраль 2009
  • Сильные стороны: Объемность рисунка, мягкость, светосила
  • Слабые стороны: вращается передний элемент - полярик в минус. Мягкость (на моем экземпляре на 2.8). Невнятные фокусные на кроп. В массе не оч. хорошее состояние - грибки, плесень, конденсат.
  • Комментарий: Нравилось в нем многое, но поскольку снимать стал все больше с фоном и светом - его объемность и мягкость стали не столь востребованы. При съемке на улице ну оч. неудобные фокусные для кропа - по этой причине продал. Ну не универсален он! А зум должен быть таким. На полной матрице или пленке, наверное, будет оч. востребован. Альтернативы особо ему и не искал, пользую фиксы
Автор: Arik25 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 25.02.2009 19:41:53
 ••
  • Время покупки: Декабрь 2008
  • Сильные стороны: 1)Компактный.
    2)Не тяжёлый.
  • Слабые стороны: 1)Резкость
    2)Контровой свет не держит вообщее.
    Даже с родной блендой. Такое вижу первый раз.
  • Использованные аналоги: еф 28-70/2,8Л,85/1,2Л,Набор Цейзов.
  • Комментарий: Прочитал про него.Людям очень нравится. Решил купить как штатник на Кенон.Отсуцтвие автофокуса не напрягает.Купил с родной блендой. Честно сказать растроил.Менее резкий чем еф 28-70/2,8Л.Не возможно снимать ни на улице ни в квартире т.к. даже лампочка которая светит в сторуну этого объектива сильно снижает контраст.Для меня результат не удовлетворительный.Люди пишут что объектив лучше чем еф 28-70/2,8Л.Для себя сделал вывод это увы не так.При идеальных условиях выдаёт не плохую картинку.Но такие условия создать можно только в студии.Иначе снимать нельзя.Вообщем не всё что написано на заборе правда.
 
Всего 80 отзывовПоказаны: с 16 по 30Страницы: 1 2 3 4 5 6
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов