Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель NIKON AF 35-70 mm f/2.8D
NIKON AF 35-70 mm f/2.8D
•••••
  • Стандартный зум-объектив.
  • Светосила 1:2,8 на всем диапазоне фокусных расстояний.
  • Минимальная дистанция фокусировки 0,6 м (0.28 в положении макро).
  • Макросъёмка в масштабе 1:2.
Подробнее о модели:
NIKON AF 35-70mm f/2.8D
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на NIKON AF 35-70 mm f/2.8D
Всего 80 отзывовПоказаны: с 16 по 30Страницы: 1 2 3 4 5 6
Автор: Tyrson (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 20.04.2012 23:24:05
•••••
  • Время покупки: 31.12.11
  • Сильные стороны: красиво и эстетично рисует картинку, вЕсит однако, так что шевеленку частично гасит. Резкий, боке и всё остальное, уже прописанное о плюсах.
  • Слабые стороны: немолниеносный автофокус, из-за крутящейся передней линзы полярик настраивать уже после фокусировки..

    Но, качество картинки все это ретуширует:)).
  • Комментарий: брал в паре с nikon D300 с рук. На камере было менее 900 кадров, и объектив имел такую же изношенность. Как сказал мой товарищ при первом осмотре:" на него и муха сесть не успела!"Это стекло дает и мягкое пленочное качество и, по желанию, "ядовитую" резкость. Есть всякие эксперты, которым он чем-то там не приглянулся...
    У меня этот объектив вызывает чувства удовлетворения и удовольствия.



уровни


без обработки


уровни
Автор: Panfiloff (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 30.03.2012 10:06:35
•••••
  • Время покупки: март 2012
  • Сильные стороны: Он шикарен.
    Резок и мягок, потрясающее бокэ, на ФФ картинка супер
  • Слабые стороны: Тяжёлый, не держит контровый, больше не выпускают.
  • Использованные аналоги: nikkorы 18-70, 18-105
  • Комментарий: Приобрёл его на e-bay у британского свадебного фотографа, в идеальном состоянии, без грибов, дымок и т.д.
    Картинкой просто впечатлился, читая комментарии не мог понять, что же его все так расхваливают, но решился на покупку и ни чуть не жалею, даже фиксами пропало желание снимать, оставлю только ширик, остальные продам.



nikon d700 35-70/2.8d, f2.8


nikon d700 35-70/2.8d, f2.8


nikon d700 35-70/2.8d, f2.8
Автор: bordo (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 30.12.2011 00:25:30
•••••
  • Время покупки: декабрь 2011 г.
  • Сильные стороны: Об этом легендарном объективе писать уже нечего! :)
    Великий объектив!
  • Слабые стороны: это неприличный вопрос в данном случае!
    На качество работы отдельных экземпляров может повлиять только время и износ.
  • Использованные аналоги: много, почти вся линейка топовых объективов Nikon
  • Комментарий: Я долго шёл к "своему" объективу! Искал. Вот теперь нашёл и, возможно, распродам весь свой парк. Оставлю только 50 1.4
    Возможно это эмоции, но картинка, как кадр из фильма. Глубина, цвет и объём и что-то, что только этому стеклу свойственно...



резкость по всему полю


изумительная пластика, цвет и боке


снято прямо на контрсвет. Если объектив в порядке: то он и в этой ситуации покажет себя с наилучшей стороны
Автор: Александр Борейша (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 21.12.2011 07:29:03
•••••
  • Время покупки: октябрь 2011г
  • Сильные стороны: Красивый рисунок, резкий, компактный, отличный коэффициент цена/качество, прекрасно работает как на кропе ( S5PRO,D300) так и на ФФ ( D3S )
  • Слабые стороны: уже не выпускается, нужно искать хороший экземпляр на вторичном рынке.
  • Использованные аналоги: NIKKOR 24-70f/2.8, NIKKOR 28-70f/2.8
  • Комментарий: Специально искал этот объектив на вторичном рынке - удалось найти в отличном состоянии. Красивый рисунок, резкий, компактный, отличный коэффициент цена/качество, прекрасно работает как на кропе ( S5PRO,D300) так и на ФФ ( D3S )Жаль, что его сейчас уже не выпускают, зато если удастся найти хороший экземпляр на вторичном рынке - будет вам счастье!Рисунок линзы нравится больше чем у 24-70f/2.8 и примерно на уровне 28-70f/2.8, но цена вопроса то...совершенно другая :-))))



ISO 3200, f3.2, 1/100, D3S


ISO 640, f5.0, 1/500, D3S


ISO 640, f5.0, 1/160, D3S
Автор: antiglaz (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 02.10.2011 12:03:02
•••••
  • Время покупки: Лето 2011
  • Сильные стороны: Дешевый относительно (был когда то)
    Светосильный
    Красивый рисунок
    Макро
  • Слабые стороны: Вертится передняя линза
    Контровый свет убивает контраст, нужна большая бленда и то не всегда спасает.
    Тяжелый
    Не удобное фокусное на копе
    Тромбон
  • Использованные аналоги: 18-105, 50.1.8, 85 1.8, 80-200 2.8
  • Комментарий: После этого стекла решил окончательно перейти на фиксы. Стекло очень хорошее но требует вдумчивой съемки.Жаль что уже не выпускается, тяжело найти в нормальном состоянии за адекватную цену барахольщику с ума посходили уже чуть ли не по 20 толкают







Автор: макс (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 04.10.2010 16:50:32
•••••
  • Время покупки: сентябрь 2010
  • Сильные стороны: 1. Рисунок хорош, фото, словно снимаешь на пленку! Боке.
    2. Конструктив - металл!
    3. Качество сборки.
  • Слабые стороны: покупка состоялась со второй попытки...
    Первый экземпляр 35-70 2,8 без D был внешне в неплохом состоянии. Но, оказалось - что снимать им невозможно, из-за то ли грибка, то ли конденсата. Контровый свет убивал картинку, делал ее белесой. Лучший тест - просветить объектив фонариком с одной и другой стороны. Пыль и грибок отлично будут видны.
  • Использованные аналоги: Sigma 28-70 2.8 - очень неудачный образец мне попался - резкость с 4 - 4,5, цвета - просто грязно-желтые...
    Nikkor 50 1,8 - это, конечно фикс, но это и рабочая лошадка! Боке у 35-70 поинтереснее чем у 50 1,8.
  • Комментарий: Спустя месяц ожиданий ко мне в руки все-таки попал объектив, версия с D!
    Оказался в великолепном состоянии. Как внешнем, так и оптическом. Небольшое помутнение края линзы среднего блока размером около 5 мм в диаметре никак не влияет на картинку.



Света было весьма мало. Снято шумным Nikon D80.
 

 

Автор: macf-10 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 01.09.2010 11:41:00
•••••
  • Время покупки: 2007
  • Сильные стороны: Все что пишут про сильные стороны - правда:)

    Топ-зум позапрошлого поколения и этим все сказано. Рисунок, конструктив и т.д.
  • Слабые стороны: Все что пишут про слабые стороны - тоже правда:)
    Главные проблемы - контровый свет и конденсат и грибок внутри.
  • Комментарий: Купил в Японии в отличном состоянии. Японец обманул, объектив был просто в ОТЛИЧНЕЙШЕМ состоянии, как новый!:)
    Есть стекла, с которыми никогда не расстанешся, 35-70 как раз из таких, можно "перебить" эти фокусные например 24-70, но 35-70 это совсем другое.
    Если у Вас есть свободные 12-14 т.р. и есть возможность взять это стекло в отличном состоянии, вы любите портреты, то 35-70 совсем неплохой выбор!
Автор: Wlasow (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 26.07.2010 00:52:40
•••••
  • Время покупки: Январь 2010г.
  • Сильные стороны: 1) Светосила
    2) Безумно красиво рисует объем
    3) Рисует воздушный рисунок
    4) Цена (если найдете)
    5) Красиво рисует бокэ
    6) Хороший макро-режим, хотя и в мануальном режиме
    7) шустрая фокусировка для отвертки
    8) неубиваемый металлический корпус
  • Слабые стороны: 1) Его уже не производят
    2) Требует отверточного механизма
    3) При жестком контровом свете незначительно теряет контраст
    4) Резкость на полном кадре дает с F5, хотя и на 2.8 он дает сногсшибательную картинку!
    5) конструкция рассчитана на то, чтобы сосать пыль, но у меня после 7 месяцев работы с ним все ОК!
  • Комментарий: Профессиональное Никоновское стекло, которое увы уже не производят! Безумно красиво рисует объем (к сожалению объем файлов Foto.ru не могут показать всю его силу) Непередаваемые цвета и контраст. Заполучил сие чудо за 12тр и до сих пор удивляюсь как это возможно! Данный объектив стал любимым штатником до покупки 24-70G, но это уже совсем другая ценовая категория! Всем Никонистам: "если вы увидете данное стекло в нормальном состоянии, то берите не задумываясь! Такие качественные объективы и по такой цене вряд ли будут!



Никакого фотошопа, просто перевод из RAW в JPG




Режим макро в действии
Автор: snoopy-tmn (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 09.06.2010 12:08:21
•••••
  • Время покупки: 03.06.2010
  • Сильные стороны: - диафрагма 2.8 полностью рабочая !!!
    - макро, хоть не совсем полноценное, но для снимков цветочков вполне хватает, что мне и нужно;
    - приятный на ощуп;
    - прекрасные цвета.
  • Слабые стороны: - ХА, хоть и не высокие, но все таки они есть;
    - за 3 дня не смог привыкнуть, что при выдвигании зума пальцы попадают на кольцо фокусировки, думаю пару прогулок с этим объективом исправят положение;
    - при попадании контрового света падает контраст, но не настолько чтобы разводить панику, как многие пишут на форумах.В ФШ прекрасно правится.
  • Использованные аналоги: Nikon 18-55, 18-70, 50mm 1.8, 105mm 2.5
  • Комментарий: При всех незначительных недостатках он стоит того чтобы его купить.
    Поставил его в качестве постоянного объектива



пример макро, кроп без обработки


без обработки


с контровым светом, без обработки
Автор: Rubbe (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 16.12.2009 02:25:18
•••••
  • Время покупки: Год назад.
  • Сильные стороны: Рисунок - просто сказка!
    Какие ещё должны быть сильные стороны?
  • Слабые стороны: Тяжеловат..
    Не держит конт.
  • Комментарий: Уникальное стекло, ниразу не пожалел.Требует спокойного и творческого подхода.



70mm F2.8
 



Боке! 70mm F2.8
Автор: Tandynot (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 18.08.2009 11:01:40
•••••
  • Время покупки: август 2008
  • Сильные стороны: Крепкий, светосильный, мягкий рисунок
  • Слабые стороны: медленный, люфт переднего блока, бленды родной найти трудно (так как требуется..)
  • Использованные аналоги: точных аналогов не было, перечислять прочее нет смысла. Хотя вот кстати был 35-70 F/3.5-4.8 неавтофокусный)
  • Комментарий: Хороший объектив для неспешной фотографии. Если торопиться - возможны ошибки автофокуса. Рисунок красивый, в зоне нерезкости мягкое размытие художественное, в зоне резкости, на мой взгляд, отлично работает начиная с 2,8, единственное, как мне кажется, менее "остер" на широком конце. В целом очень рекомендую.



70мм f.8 10 ИСО 400 ресайз


Боке. 35мм f.8 1  ИСО 200 ресайз
 

Автор: BM Salliwan (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 10.08.2009 17:31:31
•••••
  • Время покупки: июль 2009 года
  • Сильные стороны: Рисунок действительно слегка "не цифровой", мягкий. Довольно красивое размытие, довольно шустро фокусируется для "отвертки", довольно легкий для светосильного зума.
  • Слабые стороны: Автофокус не всегда точен, иногда надо несколько раз нажать на кнопку "предспуска" затвора, чтобы получить в дальнейшем резкий снимок.
  • Использованные аналоги: Много разных зумов и фиксов.
  • Комментарий: Покупался как штатный зум на Д700 в добавление к линейке фиксов. Картинка очень порадовала, как штатный зум вполне прижился. Сначала очень насторожила мягкая картинка (сперва даже начал грешить на фрон-бэк фокус), но потом оценил ее на полную. Если Вам нужна бритвенная резкость, это не про 35-70 2,8. Если Вам нужен быстрый и точный АФ - это опять не про него. В остальном - чудесный объектив! Доволен на все те деньги, что отдал за него! Хорошо сохранившихся экземпляров действительно мало.
Автор: Rastreli (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 23.06.2009 15:12:52
•••••
  • Время покупки: октябрь2008
  • Сильные стороны: мягкость, пластика, светосила, надежность
  • Слабые стороны: вращение передней линзы
  • Использованные аналоги: тампон 28-75/2,8
  • Комментарий: объектив очень понравился, не знаю почему есть отрицательные отзывы, видимо от состояния многое зависит, мой тоже далеко не новый, но стекла чистые, грибка и конденсата нет, потому и картинку выдает очень приятную, а на пленке так вообще волшебство)) на кропе нет широкого угла, но для меня это не так страшно - людей на улице и дома вполне можно снимать



солнце в кадре, абсолютно никакой обработки!!!!только ресайз - это на пленку снято, диафрагма 8
 

 

Автор: Cah (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 21.05.2009 15:37:48
••••
  • Время покупки: февраль 2009
  • Сильные стороны: Объемность рисунка, мягкость, светосила
  • Слабые стороны: вращается передний элемент - полярик в минус. Мягкость (на моем экземпляре на 2.8). Невнятные фокусные на кроп. В массе не оч. хорошее состояние - грибки, плесень, конденсат.
  • Комментарий: Нравилось в нем многое, но поскольку снимать стал все больше с фоном и светом - его объемность и мягкость стали не столь востребованы. При съемке на улице ну оч. неудобные фокусные для кропа - по этой причине продал. Ну не универсален он! А зум должен быть таким. На полной матрице или пленке, наверное, будет оч. востребован. Альтернативы особо ему и не искал, пользую фиксы
Автор: Arik25 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 25.02.2009 19:41:53
••
  • Время покупки: Декабрь 2008
  • Сильные стороны: 1)Компактный.
    2)Не тяжёлый.
  • Слабые стороны: 1)Резкость
    2)Контровой свет не держит вообщее.
    Даже с родной блендой. Такое вижу первый раз.
  • Использованные аналоги: еф 28-70/2,8Л,85/1,2Л,Набор Цейзов.
  • Комментарий: Прочитал про него.Людям очень нравится. Решил купить как штатник на Кенон.Отсуцтвие автофокуса не напрягает.Купил с родной блендой. Честно сказать растроил.Менее резкий чем еф 28-70/2,8Л.Не возможно снимать ни на улице ни в квартире т.к. даже лампочка которая светит в сторуну этого объектива сильно снижает контраст.Для меня результат не удовлетворительный.Люди пишут что объектив лучше чем еф 28-70/2,8Л.Для себя сделал вывод это увы не так.При идеальных условиях выдаёт не плохую картинку.Но такие условия создать можно только в студии.Иначе снимать нельзя.Вообщем не всё что написано на заборе правда.
 
Всего 80 отзывовПоказаны: с 16 по 30Страницы: 1 2 3 4 5 6
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов