Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель NIKON AF 35-70 mm f/2.8D
NIKON AF 35-70 mm f/2.8D
•••••
  • Стандартный зум-объектив.
  • Светосила 1:2,8 на всем диапазоне фокусных расстояний.
  • Минимальная дистанция фокусировки 0,6 м (0.28 в положении макро).
  • Макросъёмка в масштабе 1:2.
Подробнее о модели:
NIKON AF 35-70mm f/2.8D
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на NIKON AF 35-70 mm f/2.8D
Всего 80 отзывовПоказаны: с 46 по 60Страницы: 1 2 3 4 5 6
Автор: Potapich2006 (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 29.05.2008 17:19:25
•••••
  • Время покупки: 05.2008
  • Сильные стороны: Родная сборка, безумно красивая картинка и рисунок. высокая скорость фокусировки на D70, резкий на открытой дырке
  • Слабые стороны: Контровый свет, отсутствие бленды в комплекте
    Нету широкого угла (может и к лучшему - небыл бы легендарным 35-70/2,8)
  • Использованные аналоги: 18-70/3,5-5,6 - но назвать, что это именно аналог нельзя.
  • Комментарий: Брал б\у. Искал стекло долго, но в состоянии почти нового.
    1) Конструктив: металл Очень приятно лежит в руке, хоть и тяжеловат.
    2) Первые результаты съёмок - просто восторг, особенно портреты - настоящая глубина, объём лица, передача телесных тонов, цветопередача просто поразили.
    В помещении со вспышкой даёт самые лучшие результаты.
    3) Сравнивал с 28-70/2,8, уступает ему в резкости на 2,8, дальше примерно одинаковые (правда боке немного хуже).



D70S, 35-70/2.8D


D70S, 35-70/2.8D
 

Автор: Мирсков, Юрий Алексеевич (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 29.03.2008 22:58:37
  • Время покупки: 27 марта 2008
  • Сильные стороны: Светосила, качественная конструкция, РИСУНОК
  • Слабые стороны: Непривычное зумирование, и больше не нашел-)))
  • Использованные аналоги: NIKON AF-S 18-70 mm f/3.5 - F4.5 G IF-ED DX, NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR,
  • Комментарий: Писали о геометрических искажениях по кадру. Специально во всех диапазонах на полной дырке отснял(миру сначала, не поверил сетку на бумаге), минимальные искажения для не фикса. Не знаю что он коцает на групповых снимках, по моему мнению это надумано. Макро очень не плохое, удобно снимать хорошая цветопередача, за боке можно простить ВСЕ недостатки навсегда. Очень жаль, что снят с производства. Еще о сильных сторонах - можно пользовать на полном кадре! Для портретника он не для моего D-70 - кроп фактор не тот. Во всех отношениях великолепное стекло.



 

 

Автор: Image (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 04.02.2008 00:11:05
•••••
  • Время покупки: 1,5 года назад
  • Сильные стороны: Рисунок + резкость и контрастность, вес + размеры (в сравнении с аналогами), конструктив, эргономика.
  • Слабые стороны: Контровой свет, других слабостей не нашёл.
  • Использованные аналоги: 18-70, 28-70/2,8 (чуть-чуть), 50/1,4
  • Комментарий: Брал б/у.
    1) Сразу порадовал конструктив: металл, даже кольцо под светофильтр металлическое, поэтому никогда не возникало проблем навинтить/свинтить фильтр. Очень приятно лежит в руке.
    2) Первые результаты съёмок обескуражили, особенно портреты - настоящая глубина, объём лица, передача телесных тонов просто поразили.
    3) Рисунок 35-70 мне нравится даже больше чем 85/1,4 ! ! ! ! ! Хотя в резкости и чистоте картинки фикс конечно же лучше, но объём так ни одна линза не передаёт. В помещении со вспышкой даёт самые лучшие результаты. Палтос 50/1,4 вообще отдыхает, а про КИТ и говорить нечего, который я скоро продал)))
    4) Сравнивал с 28-70/2,8, уступает ему в резкости на 2,8, дальше примерно вровень и чуть хуже бокэ, полагаю из-за 7-и лепестковой диафрагмы против скруглённой 9-ти, но из зумов лучше бокэ не видел, даже лучше, чем у того же фикса 50/1,4. Но покупать 28-70 всё же не стал, ибо слишком здоровый и тяжёлый.
    5) 35-70 стал моим штатником, снимаю им вообще всё, даже на съёмку природы стал брать чаще нежели ширик. Кстати на закрытых дырках 8-11 по резкости на удалении равен 50/1,4 ! ! !
    6) По поводу ФР: по началу недоставало широкого угла, но потом приноровился, стал лучше кадрировать и в кадре остаются только нужные вещи.

    Из зумов у меня этот объектив держиться дольше всех, несмотря на верное скатывание к фиксам.

    Очень рекомендую - must have.

    p.s. фото с сравнениями (35-70)Vs(28-70) и 50/1,4 выложу чуть позже.



ОБЪЁМ!!! (Fuji S5Pro, SB800, ISO=100 T= 1/250 s, F = 2.8)


Контровой свет, на грани (D200, панорама 3х2)
 

Автор: Буш средний (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 02.02.2008 18:48:17
•••••
  • Время покупки: 2007 год
  • Сильные стороны: Отличный портретный рисунок и макро, жесткий корпус (выдержал достаточно сильный удар)
  • Слабые стороны: Долгая фокусировка, контровый свет вообще не держит - все расплывается, размазываются огни при ночной съемке на дырках меньше f/5, т.е. без штатива не обойтись, ну и вообще для съемки архитектуры и пейзажей я бы его не стал использовать
  • Использованные аналоги: nikon 50/1,8, 50/1,4, кит 17-55, nikon 28-105, nikon 17-55/2,8
  • Комментарий: Очень доволен объективом, главное - использовать его по назначению, т.е. для съемки людей.
Автор: Starter (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 22.01.2008 13:52:39
•••••
  • Время покупки: январь 2008
  • Сильные стороны: Рисунок, качество сборки
  • Слабые стороны: Тромбон
  • Использованные аналоги: 50\1.8; 18-200; 18-135
  • Комментарий: Долго выбирал портретник и штатник в одном лице, остановился на нем. Чудом купил в январе. Очень доволен и резкостью, боке и цветопередачей. По ощущениям более резок на дальнем конце. Немного непривычно зуммировать. Вывод must-have
Автор: Андрей Путин (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 14.01.2008 14:08:50
•••••
  • Время покупки: год назад
  • Сильные стороны: Конструктив, Макро, интересный рисунок
  • Слабые стороны: Все уже писали неоднократно..
  • Комментарий: Объектив интересный, для Nikkor-ов исключительный.. Тут тебе и зум, и светосила, и макро (очень на мой взгляд удобное).И все это за какие-то там 10 тыщ..Из никкоровских аналогов только 28-70/2,8, который сами знаете сколько стоит.Но ничего нет идеального..После покупки 20-35 /2,8 обсуждаемый объектив перестал использоваться для широкоугольной съемки, т.к. проигрывает 20-35 по всем параметрам (просто уровень другой).. После покупки 50/1,4 обсуждаемый объектив перестал использоваться для портретной съемки по тем же причинамЛежит теперь 35-70 в рюкзаке и ставится только из-за макро и некоторой симпатии к нему)) После приобретения нормального макрика думается вообще будет не у дел.. Тем не менее, моя оценка - твердая 5.Для несильно искушенного любителя - отличный вариант



макро


широкий угол
 

Автор: Volodya (Начинающий фотограф со стажем 11-24 года)
Дата: 11.01.2008 17:41:56
•••••
  • Время покупки: январь 2008
  • Сильные стороны: Железный, крепкий, переживет не одну тушку, мягкий рисунок, приятное боке, можно использовать как на пленке, так и на цифре, светосильный.
  • Слабые стороны: Шумноватая фокусировка, вращающаяся передняя линза, отсутствие бленды в комлекте, нелегкий
  • Использованные аналоги: Nikkor 18-70, Tamron 28-75
  • Комментарий: По-моему, ни для кого не секрет, что стекла, которые Nikon выпускает в последнее время для цифры, мягко говоря страдают качеством (замыленность, дисторсия ит.д.)
    Поэтому обратите внимание на линзы, которые адаптированы под пленку. Как правило, их качество лучше серии DX.
    Один из таких объективов Nikkor AF 35-70 /2.8D. Это "младший брат" стекла Nikkor 28-70/2.8.
    Использую его на Nikon D200. Фокусировка такая же быстрая как и на AF-S.
    Nikon прекратил выпуск этого легендарного стекла в 2006 году. До сих пор по всему мира распродаются остатки. Кто не успел, тот опоздал. Аналогов этому уникальному объективу просто не существует (кроме Nikkor 28-70, 17-35, 17-55 - но это уже другие деньги).
    Объемная, живая картинка, не уступает по резкости фиксам. На 2.8 можно создать мягкое боке. Nikkor 18-70 и Tamron 28-75 сразу же пришлось продать, так как Nikkor выиграл своей фирменной цветопередачей и рабочей 2.8 дыркой. Говорят, что не любит контровой свет, поэтому вместе приобрел отдельно бленду, хотя не знаю, понадобится ли она...
    Примеры фото http://flickr.com/photos/21969384@N06/sets/72157603795134364/



Бесконечность


Макро


Боке
Автор: GT (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 26.12.2007 12:34:53
•••••
  • Время покупки: октябрь 2007
  • Сильные стороны: Просто ВОЛШЕБНАЯ картинка! Объем, воздушность и резкость. Цветопередача! Конструктив! Режим макро, правда ручное, но тем не менее.
  • Слабые стороны: Для меня нет.
  • Использованные аналоги: 50\1.8
  • Комментарий: Если у кого-то еще остались сомнения - отбросьте! Портреты просто нет слов! Смотришь на монитор - видишь объемное изображение как будто в стереоочках. Было б 10 - поставил!
Автор: андрій (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 21.12.2007 11:24:04
•••••
  • Время покупки: 11.2007
  • Сильные стороны: Оптическое качество,конструктив.
  • Слабые стороны: В комплекте нет бленды.
  • Использованные аналоги: Tokina 28-80 /2.8
  • Комментарий: Прекрасное стекло!Смешно когда его сравнивают с зумами типа 18-200 :) Мягкий и одновременно резкий рисунок,прекрасно размывает (акварельно) боке.
    Вот пример в наихудших условиях (70мм f/2,8 на минимальном расстоянии)
    http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2452563&ref=author
    Брал я его Б/У в этого человека:
    http://club.foto.ua/forum/viewtopic/30917/
    Всем рекомендую (и продавца и объектив)!
Автор: Dardo (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 11.11.2007 23:39:22
•••••
  • Время покупки: весна 2007 г.
  • Сильные стороны: Великолепный портретный рисунок, светосила, конструктив. Быстрый автофокус (на D200).
  • Слабые стороны: Не держит контровый свет, не всегда точный автофокус, макро только на 35 мм и ручное, мыльноват на бесконечности, в комплекте нет бленды.
  • Использованные аналоги: EF 24-105 f/4, AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6G VR, AF 24-85 mm f/2.8-4D, AF-S 28-70 mm f/2.8D и различные фиксы.
  • Комментарий: Великолепный портретный зум, но более хорош для помещений (в т.ч. со вспышкой), нежели для улицы. Для своих задач – 5 балов. Нормальная резкость от f3.2.







Автор: Алексей (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 23.09.2007 15:16:13
•••••
  • Время покупки: пару месяцев назад
  • Сильные стороны: Отличный портретник, для художественных замыслов отлично подойдет.
  • Слабые стороны: Нет бленды в комплекте, плохо держит контровой
  • Использованные аналоги: 50/1,8, 80-200/2,8
  • Комментарий: Отличный портретник, бленду рекомендую все же прикупить, для репортажа не подойдет-фокусировка без встроенного мотора (стоит на D200)





 

Автор: alexeie (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 16.09.2007 04:40:38
•••••
  • Время покупки: август 2007
  • Сильные стороны: Все! Рисунок, пластика, Бокэ, контраст, Цветопередача, конструктив
  • Слабые стороны: Не нахожу
  • Использованные аналоги: tokina 28-80/2.8, Sigma 24-60.2.8 canon 24-70/2.8
  • Комментарий: Резкость навожу по одувану;) повесил на EOS 5D. Испытал некоторый шок, L-ка 24-70/2.8 L таких эмоций не вызывала. Бокэ изумительное. Рисунок художественный. Пластика настоящая. Картинка звенит! Даже слил любимый Контакс Планар 50/1.7 потому как пылился без дела. Единственный для меня недостаток , отсутствие автофокуса.
Автор: MVik (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 03.08.2007 08:19:06
••••
  • Время покупки: Май 2007
  • Сильные стороны: Светосила, резкость на открытой дырке, хороший рисунок, отличная цветопередача.
  • Слабые стороны: Падение контраста от конторового света, пылесосущий конструктов.
  • Комментарий: Хороший объектив, но по резкости совсем чуть-чуть проигрывает 18-70. Так же менее четкая работа автофокуса, ну и медленнее АФ ибо отвертка. Очень не любит конторовый свет. Последнее обстоятельство мне сильно мешает, но рисунок перевешивает этот минус. Красиво получаются цветочки в макро режиме, портреты. Не поставил 5, т.к. имею 20-35/2.8, который превосходит его по всем параметрам четкости, рисунку и т.д.
Автор: Ермаков Дмитрий Сергеевич (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 28.07.2007 21:51:31
•••••
  • Время покупки: 07.2007
  • Сильные стороны: Резкость начиная с 2.8
    Отличный рисунок.
    Металл.
    Даже с отверткой фокусируется на D200 достаточно быстро и точно.
  • Слабые стороны: Не AF-S.
    Не держит контру.
    Теоретически сосет пыль..
    Вертится передняя линза...
    С родной блендой неюзабельный полярик.
  • Использованные аналоги: 18-70 кит. Более не пользую кит. :)
  • Комментарий: Не понятно как работает автофокус в макрорежиме. У меня то работает, то нет. Брал с рук.Иметь стоит уже за один рисуное. а если добавить резкость на 2.8 - то вариантов больше нет. :)
Автор: Алексей Коробанов (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 09.07.2007 17:37:44
•••••
  • Сильные стороны: Рисунок, резкость, конструктив
  • Слабые стороны: Медленный и не очень точный автофокус, вес,вращающаяся линза.
  • Использованные аналоги: 24-120 3,5-5,6 G; 17-35 2,8; 80-200 2,8; 80-200 4,5-5,6; и д.р. + много фиксов
  • Комментарий: Последний объектив которого мне не хватало для полной линейки зумов, Порадовал конструктив, помповый зум тоже очень удобная штука только нада привыкнуть, объектив полностью оправдал ожидания один недостаток совершенно не держит контровый свет требует понимания сего аспекта и учета при съемке. Вращающаяя линза вносит некоторые неудобства которые можно простить за все остальное
 
Всего 80 отзывовПоказаны: с 46 по 60Страницы: 1 2 3 4 5 6
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов