Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель ИНДУСТАР 61 Л/З 2,8/50
ИНДУСТАР 61 Л/З 2,8/50
•••••
.
Подробнее о модели:
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на ИНДУСТАР 61 Л/З 2,8/50
Всего 16 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2
Автор: nextall4 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 22.03.2014 23:11:17
•••••
  • Время покупки: 2010
  • Сильные стороны: Отличное макро, своеобразное узнаваемое боке
  • Слабые стороны: если только не автофокусный
  • Использованные аналоги: Из полтинников:
    Кэнон 50/1.8
    Гелиос 44-6
    Индустар 50-2
  • Комментарий: Нравятся советские объективы, приятно рисуют...Но.. но этот объектив брал исключительно для макросъемки.Хотя он и в обычной интересен, но макросъемка у него все-таки сильная сторона... Особенно с макрокольцами...Резкий. Ну и, разумеется, чудные звездочки...







Автор: goga68 (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 14.05.2013 00:08:19
  • Время покупки: 2010 год
  • Сильные стороны: очень необычный рисунок при очень маленькой цене
  • Слабые стороны: нет автофокуса
  • Использованные аналоги: гелеос
  • Комментарий: стекло очень специфичное , резкое и мягкое одновременно ...в связи с тем что полный мануал необходимо к нему привыкать и учится снимать , стекло благодарное - стоит его почувствовать и оно даст отличный рисунок ...считаю его одним из лучших по соотношению цена-качество
    если кому интересно смотрите http://album.foto.ru/photos/116297/
    все снято на индустар и Д90



никон Д90 + индустар


никон Д90 + индустар


никон Д90 + индустар
Автор: Бэк (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 31.03.2013 03:16:08
  • Время покупки: Давно ..очень давно
  • Сильные стороны: Светосила
    Цветопередача
    Боке
    Металлический корпус
    Широких ход кольца регулировки резкости..Очень удобно.
  • Слабые стороны: Полностью открытая диафрагма-мыло на выходе. Рабочая с 4х
  • Использованные аналоги: Nikon AF-S 50mm/1.8
  • Комментарий: Объектив был еще со времен Зенита..Под него даже купил как то переходник с линзой под Nikon, но особо не пользовался. ибо был так же куплен полтинник никоновский, который был более удобен в эксплуатации.
    Но потом полтинник, в следствии не удобных для меня фокусных и бф был продан..35 мм не куплен..Засим опять начал снимать индустаром..И сразу увидел колоссальную разницу в качестве..Пусть и не настолько светел индустар..и не удобен..Но..
    Цветопередача близка к естественной..Резкость потрясающая..Задирая исо в помещении до 2500-шумы не настолько сильны, чем с тем же полтинником никона..
    В общем-доволен как слон..Достал с полки макрокольца зенитовские-просто улет..



Макро..


Портрет,обработка лайтрум


Резкость с f4
Автор: TankX2 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 24.03.2013 23:53:24
••••
  • Время покупки: 2009
  • Сильные стороны: Конструктив, минимальная дистанция фокусировки. Контраст и резкость.
  • Слабые стороны: Смазка со временем просачивается на лепестки диафрагмы.
  • Комментарий: Индустар 61 л/з полноценный макрушник. Большой ход геликоида, минимальная дистанция 0,27 метра, превосходная резкость по всему полю начиная с 4.0 тому подтверждение. Для портретов он не подойдет, вылазят все изъяны кожи, добавляется лишняя постобработка. А вот цветочки фотографировать им одна радость.
    http://ussrlens.com/optika/50-mm-full-time/ms-inudustar-61l-h
Автор: vagner74 (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 13.02.2013 22:14:18
  • Время покупки: 2012
  • Сильные стороны: Светосила; Конструктив; Ручная дифрагма (для видео просто супер); Форма отверстия диафрагмы;
  • Слабые стороны: Нет стабилизатора (ну оно и понятно, но иногда не хватает) и очень маленький шаг фокусировки, бывает сложно навести резкость
  • Использованные аналоги: canon ef 50 1.8, если можно вообще назвать аналогом
  • Комментарий: Достался в наследство от деда, купил переходник и использую c Canon'ами, в основном с видео - рисует очень красиво, доволен им.
Автор: serp_aws (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 08.01.2013 13:52:45
•••••
  • Время покупки: 1986 год
  • Сильные стороны: Фикс-полтинник; знак качества СССР :). А если серьезно, то качество сборки; оптическая схема Тессар, придуманная инженерами Карл Цейсс в самом начале 20 века; объективы этой схемы назвали "Орлиный глаз".Конструктив такой, что не нужна бленда. Мой объектив работает несколько десятилетий! Иногда падал. И ничего! Для такого класса объективов это супер! Помню, когда покупал, он стоил 65 рублей- половину стоимости Зенита-ЕМ. Цена огромная. Но! Это был единственный объектив для Зенита, который давал резкую картинку по краям кадра. Да и макро с ним было очень ничего! Никакой другой советский объектив не мог этим похвастаться.
  • Слабые стороны: Жаль, не делали тогда автофокус у нас:)
    Не очень удобная система диафрагмы- крутить кольцо диафрагмы после наведения на резкость, т. е. для оперативной съемки не очень. Хотя это и плюс, когда снимаешь им макро с макромехом.
  • Использованные аналоги: Мир-1, Гелиос 44м, 24-105mm L, 100mm L Macro, 24-70 L I, 24-70 L II, 135mm L, 200mm L.
  • Комментарий: 5D Mark 2 сейчас у меня. Купил переходник EOS-M42 латунь, без автоофокуса, попробовал нацепить Индустар- а ведь прикольно! Молодец, старичок! Очень понравилось видео с его помощью. Все фото без обработки, как есть, JPEG. Если есть вопросы- буду рад ответить: serp_aws@mail.ru


    Да: чайник снят на ФФ, не задевает нисколько.



2,8-1.40 -400


2,8-1.80 -1600


2000- 1.40- 4
Автор: kmarka (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 14.07.2012 20:21:31
  • Время покупки: 2012
  • Сильные стороны: уже писал ниже
  • Слабые стороны: уже писал ниже
  • Использованные аналоги: уже писал ниже
  • Комментарий: Попробовал объектив с макролинзами нацепил +2 аж три штуки, в результате фокусируется вплотную и вот результат.
    Отличное стекло для кропа и макро и портрет если дальше 3х метров не отходить, но абсолютно бесполезен на ФФ, еще и зеркалом хвост зацепить можно



качаясь с рук


5Д М2 с макрокольцом, иначе зеркалом зацепит
 

Автор: Oxide310 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 29.04.2012 15:21:07
••••
  • Время покупки: Февраль 2012
  • Сильные стороны: Малая дистанция фокусировки,
    Легко навестись на резкость,
    Высокая резкость и контрастность
    Цветопередача
    Конструктив
    Доступность
  • Слабые стороны: В некоторых ситуациях падает контраст и резкость при контровом свете.

    Нелучший "рисунок".
  • Использованные аналоги: Несовсем аналоги:
    Гелиос-44м
    Зенитар-М 1.7/50
  • Комментарий: Хорош для съёмки предметов крупным планом: довольно легко уместить предметы в зону РИП,
    в этом жанре и светом,как правило можно управлять,это не пейзаж например.

    В определенную погоду и пейзаж получается хорошо.
    Как кто-то писАл ранее "объектив для съемки в лесу"

    боке на макро моет сносно (рисунок неособо красивый)
    Не для портрета точно.

    Звёздочки на боке нравятся,это скорее плюс,чем минус.

    Мой экземпляр резкий на открытой,
    у меня версия МС со знаком качества,
    год выпуска 81-й.

    Сама диафрагма с хорошим чернением.

    Кольца фокусировки и диафрагмирования вращаются плавно.

    Но имеется небольшой вертикальный люфт передней части относительно основания,
    это поначалу насторожило,но как оказалось,что это на результат никак не влияет, я ему это прощаю: немало лет ему уже,надо учитывать.
Автор: Волгарь (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 27.04.2012 13:59:06
•••••
  • Время покупки: 2000г
  • Сильные стороны: Дешёвый, не редкий, универсальный, интересное боке
  • Слабые стороны: некоторые экземпляры безбожно софтят на открытых и начинают работать только с 5.6
  • Использованные аналоги: Практически вся советская оптика в тестовом режиме.
  • Комментарий: Сложно выставить оценку объективу, боюсь быть необъективным так как очень люблю его. На рынке встречается очень много оптики с производственным браком и этот объектив не исключение, я тестировал несколько штук и совсем новёхонькие и протёртые донельзя и в конце концов выбрал изрядно поюзаный экземпляр. Было видно, что объектив разбирался, на шлицах гаек видны задиры. Но на поверку он оказался самым резким на открытых. Его я и оставил себе.
    Отличный объектив в опытных руках и за свои деньги.



Вот за эти звёздочки и любят его


f/5.6


f/2.8 Можно снимать художественное макро
Автор: kmarka (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 12.04.2012 18:52:19
  • Время покупки: 12.04.2012
  • Сильные стороны: Светосильный, добротный, за маленькие деньги макро и портретник, уникальное боке за счет диафрагмы «звездочкой» не так сильно боится зайцев как Гелиос -44
  • Слабые стороны: не автофокус
  • Использованные аналоги: Canon 50mm 1.8 II
    Гелиос 44-2
  • Комментарий: Второй советский объектив который я приобрел. Как увидел боке звездочками, сразу влюбился и захотел приобрести. Вполне подходит для макро, через адаптер фокусировался на расстоянии 30см, а может и меньше. Конечно для работы с этим стеклом на цифре нужен достойный переходник, желательно с программируемым чипом.Радуют цвета. Сравнивал портреты снятые Гелиос 44-2 и этим объективом в принципе разница почти не заметна.



50d чуть меньше 30см до цветка


50d из Raw


Автор: Vermacht (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 02.02.2012 22:53:28
••••
  • Время покупки: Январь 2012 года
  • Сильные стороны: 1. Надежный конструктив, металл. Широкое и плавное кольцо резкости. Глубоко посаженная передняя линза.
    2. Достаточно резкий от 5,6 до 16.
    3. Своеобразное боке. То кружочки на закрытой диафрагме, то причудливые звездочки на открытой.
    4. Идеально подходит для лесной макросъемки.
    5. Минимальная дистанция фокусировки 30 см.
  • Слабые стороны: 1. Много, много масла внутри и от старости оно сильно густеет смешивается с пылью и превращается в пластилин.
    2. На ярком солнце объектив все равно ловит отраженный от светлых и блестящих объектов свет, поверхности где отраженные лучи направлены прямо в объектив не получаются четкими и имеют расплывчатую световую кайму.
  • Использованные аналоги: Индустар-50-2, Гелиос 44-2, Гелиос 44М-4, Волна-3
  • Комментарий: Объектив для лесника. Не любит прямые солнечные лучи, блестящие и светлые объекты. Хороший макро объектив, но достойные снимки можно получить только со штатива.



На улице снимать еще холодно...


На открытой диафрагме


Причудливые звездочки
Автор: Pppp (Профессиональный фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 12.10.2011 18:09:01
•••••
  • Время покупки: Осень 2011
  • Сильные стороны: Резкий, контрастный, дешевый
  • Слабые стороны: Боке на любителя, хотя мне, лично, нравится
  • Использованные аналоги: Canon EF 100/2.8 USM Macro
  • Комментарий: Отличный объектив для недомакросъемки. Особенно, когда достается даром или за копейки. Мне повезло и с ценой и с экземпляром когда захотелось побаловаться с макро. С кольцами особо не использую, мне и так его достаточно.



С колечками


Без колечек


Боке звездочками
Автор: Jack14121986 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 07.10.2011 12:44:54
•••••
  • Время покупки: 30.09.2011
  • Сильные стороны: Отлично подходит для макросъёмки, довольно резкий, светосильный, интересное боке ( отлично подходит для творческой съёмки и экспериментов). Передняя линза глубоко утоплена, что исключает засветы. Легко наводится на резкость.
  • Слабые стороны: Не обнаружено за эту цену.
  • Использованные аналоги: Гелиос 44-2, Гелиос 44м-6, Юпитер 37А, Индустар 61 Л\Д
  • Комментарий: Купил недавно сей объектив. ВЫбирал руководствуясь отзывами на форумах. Объектив себя оправдал на все 100%. Оч понравилось как рисует, хорошая цветопередача и резкость. Единственный минус - тяжеловато ( по сравнению с Гелиосом) подобрать освещённость ( возможно нужно к нему привыкнуть).



Интересно рисует с наполовину прикрытой диафрагмой.


Неплохая резкость. С макрокольцом и кольцевой макролампой.


Отличная цветопередача.
Автор: Петрунин Денис (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 20.05.2011 10:16:46
•••••
  • Время покупки: 2010 год
  • Сильные стороны: хорош как предметник, светосила, встроенная бленда, отличная резкость, хорош как макрик и сам по себе и через кольца, светосила
  • Использованные аналоги: индустар-50-2
  • Комментарий: использую его для предметки, резкий, никаких софтов на 2,8. в художественном плане некоторые любят звездочки прикрытой диафрагмы в боке)
Автор: Haberdasher (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 18.04.2011 19:47:58
•••••
  • Время покупки: апрель 2011
  • Сильные стороны: Боке красивое, не резкий на открытой, приятный ход фокусировочного кольца, конструктив такой крепкий.
  • Слабые стороны: ну есть зернение на открытой, но это придает "пленочный" оттенок
  • Использованные аналоги: Гелиос 44, Юпитер37, Юпитер 9
  • Комментарий: Обнаружил совершенно не тронутым на складе , взял по пользоваться, не хочу расставаться. Использую через кольцо на Д300S







 
Всего 16 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов