Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель ГЕЛИОС 44М-6 58/2
ГЕЛИОС 44М-6 58/2
•••••
.
Подробнее о модели:
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на ГЕЛИОС 44М-6 58/2
Всего 14 отзывовПоказаны: с 1 по 14
Автор: mkilov (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 28.05.2016 22:34:31
•••
  • Слабые стороны: Не удобное расположение переключение диафрагмы и мануальная работа с резкостью.На 44-2 не вызывает проблем
  • Комментарий: Имею совсем новый 44-6 ,но к сожалению проиграл он по резкости своему собрату 44-2,который у меня весь поцарапанный,линзы не в идеале.Тестировал по клиньям и по одуванчику запрограмированному.Да не стоит он ни копейки дороже, чем 44-2.Возможно достался такой экземпляр.
Автор: Lewitan (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 14.03.2016 00:05:29
•••••
  • Время покупки: 2012
  • Сильные стороны: Доступность, рисунок, резкость.
  • Слабые стороны: Просветление
  • Использованные аналоги: Гелиос-81Н, Зенитар-М (50мм f/1,7), nikkor 50mm f/1,4G, Nikkor 50mm f/1,8D
  • Комментарий: Компактный, резкий, относительно дешевый. При этом обладает отличными оптическими качествами, за исключением просветления - оно очень капризное, но и это можно использовать как эффект. Как не странно , а не раз слышал от других пользователей хвалебные отзывы именно о 6-ке... да да... Я долгое время искал для сравнения Г-81Н и был очень разочарован... У Г-44-6 есть какой то более "твердый" характер, да и закрутка фона мне показалась более выраженной. Был уверен, что уж кто то , а Зенитар-М должен быть лучше. И снова неудача - он еще скучнее чем Г-81Н, но решил оставить в коллекции . Чуть позже смогу сравнить с белым г-44 (Давно лежит, но никак не куплю м39-м42), может что то и дополню...
    Все снимки на полностью открытой диафрагме.



Canon 1Ds снимок отлично показывает передаваемый объем


Canon 1Ds и макрокольца


Nikon d7000. без линзы.
Автор: Kavrtr (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 10.12.2012 15:06:14
•••••
  • Комментарий: Добавлю ещё немного фотографий. Вчера побегал с ним и с Гелиос 40-2. И чего-то после 44м-6 сороковой не сильно впечатлил, вернее по размытию и рисунку он круче, но по резкости даже рядом с 44м-6 не стоит.

    Фотоаппарат, всё тот же Canon EOS 7D.







Автор: Kavrtr (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 02.12.2012 11:38:28
•••••
  • Время покупки: ноябрь 2012
  • Сильные стороны: Светосила, конструктив, цена, боке
  • Слабые стороны: За эту цену?
  • Использованные аналоги: Гелиос 44-2, Гелиос 44м-4, Canon EF 50/1.8 II
  • Комментарий: Ещё после покупки 40D (в начале 2009), почти сразу купил переходник EOS-m42 и нацепил 44м-4 с отцовского Зенита, и сразу закралась мысль, а зачем я купил 50/1,8... Позже 50/1,8 продал другу. Но кстати Гелик быстро разонравился, больше понравился Юпитер 37а. Сейчас юзая всё тот же 50/1,8 (именно тот, который когда-то продал) понимал, что чего-то не хватает в картинке, одел опять Гелиос 44м-4 - был приятно удивлён рисунку (как раньше не замечал?), правда уже на 7D (но всё тот же кроп). Единственное, что не нравилось на 44м-4 и 44-2 - это расхлябанность и мыльность. Но недавно подвернулся 44м-6 (вместе с Зенит ЕТ и вспышкой) за 1.100р., не удержался и купил. Теперь одно из самых любимых стёкол.По сравнению с младшими братьями более резкий, ну и попался вариант малоюзанный - в идеале, не шатается ничего, всё отлично.Теперь когда иду на неспешный фотосет - он одет либо на 7D, либо на плёночном eos 300.Для преобщения к мануальной оптике - советую!ПС: все кадры на Canon EOS 7D. Обработка в LightRoom. Диафрагма только открытая.







Автор: niosti (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 23.10.2012 00:46:53
•••••
  • Время покупки: 10октября 2012года
  • Сильные стороны: пользуюсь чуть больше недели.Очень резкий начиная с открытой диафрагмы ,итересное сильно закрученное боке,можно снимать макро и пейзажи на прикрытой диафрагме очень хорошая деталировка.
    И конечно интересные портреты на открытой
  • Слабые стороны: Проблема у меня одна со всеми включая даже автофокусные обьективы фокусировка при недостаточном освещении.
  • Использованные аналоги: Никон 35-1.8 и никон 105-2.5
  • Комментарий: отличный обьектив для улицы использую как штатный хотя в квартире тоже получаются неплохие снимки.



диафрагма 5.6 фокусировктьа бесконечнос




диафрагма 2
Автор: smer4ik (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 04.07.2012 17:39:44
•••••
  • Время покупки: 2 года назад
  • Сильные стороны: цена,резкость на открытой,цветопередача,конструктив,приятное боке
  • Слабые стороны: небольшие ХА на открытой
  • Использованные аналоги: Гелиос 44,Гелиос 40-2,Гелиос 44М-7,5,2
  • Комментарий: Получил около 2х лет назад в отличном состоянии в подарок с тех пор всегда со мной он, использую для портретов и съемки всякой зелени, реще для пейзажа , в целом доволен стеклом, снимаю на него только на открытой, в подтверждение слов фото

    Ps : брал переходное кольцо М42 с чипом ,но наводиться лучше через лаввью, тогда будет счастье



f 2.0 (ресайз, коррекция в ЛР)


f 2.0 (ресайз, коррекция в ЛР)


f 2.0 (ресайз, коррекция в ЛР)
Автор: nextall4 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 05.05.2012 19:43:21
•••••
  • Время покупки: Март 2012
  • Использованные аналоги: Canon EF 50 1.8
  • Комментарий: Взял попробовать, хотел сравнить с EF 50 1.8.
    Объектив очень понравился.
    На мой неопытный взгляд, он дает именно ЖИВУЮ картинку.
    Интересное боке... Иногда очень красиво закручивает...
    Использую как портретник, полтинник от кэнона пылится...







Автор: kostya63 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 05.04.2012 11:27:09
••••
  • Время покупки: 70 е годы
  • Сильные стороны: Дикая резкость
  • Слабые стороны: на цифре лёгкий шум
  • Использованные аналоги: Sony 50 f -1,4
  • Комментарий: Портретник ураганный см. фото; стоило ли брать Сони 50? только долго наводиться да пока диафрагму поставиш...





 

Автор: Орест Кравчук (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 02.02.2012 03:21:17
  • Время покупки: Ноябрь-декабрь 2011
  • Сильные стороны: Хорошее бокэ. резкий. довольно светосильный. цветопередача. на кенон 550 нет искажений геометрии и мыла по краям. Использую как портретник, макро...
    Цена!!!
  • Слабые стороны: абсолютно не держит контровой свет (фото получаются как в тумане, непонятное свечение во круг ярких обьектов) как на "МС 44м-6" так і на "44м-6" ,разницы не увидел, тестировал одновременно, но это пустяки.
  • Использованные аналоги: МС Helios 44m-6, kit Canon 18-55
  • Комментарий: Використовував дві версії: "44м-6" і "МС 44м-6" , різниці ніякої, чи одно слойне чи багато слойне, не тримай контрове світло...

    Але об'єктив досить хороший, виготовлений якісно , тільки залізо і скло, вага не велика (300 г), дуже красиво малює боке.
    Рекомундую його, перехід на мануальну оптику заставляє контролювати весь процес зйомки, і це корисно, фото виходять більш скомпоновані і продумані, а не ходиш і клацаєш і потім все удаяєш...
Автор: Dobryak_KDA (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 07.01.2012 15:17:26
•••••
  • Время покупки: В конце 90х
  • Сильные стороны: На canon 550d абсолютно нет искажений геометрии и мыла по краям. Хорошее бокэ.Использую как портретник и иногда для пейзажей.
  • Слабые стороны: Ручной. Не всегда сразу удаётся произвести фокусировку.
  • Использованные аналоги: ГЕЛИОС 44М-6, юпитер 9, Nikon 100mm f/2.8 , индустар 61, юпитер 11а
  • Комментарий: Получаются резкие, объёмные фотографии с хорошим цветом. Сразу на него поставил уф фильтр(советский ещё) и резиновую бленду(блики редкость теперь).



только ресайз


только ресайз


только ресайз
Автор: Jack14121986 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 07.10.2011 23:09:51
•••••
  • Время покупки: 01.10.2011
  • Сильные стороны: Резкий, интересное бокэ, довольно светосильный, мягкий ход кольца диафрагмы и фокуссировки.
  • Слабые стороны: Часто хватает зайцев,тяжеловато навестись на резкость.
  • Использованные аналоги: Гелиос 44-2, Юпитер 37А, Индустар 61Л\З, Никкор 18-105мм.
  • Комментарий: ПРеобретался как портретник, пока не успел его опробовать в этом плане. Немного сложнее, чем на Гелиос 44-2 наводится на резкость.



Довольно резкий и светосильный


Для неторопливой съёмки самое оно
 

Автор: ORV615 (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 20.09.2011 01:05:12
  • Сильные стороны: портретник и предметная сьёмка неспеша просто супер
  • Слабые стороны: писал ниже
  • Комментарий: очень резкий очень интересное бокэ и фотографии получаются художественные что ли и объёмные . Для души самое то



из RAW только убраны шумы


из RAW только убраны шумы
 

Автор: Фулиган (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 07.09.2011 04:34:44
  • Время покупки: Остался с 90 годов...
  • Сильные стороны: Интересный,насыщенный цвет фотографий,подходит бленда от юпитера 37А/углы не срезаются/,резкий.
  • Слабые стороны: Нет автофокуса.
  • Использованные аналоги: Кит 18-55, юпитер-37А,юпитер 21, индустар-50-2.
  • Комментарий: Здравствуйте. Вот решил написать пару слов о Гелиосе 44м-6.Остался он у меня с далёких 90...Сейчас приобрёл Кэнон 500Д и почитав инет решил выписать переходник и побаловаться с сов.продукцией.Объектив мне нравится,достаточно резкий,но боится контрового света,пример привожу ниже.Приятная неожиданность-на кропе подходит бленда от юпитера-37а.Если бы был автофокус,то оперативность и качество снимков было бы ничуть не хуже импортных объективов.А для души,не спеша-можно делать не плохие снимки.



Пример контрового света.


Только обрезал.


Только обрезал.
Автор: ORV615 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 04.09.2011 23:49:02
••••
  • Сильные стороны: очень красивое бокке как портретник просто превосходен, светосила , цветопередача
  • Слабые стороны: очень сильно ловит зайцев , абсолютно не держит контровой свет (фото получаются как в тумане ), непонятное свечение во круг ярких обьектов
  • Использованные аналоги: canon 1.8 II
  • Комментарий: объектив очень хорош для неспешной художественной сьёмки . хорош для портретов и предметной но негодиться по моему для пейзажей особенно в солнечный день т.к. оставляет за всеми яркими обьектами светящиеся ореолы хотя иногда это даже плюс , превосходное бокке ГРИП как бритва толщиной в спичку но фоткусировка лёгкая и быстро привыкаешь. На мой взгляд стоящее стекло для того чтоб иметь в коллекции.



тест после покупки


пример бокке и свечения тест


грип тест
 
Всего 14 отзывовПоказаны: с 1 по 14
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов