Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель NIKON AF-S 24-120mm f/4G ED VR II
NIKON AF-S 24-120mm f/4G ED VR II
•••••
.
Подробнее о модели:
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на NIKON AF-S 24-120mm f/4G ED VR II
Всего 16 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2
Автор: Tilzit (Профессиональный фотограф со стажем 11-24 года)
Дата: 16.01.2020 12:49:59
•••••
  • Время покупки: 11.01.2020
  • Сильные стороны: Удобные фокусные, постоянная диафрагма, достаточно резкий
  • Слабые стороны: Бленда не очень удобная, пластик присутствует в объективе.
  • Использованные аналоги: Аналогов не было, похожий зум по фокусным 24-70/2.8
  • Комментарий: Решил приобрести универсальный зум для путешествий, устал за более чем 10 лет возить с собой парочку 24-70/2.8 и 70-200/2.8VR))) Выбор пал на данный объектив в качестве трэвэл, поскольку видел как мои знакомые на Canon берут в поездки 24-105L и не испытывают больших проблем в нехватке фокусных. Купил, поснимал и на DX и на FX, мне понравилось. Отличный зум-объектив в нише между китовой оптикой и светосильной.



D300 24мм f8


D300 120мм f4


D800 120мм f4
Автор: acset (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 26.10.2016 17:03:21
•••••
  • Время покупки: 2015 г.
  • Сильные стороны: Отличная резкость и медленным его не назовешь.
  • Слабые стороны: Мне кажется их нет, если не требовать от него невозможного, зная, что у тебя открытая 4.
  • Комментарий: Отличный зум на каждый день. Позволяет решать очень много задач (репортаж, предметная съемка, спорт, портрет, интерьеры, архитектура, пейзаж)







Автор: Гулов Михаил (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 21.05.2015 12:11:11
••••
  • Время покупки: декабрь 2015
  • Сильные стороны: 1. Длинный фокус
    2. Цена / Результат
    3. Вес
  • Слабые стороны: 1. Хобот
    2. На широком угле (24-32) фильтр полярик удлинивший объектив всего на 5,5 мм затеняет углы. Не ожидал.
  • Комментарий: В целом объектив удачный, всё что про него писали верно, удачный универсал, я им доволен. Хотя желание поменять есть, вопрос на что? А фильтр как в старину придётся, нужен, поставил, не нужен, снял и в коробочку убрал.



F-24


F-32, ещё есть


d750/24-120
Автор: Fgxl (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 06.01.2015 22:46:17
•••••
  • Время покупки: Начало декабря 2014
  • Сильные стороны: Плёночный формат.
    Сочный цвет.
    Большой диапазон фокусных.
    Хорошая резкость.
    Хорошее боке для зума.
    Быстрая и точная фокусировка.
    Отличное механическое качество.
  • Слабые стороны: небольшое падение резкости по углам на крайних фокусных расстояниях при открытой диафрагме.
  • Использованные аналоги: Много разных за долгие годы.
    Кроме того:
    Лет семь тому назад тестировал:
    Nikkor AF 24-85mm f/2.8-4 D IF – произвёл хорошее впечатление;
    Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF – тоже хороший объектив;
    Nikon 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF VR AF-S (2003г.) – очень слабый, мыльный объектив.
    Недавно купил Nikon 24-70mm f/2.8G IF-ED AF-S. Поснимал дома, протестировал и сдал назад в магазин. Достаточно тяжелый, для малого диапазона фокусных расстояний, слабая механика. Большая хроматика и не впечатляющее боке для своего класса. Но, главное, у моего экземпляра на фокусе 24мм в правом верхнем секторе (2/3 от центра) небольшое мыльное пятно, при фокусе 35мм оно усиливается и переползает в нижний левый сектор, и т. д. до верхнего сектора. Раньше, лет шесть тому назад, я уже рассматривал тестовые фотографии с этого объектива, тогда он мне не понравился. Я думал, что Nikon за эти годы доработал его, но оказывается, нет.
    Кроме того тестировал также Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM – не понравился нестабильной фокусировкой и большим размыливанием углов.
  • Комментарий: Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S относительно новый объектив выпущен в 2010 с учетом недостатков предыдущих и с применением новых технологий. Диапазон фокусных расстояний большой и удобный для широкого круга задач, но и сложный в разработчике и производстве. Для идеальной картинки, конечно лучше использовать несколько объективов, широкоугольного, нормального и пары портретников. Но это не подходит для оперативной работы.
    Объектив мне понравился. На мой взгляд – он самый удачный у Nikon в диапазоне зумов от 24мм.
    Замечательное просветление линз позволяет создавать фотографии с сочным цветом и отличной контрастностью даже в контровом свете.
    Рисунок резкий по всему полю изображения, но есть небольшое подмыливание на углах (24мм и 120мм на 4,0), исчезает с закрытием диафрагмы до 5,6.
    Боке очень приличное для данного диапазона фокусных расстояний.
    Небольшую хроматику камера убирает полностью.
    Дисторсию и виньетирование также можно корректировать в камере или в конвертере.
    Автофокусировка очень быстрая и очень точная. На D750 отлично работает в следящем режиме (3d, Grp), практически без промахов. Стабилизатор позволяет снимать вечером без штатива.
    Механика надёжная, есть защита от пыли и дождя. Зум работает плотно, без люфтов, не вываливается при наклонах. Вес оптимальный, 670г. Диаметр резьбы под фильтр стандартный, 77 мм.
    Лучший профессиональный объектив для широкого круга задач, съемка проходит без проблем, оперативна, качественна и приятна. Незаменим для репортажей, свадеб, пейзажей и путешествий. Хорош и для фотолюбителей.



8,0 70мм


5.6 38мм


4.0 92мм
Автор: sadstudio (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 01.10.2014 17:21:32
•••••
  • Время покупки: 2014
  • Сильные стороны: пыле-влаго защита, резкий, универсальные фокусные, стабилизатор - сказка ! (кстати совсем не жрущий аккум даже в активном режиме ), в принципе благодаря реальному стабу - светосильный - съемка с рук на длинных , приятное боке и естественные цвета , у объектива ни чего не скрипит и не болтается !идеальный штатник для д600-610 , д800-810 , своих денег стоит !
  • Слабые стороны: 77 мм - хорошие полярики дороговато будит
  • Использованные аналоги: д610,д800 ,NIKKOR 24-70 F/2.8 , Sigma 35 f1.4 Art
  • Комментарий: за 1000-1100 баксов отличный штатник для свадебщика ... ну и вообще на все случаи
Автор: bzphoto (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 11.09.2014 11:39:21
••••
  • Время покупки: 2012
  • Сильные стороны: большое покрытие фокусных.
    светосила. в связке с д800 отличный репортажный зум.
  • Слабые стороны: 1. Конструктив.
    2. Выезжающий "хобот".
    4. Виньетка. в
    5. Геометрические дисторсии.
    6. Боке
    7. Цена
  • Комментарий: 1. Конструктив. Уж больно много люфта, отлетела резинка кольца зумирования, бленда болтается.
    2. Выезжающий "хобот". Во-первых уродливо выглядит, во-вторых постоянно выезжает хобот, когда камера с ним смотрит вниз. + все же мне с ним боязно снимать во влажную погоду. ощущение, что вода затечет через хобот вовнутрь.
    4. Виньетка. Очень ощутима она на 24 мм. В связке с d300s снимаю и радуюсь, на FX виньетка очень раздражает.
    5. Геометрические дисторсии. Ну что сказать, они есть. На широком - бочка, на узком - слабая подушка. Лайтрум помогает.
    6. Хроматика. Слабая, не особо заметная, объектив по этому параметру мне очень нравится.
    7. Вес и размер. По этим параметрам объектив выигрывает. Легкий, компактный, влезает в любую фотосумку. Единственный минус - очень широкая бленда.
    7. Резкость. На открытой диафрагме по краям кадра резкость заметно хуже центра, но при закрытии диафрагмы на 2-3 ступени ситуация очень хорошая. В связке с d300s картинка очень нравится, на d800 - аж звенит резкость. Я в восторге. Минус - видны все поры на коже, для мужика это даже в плюс, а вот женские портреты приходится чуточку тереть.
    8. Фокусировка. Быстрая, точная, без промахов. С этим проблем у объектива нет.
    9. Боке. Вернее его отсутствие. Ну это зум, тут художественности ожидать и не стоило.
    10. Цена! Крик души прямо. Я за него в свое время выложил 45 тыс! Одуреть! Ценовая политика никон мне никогда не была понятна.
    11. Стабилизатор изображения. Он есть, он арботает, но я им практически не пользуюсь. Руки стабилизируют камеру.
    12. Зайцы в кадре. Хоть это и N, но блики ловлю часто, хоть и не большие.
    Резюмируя все описанное выше:
    Стекло очень хорошо для ФФ, даже несмотря на свою темность. Очень хорошая резкость. Цепкий автофокус. Наличие хорошего стабилизатора. Это репортажный зум, тревел-зум, называйте как хотите. Художественное фото с него получить очень сложно, снимать городской пейзаж - невозможно. Стоит приличных денег и я бы советовал брать 24-70, хоть у него и меньше покрытие фокусных. Очень хлипкий, все болкается, все дребезжит, требует очень заботливого к себе отношения. Геометрия - ужасна, виньетка. Стекло подходит больше для маловажных репортажий и путешествий, когда роль на снимке играет только сюжет. Стекло не стоит своих денег. Думал его продавать, но решил все же оставить как штатник для д300s. Люблю я зумы, но стараюсь все ж снимать на фиксы. 24-120 очень помогает на свадьба, когда снимаешь не постановку, а чистой воды репортаж и на фоне страшных многоэтажек без намека на красоту.
Автор: Igor Rozhkov (Профессиональный фотограф со стажем 11-24 года)
Дата: 19.01.2014 21:20:32
•••••
  • Время покупки: Июнь 2013г.
  • Сильные стороны: Добротный конструктив, ничего не шатается, отличная пыле-влаго защита, высокое разрешение, резок по всему полю кадра, удобные фокусные, очень хороший стабилизатор.
  • Слабые стороны: Пластиковый корпус (если это, конечно, слабая сторона), заявленные 24мм. не соответствуют действительности.
  • Использованные аналоги: NIKON AF-S 24-70 F/2.8 G, NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX
  • Комментарий: Купил этот объектив на замену вышедшему из строя 24-70 F/2.8 G (через полтора года съёмок у которого полетел шлейф, после сервисного ремонта стал мыльным, стал с трудом работать трансфокатор и был продан). На деньги от продажи покалеченного сервисом 24-70 F/2.8G, был куплен NIKON AF-S 24-120mm f/4G ED VR II - великолепный объектив, возможностям которого не перестаю удивляться. Когда покупал его, думал, что беру репотражное стекло, а как оказалось - полноценный профессиональный зум с высоким разрешением, отличной цветопередачей и бритвенной резкостью. Очень удобен в работе - быстро хватает фокус, практически не мажет - 99% попаданий даже в ресторане при слабом свете. Стаб отрабатывает на отлично, + два стопа, а то и три - совершенно не испытываешь дискомфорта от диафрагмы 4. Для свадебной и репортажной съёмки лучшего и желать нельзя. Удобные ФР, замечательно работает как на D700, так и на D3s. Сравнительно быстро "отбивается", ввиду не высокой цены. Пыль не сосёт, зайцев не сильно ловит (нано-покрытие реально работает). Объективу 24-70 F/2.8G не уступает ни в чём, разве что заявленные 24мм. у него не соответствуют действительности, на самом деле это 26мм. За полгода съёмок пока не нашел ничего такого, чего я бы не смог сделать этим стеклом, просто к нему нужно привыкнуть, впрочем, как и к любому объективу. ГРИП на 100мм. у него около 30см. - этого вполне хватает хорошо размыть фон. Боке на длинном конце мягкое, не хуже чем у 24-70 F/2.8 G на 70мм. но при этом его стоимость значительно ниже. В общем, покупкой доволен на все сто, очень достойный объектив - браво, Никон!



D700+NIKON AF-S 24-120mm f/4G


D700+NIKON AF-S 24-120mm f/4G ED VR II


D700+NIKON AF-S 24-120mm f/4G ED VR II
Автор: михаил_спб (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 19.11.2013 13:49:58
••••
  • Время покупки: 08.2013
  • Сильные стороны: 1. Универсальность (диапазон).
    2. Качество сборки.
    3. Неплохая резкость.
  • Слабые стороны: 1. Неудобное и не на месте кольцо ручной фокусировки
    2. Хроматит
    3. Дисторсия сильная
  • Использованные аналоги: NIKKOR AF 28-85/3.5-4.5, NIKKOR AF 35-135/3.5-4.5
  • Комментарий: Неоднозначное впечатление.
    С одной стороны, удобнейший диапазон и неплохая резкость на прикрытых на всем диапазоне, причем на широких углах довольно равномерная по полю кадра (что и требуется).
    АФ довольно точный в большинстве случаев (см. ниже).
    Конструкция добротная, без люфтов и выпадений тубуса.

    С другой стороны, хроматит.
    В смысле той же резкости ничуть не превосходит древние отверточные Никкоры.
    АФ на бесконечность при фокусных 24…35 неточен (может быть, претензии к тушке, а не к стеклу).
    Ручная фокусировка ну ооочень неудобна- узкое пластиковое колечко, утопленное, да еще и люфт в зацеплении с фокусировочным блоком.
    Насчет стаба ничего не скажу- в моем случае переплата за ненужную функцию.

    Вроде бы в целом неплохо, но до «золотого колечка» маленько не дотягивает.





 

Автор: Nik79 (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 04.09.2013 03:40:34
•••••
  • Время покупки: август 2013
  • Сильные стороны: небольшой и нетяжелый(как для стекла такого класса)
    резкий
    отличный микроконтраст
    стаб
    удобные фокусные
    быстрый и бесшумный автофокус
  • Слабые стороны: нет
  • Использованные аналоги: Nikon 24-70 2.8, Nikon 16-85, Nikon 16-35, Nikon 18-35, Nikon 70-300VR, Tokina 12-24
  • Комментарий: отличная тревел линза. еще раз - тревел - для путешествий. не ждите супер бокЕ, эта линза не для этого. как универсальный зум на все случаи жизни - вне конкуренции. фото можно смотреть здесь:
    http://fotki.yandex.ru/users/vmirefoto-blogspot/







Автор: Pixelvania (Профессиональный фотограф со стажем 25+ лет)
Дата: 04.06.2013 13:53:31
••••
  • Время покупки: апрель 2013
  • Комментарий: Фокусируется быстро, но "отвертка" в тех же условиях фокусируется точнее и меньше мажет. Художественность отсутствует как факт, но при определенной комбинации фокусное/дырка/расстояние "до и после" все же можно получить приятное размытие ЗП.Удобный объектив для репортажки.



120 мм, f/4.5
 

 

Автор: Aleksen (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 27.03.2013 12:34:25
••••
  • Время покупки: Февраль 2012
  • Сильные стороны: Хорошая картинка
    Удобные фокусные расстояния
    Отлично работает стабилизатор
    Быстрая фокусировка
    Цена по сравнению с аналогами
  • Слабые стороны: Мог бы быть более резким
    Виньетирование
    Хроматит достаточно сильно
    Бленда хлипкая
  • Использованные аналоги: TAMRON AF SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD
  • Комментарий: Отличный универсальный объектив для путешествий. Большой диапазон фокусный расстояний позволяет взять с собой лишь одно стекло. Если есть желание получить что-то лучше, то придется потратить значительно больше денег.
    NIKON AF-S 24-120mm купился сразу к Nikon D600, ощущение что эта парочка просто созданы друг для друга.



В горах Кент f10 24мм




f4 112mm
Автор: Garrik_K (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 18.02.2013 00:16:40
•••••
  • Время покупки: февраль 2013
  • Сильные стороны: конструктив,ФР
  • Слабые стороны: виньетирование
  • Использованные аналоги: 70-300VR 16-85 VR (на кропе)
  • Комментарий: Использую штатником на D800. Времени совсем мало для глубокомысленных выводов,но первые впечатления очень положительные. Резкий, цепкий, с претензией на "художественность" :) Учитывая очень большую разницу в цене с 24-70 (60%) сравнивать их не логично. Но мне, репортажнику, прирост ФР гораздо важнее диафрагмы в 2.8



100% кроп центр кадра 120mm f4


120mm f4


120mm f4
Автор: Алексей Рякшин (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 28.06.2012 10:51:11
••••
  • Время покупки: Июль 2011
  • Сильные стороны: Качество и конструктив, размер, вес, диапазон фокусных
  • Слабые стороны: Иногда всё-же заметно хроматит. Не очень резкий, особенно на открытой. Субъективно - рисунок скучный (на D7000)
  • Комментарий: Год его использовал, время от времени, продал. На кропе картинка совсем не понравилась, многие объективы-"бюджетники" из старых серий рисуют лучше. На полном кадре попробовал пару раз (D700) вот там совсем другое дело. Для кроп-камер не советую, разочаруетесь: 1. Картинка не сочная, "сухая" какая-то (субъективно конечно). 2. Не очень резкий на открытой. 3. Хроматит.
Автор: Noj75 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 10.03.2012 15:22:47
•••••
  • Время покупки: 01.02.2010.
  • Сильные стороны: По сравнению с 24-70 и 28-300 намного легче компактнее и приятнее в руках и в действии, постоянная светосила в сравнении с 28-300. Вполне приятное боке.
  • Слабые стороны: Немного выезжает хобот при тряске, но не проблема.
  • Использованные аналоги: 28-300, 24-70, Из Кэнона 24-105 и 24-70.
  • Комментарий: После знакомства с этой линзой решил продать свой трэвел-зум 28-300, по фокусным может и не дотягивает, зато по картинке нравится намного больше и легче намного с ним по горам лазить будет. Еще хочу попробовать поснимать им мероприятия по ощущениям может вполне заменить рабочую лошадку 24-70, которая намного больше и тяжелее, а по качество не вижу особой разницы, разве что дырка 2,8 , а на мероприятиях все равно на 5 ке снимаю. Да и стабилизатор отлично работает, так что посмотрим...



Тестовые кадры f4


test f4


Автор: Freemka (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 06.03.2012 18:07:02
  • Время покупки: февраль 2012
  • Сильные стороны: писал ниже
  • Слабые стороны: писал ниже
  • Использованные аналоги: писал ниже
  • Комментарий: Как и обещал раньше, еще пару примеров фотографий на скорую руку.По мне так этим стеклышком и незамысловатые портреты можно снимать.Теперь буду тестить на зимних пейзажах.



ресайз (в облаках) f/7.1 iso 320 24mm


ресайз f/4.5 iso 200 120mm (пример боке на f/4.5)


кроп, ресайз f/13 98mm iso 200
 
Всего 16 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов