Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель TOKINA AT-X 16-28 mm f/2.8 Pro FX
TOKINA AT-X 16-28 mm f/2.8 Pro FX
•••••
.
Подробнее о модели:
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на TOKINA AT-X 16-28 mm f/2.8 Pro FX
Всего 11 отзывовПоказаны: с 1 по 11
Автор: userdfx (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 10.07.2019 21:40:59
•••••
  • Время покупки: июль 2019
  • Сильные стороны: Цена, резкость, цветопередача, точность автофокуса
  • Слабые стороны: Вес, "зайцы" (lens flare)
  • Использованные аналоги: Опыта использования сверхширокоугольных объективов до покупки Tokina 16-28 f/2.8 небыло.
  • Комментарий: Объектив я приобрёл б/у за 320 EUR. Что касается моего экземпляра то у него были следующие косметические недостатки: растянутая резинка кольца трансфокатора, облезшая краска на кольце фокусировки, недоставало 1 шурупа на корпусе. Впоследствии недостающий шуруп заменил шурупом из старого смартфона:)
    Наиболее близкий по фокусному расстоянию объктив, опыт использования которого у меня имеется - это Sigma Art 35 mm f/1.4. Он резкий и даёт очень качественную картинку. Хотя сравнение объективов с разными фокусными будет заведомо некорректным, больше мне сравнивать не с чем. Tokina 16-28 f/2.8 зум проигрывает Sigma 35 mm f/1.4 фиксу в резкости/разрешающей способности на f/2.8, чего и стоило ожидать от зума.
    Тестировал Tokina 16-28 f2.8 два дня на Canon 5D Mark III. Когда увидел фото на мониторе, сразу отметил хорошую резкость фото с прикрытой дифрагмой. На полностью открытой (f/2.8) резкость вполне устраивает, хоть и заметно хуже чем у Sigma 35 f/1.4 на f/2.8.
    Пару слов о Lightroom. Abobe Lightroom версии 5.3 по умолчанию добавляет +40 sharpening при импорте фото. Если sharpening установить на 0, то становиться заметна лёгкая "размытость", особенно для фото сделанных Tokina на f/2.8.
    Понравилось, что в Lightroom можно просто исправить перспективу. Это помагает при фото архитектуры.
    Автофокус. Фотографировал ребёнка на качели в движении. Качество работы автофокуса в разных режимах (one shot, AI servo) очень хорошее. Промахов мало. АФ жужжит, но на улице его практически неслышно и, как я уже сказал, промахиватеся он очень редко. Если АФ и промахивается, то это мало заметно на 16-28 mm при диафрагме f/4 и больше.
    См. примеры фото.

    На "ширике" по сравнению с 35 мм нужно больше вниманя уделять экспозиции отдельных частей кадра (риск пере-, недо- экспозиции выше, т. к. кадр покрывает больше площади). Кроме того, сложнее правильно выбрать расстояние до объекта съёмки. Но в то же время, фотографы делают множество отличных фото именно на "ширик". Пока объектив мне нравится. Буду дальше учиться фотографировать "шириком".



f/2.8, 1/1250 s, 16 mm


f/8, 1/4000 s, 16 mm


f/4.5, 1/4000 s, 18 mm
Автор: sibsolo (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 18.08.2016 11:10:46
•••••
  • Время покупки: Январь 2016
  • Сильные стороны: Светосила
    Приятный, пластичный рисунок в зоне размытия
    Резкость
    Правильная цветопередача
    Широкий обзор
  • Слабые стороны: Туго - очень туго - вращается кольцо зуммирования
    При съемке в помещении приходится ладонью заслонять источники точечного света по краям камеры - попадают в кадр
  • Использованные аналоги: Canon 17-40L
  • Комментарий: Три года пользовался Canon 17-40L и осознанно, с желанием перешел на Tokina. Нравится и рисунок, и резкость и угол обзора. Для использования светофильтров у меня есть другие объективы (фикс 28mm, зум 24-70) Так что в этом плане дискомфорта не испытываю. Часть снимков размещаю здесь, часть можно посмотреть по ссылке http://mihanev.ru/blog/tokina-at-x-16-28mm-f-2-8-pro-fx.html







Автор: howo (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 10.01.2015 12:48:44
•••••
  • Время покупки: Декабрь 2014
  • Сильные стороны: Хорошее качество картинки. Резкий с 2.8. Хороший конструктив. Демократичная цена.
  • Слабые стороны: Конструкция объектива не позволяет использовать фильтры. Тяжеловат. Хорошо ловит зайцев
  • Комментарий: Для кого-то отсутствие возможности использования фильтров может послужить серьёзным препятствием для покупки. Для меня лично это некритично, так как фильтрами практически не пользуюсь.

    Приличный вес - около килограмма - небольшой минус, но и плюс одновременно - чувствуется солидность, объектив сделан из серьёзных материалов - внутри металл и стекло - не пластмасса! Всегда нравились добротные, тяжёлые вещи. Приличный вес - своего рода стабилизатор, с таким весом трудно словить смаз.

    Основной недостаток, реально доставляющий некоторые неудобства - это любовь линзы ловить "зайцев", особенно в вечернее время при свете фонарей. Это и немудрено - большая выпуклая передняя линза способствует этому.

    Перед покупкой предварительно изучил отзывы в интернете об этом объективе - они в основном положительные - качество фото тоже на высоте - этот факт вселил оптимизм и подтолкнул меня к покупке.
    Рискнул купить в интернет-магазине - в полученном по почте экземпляре не было выявлено каких-либо недостатков.

    Рекомендую к покупке для владельцев полноформатных камер - объектив, без сомнения, оправдает Ваши ожидания.
    Такой объектив обязательно должен быть в арсенале любителя пейзажей. Диафрагма 2.8 также вполне позволяет применять этот объектив и для съёмки репортажей в закрытых помещениях.

    Очень серьёзное соотношение цена-качество. По этому показателю эта Токина оставляет позади своих ближайших конкурентов. За свои деньги это отличный продукт для профессионалов и энтузиастов-любителей широкого угла)



фокусное расстояние 16мм


фокусное расстояние 16мм


фокусное расстояние 28мм
Автор: Cyberm@x (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 01.12.2014 00:31:40
•••••
  • Время покупки: 29.11.2014
  • Сильные стороны: Фокусные, резкость, несущественная дисторсия, виньетирование на открытой, цвета, цена.
  • Слабые стороны: Вес, отсутствие возможности использования фильтров.
  • Использованные аналоги: Tokina 20-35 2.8, Canon 17-40 L, 35мм фиксы разные, но не аналоги) Canon 16-35 2.8 IIL
  • Комментарий: Использую на ФФ canon 5d mark II. В свое время перепробовал много разных шириков... Но все пробы были из разряда, скупой платит дважды, тупой трижды, а лох... ну знаете ))) и вот наконец назрело желание раскошелится в связи с продажей 35мм фикса, 35мм было узковато для пейзажей и интерьеров, хотелось что-то с районе 20-24мм. Голову сломал практически, уже ехал за 17-40, так как "поднять неподъемный" 16-35 2.8L было из разряда фантастики, б.у. не было ничего стоящего, а если и было то по цене от 55000 р. и дороже.

    Неожиданно вспомнил про Токину, почитал отзывы, посмотрел обзоры, особенно впечатлил обзор, где 14-24 nikkor сливанит Токине по хроматизму и геометрии... после этого я поспешил в магазин и решил по тестить. На мое удивление Токина оказалось крайне резкой и приятной линзой во всех отношениях, фокусные то что надо, на 16 не валит сильно, как могла бы, резкий по центру уже с 2.8, по краям звенящая резкость наступает к 4-5.6, но и мыла нет и на 2.8 вообще нигде, более того, на 2.8 виньетирует очень незначительно, а на 4 уже вовсе перестает быть заметным, что не скажешь о 17-40, ну а сравнивать с топом от кенона не стану, все же разница в цене - 2 раза!!! НО отмечу, что по некоторым тестам, Кенон на отрезке 20-24 сливает токине как по дисторсии, так и по резкости, особенно по краям кадра на открытой, так что по соотношению цена/качество вы вряд ли найдете что-то настолько впечатляющее за свои деньги, стоит так же отметить отменный конструктив и влагозащиту байнетного соединения!!! Выше всяких похвал!!!

    Из недостатков: вес в килограмм, кому-то много, я не замечаю таких мелочей.
    Также отмечу невозможность установки фильтров, что тоже не является сильным недостатком, так как в большинстве случаев все уважаемые фотографы прибегают к LR и PS , где вполне себе хватает фильтров.

    Гарантия официальная, в Москве есть и официальный сервис, предоставляют 1 год гарантии в РФ.

    МОЙ ВЕРДИКТ: На полный кадр крайне рекомендуется к приобретению!!!

    Добавлю по фото-примерам: Первые две фото - коррекция цвета по вкусу, 3 фотография чуть погасил шумы + коррекция цвета по вкусу, все фотографии сделаны с рук (На второй фотке сверху как будто зоне нерезкости или мыло, это шевеленка, снимал из машины на скорости 90 кмч.)))))







Автор: Александр Джуманазаров (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 07.11.2014 20:11:31
••••
  • Время покупки: март 2014
  • Сильные стороны: Светосила!!! Для меня вес приятно ощущать в руках по настоящему тяжелый объектив)))
    Пылевлаго защищенность на мой взгляд лучше кеноновских элек. Одна уплотнительная резинка байонета чего стоит. Так же отмечу год выпуска 2010 а это не мало важно!!!
  • Слабые стороны: Меня расстроило отсутствие сервисов на периферии. Выпуклость линзы ну это расплата за фокусное.
  • Комментарий: Случилась такая штука с моим экземпляром пользовался им активно висел как штатник. ,но вот после полугода радости умирла электроника фотик не видел его и выдавал ошибку. Сдал по гарантии к счастью для меня делать его не стали вернули денежку.
    Сразу не задумываясь заказал аналогичный и даже чуть дешевле)))) Объектив продолжает радовать и по сей день!!!!
    Не зря же он копия никоновского)))
Автор: chezetta (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 09.02.2014 14:49:57
•••••
  • Время покупки: февраль 2014
  • Сильные стороны: резкость, цветопередача, конструктив, светосила 2.8, вес почти 1 кг (лично для меня это плюс), made in Japan, серия PRO. Цена в 28 тыс. руб.
  • Слабые стороны: Выпуклость передней линзы - отсюда невозможность физической защиты стекла фильтром. Громоздкая передняя крышка объектива. Больше недостатков пока не выявил
  • Использованные аналоги: Из шириков - Сигма 10-20 4-5.6, но навряд ли аналог этого стекла
  • Комментарий: Про объектив читал скудные отзывы на просторах интернет. Очень уж хотелось поюзать его, фотоцентров в нашем городе нет, в продаже тоже нет, поэтому решил заказать через сеть "Связной".. Покупать и не думал, т.к. сильно сомневался в достойности линзы. Когда объектив по моему заказу поступил в магазин, я схватил свой Никон Д700 отправился с преогромным любопытством тестировать линзу.. Когда вскрыли упаковку, я с положительными эмоциями отметил вес объектива, мне понравилось это..значит начинка достойная.. По конструкции и сборке замечаний не было, передняя линза смотрела на меня своим выпуклым глазом, на которой даже не было и пылинки. Нацепив линзу на фотик, и оставив в залог свои документы (продавцы меня хорошо знали как порядочного покупателя), я отправился тестировать стекло. Особо большого результата я от него не ждал, просто уж сильно велико было любопытство. Сделав первые снимки и оценив их при просмотре в фотоаппарате, я напрягся..сделав еще серию снимков, я отказался верить в это... отсняв еще небольшую серию - я понял, что не смогу расстаться с этим стеклом! Меня все устраивало. Резкий, цвет передает на ура.. На диафрагме 2.8 - позволило снять с достойной резкостью. Фокусные расстояния порадовали.. для меня, снимающего зачастую пейзажи широкий угол очень важен. 16 мм вполне достаточно. Хотелось бы конечно на конце не 28 а 35, смотрел в сторону Токина 17-35, f4 по цене чуть дешевле этого, но фокусное в 16 и светосила в 2.8 перебороли желание иметь больший диапазон фокусных. В общем Токиной этой я доволен, пришлось раскошелиться за него, и надеюсь надолго прописать линзу на своем фотоаппарате. Кстати, снимал в мороз минус 32, нареканий не вызвал работой. Снимал против солнца - зайцев не поймал, чему сильно удивился. Стекло оцениваю на 100500.. несмотря на невозможность ее защиты фильтром. Ниже привожу тестовые фото, обработка в фотошопе минимальная, немного вытянул тени. Резкость, цветность и др. параметры не менял. Всем удачи..



диафрагма 2.8, выдержка 1/320 ИСО 640, Фокус 16 мм


диафрагма 14, выдержка 1/200 ИСО 200, фокусное 28 мм


диафрагма 22, выдержка 1/250, фокусное 28 мм
Автор: andrewsparrow (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 25.10.2013 17:15:48
••••
  • Время покупки: 2013 год
  • Сильные стороны: Практически полный аналог Canon 16-35.
  • Слабые стороны: Крышка, ловит зайцев, нет фильтров.
  • Использованные аналоги: Canon 16-35mm f/2.8
  • Комментарий: Покупал данное стекло перед отпуском, поснимать природу, т.к. у меня уже был положительный опыт общения с Tokina, но только на кропе (12-24 и 11-16).

    Из плюсов:

    Объектив ничем не уступает Canon 16-35mm f/2.8 L. Даёт реально резкую картинку по всему кадру на FF. Как мне показалось, на дырках от 4 до 8-11 он даже выигрывает у Canon. На 16 мм даёт меньшую дисторсию по краям. Пожалуй, это всё, чем он мне понравился.

    Из минусов (в порядке значимости):

    1-место. Убогая крышка, которая вообще не держится. Надеюсь, что для дизайнера этой крышки в аду существует отдельное место, где его с нетерпением ждут.

    2-место. Убогая встроенная бленда. Она не снимается, она не защищает от зайцев, она просто есть и ее можно использовать только в как защиту выпуклого стекла передней линзы.

    3-место. Выпуклая передняя линза, на которую нельзя одеть защитный фильтр. Фиг с ним с защитным фильтром, из-за этой конструктивной особенности, на объектив вообще нельзя одеть фильтр. Любите снимать с использованием поляриков, нейтрально-серых или градиентных фильров? Забудьте об этом, купите Canon 16-35 и радуйтесь отпуску.

    Вес объектива в почти 1 кг. также следовало отнести к недостаткам, но это сугубо индивидуально. Кому-то наоборот нравятся увесистые стекла, для солидности наверное.

    Кто-то и фильтры бы не стал относить к минусам, в конце концов есть же системы Cokin или Lee. Ну как бы да… У меня у самого Cokin и беда в том, что всё это не работает на этом объективе. Даже если держать фильтры перед стеклом, из-за выпуклой формы передней линзы фильтр дает блик по краям кадра, практически всегда. Я находил в интернете самоделку на основе системы Lee там использовали фильтры самого большого размера 18х18 см., по-моему, но это такой геморрой, что проще сменить оптику, либо использовать гелевые фильтры.

    Обычно, такие вещи покупаешь под конкретные цели, когда знаешь, что ты хочешь снимать и что ты хочешь получить на выходе. У меня с ним общение не сложилось, после отпуска я его продал.



16mm


16mm


28mm
Автор: Slava65 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 01.06.2012 21:14:20
•••
  • Время покупки: январь 2012
  • Сильные стороны: Хорошее качество картинки
  • Слабые стороны: Выпуклая линза, невозможность одеть защитный фильтр- в итоге стекло улетело в помойку.
  • Комментарий: Купил для пейзажей. Все устраивало, качество съемки, конструктив- отлично...НО !!! Пока не произошла неприятность- упала камера со штативом и объектив ударился о камень. Выщербина на выпуклом стекле- 800 баксов улетели на помойку за 2 секунды. Если бы стоял защитный фильтр- вероятность разбития самой линзы была бы намного меньше. Больше подобных объективов у меня категорически не будет. Думайте сами- кто-то локтем толкнет, камешек от машины прилетит- и тю-тю....Не советую,хотя сам относился к технике очень бережно. Но вот- случай.....
Автор: AUA (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 12.03.2012 21:56:34
••••
  • Время покупки: 04.02.12-07.02.12
  • Сильные стороны: Высокое качество изготовления , спорное, но всё же весьма оригинальное переключение режима AF\MF
  • Слабые стороны: По факту стекло оказалось тёмное несмотря на дырку 2.8 в сравнение с L стёклами. Нет гарантийной поддержки,гарантия магазина 1 год , юстировка и ремонт только в Москве.
  • Использованные аналоги: Canon 17-40 4L, Canon 17-55 2.8
  • Комментарий: Долго крутился возле него собираясь менять свой 17-40 4L . В магазине крутил и так и сяк но ,что то остановило, в итоге решил дать денег и взять на тест на три дня. И как в воду глядел, сначала на 5м2 17-40 утёр его полностью с 4 , далее на 7D 17-55 2.8 до диафрагмы 4.5 хоть и уступил ему по чёткости картинки по краям ,но в пух растёр его по светосиле ,как и далеко не светлый 17-40 4L. К сожалению чуда не произошло, эльки на то и стоят своих денег. Будь его стоимость 20-25 т.р. рекомендовал бы ,а так лучше доплатить десятку и взять 16-35 2.8L или 17-40 4L если бюджет ограничен.
    Увы и ах ...
Автор: Balabanoff (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 03.10.2011 22:04:34
•••••
  • Время покупки: 03 октября 2011 года
  • Сильные стороны: Достаточно резкий уже на открытой во всем диапазоне фокусных;
    Постоянная светосила 2.8 во всем диапазоне;
    Добротный конструктив;
    Соотношение цена-качество.
  • Слабые стороны: Крышка передней линзы: обычная капроновая крышка для банок (утрирую), просто не солидно для такого стекла.
  • Использованные аналоги: Не было
  • Комментарий: Впечатления от объектива пока только хорошие, не успел потестить в работе на природе, для чего он собственно и брался. Очень удручило качество крышки передней линзы, нужно будет искать выход - линза то выступает, а крышка имеет свойство слетать. И не защищает она объектив от попадания пыли.Результаты тестов позже...







Автор: ujmmju (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 28.09.2011 22:53:51
•••••
  • Время покупки: 8 сентября 2011
  • Сильные стороны: Светосила, очень интересный вибрирующий магнитный автофокус, достаточно точный, ..ничем не проигрывает EF 16-35 f/2.8L II USM разве что немного по фокусному.. очень добротный конструктив, не желтит, не холодит, 2.8 рабочая немного софт, начиная с 3.2 просто звенит .. брал на съемку и "поиграться" .. поигрался .. продавать не буду.
  • Слабые стороны: тяжеловат .. всё
  • Использованные аналоги: 17-40 4.0 лька, 16-35 2.8 лька
  • Комментарий: ничего плохого не могу сказать по поводу качества 16-35 2.8, но не вижу никакого смысла переплачивать, 16-28 2.8 объектив который устроит профессионала по всем параметрам







 
Всего 11 отзывовПоказаны: с 1 по 11
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов