Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель SIGMA AF 20 mm f/1.8 EX DG Aspherical RF
SIGMA AF 20 mm f/1.8 EX DG Aspherical RF
•••••
-
Подробнее о модели:
SIGMA AF 20 mm f/1.8 EX DG Aspherical RF для Canon
SIGMA AF 20 mm f1.8 EX DG Aspherical RF для MINOLTA/SONY
SIGMA AF 20 mm f/1.8 EX DG Aspherical RF для Nikon(D)
SIGMA AF 20 mm f1.8 EX DG Aspherical RF для Pentax
SIGMA AF 20 mm F/1.8 EX DG ASPHERICAL RF для Sony
SIGMA AF 20 mm f1.8 EX DG Aspherical RF для SIGMA
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на SIGMA AF 20 mm f/1.8 EX DG Aspherical RF
Всего 29 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2
Автор: AlekseyKrylov (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 25.06.2017 20:00:10
  • Время покупки: май 2017
  • Сильные стороны: Цена, резкий на 2.8, искажения не такие и критичные, хорошо собран, удобное кольцо фокусировки.
  • Слабые стороны: Тяжелый, неудобная родная крышка, бленда ужас просто, ловит зайцев , тяжело найти фильтры, универсальные фильтры на него не подходят.
  • Использованные аналоги: sigma 17-50 2.8, все более похожего не было, это мой первый ширик на фф
  • Комментарий: В целом покупкой доволен, по качеству он не сильно уступает аналогам от никона а по стоит намного дешевле, да и диафрагма 1.8 на ширике это что то)) Удивился когда увидел боке, на никоновской 35 его вообще нет. Если кто то думает о покупке, я бы рекомендовал, использую его со стареньким nikon d3 .



 

 

Автор: Misha Romanoff (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 21.12.2013 00:25:40
•••••
  • Время покупки: 20 декабря 2013г.
  • Сильные стороны: Резкозть на 1.8, светосила, широкий угол, бокэ !
  • Слабые стороны: Не всегда попадает в фокус ! Иногда фокусируется немножко дальше , или ближе. Но это поправимо в фотошопе ! И широкая оправа объектива мешает лампе подсветки автофокуса на nikon D800E. Возможно на других фотоаппаратах такого нет !
  • Использованные аналоги: Tamron 28-75 2.8 II , Samyang 35 1.4 , Nikon 50 1.8 , canon 24-70 2.8 , canon 50 1.8 .
  • Комментарий: Очень боялся покупать из - за сомнений по резкости на открытой диафрагме ! Но не пожалел ни секунды, купив его ! Очень добротно собран, супер - резкий на 1.8, повторяю очень резкий на открытой ! Возможно мне повезло с отдельным экземпляром. Или в всязке с nikon D800E . Очень доволен ! Такого бокэ у других сверхшириков просто нет...
Автор: СергейКильганов (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 07.12.2013 23:22:02
•••••
  • Время покупки: ноябрь 2013
  • Сильные стороны: Большой!!! Стабильная четкость даже в темное время суток. Своеобразный рисунок в зоне размытости. Красивое искажение. Резкий.
  • Слабые стороны: Шумный привод. Медленная фокусировка при недостаточном освещении.
  • Использованные аналоги: Не было.
  • Комментарий: Сделав на него первые снимки в день покупки, понял, что у объектива огромный творческий потенциал. Художественность снимков поразила. Называю его "поросенок" за визжание мотора. В общем отличная штуковина, Сигма в очередной раз поразила высоким качеством своих стекол. Кстати, кто-то говорил здесь, что бэк-фронт может попасться, но мне сразу с точным прицелом попался.







Автор: Антон Фофонов (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 27.10.2012 12:35:26
•••••
  • Время покупки: 05.06.12
  • Сильные стороны: Хороший контраст, светосила, цвет, резкость с 2.2, хорошая комплектация,
    макро, рисунок, сборка
  • Слабые стороны: Большая и тяжёлая(хотя это скорее особенность), диаметр под светофильтры, ловит зайцев хоть и интересных, софт на 1.8, иногда тупит автофокус, неудобное переключение M/A, неудобная родная крышка - заказал никоновскую, стало лучше.
  • Использованные аналоги: Tokina 20-35/3.5-4.5, Nikkor AF 24/2.8
  • Комментарий: Долго пользовался Tokina 20-35/3.5-4.5, вроде неплохая была, но темновата. Родной 24й был немного узковат. Sigma оказалась как раз - светлая и широкая. Резкость начиная с 2.2 хорошая, с 2.8 бритва. В целом отличное стекло для тех кому комфортно фокусное в 20mm(я использую на полном кадре в связке с Nikon D700). На кропе (D7000) тоже неплохо выходит.В общем рекомендую, но в основном для статики. Для репортажа лучше взять родной 17-35/2.8Ниже примеры на открытых дырках.



D700 , 1.8


D700 , 2.2


D700 , 2.2
Автор: Sivetsky (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 04.10.2012 16:03:00
•••••
  • Время покупки: 30.09.2012
  • Сильные стороны: Быстрый автофокус
    Рабочая дырка даже 1.8
    Даже на кропе достаточно широкий
    В комплекте удобный чехол и бленда
  • Слабые стороны: Цена на светофильтры
    В никоне переключатель М\А кажется не долговечным
    По фото ожидал металлический корпус
  • Использованные аналоги: Есть только макрушник nikon AF 60mm micro
  • Комментарий: Объектив понравился, сначала показалось что есть фронт фокус но потом оказалось плохо проверял. Фокусирование кольцо ходит плавно но всегда нужно переключать тушку, немного мыльный но вполне приемлемо. Выбирал между сигмой и таким же никоном но в обсуждении вконтакте переубедили на эту сигму, не знаю как никон а сигма вполне хорошая, не понимаю почему многим она не нравиться.



Цвета немножко добавил и резкости в фотошопе


Достаточно резкий на 1.8. Без обработки фото


Мылит немого, но 1.8 диафрагма. Резкости добавил на всё что не в фокусе
Автор: Alex777xxx (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 12.01.2012 02:13:42
•••••
  • Время покупки: 2011
  • Сильные стороны: Конструкция, светосила, мягкий ход кольца фокусировки, угол, цветопередача, резкость.
  • Слабые стороны: Фильтры 82 mm, больше минусов не заметил
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: Покупал б/у, хотел светосильный фикс для пейзажа, кто считает главный минус - его это вес не соглашусь т.к все качественные пейзажи только со штатива, если штатива нет под рукой объектив прекрасно уравновешивает тушку, в целом очень доволен.



был туман, и мелкий дождь f/16


без штатива, пасмурная погода f/8


использовался штатив и поляризационный фильтр, f/9
Автор: tarasn (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 09.12.2011 14:47:22
  • Время покупки: Пока нет
  • Сильные стороны: Не знаю
  • Слабые стороны: Тоже самое
  • Комментарий: Стоит ли покупать данный объектив на кроп Canon 550D. Хочется приобрести но очень мало отзывов по данной модели. Очень прошу подскажите пожалуйста. По цене не дешёвый. Боюсь как бы не пожалеть. Спасибо.
Автор: скептик_дядя_миша (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 11.11.2011 15:13:24
•••••
  • Время покупки: октябрь 2011
  • Сильные стороны: Конструкция добротная, без люфтов, исключительно удобный барабан ручной фокусировки.
    Отличное качество изображения.
  • Слабые стороны: Короткий ход фокусировочного кольца в диапазоне 1м-бесконечность.
  • Использованные аналоги: Pentax DA 21/3.2 limited, Pentax DA 16-50/2.8*
  • Комментарий: Покупал в фото.ру как умеренный на кропе широкоугольник-пейзажник для работы в паре с Sigma 24-70/2.8. Умышленно выбирал полнокадровый объектив. Дополнительный плюс такого решения- равномерная на кропе резкость по полю кадра и полное отсутствие виньетирования. Пока что снимал немного, но первые выводы есть.
    -Нестыковка: по маркировке светосила 1.8, камера считывает 1.7. Возможно, так оно и есть, а 1.8 набито для единообразия широкоугольной серии (20-24-28).
    -Несмотря на слишком короткий ход фокусировочного кольца в диапазоне 1м-бесконечность, ручная фокусировка удобна и точна благодаря отсутствию люфтов, плавному ходу кольца и светосиле.
    - AF (на отвертке) работает уверенно и точно, но оправа частично перекрывает подсветку AF.
    - RF- большой плюс: при фокусировке ничего не вращается и не выдвигается.
    -Можно при желании выставить фокусировку на бесконечность, отцепить барабан от фокусировочного кольца, выключить AF на камере, задиафрагмировать и снимать навскидку.
    - Изображение на 1.8, конечно, мягкое (или мыльное), это нормально, причем мыло своеобразное- с ореольчиками как у монокля, на 2.8 вполне резкое, на 4.5-5.6 бритва. Начиная с F9 разрешение падает. Кстати, хотя сравнивать с зумом не совсем корректно, но на 2.8 начинает обходить по резкости Pentax DA 16-50/2.8* на 5.6 (при одинаковом ФР и фокусировке на бесконечность), на 4 и 5.6 - опережает с большим отрывом.
    - Хроматизм есть, но на отпечатке А4 незаметен, на А3+ еще следует проверить. Для схемы без низкодисперсных стекол очень неплохо.
    - По сравнению с Pentax DA 21/3.2 limited при близких цене и оптическом качестве получаем почти две ступени светосилы в подарок, плюс удобный барабан ручной фокусировки и возможность работать на полном кадре, теряя только компактность (а кому она нужна на зеркальной камере?).
    Вывод. Поскольку эквивалентное ФР для кропа составляет 31мм, имеем очень практичный широкоугольник с хорошим качеством изображения по всему полю кадра и уникальной для широких углов светосилой по адекватной цене.



 

 

Автор: Gestoor (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 14.06.2011 11:44:36
••••
  • Время покупки: начало мая 2011
  • Сильные стороны: Уникальная светосила при широком угле обзора. Аналогов нет. Сочность фотографии, приятное художественное виньетирование. Для видео оптимальный вариант! Атпаднейшее боке - просто фурор!!! Не ысовывается при фокусе как Сигма 24 1.8 Дистанция фокусировки сантиметров 15 или 20 !!! это ваще крутяк!!!
  • Слабые стороны: Здоровенный, неясные переключатели ручного фокуса. Реально пользоваться только точкой фокуса по центру. В полумраке неуверенно ищет контраст для фокуса...может и не найти...Немного бекфокусит при общих кадрах.
  • Использованные аналоги: Аналогов нет. хотя... кенон 20мм 2.8 но вообще несравнимое качество и привосходство сигмы.
  • Комментарий: Самый лучший ширик что я видел, досихпор пользуюсь в фото, а в видео он вообще божественен!!! Жалко что при 1.8 на общих планах мажет фокусом, но оно и понятно при такой то дыре и с такой оптической схемой... неудивительно... к счастью легко правится в ручной доводке фокуса...



все на 1.8


все на 1.8 обратите на милые бокешки из листиков


Какой природный замечательный кругляшек обработка токо тонирование на 1,8
Автор: Spiridonov D (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 29.04.2011 16:49:45
••••
  • Время покупки: лето 2010
  • Сильные стороны: + светосильный
    + удобная наводка на резкость при ручном фокусе
    + скоростной (особенно на топовых тушках)
    + геометрия
  • Слабые стороны: - до 2.8 есть смысл снимать только для избежания смаза. и то надо подумать
    - дорогие фильтры
    - плохо держит контровой
    - тяжелый
  • Использованные аналоги: недорогие зумы (от 18-55 до 18-200); никкоры: 20\2.8, 24\2.8, 28\2.8 (хотя это уже другие фокусные и углы), 20-35\2.8, 17-35\2.8, 18-35\3.5-4.5; мир-20н
  • Комментарий: добротный объектив, на 2.8 вполне хорош (начиная от 5.6-8 даже по углам), гнёт вполне терпимо. те кто считает, что 1.8 рабочая — советую рассмотреть 100% кроп или распечатать что-либо с этой дырки форматом 30х45.
    тяжеловат, но те, кто снимал объективом 24-70\2.8 оценят его лёгкость. полярик нужно брать тонкий, иначе неслабая виньетка даже на кропе (с тонким почти нет, есть примеры практически полного отсутствия). на фф широковат для пейзажа, перспектива начинает «давить» (что-то вроде эффекта надвигающегося неба, к примеру), но всё равно очень неплохо подходит для широкоугольных стрит-мотивов (все задачи объектива перечислять глупо и долго, каждому своё). за свои деньги на б\у рынке очень хорош, посильнее многих любительских зумов, но до хороших родных фиксов не дотягивает.



nikon f90x, agfa vista 100


nikon d50, привет желтизне


nikon d50
Автор: bur-bur (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 21.10.2010 01:43:55
•••••
  • Время покупки: лето 2009
  • Сильные стороны: На 2,8 очень даже резкий и мне показался вполне удобным. Хоть и пластик, но доброкачественный.
  • Слабые стороны: Дорогие фильтры ибо 82 мм.
  • Использованные аналоги: nikkor 18-135 3,5 не сравнить
  • Комментарий: Использовал d80 особенно он хорош в помещениях с минимумом пространства все влезают, не большая бочка.



F 1/1,8


F 1/2,8


F 1/3,5
Автор: Krem-Soda (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 17.09.2010 08:33:40
•••••
  • Время покупки: полгода назад
  • Сильные стороны: рабочая 1.8!!! хорош уже с 2.2
  • Слабые стороны: ловит зайцев ,медленный
  • Использованные аналоги: nikkor 20 2.8 ,17-35
  • Комментарий: Итак что могу по нему сказать
    из +
    Обьектив офигенный , а офигенный он потому что у него рабочая дыра 1.8,да она чуток софтит но где вы видели чтоб ширик за 400$ имел рисунок и обьем(даже пресловутый 14-24 делает иззображение плоским пока не обработаеш)? один из моих любимейших обьективов
    из минусов
    медленный
    зайцев ловит притом жирного(круг по краям)
    фильтр 82
    но все минусы перекрывают его диафрагма
    обьектив однозначно стоит своих денег
    Из примеров к сожалению только обработанные







Автор: nokato (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 07.07.2010 23:11:40
•••••
  • Время покупки: май 2010 г.
  • Сильные стороны: 1. Светосила;
    2. Мягкий ход кольца фокусировки;
    3. Конструктив;
    4. Цветопередача;
    5. Резкость.
  • Слабые стороны: 1. Вес (!);
    2. Фильтр 82 mm;
    3. В контровом свете блики/ промахивается;
    4. Некрасиво тянет углы.
  • Использованные аналоги: canon 28-135 f/3.5-5.6 USM; tamron AF 17-50 f/2.8
  • Комментарий: Если говорить объективно, главный минус - это вес объектива. Для девушки так просто нереальный, но ставлю ему пятёрку. Берите и вы не пожалеете. Угол, резкость, светосила и цветопередача! Теперь чаще снимаю репортаж без вспышки, наконец-то! Частенько на значениях до 2,2 недостаточно резок, но резкость и не всегда нужна, по всем значениям выше - резчайший. Мягкий ход кольца фокусировки, после предыдущих зумов, я не верила своему счастью, многие меня не поймут, но когда передняя линза не выезжает при ношении и не надо прилагать никаких усилий для прокрутки - это счастье. Я им снимаю почти всё. Даже в студии моделей (но тут главное не пережестить с искажениями), для репортажей просто незаменим, пейзажи чудесные. Фильтр надо ставить сразу, с таким размером стекла он просто необходим, хотя бы самое простое уф-стекло. Снимала с ним на кропе. Теперь на фф.



Cтудия (canon 40d)


5d


Репортаж в помещении (canon 40d)
Автор: Антон Благин (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 11.02.2010 02:26:18
•••••
  • Время покупки: февраль 2010 г.
  • Сильные стороны: 1. Приемлемая резкость на полной дыре, максимальная уже на диафрагме 2,5; 2. Светосила; 3. С этим объективом Nikon D700 даёт правильную цветопередачу в 90% случаев, даже в условиях смешанного освещения! Для меня это был очень приятный сюрприз.
  • Слабые стороны: Не буду относить к недостаткам большой вес и большой диаметр светофильтра.
  • Комментарий: Перед покупкой тестировал этот объектив в баре в обстановке полумрака, поразила точность передачи атмосферы этого полумрака, цепкость автофокуса. Хочется навсегда забыть про использование вспышки.



ISO 1000 f/1.8


ISO 3600 f/1.8


ISO6400, в полной темноте, лишь слабый свет от экрана ноутбука
Автор: finlander (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 05.12.2009 19:41:14
•••••
  • Время покупки: 2009
  • Сильные стороны: угол, резкость, цена
  • Слабые стороны: вес
  • Комментарий: Очень понравилась цена в 10 т.р. с рук и результат за эту цену. И это 20мм с рабочей 1.8 !!!



из RAW + резай ... смотрите EXIF (1.8!!!)


из RAW + резай ... смотрите EXIF (1.8!!!)
 

 
Всего 29 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов