Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель КИЕВ-4М/4АМ
КИЕВ-4М/4АМ
•••••
Модель 4М (1976—1985) с центральным синхроконтактом, с экспонометром на селеновом фотоэлементе. Модель 4АМ (1980—1985) с центральным синхроконтактом, без экспонометра.
Подробнее о модели:
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на КИЕВ-4М/4АМ
Всего 4 отзываПоказаны: с 1 по 4
Автор: Старик Похабыч (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 13.05.2017 19:11:16
•••••
  • Время покупки: март2017
  • Сильные стороны: маленький размер, качественная оптика, простота в наведении на резкость
  • Слабые стороны: после взвода затвора нет возможности изменить значение выдержки, видоискатель маловат и в условиях плохого освещения сложно правильно построить кадр
  • Использованные аналоги: дальномерки - ФЭД, ФЭД-5, Зоркий, Вилия(шкальный), зеркалки - Зенит, Киев-15, 19
  • Комментарий: до этого Киева имел большой опыт съемки на ФЭДы, а тут случайно наткнулся на объявление о продаже аппарата за 400рублей, состояние было отличное и даже кожаный чехол не имел потертостей, решил его спасти от вандалов, которые выпиливают объектив с частью корпуса, чтоб влепить его на "цифру", всунул пленку - ильфорд фп4+, результат меня вполне порадовал, объектив Гелиос-103- 531.8, и на открытой и на прикрытой диафрагме качество на высоте, не могу сказать, что уж очень удобно держать его в руках, а также маленький видоискатель, если сравнивать, к примеру, с зеркалкой Никон)), но это уже придирки, за такую цену просто идеальная камера, дающая возможность получать очень качественное изображение







Автор: Олег Болдырев (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 18.11.2014 16:58:21
•••••
  • Время покупки: 2009
  • Сильные стороны: Потрясающая механика, большая база дальномера, вполне приемлемая яркость видоискателя, замечательные объективы, абсолютная энергонезависимость, легко переносит морозы.
  • Слабые стороны: Лентопротяжный механизм требует тщательной настройки,чтобы не гуляли межкадровые расстояния. Счетчик кадров легко можно сбить.
  • Использованные аналоги: Зоркий, Лейка М, ФЭД, Бесса Р.
  • Комментарий: Это просто шедевр дальномерного фотостроения. При тщательной настройке и юстировке у хорошего мастера, эта камера вне конкуренции из советских дальномерок. Особенность затвора позволят смело снимать на 1/30 - 1/15 без шевеленки. Огромная база дальномера позволяет легко наводиться на близкие расстояния с хорошей точностью. Ну и, конечно, держать в руках эту камеру очень приятно. Отдельного респекта заслуживают Юпитеры - 3, 8. Пробовал оба - больше нравится 3-ий. Качественная ретро-картинка выходит.



Юпитер 3 f2


Юпитер 3 f2


Юпитер 3 f5,6
Автор: Serg5 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 31.07.2012 08:52:24
•••••
  • Время покупки: 2008г
  • Сильные стороны: Четкое пятно дальномера, в целом неплохой видик. Расширенный набор выдержек и более точный затвор
  • Слабые стороны: Арсенальская оптика мне не показалась, вроде те же схемы, но Юпитеры на Зорких проявили себя лучше. Зарядка ф/а более сложная, в полевых условиях не всегда возможна.
  • Использованные аналоги: ФЭД-2, Зоркий-6, Зоркий-4, разные Nikon, и, конечно, Зениты
  • Комментарий: Обычная советская дальномерка. Ф/а технически гораздо более сложный, чем остальные советские дальномерки (для интересующихся, почитайте в сети историю этого аппарата, как инженеры Контакса извратились с конструкцией, чтобы отличаться от Лейки). Создается впечатление более продвинутой камеры, чем Зоркие-Феды. Образно говоря, как швейцарские часы по сравнению с нашим Востоком. Снимать им в целом более приятно, чем Зоркими-Фэдами (хотя это субъективно). К сожалению, оптика на Киев мне не подошла - ловила зайцев, не нравилась цветопередача. Поэтому продал, оставив Фэд-2 и зоркий-6, хотя и ими сейчас снимаю очень редко. Уходит век пленки, а если заморачиваться с дальномерками, то лучше взять что-нибудь заграничное, всеко будет лучше чем все Киевы, Фэды и Зоркие вместе взятые. для своего времени (до 1970 гг) ставлю камере - 5!
Автор: Just (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 24.04.2012 14:03:43
•••••
  • Время покупки: весна 1988г.
  • Сильные стороны: Точный, светлый дальномер, качественные сменные объективы, великолепный внешний вид.
  • Слабые стороны: Неравномерное межкадровое расстояние, легко сбивается счетчик кадров и иногда рвет перфорацию.
  • Использованные аналоги: Разные пленочные, не прижились
  • Комментарий: Мой любимый пленочный фотик (зеркалки не мое) Прошел со мной огонь и воду - никогда не подводил и давал отличный результат.



Гелиос-103


Гелиос-103


Гелиос-103
 
Всего 4 отзываПоказаны: с 1 по 4
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов