Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель TAMRON AF SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD
TAMRON AF SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD
•••••
Воплощая в своем конструктивном решении улучшенные рабочие характеристики и высокое качество изображений, этот высокоскоростной зум-объектив предлагает диапазон фокусных расстояний от 24 мм до 70 мм дополнительно к эксклюзивной системе компенсации вибраций VC компании Tamron и ультразвуковому бесшумному электроприводу USD, предназначенному для быстрого и бесшумного автофокусирования. Поскольку данный объектив относится к линейке SP ("Превосходные характеристики"), оптическая конструкция назначает самый высокий приоритет качеству изображений благодаря широкому использованию специальной оптики, включающей в себя три линзы с низким коэффициентом дисперсии LD и две линзы XR из стекла со сверхвысоким коэффициентом отражения. Результатом является наилучшее для своего класса качество изображений с минимальным числом различных типов искажений. Дополнительно к этому, высокая скорость при относительном отверстии F/2,8 и округлая конструкция диафрагмы предоставляют этому объективу возможность достичь великолепных расфокусированных эффектов, в то время как высокая разрешающая способность гарантирует превосходно детализированные изображения. В объективах Tamron отличительной характеристикой также является их простая каплезащищенная конструкция. Этот обладающий всеми техническими эксплуатационными характеристиками зум-объектив полностью отвечает всем нуждам и потребностям фотографа.
Подробнее о модели:
TAMRON AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD Canon EF
TAMRON AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD Nikon F
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на TAMRON AF SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD
Всего 20 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2
Автор: Ксения Краснова (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 05.09.2016 19:52:06
••••
  • Время покупки: Менее 3 мес.
  • Сильные стороны: Стабилизатор, светосила, резкость
  • Слабые стороны: медленный АФ, в сравнении с родным canon 24-70 f2.8 II, большой вес
  • Использованные аналоги: Canon 24-105 f4
    Canon 70-200 f4
  • Комментарий: Использовала мало, но сравнение у меня не большое. Пока минусов так таковых не вижу. Если кусает бюджет, то стоит брать, намного лучше, чем первая версия canon 24-70, но ни чем не уступает второй, только цена гораздо ниже. Пока меня все радует, посмотрим как дальше.



На ручной фокусировке.
 

 

Автор: Dangerout (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 05.02.2016 11:10:50
•••••
  • Время покупки: январь 2015г.
  • Сильные стороны: Резкость по всему полю с открытой, автофокус, стаб.
  • Слабые стороны: Бокэ, бленда перекрывает подсветку автофокуса (на д610), что затрудняет фокусировку при недостатке света.
  • Использованные аналоги: Чистых аналогов нет. Использовал никкоры 18-70, 18-55, 35 1.8G, 50 1.8G, тамрон 17-50
  • Комментарий: С приобретением д610 остро встал вопрос штатного зума, так как все кроп стекла распродал и остался с одним полтинником. Выбор пал на тамрон 24-70 2,8 Много читал отзывов, тестов, сомнения были, к тому же брал БУ, но из-за отсутствия альтернатив на полный кадр, всё таки решился на покупку.Конечно, по началу размер и вес впечатлили, однако быстро привык. Более того, с д610 получилась весьма сбалансированная система. Резкость отличная с открытой на всем диапазоне. Оптически неплох. Единственная претензия к бокэ, так называемая луковичность и неровность дисков нерезкости. Дисторсия, ХА, виньетирование умеренные, правятся при постобработке и особых хлопот не доставляют. В контровом свете контраст конечно падает, но не катастрофически.Автофокус шустрый. Лучше чем на никкор 50 1.8G. Бэк/фронт отсутствуют. Стаб работает хорошо, хотя я им мало пользуюсь, так как не брезгую задирать исо, делая выдержку покороче, для исключения смаза движения.Конструктив в целом неплохой. Претензий к ходу колец фокусировки и трансфокации нет. Бленда добротная. Перекрывает подсветку автофокуса на моём д610, из-за чего фокусировка в полумраке затрудняется. Снять её не проблема в помещении, для своих прямых обязанностей она не нужна, но всё же это доставляет неудобство и снижает защищенность передней линзы в условиях клубных репортажей. Защитными фильтрами по известным причинам не пользуюсь.В общем-то, отличная получилась у тамрона альтернатива родному никкору (особенно при условия двукратной разнице в цене). Он не лишен недостатков, но всё, что нужно для штатного зума у него есть. Требовать от зума художественного рисунка нельзя в силу здравого смысла. Бокэ могло быть лучше, но… необходимо трезво смотреть на вещи и не требовать от недорогого зума невозможного. Свои деньги он отрабатывает вполне.На кроп смысла его брать нет. Нерациональная трата денег.Ставлю 5 из-за цены (относительно аналогов на ФФ).



24mm, f16, iso 200


62mm, f2.8, iso 400


24mm, f2.8 (без обработки, только ресайз)
Автор: Starostin Pavel (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 23.03.2015 09:04:18
•••••
  • Время покупки: 21.03.15
  • Сильные стороны: Цвет, быстрый АФ, резкий, стаб
  • Слабые стороны: Ход кольца зумирования туговат
  • Использованные аналоги: Не аналог, но все же... Canon 18-135
  • Комментарий: Долго не мог решиться на покупку данного объектива. Смущали негативные отзывы (о большой части объективов с бек\фронт фокусом, о выходе из строя АФ при вертикальной съемки (сверху в низ) и тд), а учитывая что цена на объектив выросла (я взял за 50 тысяч), то сомнения только увеличивались. Но одев данный агрегат на тушку в магазине, и сделав десяток снимков (в том числе и вертикальных), сомнения рассеялись. В моем экземпляре (и единственным на тот момент в магазине) не обнаружил никаких вышеуказанных проблем.Стаб реально рабочий, ранее в помещениях с плохим освещением маялся с фиксом 50 1,8 (без стаба), и большой процент фото были смазаны. С этим же объективом, с отверстием 2,8 и включённым стабом , результаты намного лучше, 85-90 % фото получаются резкими.Так что фикс теперь либо на продажу, либо на полку…Цвета… просто обалдеть. Очень радует цветопередача. А по поводу сообщений о том, что бывает брак и что серые объективы не берут в сервисе…Брак в производстве бывает и у топовых именитых производителей, думаю не раз слышали и видели в СМИ, что производители отзывают свои товары целыми партиями (и это происходит с машинами, смартфонами и тд), так что брак бывает у всех. А на счет «серости», так такие проблемы бывают не только у объективов тамрон, многие производители электроники не принимают в сервис аппаратуру купленную за рубежом. Покупайте в той стране, в которой живете и у оф дилера, и не будет проблем.В общем, всем кто сомневается в приобретении данного объектива, могу сказать следующее, объектив очень хорош, и стоит своих денег.
Автор: mediamag (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 19.01.2015 14:14:56
•••••
  • Время покупки: 10.01.2015
  • Сильные стороны: Цвет, резкость, стаб
  • Слабые стороны: чучуть медленее кенона 24-70
  • Использованные аналоги: canon 24-70
  • Комментарий: Успел не так много отснять на него, но пока впечатления только положительные. Снимал при свечах на выдержке 1\5. Стаб работает, как нужно. Да, он немного делает нерезкой картинку, НО и не мыльную - она мягкая. Резкость отличная, кенон отдыхает. Тамрон светлее кенона, пропускает через себя больше света, а значит рисует более интересную картинку. Сравнивал canon 24-70 vs sigma 50 1.4 vs tamron 24-70. Тамрон ближе к фиксу - видно во всём. Цвета у тамрона нежнее, чем у кенона. С автофокусом пока всё в порядке (серийный номер 030ххххх)Если кому интересны фотографии, милости прошу vk.com/mediamag
Автор: ижен (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 17.09.2014 00:43:51
•••••
  • Время покупки: март 2013 года
  • Сильные стороны: картинка
    передача цветов
    хороша ручная фокусировка
    АФ быстрый
    СВЕТОСИЛА
    конструктив
  • Слабые стороны: АФ НЕ ВСЕГДА ПОПАДАЕТ
  • Комментарий: Все чаще задумываюсь поменять его на родной кеноновский, но каждый раз после очередного удачного снимка передумываю. но однажды количество испорченных снимков подвигнет окончательно к смене оптики







Автор: Лихачёв Вячеслав (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 10.06.2014 17:42:24
•••
  • Время покупки: 15.08.2013
  • Сильные стороны: f/2.8; наличие стаба;
  • Слабые стороны: Непредсказуемый автофокус, непоняный стаб.
  • Использованные аналоги: tamron 28-75 f/2.8; tamron 17-50 f/2.8; canon 24-70 f/2.8, canon 17-40 f/4...
  • Комментарий: Как и все, долго выбирал, сравнивал, искал... И в помощь таковым решил выдать информацию.
    Данный объектив купил в августе прошлого года. Первое, что бросилось в глаза - жлобская упаковка: картонная коробушка и целофановый пакетик... Он конечно стоит дешевле чем аналог Кэнона, но всё же не дешев, можно было б и чехол вложить. Сделан добротно. Ничего не люфтело, не болталось. Хоть и есть фиксатор хобота - он не самовыездной.
    Ну а дальше - технические моменты. В сравнении с Кэноновским 24-70 он безусловно в плюсе. На открытой диафрагме Тамрон на голову выше Кэтона, но Ф/4 - незначительно, но всё же резче. Но это, пожалуй и всё из плюсов. А! Нет, не всё! Ещё у него крышку объектива можно снять/одеть не снимая бленды. Ну и теперь немного печального. Автофокус у него во-первых значитьельно медленнее, чем Кэнон(первой версии), а во-вторых живёт какой-то своей жизнью. Есть спец.программы, типа ФОКАЛ для ленивых, а есть алгоритмы и процедуры для того же самого(компенсации БФ и ФФ), но без программ. Так вот макроподстройкой фокуса в тушке добиться точной фокусировки всё-таки удалось на всех ФР. Правда на мишени. В "бою" же -как мазал до, так и после: целишься по глазам, а в фокусе - уши... Аналогичная проблема была на Тамроне 28-75(тоже отличное стекло, но это не та ветка для его описания). Думал - это некая "несовместимость" Тамрона и Кэнона, если б ни 17-50(отличнейшая штука, просто на 5+)...Про стаб. Вещь конечно хорошая, но не совсем понятная. На больших выдержках, вплоть до секунд - вроде работает, шевелёнки практически нет, для съёмки видео - так вообще идеал. Но вот на 1/200 - почему-то замыливает кадры. Причём все. Стаб был в отключенном состоянии в 99%, но тогда зреет вопрос: а зачем за него платить?Кроме того, для тех, кто рассматривает этот объектив как рабочий инструмент, хочу сказать следующее. У него довольно таки туговатый ход кольца трансфокатора. Лично мне, этот момент досаждал порядком при съёмке фото. А съёмка видео - так вообще превращяется в мучения.Ну и плюс ко всему в моём экземпляре была оптическая неравномерность резкости по полю кадра.В общем отдал в ремонт по гарантии. Магазин делал мне нервы на протяжении почти полугода, но в итоге таки вернули деньги - ремонту не подлежит. Правда за них теперь это же стекло не купишь...Итого. Для проф работы считаю его непригодным. Как правило, или по закону подлости, самый интересный/нужный кадр оказывается в расфокусе. - нестабильный, непредсказуемый, медленный АФ(хоть и УСМ). Менять фокусное расстояние тяжеловато. фокусироваться вручную проблематично из-за очень малого хода фокусировочного кольца(нигде ещё такого не встречал, кроме Тамрона). Стаб - корявый. Зайцев не очень любит. Боке у Кэнона значительно красивее.Если решитесь брать - то только в магазине, чтоб проверить ВСЁ. Помните, Тамрон - это, хоть и с вероятностью выигрыша, но всё же лотерея.
    Не смотря на то, что им сделано очень много классный фоток, второй раз его брать не рискну.
    На днях беру пусть и не такой бритвенный, но Кэнон 24-70 (первый) - у кого-у кого, а вот у него бленда всё-же работает как надо!



36mm f/4.5


70mm f/5


50mm f/4
Автор: matv (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 10.06.2014 11:57:47
••
  • Время покупки: апрель 2014
  • Сильные стороны: цена в сравнении с Сanon EF 24-70/2.8L.
  • Слабые стороны: Плохая работа автофокуса, существенные люфты подвижной части объектива, включенный стабилизатор заметно мылит картинку.
  • Использованные аналоги: Canon 40D с Canon EF-S 17-55/2.8
  • Комментарий: Купил объектив Tamron 24-70/2.8 к новому Canon 5D Mark III в качестве штатного в магазине «Фотосклад» в Екатеринбурге после прочтения большого количества положительных отзывов об этом объективе. До него использовались Canon EF 17-40/4L и Canon EF 85/1.8 и никаких проблем с автофокусом на данных объективах не было и нет. С объективом Tamron 24-70/2.8 обнаружил следующую проблему, которая присутствует на 20-30% фотографий, сделанных на диафрагмах 2.8-4, и стала мой головной болью. Например, при съемке портрета при хорошем дневном освещении и фокусируясь по глазу неподвижной модели получаю резким ухо и волосы. Режим фокусировки по центральной точке, съемка одиночными кадрами с звуковым подтверждением фокусировки. И так несколько кадров. И это не бэк-фокус, поскольку на следующих нескольких кадрах автофокус попадает точно. Проверка работы автофокуса на мишени проблем с промахами не выявила. Ради эксперимента сделал серию фотографий портретов модели на Tamron, получил из десятка фотографий 3-4 с промахами, тут же переставил объектив на Canon EF 17-40/4L и на нем все 10 фотографий точно в цель при тех же настройках и условиях съемки. Ну хоть бы одна мимо, чтобы заподозрить в некорректной работе тушку третьего марка. Месяц использования объектива Tamron в различных условиях съемки лишь подтвердил безобразную работу автофокуса. Сдать объектив в течении 2-х недель обратно в магазин не удалось. В магазине мне с ехидной улыбкой ответили, что на всех сериях фотографий с разными портретами объекты съемки двигались. Ну, епрст, заняться мне нечем кроме, как снимать движущиеся объекты и уверять продавцов в некорректной работе автофокуса. В авторизованным сервисном центре Tamron при приемке объектива и демонстрации нескольких десятков фотографий с промахами автофокуса со мной согласились, что есть проблема автофокуса. Но проверка работы автофокуса на мишени ошибок не выявила. На официальном сайте Tamron на мои вопросы остались без ответа. В качестве ответа я лишь получил следующее: : 212.83.174.152 does not like recipient. Remote host said: 550 5.1.1 : Recipient address rejected: User unknown Giving up on 212.83.174.152. Таким образом, купив недешевый объектив Tamron я получил только проблемы и очень жалею о покупке. Мой старенький Canon 40D c объективом Canon EF-S 17-55/2.8 работает на порядок стабильнее системы за 140 тыс. рублей. Пообщавшись в с продавцами разных магазинов фототехники я пришел к выводу, что объективы Tamron – это лотерея, где качество объективов разнится даже в пределах одной поставки. При этом реальные проблемы обнаружатся только в процессе реального использования после покупки. Поэтому, если объектив нужен для серьезной работы, то крайне не рекомендую данный объектив. Хотя, Вам может и повезет и достанется приличный экземпляр, которым Вы будете довольны.



диафрагма 4, выдержка 1/125, ISO 800, фокусное 70мм


диафрагма 2.8, выдержка 1/250, ISO 800, фокусное 70мм
 

Автор: uoua (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 18.02.2014 13:02:30
  • Время покупки: 13-02-14
  • Сильные стороны: Неплохие характеристики
  • Слабые стороны: Есть вероятность внезапной поломки по вине производителя
  • Комментарий: http://club.foto.ru/forum/521/683356,2#p10125863 Тамрон-Россия отказывает в Платном ремонте объективов, ввезённых по "серой" схеме. При таких условиях надо десять раз подумать, прежде, чем его купить "по-серому" и при покупке "белого" надо точно знать, что продавец является дилером.
Автор: NekS (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 23.01.2014 11:01:46
•••••
  • Время покупки: 20.01.2014
  • Сильные стороны: Вес, стаб( не пользуюсь, но он есть), быстрый, точный, резкий.
  • Слабые стороны: пока не нашел
  • Использованные аналоги: 16-35 2,8 II ,canon 24-70 2.8
  • Комментарий: Долго думал выбрал - нашел БУ, купил не смотря что купили его в магазине год назад на сайте тамрона одобрили 5 летнюю гарантию.На примере сравнение между 16-35 и этим тамроном на угле 30 и диафрагме 2.8 , на 3.2 картинки уже сравнимы, но тамрон все равно резче, на 16-35 точно нету ни беков, ни фронтов наведен по контрасту, выбран лучший результат фокус на слове secret. при сравнении с кенон 24-70 первым, тамрон чуть резче на 2.8 с 3.2 совершено одинаковы. Также на диафрагме 2.8 картинка сравнима, а по мне даже почетче чем на юстированном 50 1.4 (при диафрагме 2,8). Хотя конечно признаю что 16-35 и 50 1.4 берут для других целей нежели съемка в тестируемых параметрах. ) Читал тут про проблемы с АФ, люди юзавшие его год с подобной проблемой не сталкивались, а мне различными манипуляциями достичь её не удалось.



слева тамрон с права кенон 16-35 II оба на 2.8
 

 

Автор: К_Виталий_Н (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 21.01.2014 13:10:13
•••••
  • Время покупки: Декабрь 2013
  • Сильные стороны: Отличная резкость по всей площади начиная с диафрагмы 3.2, хорошая цветопередача и контрасность.
  • Слабые стороны: Автофокус незначительно шумнее чем у EF 24-70L II, более сильное виньетирование.
  • Использованные аналоги: Canon EF 24-70L-II
  • Комментарий: На 2.8 как говорилось выше подмыливает края, замечаю срабатывание стабилизатора периодически во время съёмки. Бэк и фронт фокуса на моём экземпляре нет, 95% снимков в цель. Со съёмкой видео в движении usm Canon справляется лучше, тамрон иногда теряет фокус на объекте съёмки. Изготовлен добротно, но люфты всё же есть в хоботке. В целом объектив понравился, хорошая альтернатива Canon.



f4.0, 70 мм


f2.8, 70 мм


f6.3, 24мм
Автор: Видео-И-Фото Новокуйбышевск (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 04.01.2014 23:43:56
••••
  • Комментарий: На счет автофокуса, в положении вниз объективом. У меня такая проблемма, была на камере. решалась просто. выкл - ставим объективом вверх - вкл - выкл. Все. Можно включать будет работать.
    С первого раза может не получиться. Ну проблема в том что там что-то проваливается а на зад выехать не может. Только при вкл выкл.
    Я тоже возил в ремонт, все сделали. Потом та же проблема. Потом научился устранять сам. Уверен на 100%.
Автор: GrayDoctor (Профессиональный фотограф со стажем 11-24 года)
Дата: 21.05.2013 16:43:42
•••••
  • Время покупки: 15.07.2012
  • Сильные стороны: Цветопередача, резкость уже с открытой, добротный конструктив, стаб, скорость фокусировки, бликозащищенность, хорошая поддержка со стороны российского ТАМРОН
  • Слабые стороны: Фильтр (82мм) ну очень большой нужен!
  • Использованные аналоги: EF 24-70L-II, EF-24-105L
  • Комментарий: Снимал на двух камерах 7D и 5DMIII, тут же менял на EF 24-70L-II потом сравнивал - искал в чем же разница - не нашел. Оставлю как постоянный на 7D - снимаю на две камеры. Если еще через 5 лет гарантии не развалится - будет супер-предложение в топовом сегменте. Canon сдал, сумев сделать 24-70 со стабом но уже с F=4. Браво TAMRON!



Без обработки на открытой


Без обработки на открытой


Без обработки на открытой
Автор: Johnxenium (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 07.04.2013 08:53:24
•••••
  • Время покупки: Апрель 2013
  • Сильные стороны: Стабилизатор, оценил как на фото так и на видео.Достаточно быстрая фокусировка, хорошая картинка.
  • Слабые стороны: Наверно цена, и было бы классно если он был металлический.Пока недостатков не выявлено.
  • Использованные аналоги: Canon 28-105 3.5-4.5, Canon 50mm 1.8, Tamron 17-50 2.8, Sigma 17-50 2.8 HSM со стабом.
  • Комментарий: Чтож,есть у всех мнение что сторонние фирмы для техники это плохо, я так не думаю,потому то и купил его.Хотя признаться честно доплачивать еще 20 т.р за кэнон у которого отсутсвует стабилизатор я не хотел,так как привык что он есть,сейчас наверно многие подумают что мол вот руки кривые и стаб нужен)))ну может это и так но вещь полезная)качество картинки хорошее)пока примеров выложить не могу,так как просто фотки не охото выкладывать.В руках объектив сидит не плохо, понравилось что фокусировочное кольцо можно крутить во время положения АФ, хотя для кэнона на УСМ это вроде обычное дело.Вообще к оптике не очень требователен:)простите за ошибки, будут вопросы пишите отвечу)



 

 

Автор: valser61 (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 01.03.2013 19:50:28
  • Время покупки: 7 января 2013
  • Сильные стороны: Картинка необыкновенная, в смысле не похожая на зум. Стаб, кто бы Вам что не говорил. Светлый, как ночь в Петербурге, ну или хотя бы как в Ярославле. Удобный хват и развесовка ( у меня Д700) На коротком конце явно лучше родного.
  • Слабые стороны: Задняя сторона голая, видно даже шлейф. В боке светлячки как луковица.Ну и дороговат для стороннего производителя.
  • Использованные аналоги: Nikor 24-85 2.8-4D, Tamron 28-75 2.8.
  • Комментарий: Перейдя на полнокадровый формат искал штатник. Родной 24-70 на кропе очень нравился, попробовав на Д700 разочаровался. Что только не мерял, не то. Одев же этот был сражён, кадры чёткие, шевелёнки нет совсем. Жду весну. Дороговат конечно, но не жалею.







Автор: Berson4eg (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 06.02.2013 16:39:19
•••••
  • Время покупки: Ноябрь 2012
  • Сильные стороны: Стаб, 24-70 диапазон, сверхзвуковой моторчик. Плавность.
  • Слабые стороны: Выезжающий хобот. Хотя к нему привыкаешь, да и конструктив прочный.
  • Использованные аналоги: До этого фоткал в основном на фиксы. Решил перейти на что-то универсальное.
  • Комментарий: Фоткаю на 5d первого поколения. Пока очень даже радует! Супер стекло - универсально и для портретов и для пейзажей. Жду не дождусь лета или отпуска, пофоткать на зелени и солнце!
    Upd: старые ревизии объектива разряжают аккумулятор у Canon 6d, даже в выключенном состоянии. Отдал объектив в Тамрон - сделали, теперь с энергопотреблением всё отлично!







 
Всего 20 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов