Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
Август Зандер
Александр Родченко
Альфред Стиглиц
Андре Кертеш
Анри Картье-Брессон
Ансел Адамс
Аркадий Шайхет
Борис Игнатович
Василий Сокорнов
Дмитрий Бальтерманц
Евгений Халдей
Иван Шагин
Карл Булла
Максим Дмитриев
Ричард Аведон
Роберт Капа
Роберт Мэпплторп
Хельмут Ньютон
Эжен Атже
 
Последние поступления
Выбор ХудСовета
Выбор ЧКФР
Поиск авторов
Банк фотомоделей
Галерея кланов
Архивное фото
 
Цифровые зеркальные фотокамеры
Цифровые компактные фотокамеры
Пленочные зеркальные фотокамеры
Пленочные компактные фотокамеры
Фототехника среднего формата
Объективы с переменным фокусным расстоянием
Объективы с постоянным фокусным расстоянием
Специальные и макро-объективы
Творческие объективы
Телеконвертеры для объективов
Фотовспышки
Сканеры для пленки
Видеокамеры
Измерительное (фотометрическое) оборудование
Студийное оборудование
Телескопы и принадлежности
Бинокли и зрительные трубы
Микроскопы и видеоокуляры
Пленка
Фотопринтеры
Дальномерные камеры
Фотокамеры моментальной печати
Планшеты и калибраторы
Фото- и видеоаксессуары
Экшн-камеры
Штативы
Книги по фотографии
 
Наши фото - обсуждаем
Фототехника Sigma
Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
TAMRON party
Клуб любителей оптики Carl Zeiss
Фототехника Leica
Компактные системные камеры Samsung NX
Sony NEX
Фототехника FujiFilm
Лоу-фай, пикториализм и ломография
Панорамная фотография
Ненужные нужности
Фототехника Canon. We Can!
Фототехника Nikon: камеры, оптика, аксессуары
Креативная площадка
Клуб Пентаксистов
Русский пейзаж и архитектура
Дальномерные камеры, аксессуары, техника съёмки
Клуб зуйкофилов
ФотоЯсли
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EOS 10D
CANON EOS 10D
•••••
  • Зеркальный цифровой фотоаппарат со сменной оптикой.
  • ПЗС 6,5 млн. пикс.
  • Максимальное разрешение 3072х2048
  • RAW, JPEG
  • Объективы Canon EF
  • Compact Flash тип I и II, IBM Microdrive.
Подробнее о модели:
CANON EOS 10D
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EOS 10D
Всего 87 отзывовПоказаны: с 31 по 45Страницы: 1 2 3 4 5 6
Автор: Oldfield (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 03.03.2008 09:27:52
 •••••
  • Время покупки: 29.02.08
  • Сильные стороны: Удобство и эргономика (за исключения скролла), четкая и быстрая фокусировка, обилие настроек
  • Слабые стороны: Очень задумчивый - долго обрабатывает серию из нескольких фотографий, нет возможности поставить EF-s (например штатник) из-за его длинны
  • Использованные аналоги: Canon 350d, Canon 20d
  • Комментарий: Купил несколько дней назад 4х летний. Сразу понравилось как лежит в руке - даже лучше, чем 350 с батарейной ручкой. Все настройки под рукой и не надо далеко залазить, чтобы например поменять iso. Чувствительность то 100 до 3200, но реально можно работать максимум на 800 - матрица всеже не новая и неплохо шумит, но на 100 снимки выходят отменные. Фокусировка не высоте. Быстро и всегда в цель. Не ожидал такой тихой работы затвора - не то, что у 20д. Есть главный минус - что он очень долго обрабатывает снимки на просмотр и долго включается. Зато быстро отучает разглядывать каждый снимок на этом маленьком экранчике. Еще - что интересно в эту тушку нельзя воткнуть обычный кэноновский штатник EF-s 17-55. Он просто упирается в зеркало из-за своей длинны.
    В целом фотоаппарат отличный. Я если и захочу чего-нить нового и куплю другой, то уж точно этот не продам. Оставлю как запасной. Советую всем новичкам вместо 350д.. Разница колоссальная
Автор: Владислав (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 16.12.2007 01:27:22
 •••••
  • Время покупки: февраль 2004
  • Сильные стороны: Удачная модель у кенон. До сих пор пользуюсь! Моя единственная камера! Надежная, удобная и делающая хорошие снимки! Нормальный автофокус! исо 100 при нормальной освещенности абсолютно без шумов! Неплохой вид шума если он есть:)Хорошая цветопередача. эргономика полностью устраивает! Тяжелый! радует кирпичик!
  • Слабые стороны: Экранчик маловат. Шумит после исо 800 очень прилично, до 800 смотря на условия съемки. Впринципе можно получить хорошее качество и на 800 только в солнечную погоду. Не хватает стабилизатора. Аккумуляторы мороз не любят. На холоде фотографировать только в варежках иначе можно остаться без рук:) Шумит при длительных выдержках, но это не критично.
  • Использованные аналоги: 400D,350D, Сони Альфа 100
  • Комментарий: Для своего времени это была превосходная камера среди полупрофессиональных моделей, поэтому ее и взял! даже и сейчас на ИСО 100-200 она радует меня как ребенка.
Автор: Гена 2 (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 22.06.2007 10:15:15
 •••••
  • Время покупки: весной 2006
  • Сильные стороны: Все.
  • Слабые стороны: Да вроде не нашел
  • Использованные аналоги: EOS D30
  • Комментарий: Непонятно для чего там сюжетные программы. Ими вообще кто пользуется? Для чайников - зеленый квадрат. Вспышечная автоматика Е-ТТЛ - кашмаррр! С BG-ED3 очень удобно лежит в руке. Не мешало бы бескабельное ДУ. И чтобы, как у Пентакса, срабатывало от пульта телевизора Филипс.
Автор: vava_la_resistance (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 20.06.2007 15:56:00
 •••••
  • Сильные стороны: Баланс белого в автомате не промахивается вообще никогда. Jpeg приемлем, и легко можно обойтись без raw когда снимаешь что-то не столь важное. Видоискатель маленький, но светлый, что важно. Настраиваемость аппарата под человека! Любой каприз, регулируется почти всё. Аппарат тяжёл и габаритен, очень удобно лежит в руке как с ручкой так и без. Материал корпуса и краска очень надёжны по всем статьям. Замер точный. Удобный (светлый, чёткий) экран просмотра фот. Дополнительный выключатель колеса!- полезная штука. Включается (не смотря на годы) шустро. Тихий затвор. Полезная функция пред подъём зеркал, особенно для тех у кого штативы за сторублей))). (правда засунули её глубоко). Качество на ISO 100-400 очень очень. Зерно ака плёнка, приятное, и слабо заметное (при разумном увеличении)
  • Слабые стороны: Медленный АФ. Маленький видоискатель. Только 7 точек фокусировки. Медленная выгрузка на КФ. Не удобная смена функций (af-wb, Drive-iso, замер-пыха) можно былоб и побольше кнопок)) (хотя привыкаешь) вилка маленькая тока на +- 2. В С.Fn засунули много функций, которые не стоило так далеко прятать. Не совсем понятно зачем установленные функции (а-ля спорт, портрет итп) имхо бесполезно, канон хотел расширить целевую аудиторию аппарата? Хз. Софт к аппарату очень слабый. Если скидывать через аппарат по usb, то на это уйдут годы так как usb 1.1. Пикселов маловато, но это время щас такое))). Если печатать, то только а4. Совершенно бесполезное ISO больше 400. зернит страшно (особенно заметно на длинных) но на 400 снимать можно спокойно. Не очень удобно просматривать увеличенные фотографии, можно было сделать колесо (которое кстати очень удобное) более позиционное (те нажимающееся в плоскости). Иногда промахивается и => пересвет\недосвет. 10 сек задержка таймера(. Не читает 4гиговую КФ.
  • Использованные аналоги: аналогичных! нет
  • Комментарий: собствеено, аппараь ближе к проффи чем к любительским. Сейчас устарел, но всёравно ещё даёт жару)) с 350 и 300 вообще не сравнимо (не в пользу 300\350)
Автор: nakrill (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 14.12.2006 12:24:13
 •••••
  • Время покупки: декабрь 2006
  • Сильные стороны: матрица, удобный, колесо вместо джойстика считаю преимуществом :) (по меню ведь быстрее лазить)
  • Слабые стороны: маленький видоискатель (даже в 300v больше, хотя надо заметить что матирование лучше у 10Д) / нет подсказки по руч. фокус. на не АФ объективах / немного усаревшая модель (относит.медленный)
  • Использованные аналоги: аналогичных не использовал. только пленка (Зенит, EOS300V)
  • Комментарий: картинка нравится больше чем у 20д. Хотя сам на 20д не снимал :(. Сравнивал по многочисленным тестовым снимкам в нете, за что прошу меня сильно не осуждать.Покупал б/у. Состочние вроде ничего, правда на 30сек. много пикселей выползает :(. Ну нам нечего на это смотреть :).Резюме: Отличная камера. Жалко что сняли её с производства и заменили её на 5Д. (потому что 5Д стоит $3000 ;) )



свет: строит.галоген, зеркала, пищ. фольга ;) | EF50/1,4 | f=8.0 | ExpT=1/60 | ISO100 | RAW:sharp:7, saturation:1

crop1

crop2
Автор: PaNat (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 26.10.2006 22:33:54
 •••••
  • Время покупки: Давно
  • Сильные стороны: Очень удобное управление, все остальное Кэнон есть Кенон. Очень понравилась отображение инфо о снимке, ни то что в Никонах.
  • Слабые стороны: По нынешним стандартам маленький экран. Долго обрабатывает серию фоток.
  • Использованные аналоги: Никон Д50, Д80
  • Комментарий: Отличный аппарат, все минусы в основном относятся к экрану. Немного холодит снимки,хотя может это зависит от оптики.
Автор: Налитов Сергей (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 17.04.2006 23:38:43
 •••••
  • Комментарий: Еще фото.
    Во всех фото Photshop испрользовался только для crop, resize & save for WEB



200mm/5.6 1/350 ISO 100

200mm/4.0 1/90 ISO 800

200mm/4.5 1/350 ISO 800
Автор: Налитов Сергей (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 17.04.2006 23:33:28
 •••••
  • Время покупки: месяц назад
  • Сильные стороны: Надежность исполнения, цена плюс все, что написано до меня
  • Слабые стороны: Скорость записи на карту памяти, горячие пиксели (но это проблема конкретного экземпляра)
  • Использованные аналоги: Canon Digital Rebel d300
  • Комментарий: В течение 2х лет пользовался Canon Digital Rebel и по большому счету был вполне удовлетворен. Однако с увеличением числа сделанных снимков все чаще в голову стали приходить мысли о ресурсе данной камеры. Кроме того, были опасения по поводу надежности корпуса с присоединенными большими объективами (у меня Canon 80-200 весом 1.3 кг). Поэтому, пользуясь тем, что спрос на Rebel еще есть, быстро его продал и купил новую 10-ку в B&H photo video за 800 долларов.

    Переходить на 20-ку или ожидать 30-ку не видел смысла, так как 6 мегапикселей для жизни вполне хватает, а проблем у новых камер может даже и больше, чем у проверенной временем 10-ки. Относительно скорости работы и записи хочу заметить, что размер буфера позволяет сделать непрерывно 8 снимков в формате RAW, что лично для меня вполне достаточно (особенно учитывая то, что у Rebel буфер был в 2 раза меньше).

    Back и front фокус. Сразу после получения сделал тестовые снимки и выяснил, что родной Canon проблем не имеет, а Tokina ATX-PRO 28-70 имеет либо back, либо front фокус в зависимости от фокусного расстояния. Однако, начиная с диафрагмы 3.5, точка фокусировки лежит в границах зоны резкости, что в принципе соответствует техническим характеристикам автофокуса.

    В остальном камера замечательная. С учетом резкого падения цены считаю на сегодняшний день лучшей в данном ценовом диапазоне.



200mm/4.5 1/350 ISO 100

80mm/6.7 1/90 ISO 100

200mm/4.5 1/750 ISO 100
Автор: Павел Румян (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 20.03.2006 22:01:58
 •••••
  • Время покупки: Сентябрь 2005
  • Сильные стороны: Удобный хват, быстрота и точность автофокуса, превосходное качество снимков, управление
  • Слабые стороны: Дисплей приукрашивает картинку, медленно включается
  • Использованные аналоги: Canon G2
  • Комментарий: Взял у приятеля б.у. за $700, купил к нему Сигму 24-135, смотрю - фронт фокус на широком угле. Думал тушка, но после 5-ти месячного бодания с сервис-центром оказалось что объектив. Теперь у меня Canon EF50/1.4 и Canon EF28-135 is usm. Очень доволен, прекраная камера, G2 тоже любил но появился ребенок и пришлось сменить на более быстрый. Если и поменяю теперь, то только на полнокадровый (5Д)



Автор: Ахан Алмагамбетов (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 24.02.2006 00:17:56
 ••••
  • Время покупки: Год с лишним назад.
  • Сильные стороны: Краски в полученых фотографиях, легкость / прочность / цена корпуса по сравнению с другими DSLR, эргономичнось дизайна, цена на линзы и др. комплектующие, совместимость со старыми линзами EF, кол-во кадров в секунду.
  • Слабые стороны: Скорость, качество, и алгоритм авто-фокусировки (особенно при низкой освещаемости), AF-ассистент, шум при длинной экспозиции, автоматический баланс белого.
  • Использованные аналоги: Nikon D100, Nikon D200, Canon DigitalRebel 300.
  • Комментарий: Canon EOS 10D как камера, сама-по-себе не плохая. Краски в полученных фотографиях намного лучше Nikon'овского D100 и даже D200. К сожалению количество шумовых пятен при длинной экспозиции (при сьёмке звёзд, например) просто убивают этот фотоаппарат. И что еще портит вполне нормальный по качеству продукт это слабо-разработанный алгоритм авто-фокусировки.



24мм, f/14, 1/500сек., ISO-200 (без корректировок)

85мм, f/6.5, 1/200сек., ISO-400 (без корректировок)

85мм, f/10, 1/500сек., ISO-400 (без корректировок)
Автор: Юрий (Профессиональный фотограф со стажем 11-24 года)
Дата: 15.01.2006 23:37:38
 •••••
  • Время покупки: Август 2004 г.
  • Сильные стороны: Удобный, надёжный. Для своего времени и класа - лучшая машина. грамотно сделанная программа a-dep.
  • Слабые стороны: USB-1; немного раздражает скорость загрузки и просыпания. Чуть-чуть не хватает поворотного монитора. Не совсем хорошее сопряжение со вспышками.
  • Использованные аналоги: Olympus E10? Canon EOS5, Canon EOS300.
  • Комментарий: После Олимпуса 10-ка вызвала неописуемый восторг! После года работы восторг прошёл, но радость от обладания камерой осталась. USB-1 заставляет почти полностью отказаться от родного софта и грузиться через карт-ридер. При работе со вспышкой (550-я) часты промахи (10% - недобой, 3% перебой). Достойная уважения камера!
Автор: СЕРГЕЙ НЕВЗОРОВ (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 23.12.2005 10:47:36
 •••••
  • Время покупки: октябрь 2005
  • Сильные стороны: Эргономика, качество сборки, надежность в работе, качество снимков
  • Слабые стороны: маленький видоискатель
  • Использованные аналоги: canon 300d
  • Комментарий: Долго смотрел на 20-ку, но купил 10-ку. Во-первых она стоит в 2(!) раза дешевле чем 20-ка. (Купил б/у за 21 000 у Геворга) Во-вторых на мой взгляд камера красивее и приятнее в руке. В итоге 10д+17-40л по цене как одна 20-ка. 10-ки простому любителю хватит ЗА ГЛАЗА, да и покупать их сейчас очень выгодно - стоят они как игрушечные 350-ки, а удовольствие от сьемки несопоставимое.
Автор: jack8 (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 08.12.2005 23:21:45
 •••••
  • Время покупки: 2003
  • Сильные стороны: Эргономика
  • Слабые стороны: Пружина автофокуса
  • Комментарий: Машинка очень хорошая, 20 по сравнению с 10 отстой. Надежность, качество исполнения 5. Но для спортивной съемки мало пригодна.
    Очень бесит буфер обмена 9 кадров и висит, приходиться ждать. годиться для многих видов съемки кроме репортажной и спортивной



28-300/ 3,5-5,6 iso800 f 200		  

  
Автор: Владимир Тумской (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 09.09.2005 10:51:58
 •••••
  • Время покупки: май 2003
  • Сильные стороны: Надежная полупрофессиональная камера. При условии использования хороших объективов, думаю, удовлетворит практически любого пользователя. Рекомендую.
  • Слабые стороны: Относительно долгий старт.
  • Использованные аналоги: До этого был цифровой Casio QV4000 (погиб смертью храбрых), пленочные Canon 500, "Зенит", "Смена"...
  • Комментарий: Ребята и девчата! Фотоаппарат - классный и надежный! Конечно, сейчас появились и 20D и Rebel, но 10D остается вполне на уровне, сравнивал. Купил боди на Аляске в мае 2003 г. за 1589 у.е. Использую с объективами Sigma 28-135 и 135-400. Все проблемы по съемке, которые выявлял, связаны с эксплуатацией и характеристикой объективов и приводов. Я полярный геолог, фотоаппарат живет и работает месяцами в условиях почти критической влажности и часто под дождем, в холоде до -30, все время - в грязи, брызгах и т.д. (очень люблю его, но условия работы диктуют свои коррективы). Вышло из строя два объектива 28-135 (сначала накрывается переключатель ручной-автоматической фокусировки, потом автофокус), купил третий (на более приличные не хватает средств). Объективы средненькие, но с аналогичными параметрами и ценами ничего больше не знаю. Вместе с аппаратом попадал под камнепад (как результат - разбитое стекло верхней панели управления), краска с него давно вытерлась, тонкая грязь не вымывается уже ничем (особенно из видоискателя), поэтому понесу в сервис, просто почистить. ПРИ ЭТОМ НИ ОДНОГО ОТКАЗА САМОГО АППАРАТА! Работает всегда и везде, в любых условиях (вот под водой только не снимал). Судя по отзывам, может мне повезло с боди, но за свой аппарат я уверен на все 100! Объективы - другое дело.Фото, сделанные на этой камере, можно посмотреть на Foto.ru (Владимир Тумской)
    За прошедшее время сделал столько фото, что сбился со счета (ориентировочно около 57 тысяч на текущий момент, плюс-минус 10 тысяч), процент брака - менее процента.
Автор: Serg_G (Начинающий фотограф со стажем 25+ лет)
Дата: 09.06.2005 23:35:22
 •••••
  • Комментарий: Долго выбирал между двадцаткой и десяткой и купил десятку - победила матрица (динамич.диапазон существенно лучше, шумов процентов на 15 меньше на младших ISO).
    Ну где это виданно, у 20D при ISO 100 на ярком небе во всю лезет шум!
    Считаю двадцатку тупиком в смысле матрицы и маленьких по площади пиксел - и шумы выше и клипирование пиксел быстрее на больших яркостях и блюминг больше вокруг ночных фонарей.
    Опять же - следуещее поколение (5D)вернулось к пикселам по размерам как у 10D. Чудес не бывает, природу не обманешь.
    А решение принимал так: поюзал товарищевскую двадцатку и взял 10D.
    А лишние 500 баксов вкладываю в хорошую "эльку". Вообще приходит понимание, что объектив - главнее тушки для "поимки" хорошего кадра (разумеется про мозги фотографа не забываем :-) - они тоже нужны чтобы увидеть кадр.
    Ну а "тушка" получается на последнем месте по важности :-) ).
    Т.е. смысл такой, что человек с самой дешёвой бодей :), например, 300D, но с хорошим объективчиком (например 24-70L) сделает кадр лучше и "вкуснее", чем в тех же условиях владелец 20D с дешевой Сигмой.

    Включаю фотик таким отработанным движением: пока берусь рукой затушку и достаю из сумки, в этот момент включаю - достал, еще только снимаю крышку с объектива - аппарат уже загрузился. И никаких проблем.

    Еще что понравилось: более качественное исполнение корпуса и его изоляция.
    У товарища на 20D через месяц начала накапливаться пыль под задним дисплеем. Бяка однако.



с Sigma 18-125 f3,5-5,6

с Canon EF 50 f1,4

с Canon EF 24-70 f2,8 L
 
Всего 87 отзывовПоказаны: с 31 по 45Страницы: 1 2 3 4 5 6
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов