Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 24-70mm f/4L IS USM
CANON EF 24-70mm f/4L IS USM
•••••
Универсальный диапазон фокусных расстояний. Подходит для съемки различных сюжетов: от пейзажей до портретов и документальной фотографии. Объектив EF 24-70mm f/4L IS USM является идеальным стандартным объективом для полнокадровых зеркальных фотокамер Canon, обеспечивающим широкий угол охвата, стандартное и увеличенное фокусное расстояние и постоянную светосилу f/4, независимую от расстояния фокуса.
Подробнее о модели:
CANON EF 24-70mm f/4L IS USM Z
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 24-70mm f/4L IS USM
Всего 21 отзывПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2
Автор: Viktor-12 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 13.07.2020 22:16:53
••••
  • Время покупки: апрель 2020
  • Сильные стороны: компактный не тяжелый стабилизатор хороший ну и макро есть.
  • Слабые стороны: боке
  • Использованные аналоги: никор 28-70. 2,8
  • Комментарий: нужна была рабочая лошадка для репортажа хотел 24-70 2,8 версия 2 взял у товарища попробовал да очень резкий но картинка после 85- 1,2 не впечатлила , пришел к выводу что мне 4,0 + макро больше подходит.







камерный джпег
Автор: Br (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 09.02.2019 19:39:19
•••••
  • Время покупки: 2016
  • Сильные стороны: Как у всех L: Качество сборки, материалы, вес, а также:
    - Постоянная светосила на всех фокусных
    - Стабилизатор (компенсирует недостающий F-stop)
    - Красивое боке
    - Макро режим
    - Резкость
    - Цена
  • Слабые стороны: - F/4, хотя это даже не слабость, а плата за низкую цену.
    - Маркетинг
  • Использованные аналоги: Canon EF-S 17-55 F/2.8 IS;
    Canon EF 24-70 F/2.8L II USM
  • Комментарий: Покупал на смену кропу Canon EF-S 17-55 F/2.8 IS, так как хотел попробовать L-ку, макро и сменить камеру на полный кадр. Сразу почувствовал недостаток светосилы, но за резкость и цену это простительно. Через 2.5 года сменил его на 24-70 F/2.8L II (выгодно купил камеру и обьектив комплектом), день делал тестовые снимки и сравнивал оба обьектива - разницы практически не видно, но решил продать, оставив более дорогой обьектив (понты победили). Маркетинг приписал в слабую сторону, тк его прямой конкурент это штатник 24-105 F/4L (более универсальный, тк больше фокусных и он дешевле), а также 24-70 F/2.8 первой версии (по цене они плюс минус одинаковы на рынке б/y) и я думал, что продавать буду долго, но к удивлению продал его всего за 3 дня (покупатель купил его на смену 24-105 F/4L). Не смотря на конкуренцию обьектив практически не упал в цене за 2 года, что тоже хороший показатель.С переходом на полный кадр появилась возможность делать снимки при более высоком ISO, поэтому если решу сменить нынешний обьектив, то с удовольствием бы купил его снова. Хоть я и не профи, но очень рекомендую его к покупке начинающим и любителям.Все фотокарточки без обработки, JPEG прямо из камеры Canon EOS 600D c ресайзом, чтобы помещались на экран.



ISO400; 70mm; 1/500; F/4


ISO100; 50mm; 1/250; F/8


ISO100; 24mm; 1/50; F/8 + полярик
Автор: olegas (Профессиональный фотограф со стажем 11-24 года)
Дата: 30.01.2019 20:33:35
•••••
  • Время покупки: декабрь 2018
  • Сильные стороны: - вес и габариты
    - стабилизатор
    - макрорежим
    - цветопередача
    - резкость
  • Слабые стороны: - тугое и узкое кольцо зуммирования
    - светосила f4
    - сильное виньетирование на f4
    - добиться боке очень проблематично (но по моему мнению, для этого есть другие стёкла и 2.8 - не панацея)
  • Использованные аналоги: Canon 24-70 f2.8 (первый и второй), Canon 24-85 f3.5-4.5, Canon 18-135 f3.5-5.6, Tamron 28-75 f2.8
  • Комментарий: Я брал этот объектив в аренду попробовать. Мне он очень понравился. У меня 24-70 f2.8 II сейчас, но подумываю продать и купить f4 IS. Объектив всегда и везде резкий, что бы там ни говорили. Цветопередача хорошая, достойная элек. К автофокусу нет вопросов. Для репортажа мне очень понравился. Сам задаюсь вопросом, так ли надо f2.8 на таком зуме? Для портретов все равно нужно брать фиксы, а в темноте репортаж обычно фотографы снимают со вспышкой.Под свои задачи отличное стекло. Хочу немного огорчить тех, кто думает что за счёт стаба этот объектив пойдёт для видео. Не совсем. Кольцо зуммирования тугое, что будет мешать им пользоваться во время съёмки видео. Стаб здесь для фотосъёмки. Для макро очень удобно. Ещё из недостатков - сильное виньетирование на открытой ф4. Можно конечно исправить, но исходники ужасно затемнённые по краям.Подробней читайте мой обзор: http://olegasphoto.com.ua/obzor-canon-ef-24-70-f4l-is-usm-v-sravnenii-s-canon-ef-24-70-f2-8l-ii/







Автор: Руслан Гуревич (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 22.10.2017 16:05:17
•••••
  • Время покупки: 10.07.2016
  • Сильные стороны: Отличная разрешающая способность, от сюда резкость, детализация, легкий, компактный, стаб, макро режим (это что то!!!)
  • Слабые стороны: Темный, светосила 4, пылесос
  • Использованные аналоги: 24-70 2.8 первый
  • Комментарий: Это действительно супер объектив, почему то упал в цене! Брал за 52р, сейчас стоит около 40. Обидно дешево! Объектив за свои деньги очень хорош, практически то же самое что и 24-70 2.8 II. Но уступает по светосиле. Еще есть объективные минусы которыми страдают практически все зумы в той или иной мере! Это вьентирование, искажения-дисторсия, мыло по углам в разной степени. Как оказалось открытой 2.8 в некоторых условиях не хватает! Буду ждать 24-70 2.8 III







Автор: Vojage-Vojage (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 25.05.2017 22:43:49
•••••
  • Время покупки: 23 мая 2017
  • Сильные стороны: Характеристики и тестовые снимки в точности как у старшего брата/
    Стабилизатор и макро. Малый вес, хорошая балансировка камеры.
  • Слабые стороны: F4
  • Использованные аналоги: Canon EF 24-70 F2.8 II USM
  • Комментарий: Три года снимал все "старшим братом" и потом продал, деньги были нужны. Дела поправились и взял "младшего". Тесты показали практически полную идентичность братьев и я делаю вывод, что некоторое усложнение оптической схемы обслуживает исключительно дырку 2.8. Достоинства (см. выше), на мой взгляд, значительно перевешивают светосилу. Этот объектив стоил бы значительно дороже, если бы не было "старшего". В этом Canon промазал и этим нужно пользоваться.



 

 

Автор: Vojage-Vojage (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 28.04.2017 23:20:33
  • Комментарий: В видоискателе изображение будет обязательно темнее, чем при объективе с 2.8, так как картинка в видоискатель дается на максимальной дырке объектива и только при съемке диафрагма сжимается.
Автор: Aleksandr123 (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 22.09.2016 07:18:20
  • Сильные стороны: хороший, цветной )
  • Слабые стороны: резкий с 5.6 до 11
    p.s. за 2 примерно года использования появилась пылинка ( . Лечится от пыли, снимаем кольцо заглушку под ним три болтика держат переднюю линзу, выкручиваем, достаем линзу, продуваем, собираем и радуясь улыбаемся
  • Комментарий: хороший стабилизатор для видео и в помещение для фото с рук, чтобы качество была на уровне (пикселя) нужно отрубать все и фиксировать зеркало, в режиме макро можно снимать (шедевры), макро реально хорошее.Если честно, объектив не напрягает в плане съемок, работаешь тока с камерой и не думаешь, поймал он фокус или нет



6D f/8 iso-50


6D f/5.6 1/25 с iso-2500 (картинка немного смазана по горизонтали, следствие стабилизатора)


естественное освещение, включен стабилизатор, режим съемки макро, с рук
Автор: Понтий (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 23.03.2016 16:53:28
••••
  • Время покупки: Март 2015
  • Сильные стороны: Компактность
    Резкость
    Наличие стабилизатора
    Качественная цветопередача
  • Слабые стороны: Сильные геометрические искажения на широком конце.
    Сосет пыль
  • Использованные аналоги: Сanon EF 24-70 F/2.8 L
    Сanon EF 24-70 F/2.8 L II
  • Комментарий: Очень долго к нему присматривался, сразу привлёк размерами и весом. Потом, протестировав понял - надо брать! Использовал, в основном, на трёх камерах - EOS 3, EOS 70D, EOS 5D Mark III - отличный результат на всех трёх камерах - резок, контрастен, отличный цвет. Отдельно хочу сказать о стабилизаторе - в этом стекле он шикарен просто спасает, особенно выручал на пленочной камере по причине использования плёнок с ISO 50-400. Резкость - очень и очень приличная, можно сказать - "как у фиксов" особенно хорош этот объектив на 5d Mark III, на кропе сказываешься отсутствие широкого угла. В сравнении с 24-70 2,8 он более удобен, особенно в сравнении с первой версией 2,8.Расстроило то что через 3-4 месяца использования заметил пыль внутри, мало - но все-же!Только по этому не ставлю 5 баллов.А так - лучший штатник на ФФ по совокупности параметров.



5D Mark III


70D


EOS 3
Автор: dancev (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 20.01.2016 22:13:09
•••••
  • Время покупки: 08.2014
  • Сильные стороны: Резкий, хорошие цвета, хороший стаб, режим макро, не тяжелый.
  • Слабые стороны: У меня при недостаточном освещении нередко мажет фокус.
    77 мм - дороговатые фильтры.
  • Комментарий: Пользуюсь уже больше года, долго выбирал между 24-105 и ним. О приобретении не жалею, как универсальный вариант меня полностью устраивает. Использую на Mark III как штатный, нравится цветопередача, стабилизатор, компактность и вес объектива.
Автор: Oleg Schulten (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 04.11.2015 00:50:37
•••••
  • Время покупки: сентябрь 2015
  • Сильные стороны: Резкий, легкий, выдает прекрасный цвет.
  • Слабые стороны: Не выявлено
  • Использованные аналоги: 24-70/2,8 первый
  • Комментарий: Взял сабж взамен 24-70/2,8 первой версии. Использую на 5DIII. Мои субъективные впечатления - значительно легче, занимает меньше места в сумке, прекрасная резкость, отличные цвета. Отличный стаб, очень пригодился при съемке интерьеров, где диафрагму приходится зажимать. Превосходит 24-70/2,8 I по всем показателям. Один стоп светосилы для меня не имеет принципиального значения, т.к. у меня есть 50Л для слабоосвещенных мест и 70-200/2,8 для портретов. Бонусом получил возможность снимать видео со стабом. Из особенностей нужно отметить виньетирование. Не считаю это недостатком, т.к. виньетка лечится на раз в редакторе. ИМХО - это лучший тревел у Кэнона.
Автор: Николай РашА (Профессиональный фотограф со стажем 25+ лет)
Дата: 27.10.2015 23:35:05
•••••
  • Время покупки: октябрь 2015
  • Сильные стороны: Сравнительно лёгок, удобные фокусные, хорошие цвета, новый современный стаб на четыре стопа, неожиданно неплохое макро.
  • Слабые стороны: Хотелось бы зумм подлиннее, но тогда бы был не 600 грамм.)
  • Использованные аналоги: Разве что CANON EF-s 15-85 IS USM на кропе, но там не элька, и фокусное непостоянное. Модернизировали бы CANON EF 24-105 f/4L IS USM так, как данный сабж... Но это из серии "Если б у бабушки были колёса, она была бы трактором".)) Там бы и вес, и цена - стали бы неподъёмными.(
  • Комментарий: Объектив хороший, наконец-то смог себе позволить эльку, притом достаточно новой модели. Ожидания мои пока оправдывает. Цвета хорошие, насыщенные и натуральные. Для репортажной съёмки хватает в самый раз, хотя зумм порой хотелось бы немного длиннее. Для большинства уличных снимков объектив идеален, в помещениях пока не работал, отпишусь позже. А в общем, хороший профессиональный инструмент, посмотрю, как себя покажет дальше.







Автор: ushakov_m (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 16.10.2015 00:07:34
  • Время покупки: 2014
  • Сильные стороны: Малый вес, хороший стаб, хорошее соотношение цены и качества.
  • Слабые стороны: Выезжает хобот, неудобный фиксатор зума,
  • Использованные аналоги: 24-70 2.8 первой серии.
  • Комментарий: Покупал объектив в замену светосильному собрату первой версии. Разница огромная, первую версию продал очень быстро и перешёл на фиксы. Лень стало фиксами жоглировать, решил опять зум завести. Оставил свой выбор на этом стекле. Хороший резкий репортажный зум.



 

 

Автор: Александр Давыдов (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 09.07.2015 11:56:30
•••••
  • Время покупки: июль 2015
  • Сильные стороны: в комплекте передняя и задняя крышка, бленда и мягкий чехол для хранения. Исполнение, конструктив и невероятно приятные тактильные ощущения, когда его держишь в руке. Вес
  • Слабые стороны: Пока не выявлено. Разве что, кольцо зума близко расположено к байнету и не совсем удобно крутить его. Но наверное это дело времени.
  • Использованные аналоги: 24-70mm f/2.8 L I
    17-40mm f/4L
  • Комментарий: Купил стекло у официального партнера Canon. Сейчас этот объектив участвует в акции от canon по возврату некоторой суммы денег. В частности за него должны вернуть 7000 руб. Подробности на официальном сайте. Первое впечатление было превосходным. Когда мне вынесли коробку - она внушала, что там что то обалденное. Очень компактный, приятно лежит в руке и имеет хороший вес в 600 грамм. Примеры фото будут позже, так как жду сейчас тушку 6D и на ней и буду проводить тест драйв по полной. Пока лишь могу сказать, что выполнен объектив очень хорошо. На следующей недели постараюсь написать полный комментарий
Автор: Lancer08 (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 16.02.2015 22:56:45
•••••
  • Время покупки: 2015
  • Сильные стороны: Вес и стаб и цвета
  • Слабые стороны: 4.0
  • Использованные аналоги: 24 1.4, 35 1.4, 50 1.2 24-105 и 24-70 II.
  • Комментарий: Взял по случаю с хорошей скидкой и теперь оставил себе вместо 24-70 II. Могу сказать что новые стекла кенона реально выдают "чистые" и цветастые снимки. Старые объективы уже кажутся какими то блекловатыми что ли... Это стекло меня порадовало не меньше чем и вторая версия 24-70 2.8 ,но желание иметь 50 1.2 из за его рисунка и помогло сделать выбор в пользу этой связки. Стекло темновато для помещений и тут даже и стаб мало спасает,но и дырка 2.8 в сравнениии с 1.2 это тоже темно. А вот для улицы это стекло не отличимо от дорогого собрата 2.8 II. Стекло быстрое,фокусируется точно и намного приятнее картинка чем со старого 24-105. Резкость тоже на высоте. Размытие не самое лучшее,но если постараться то и оно может быть приемлемым. Округленная 9 липестковая диафрагма уже норма у новинок кенона и явно приянее боке,чем с 8 липестковой 24-105. Вообщем рекомендую,если вместо 24-105 или как я взял в довесок к 50 нику или какому то другому фикс стеклу. Стекло очень высокого качества.
Автор: alt1 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 21.12.2014 23:05:09
••••
  • Время покупки: декабрь 2014
  • Сильные стороны: Цена, резкость по всему полю, отличная цветопередача, стабилизатор.
  • Слабые стороны: RSA (изменение точки фокусировки в зависимости от диафрагмы) (см. комментарий) . Заметно мылит на открытой диафрагме.
  • Использованные аналоги: canon 70-200\4 IS, canon 24-105.
  • Комментарий: Замечательный объектив- прекрасная замена 24-70\2.8 первой серии.
    Невысокая цена для объектива такого класса (я брал на распродаже на e-bay дешевле 700 $) , резкость по всему полю, отличная цветопередача, стабилизатор на 4 стопа.
    По мне, так стабилизатор на 4 ступени важнее 1 стопа светосилы. Вообще, что толку в диафрагме 2,8, если большинство кадров будет снято на золотой (самой резкой) диафрагме? В моем случае это- 6,3.
    RSA (изменение точки фокусировки в зависимости от диафрагмы) : так, для диафрагмы 4 у меня бэкфокус +10, а для диафрагмы 8 -фронтфокус -10.
    Надо внимательно отбирать объектив и тщательно проверять при покупке на RSA.
 
Всего 21 отзывПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов