Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
Август Зандер
Александр Родченко
Альфред Стиглиц
Андре Кертеш
Анри Картье-Брессон
Ансел Адамс
Аркадий Шайхет
Борис Игнатович
Василий Сокорнов
Дмитрий Бальтерманц
Евгений Халдей
Иван Шагин
Карл Булла
Максим Дмитриев
Ричард Аведон
Роберт Капа
Роберт Мэпплторп
Хельмут Ньютон
Эжен Атже
 
Последние поступления
Выбор ХудСовета
Выбор ЧКФР
Поиск авторов
Банк фотомоделей
Галерея кланов
Архивное фото
 
Цифровые зеркальные фотокамеры
Цифровые компактные фотокамеры
Пленочные зеркальные фотокамеры
Пленочные компактные фотокамеры
Фототехника среднего формата
Объективы с переменным фокусным расстоянием
Объективы с постоянным фокусным расстоянием
Специальные и макро-объективы
Творческие объективы
Телеконвертеры для объективов
Фотовспышки
Сканеры для пленки
Видеокамеры
Измерительное (фотометрическое) оборудование
Студийное оборудование
Телескопы и принадлежности
Бинокли и зрительные трубы
Микроскопы и видеоокуляры
Пленка
Фотопринтеры
Дальномерные камеры
Фотокамеры моментальной печати
Планшеты и калибраторы
Фото- и видеоаксессуары
Экшн-камеры
Штативы
Книги по фотографии
 
Наши фото - обсуждаем
Фототехника Sigma
Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
TAMRON party
Клуб любителей оптики Carl Zeiss
Фототехника Leica
Компактные системные камеры Samsung NX
Sony NEX
Фототехника FujiFilm
Лоу-фай, пикториализм и ломография
Панорамная фотография
Ненужные нужности
Фототехника Canon. We Can!
Фототехника Nikon: камеры, оптика, аксессуары
Креативная площадка
Клуб Пентаксистов
Русский пейзаж и архитектура
Дальномерные камеры, аксессуары, техника съёмки
Клуб зуйкофилов
ФотоЯсли
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 24-70 f/2.8 L II USM
CANON EF 24-70 f/2.8 L II USM
•••••
Стандартный зум-объектив профессионального качества, обеспечивающий наивысшее качество изображения и высокую светосилу f/2.8 по всему диапазону фокусных расстояний. Безупречная пара для любой полнокадровой зеркальной камеры EOS.
Подробнее о модели:
CANON EF 24-70 f/2.8 L II USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 24-70 f/2.8 L II USM
Всего 15 отзывовПоказаны: с 1 по 15
Автор: Александр Копейкин (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 09.11.2017 22:11:13
 •••••
  • Время покупки: Апрель 2017
  • Сильные стороны: Компактность , малый вес , универсальность
  • Слабые стороны: не обнаружено
  • Использованные аналоги: 50/1,2 35/1,4 85/1,2
  • Комментарий: Раньше я работал только объективами с фиксированным фокусным расстоянием . При работе с данным объективом количество промахов минимально если не сказать что их вообще нет . Количество брака на данной линзе неуклонно стремиться к нулю :) Объектив привлек мое внимание универсальностью и простотой работы , а так же качеством изображения . Чем больше им снимаю тем больше он раскрывается с лучшей стороны . Один этот объектив заменяет целое ведро с дешёвыми фиксами : ) Можно спокойно продать все объективы и работать только им . Оценка однозначно 5+



Автор: Rim58 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 17.06.2017 12:02:35
 •••••
  • Время покупки: 2017
  • Сильные стороны: Резкий, универсальный, красивый рисунок.
  • Слабые стороны: ЦЕНА!!!
  • Использованные аналоги: Не аналоги: Nikon 50 f1.8 G , Sigma 35 f1,4,CANON EF 16-35 mm f/2.8L II USM
  • Комментарий: Купил специально чтобы была универсальность, чтобы не таскать с собой по 2-3 объектива, резкость не подвела, картинка впрочем тоже, но f2.8 мне темновато. Возвращаюсь в пользу светосильных фиксов.



Автор: Vojage-Vojage (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 28.04.2017 23:09:13
 ••••
  • Время покупки: весна 2013
  • Сильные стороны: Хорошая цветопередача, равномерная резкость по полю на всех дырках, малая дисторсия
  • Слабые стороны: Отвратительное дальнее боке (этот недостаток для пейзажистов)
  • Использованные аналоги: 24-70 первая версия
    24-105 - первая версия
    Зумы минолты
  • Комментарий: Вот это плохое боке способно убить все плюсы объектива. Точнее даже не классическое боке, которое позади крупного плана, а дальний задний фон пейзажного фото, который выглядит как сильно мыльный. При прекрасном переднем и среднем планах. По сравнению с 16-35 всех версий проигрывает в этом однозначно. И еще удивительно малая грип. Съемка на 2.8 очень ограничена. Учитываю это и несуразно высокую цену ставлю 4. Однозначно, для пейзажей малоподходящий. Для репортажа и свадьбы в самый раз. Говорят, что он как фиксы. Не согласен - фиксы лучше. А рисунок у Цейса несравнимо лучше.Посмотрите пример фото у Милы Новиковой - сами увидите.
Автор: Challe (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 01.08.2016 13:49:49
 •••••
  • Время покупки: 2016
  • Сильные стороны: 1. Резкость по всему полю и на любых фокусных
    2. Изумительная цветопередача
    3. Конструктив
  • Слабые стороны: искал, но не нашел...
  • Использованные аналоги: ef 24-70 (первого поколения)
  • Комментарий: У меня Canon 6D. Ранее снимал все на фиксы, в погоне за цветом и резкостью, но после приобретения данного стеклышка, мои представления о зуме изменились в корне. Теперь это мой любимый объектив после 35L. Картинка превосходная во всех отношениях.
Автор: Dr.Mar (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 18.01.2015 19:59:21
 •••••
  • Время покупки: август 2014
  • Сильные стороны: Светосильный
    шустрый
    удобные фокусные
  • Слабые стороны: их нет
  • Использованные аналоги: 24-105 f4
  • Комментарий: Да он в 1000 раз лучше 24-105 и конечно светлее. Прошло 1,5 года как я его купил, и вот переписываю отзыв. Это одно из самых лучших стекол. в поездки с собой беру 16-35. 2,8 70-200 2,8 и его. Практически никогда не снимаю с фотика.
Автор: Мила Новикова (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 15.01.2015 11:12:42
 •••••
  • Время покупки: март 2014
  • Сильные стороны: светосила, резкий, хорошая оптика для практически любого жанра съемки
  • Слабые стороны: цена!!
  • Использованные аналоги: 50 1/4
  • Комментарий: с Марк 3 отлично справляется с любой задачей - от постановочной съемки до репортажки. если нет дорогой фикс-оптики типа 85 1/8, на уровне отснимите и портретные свадебные снимки. Но больше всего довольна репортжной съемкой! оч хорошее кач-во, он обязательно должен быть если есть фулфрейм.



Автор: EF canon (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 03.10.2014 22:13:00
 •••••
  • Время покупки: 2013
  • Сильные стороны: быстрый и точный авто фокус ( 5dm3 ) , 2.8 - рабочая диафрагма, удобные фокусные, не значительные хроматические, "цветастый"
  • Слабые стороны: стоимость.
    Ход кольца зумирования, туговатый.
  • Использованные аналоги: 24-70/2.8, 16-35/2.8 II, 24/1.4 II, 35/1.4, 50/1.2, 85/1.2
  • Комментарий: объектив очень хорош, но цена кусается. Если зарабатываете деньги фотографией - брать однозначно.
Автор: Андрей Анатольевич Медведев (Профессиональный фотограф со стажем 25+ лет)
Дата: 01.10.2014 07:26:29
 •••••
  • Время покупки: года полтора, будто всю жизнь
  • Сильные стороны: микроконтраст (резкость), зайцестойкость неплохая, глупо перечислять сильные стороны у топового зума.
  • Слабые стороны: Отсутствие стаба конечно, это главный минус.
    мне показалось, что сначала излишне высококонтрастный, третий пятак со своим ДД конечно вытягивает, а вот как у младших - не могу сказать.
    Но с этим никаких проблем. Самый смак на 35-50мм
  • Использованные аналоги: Canon 24-105, остальное не в счёт.
  • Комментарий: профессионально снимал им детей, и самое главное - архитектуру, экстерьеры и интерьеры. Правда приходилось панорамить, не всегда складывалось, помню бассейновый зал с округлым периметром никак не складывался. Отсутствие стаба бесит, когда при недостатке света репортаж без пыхи мажется. Но всё равно результат лучше чем на каком-либо другом. По цвету, контрасту и ДД на хоррошем свету вчера вот только снял http://fotki.yandex.ru/users/dreymedv/album/158505/



Автор: Ladyss (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 15.09.2014 17:32:56
 •••••
  • Время покупки: Январь 2013
  • Сильные стороны: Резкий, универсальный, красивый рисунок, качественный конструктив.
  • Слабые стороны: Нет таких
  • Использованные аналоги: Только фиксы эльки.
  • Комментарий: Превосходный выбор для репортажа, путешествий, долго не покупала фиксы использовала только его, портреты снимает тоже отлично. Сейчас использую для съемки крещений, венчаний без вспышки, для съемки банкетов и праздников, самый лучший выбор для репортажа, порой выдает картинку неотличимую от фиксов, стоит своих денег однозначно!



Автор: Rus23 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 18.08.2014 22:24:15
 •••••
  • Время покупки: 10.08.14
  • Сильные стороны: Резкий при 2,8 ,отличная цветопередача, быстрая фокусировка
  • Слабые стороны: Только Вес и Цена
  • Использованные аналоги: не аналоги: Nikon 18-200 , 3,5 Sigma 50 1,4
  • Комментарий: Долго сомневался перед покупкой данного объектива, так как цена не маленькая. Покупкой доволен.)



70m f 2,8 : 1/200: iso 500

50m f2,8 : 1/200; iso 200

53m f2,8 : 1/200; iso 200
Автор: vilar (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 12.06.2014 13:11:27
 •••••
  • Время покупки: 2013
  • Сильные стороны: Действительно отличное решение для различных жанров: от пейзажа и путешествий до портрета и фотожурналистики.
  • Слабые стороны: Вес. Вместе с тушкой (mark III) - 2 кг, так что руки у меня всегда в тонусе :)
  • Комментарий: Пользуюсь объективом уже год ( не снимая ) очень довольна. В целом, могу смело поставить ему 5!
    До этого использовала всю технику Nikon.



2.8

2.8

2.8
Автор: iPStudio (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 31.03.2014 19:41:36
 •••••
  • Время покупки: Зима 2014
  • Сильные стороны: Удобный диапазон на полный кадр.
    Отличная резкость по всему полю и микроконтраст.
  • Слабые стороны: Нет
  • Использованные аналоги: 16-35 , 24-70 (первой версии)
  • Комментарий: Позиционировал бы его как лучший репортажный объектив.
    Однако им можно очень качественно снять архитектуру, портрет, пейзаж и результат будет всегда проедсказуемо отличный! Твердая 5
Автор: Сергей Миронов (Профессиональный фотограф со стажем 25+ лет)
Дата: 26.12.2013 17:35:59
 •••••
  • Время покупки: осень 2013 г.
  • Сильные стороны: Резкость и удобство.
  • Слабые стороны: Не очень мне бленда, был случай, что она как-то легко ушла за свою резьбу крепления и я потом несколько минут мучился, вытаскивая её наружу...
  • Использованные аналоги: Оптика есть или была почти вся и именно серии L. Был и ранний вариант 24-70L
  • Комментарий: Одно слово - доволен! Лет 6 назад купил и был доволен 24-70L, а тут почитал форумы и решился на новую версию. Продал объектив 24-70L, и добавив почти столько же, стал обладателем второй весии. Первое время присматривался... Несколько ней назад вернулся из Абхазии, где пришлось много снимать и в основном это был репортаж. Очень досталось моему организму от известного кавказского гостеприимства.) Были моменты, когда снимал в состоянии "автопилота". Поражен был, когда приехал и стал обрабатывать отснятое. Даже при открытой диафрагме резкость отличная! И, самое забавное, что везя с собой массу оптики, так и не доставал ничего, кроме своей Leica M9. Вывод: объектив прекрасно может справиться с любыми задачами и его можно считать для репортажа основным объективом!
Автор: Lancer08 (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 22.09.2013 04:59:48
 •••••
  • Время покупки: неделя
  • Сильные стороны: Реально резкая и чистая картинка
  • Слабые стороны: только бленда,но уже привыкаю
  • Использованные аналоги: 24-70
  • Комментарий: Я доволен на все 100. Он выдает такую же яркую и чистую картику , как и новый 70-200 2.8 IS II. Все резко от и до. Он даже резче моего макрика 100 Л 2.8 и при этом еще и картинка светлее на выходе. Стекло реально крутое!!!



макрик на 2.8

зум на 2.8		  
Автор: Vojage-Vojage (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 01.08.2013 12:07:07
  • Время покупки: июль 2013
  • Сильные стороны: Кривые MTF
  • Слабые стороны: Вес, цена.
  • Использованные аналоги: 24-105, 24-70 1
  • Комментарий: Чтобы его купить пришлось продать 24-105, новый 35\2 со стабом (первый 24-70 продал давно) и добавлять часть отпускных, поэтому особого восторга не испытал, уж очень тяжело достался. Сразу понял, что 24-105 не хватает, поскольку при съемке сюжетов с большой грип дырка 2.8 не нужна, а стаба-то и нет! (Большой привет "знатокам", сравнивающим эти объективы и рассуждающим, что 2.8 эквивалентно стабу при 4 на 2-3 стопа. При портретной съемке это может и так, только кого она с рук интересует?) Резкость неплохая, но хуже, чем у 35-го, хотя и ровнее по кадру. Цветопередачу в полной мере не оценил, погоды не было, но такое впечатление, что лучше чем у первого 24-70. Марк 3 с ним сбалансирован неважно, с ручкой должно быть лучше, но это уже монстр. В общем, о качестве фотографий жалеть не придется, но о стрит-фото можно зыбыть. Покупая, хорошенько подумайте, зачем он вам нужен.
 
Всего 15 отзывовПоказаны: с 1 по 15
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов