Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель MINOLTA Dimage Scan Elite 5400
MINOLTA Dimage Scan Elite 5400
•••••
  • 35мм, цветной/черно-белый негатив/позитив
  • Разрешение 5400 dpi.
  • Размер изображения 5232x7800 пикс.
  • Динамический диапазон 4,8.
  • Digital ICE3.
  • Автофокусировка и ручной фокус
Подробнее о модели:
KONICA MINOLTA Dimage Scan Elite 5400
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на MINOLTA Dimage Scan Elite 5400
Всего 14 отзывовПоказаны: с 1 по 14
Автор: PashSV2005 (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 16.07.2015 11:29:35
•••••
  • Время покупки: 2005
  • Сильные стороны: динам.диапазон, высочайшее разрешение
  • Слабые стороны: хотелось бы побыстрее
  • Использованные аналоги: нет, только планшетники...
  • Комментарий: Незаслуженно давно нет отзывов на этот аппарат, посему решил высказаться.
    Владею уже 10 лет. Работает как часы без каких-либо профилактик, чисток и т.д. За это огромное спасибо Minolta-e (Это к слову о "слабой механике" из предыдущих постов).
    Работа устраивает полностью. Из негатива (слайда) вытаскивает все что там есть, вплоть до зерна. Главное чтобы кадр был снят без явных косяков. С хороших кадров - результат идеален без усилий, с кадров с недостатками - результат достижим с "танцами с бубном", а кадры откровенно плохие можно существенно улучшить (естественно с помощью ФШ).Результаты работы комбинация этого сканера и пленки позволяют сомневаться в давно предрекаемой кончине "аналога".
    Огромный минус Minolta-е за то что, прекращен выпуск не только этой модели, но и аппаратов подобного класса (доступных для частника, любителя). Цены на нынешние слайд-сканеры (которые дают результаты не хуже), делают невозможным их приобретение людям, которые снимают для души, а не для заработка. Поставил бы Minolta-е двоечку, но конкретная модель не причем.
    Потому -твердую пятерку.
    К сожалению, условия размещения фото здесь не дают показать кадры в нормальном размере. Ресайз, сжатие Jpg... Но хотя бы что-то...



Сшито из 2-х негативов. Сканирован VueScan в Raw.


Слайд сканирован родной "прогой"


Негатив сканирован VueScan в Raw.
Автор: ПавелА (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 29.03.2007 21:08:23
•••••
  • Время покупки: январь 2007
  • Сильные стороны: 5400 dpi, ICE, динамический диапазон
  • Слабые стороны: медленная работа с включенным ice-ом, на один кадр- в среднем 15 минут.
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: За свои деньги-это лучшее на сегодня, что можно найти с такими характеристиками.





 

Автор: fotofil (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 13.05.2005 16:40:06
••••
  • Время покупки: Декабрь 2004
  • Сильные стороны: Разрешение,результаты ICE,рихтовка картинки без Фотошопа.
  • Слабые стороны: Слабая механика,скорость сканирования зависит от неизвестных причин и может различатся при одних и тех же условиях.
  • Использованные аналоги: CoolScan примерно такой же цены
  • Комментарий: Сканер по-моему хорош.Для своей цены.Но вот цена по меркам европ маловата-только что накрылась механика,что характерно для бюджетных изделий.Кроме того,был очень быстро выпущен Elite5400-2,и это-подозрительно.
Автор: Петр (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 06.07.2004 12:16:42
•••••
  • Время покупки: 05.07.04
  • Сильные стороны: Разрешение реальное, цвет хороший, все остальное лечится програмным обеспечением
  • Слабые стороны: Скорость включения, софт
  • Комментарий: Скорость нормальная, на 5400 у меня сканирует минут 5. Все проблемы которые я тут почитал в ПО или железе. Напомню про USB 2, у меня в компе четыре выхода USB и только один USB 2, такчто возможно у вас проблемы с этим. Далее: родной софт я только глянул одним глазом и выкинул в ведро. Зерно или шум конечно есть, но всетаки мне кажется, что зерно с пленки. Утверждать не буду, в фото не спец, зато спец в обработке фотографий. Но это не проблема - проблемы решаются на сайте http://www.silverfast.com их софт лучший для всех сканеров. Это не реклама, просто я уже давно с ним работаю на планшетнике. Я вообще не сторонник правки фото в программе сканирования, но две вещи меня просто поразили: шум он убирает просто идеально и мусор находит совсем неплохо. Хотя на портрете (на лице) немного портит, это решается просто, там можно на лицо, либо любой другой объект, который вы предпочтете почистить вручную наложить маску, зато фон чистит идеально. Вообще наворотов там просто море, плюс описание на русском на 400 страниц в PDF, но в любом случае из всего я пользуюсь только вышеописанными 2-мя
Автор: Alexey R (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 11.06.2004 02:06:11
•••••
  • Время покупки: Апрель 2004
  • Сильные стороны: Качество
    Размер скана (200MB ! ili 100MB JPG)
    ICE
  • Слабые стороны: Пришлось поменять весь компьютер. Старый е тянул файлы в 200 МБ в Фотошопе.
  • Использованные аналоги: Minolta Diamage Scan Dula II
  • Комментарий: Качество просто ломовое.

    Сканирую со сладов. Со слайдов быстро – один проход за пару минут со всеми пребамбасами.
    Негативы тоже не плохо, тем более динамический диапозон для негативов даже слишком. Зато для слайдов 4.8Д – просто самое то. Например Kodak EBX 100 очень контрастный с диапазоном до 4Д. Вот пару примеров:

    http://www.arphotoweb.pwp.blueyonder.co.uk/photo.htm
Автор: Иван Сусанин (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 01.04.2004 21:28:57
••••
  • Время покупки: 12 2003
  • Сильные стороны: За свои деньги - одно из лучших приобретений. Хорошая резкость и
    цветопередача. Для цветных негативов - вполне адекватен.
  • Слабые стороны: Cм. Ниже.
  • Использованные аналоги: NICON 4000
  • Комментарий: В погоне за рекордным для недорогих сканеров разрешением получен ужасающий шум. Этот шум делает практически бессмысленным сканирование на макс. разрешении.
    На 2700 плюс коррекция шума - приемлимо, хотя на мой взгляд еще шумновато (благо фотошоп велик и могуч). Резкость отличная. Оптический диапазон явно не соответствует заявленному, скорее всего, имеется в виду диапазон АЦП. В итоге, сканирование плотных слайдов и чб негативов получается неудовл-но.
Автор: dalexon (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 02.02.2004 15:16:28
•••••
  • Время покупки: ноябрь 2003
  • Сильные стороны: высокое разрешение, дин. диапазон, 16 бит ацп,
    отличное качество отсканированных пленок.
  • Комментарий: Изпользую сканер достаточно интенсивно, единственное что вызывает нарекание так это время сканирования с DigitalIce c родным софтом (более 15 мин на кадр - с 1 проходом). Если сканировать VeuScan то скорость заметно возрастает. Слайды сканирует на порядок быстрее.
    Процесс сканирования не влияет на быстродействие компа (Athl3000+, 1Gb RAM), по крайней мере этого не заметно. Так как скорость не решающий фактор для меня, то за все остальное 5.
Автор: loo (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 23.01.2004 12:48:58
•••
  • Время покупки: 12.2003
  • Сильные стороны: цена
  • Слабые стороны: Зерно!!! скорость, ПО, скан ч/б негативов
  • Комментарий: имел возможность сканировать на дешевом Microtek, и такого зернища не наблюдал, и динамический диапазон восторга не вызывает.



 

 

Автор: Максим (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 10.12.2003 18:20:12
•••••
  • Время покупки: октябрь 2003
  • Сильные стороны: Разрешение, качество, компактность, ICE,мультипроходность. Посмотрите на кабели-класса HIGH-END.
  • Слабые стороны: Долго сволочь сканирует:одну линейку ставлю на ночь(4 прохода+D ICE3) от системы не зависит. Если работают еще приложения, то виртуальная память раздувается на всю катушку до 1.2Гбайт (ОЗУ-512Мбайт). Сильный шум(когда купил и стал ознакамливаться с тех.хар-ками, сначала не придал вниманию параметр-уровень шума-менее 70дБ. На автомате странно сканирует:все кадры (одна линейка) нормально экспонированы, но на некоторых прёт пурпур (пример:на фоне зеленой травы два небольших оранжевых цветка)-где-то в отзывах о Minolta я это уже встречал. Сильные вибрации:рамка бедная вся телепается, кстати могли бы сделать помощнее.
  • Комментарий: Нет в настройках выбора маски пленки. Что он ставит неизвестно, люблю все держать под контролем, хотя пробовал сканировать неэкспонированный кадр-получается белый цвет. По цвету 8 бит хуже, чем 16 бит однозначно. 2700dpi по резкости чуть лучше, чем 5400dpi. Шумы при 5400dpi те же, что на 2700dpi, хотя чуть мягче-наверное за счет потери резкости. Сканирует на 2700dpi с запасом, т.е. если скан увеличить до размера скана 5400dpi, разница небольшая. В общем, хотите получать хорошие сканы, учите мат.часть, сканер может все.
Автор: gik (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 20.11.2003 10:04:12
•••••
  • Время покупки: 10.2003
  • Сильные стороны: Разрешение, компактность, рассеиватель зерна, ручная фокусировка, стоимость, резкость скана.
  • Слабые стороны: Софт. При включение Digital ICE - включается и рассеиватель, что очень увеличивает время сканирования.
  • Использованные аналоги: Nikon IV ed
  • Комментарий: В общем я сканирую при помощи VueScan, а там есть доп. фичи:
    время с Dig.ICE и х4 = 1,5 мин.
    Long Exp. - поднятие теней при помощи длительной экспозиции скана.
Автор: Хачатуров Дмитрий (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 12.11.2003 20:35:16
•••••
  • Комментарий: Хмм, не получилось добавить образцы проблем в прошлый пост. Пробую повторно, надеюсь появятся :)
    Комментарии ниже.



цветное зерно на однородных цветовых полях


"сеточка" на изображении


цветные пикселы на темном фоне
Автор: Хачатуров Дмитрий (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 12.11.2003 20:31:56
•••••
  • Время покупки: 06/11/03
  • Сильные стороны: Компактные размеры, возможность ручной фокусировки, высокое разрешение, функции коррекции изображения (убирание пыли, царапин, зерна и т.п.) прямо при сканировании.
  • Слабые стороны: Скорость сканирования, особенно с использованием тех самых функций коррекции - вырастает оч. неприятно. Мультипроходы пока не пробовал, но и так "добился" 5 мин на один кадр цветного негатива!
  • Использованные аналоги: в старину (лет 6 назад) EPSON photo 100 (по-моему он так назывался, достаточно дешевая модель была, даже по тем временам)
  • Комментарий: Я, хотя и обладаю большим опытом фотографии как на пленку, так и на цифру - пока "чайник" в сканировании пленок. (Весь опыт - несколько недель с тем самым EPSON 6 лет назад). Пока осваиваюсь, так сказать..
    Но сходу расстроило вот что - на темных кадрах цветного негатива вылезает "зерно" - не с пленки, нет! Именно цифровая зернистость: на однородном равномерном тоне видны цветные точки (как темные на светлом, так и наоборот). см. фрагменты-образцы. А соседние кадры с этой же пленки - нормальные! Прямо мистика!
    Пока не смог обнаружить ни причин, ни способов борьбы. Подозреваю себя в незнании каких-то элементарных принципов работы сканера и формирования изображения.. В принципе, процент таких плохих кадров не велик, но тем не менее - неприятно - отпечатки с этих самых кадров, сделанные в дешевом "фотоларьке за углом" - абсолютно нормальные.
Автор: Dios (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 05.11.2003 18:01:39
•••••
  • Время покупки: 2003/10
  • Сильные стороны: Качество. Все заявленные фичи подтверждаются.
  • Слабые стороны: Скорость, скорость, скорость. При восьмипроходном сканировании со всеми включеными фичами уходит до двух (!!!!) часов на кадр. Сильно зависит от плотности сканируемого материала. В норме при тех же условиях час с небольшим. При использовании родного софта 100% загрузка процессора. С вьюсканом процессор отдыхает. Едва ли увеличение производительности повлияет на скорость. Сканер включен по fire wire. На USB не пробовал.
  • Использованные аналоги: Никон 4000
  • Комментарий: Отличный аппарат. Выбор 4000/5400 в зависимости от религии и от готовности заплатить больше. Не хватает податчика нерезанной пленки.
Автор: Соловов Геннадий (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 10.10.2003 00:27:49
•••••
  • Время покупки: август 2003
  • Сильные стороны: Высокое разрешение+резкость.Идеально работающий ICE.Цена. Просто качество скана.
  • Слабые стороны: Возможно, динамический диапазон несколько ниже заявленного,но пусть уточнят эксперты
  • Комментарий: Скорость работы несколько снижается (до 20 минут при полном разрешении) при включении програмных примочек.Лечится апгрейдом компьютера. С успехом вылечил старые, потертые и обесцвеченныые слайды,просто до неузнаваемости. Со свежими негативами дает обещанные 5400 dpi,позволяя делать снимки хорошего качества с 50 и менее % кадра. ( Печатал в формате 30 на 45). В целом, впечатления самые благоприятные, хочется верить, что сканер достаточно надежный и со временем получаемые сканы не проиграют в качестве тому, что было в начале. Софт вполне приемлем и универсален. Все нюансы можно спокойно передать Фотошопу,т к главное,- выжать из оригинала все возможное,сканер делает достойно. Безусловный лидер по соотношению цена-качество, безусловная находка для неслишком богатого фотолюбителя.
 
Всего 14 отзывовПоказаны: с 1 по 14
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов