Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель ЗЕНИТ Зенитар МС 16 мм 2.8 "Рыбий глаз" (новая версия)
ЗЕНИТ Зенитар МС 16 мм 2.8 "Рыбий глаз" (новая версия)
•••••
Зенитар МС 16 мм 2.8 for Pentax — уникальный сверхширокоугольный объектив «Рыбий глаз», который обеспечивает возможность съемки в пределах угла поля зрения 180°.
Зенитар МС 16 мм 2.8 for Pentax отличается высоким качеством изображения и способностью передавать мелкие детали объекта. Он имеет автоматизированную прыгающую диафрагму, закрывающуюся при съемке до заранее установленного значения и позволяющую проводить наводку на резкость при полностью открытой диафрагме.
Просветляющее многослойное покрытие, нанесенное на линзы объектива, увеличивает пропускание и уменьшает рассеяние света, обеспечивает контрастность и резкость изображения, в значительной степени устраняет ореолы, блики и световые пятна. Наличие на объективе тактильного знака создает удобства при установке объектива в фотоаппарат. Объектив обладает высокой разрешающей способностью, автоматической прыгающей диафрагмой, просветляющим многослойным покрытием, предназначенный для зеркальных цифровых камер и пленочных полнокадровых фотокамер Оптический эффект «рыбий глаз» по краям кадра позволяет создавать оригинальные снимки и реализовывать творческие возможности для художественной фотографии любого жанра.
Подходит для Canon, Nikon, Pentax, M42.
Подробнее о модели:
ЗЕНИТ Зенитар МС 16 мм 2.8 for М42
ЗЕНИТ Зенитар МС 16 мм 2.8 for Сanon
ЗЕНИТ Зенитар МС 16 мм 2.8 for Nikon
ЗЕНИТ Зенитар МС 16 мм 2.8 for Pentax
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на ЗЕНИТ Зенитар МС 16 мм 2.8 "Рыбий глаз" (новая версия)
Всего 13 отзывовПоказаны: с 1 по 13
Автор: evgeny-r-sviridov (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 07.06.2017 19:45:13
•••••
  • Время покупки: 2015
  • Сильные стороны: Достаточноая (субъективно для меня) чёткость.
    Большой угол обзора.
  • Слабые стороны: Мылит на 2.8
    ХА
    Отсутвие автофокуса. Но тут я просто не смотрю в окуляр, а включаю для фокусировки дисплей, увеличиваю максимально картинку и вручную, глядя на дисплей, навожу резкозть на нужный объект. Если делать это ещё и со штатива, то вообще проблем нет. Хотя и дольше :)
  • Комментарий: Покупкой очень доволен, при том, что соблюдаю прочитанные здесь же рекомендации - снимать на диафрагме >=5.6, для получения достаточно резкой картинки.

    Прикрепленные фотографии пришлось, к сожалению, уменьшить до размера 300K, согласно требованию сайта.



в LR применён профиль объектива GoPro + доп. постобработка


в LR применён профиль объектива GoPro + доп. постобработка
 

Автор: ЯрославЪ (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 02.02.2016 21:06:17
•••••
  • Время покупки: Декабрь 2015.
  • Сильные стороны: Металлический,плавная регулирока...
  • Слабые стороны: Крышка хлипко защёлкивается.
  • Использованные аналоги: Фишай первый у меня.
  • Комментарий: Покупкой доволен.На кропе конечно слабоват эффект,на Кэнон "единичке" (кроп 1,25) уже посерьёзней.Резкостью доволен.Ставишь на бесконечность,диафрагму 5,6-8 и пошёл снимать...)))Ставлю пять.



исо 100,штатив,ресайз
 

 

Автор: pravda88 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 02.02.2016 20:13:04
•••••
  • Время покупки: 02/02/2016
  • Сильные стороны: Недорогой, материалы корпуса, не на много уступает Canon. Модель с буквой "С" не требует ромашки для Mark ll
  • Слабые стороны: Нет автоматических режимов взамен небольшой стоимости. В видоискателе темный, хотя на деле таким не является. Обещанных 180 градусов нет на ФФ. Максимум 140. Частые ХА в ясный день.
  • Использованные аналоги: Из шириков был только 20 мм
  • Комментарий: При отсутствии 180 градусов, ширины вполне хватает. Цветопередача и резкость, если сравнивать с фишаем от Canon на порядок ниже но не являются недостаточными. Очень даже неплохая картинка. Лично я считаю, что переплатив за оригинальный Canon лишних несколько десятков тысяч, ваши фотографии не намного будут лучше и большинство не заметят разницы. Покупкой доволен. Снимки выложу на днях...



 

 

Автор: String17 (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 16.03.2015 17:27:17
•••••
  • Время покупки: 2013
  • Сильные стороны: Цена, байонет без переходника, пластика цвета. Есть фильтры в комплекте, но смысл их не велик на цифровой технике.
  • Слабые стороны: Резкость на широкой открытой диафрагме. При низкой освещенности только штатив и статика. Остальное особенности фишая как такового.
  • Использованные аналоги: Разные ...
  • Комментарий: Один из интересных объективов. Часто кладу в сумку с собой на всякий случай и, после определенной практики, часто знаю надо ли его доставать или нет. Защитный внутренний фильтр объектива (который можно заменить цветными) открутил, т.к. на 5DM2 за него изредка цепляло зеркало (брак изготовления байонета?), на 1DSM3 такой проблемы не было, поэтому в недостатки смело написать не могу, вдруг с 5кой что не так :) Иногда мне мало области охвата этого объектива... Но чаще я жалею о его низкой светопропускной способности, когда не хватает солнышка и выдержка со светочуствительностью уже на пределе. За свои небольшие деньги объектив меня однозначно радует. Желаю заводу продолжить улучшение качества изготовления объектива и освоить наконец то обещанные 85 мм, а лучше локально производить и цифрофотокамеры.







Автор: Vlad40 (Профессиональный фотограф со стажем 25+ лет)
Дата: 19.11.2014 17:18:34
•••••
  • Время покупки: ноябрь 2013
  • Сильные стороны: Отличный конструктив (металл), малый вес и габариты, ЦЕНА.
  • Слабые стороны: Зайцелов!!!
  • Использованные аналоги: Samyang MF 7.5/3.5 Olympus Micro 4/3, Samyang MF 8/3.5 AS IF UMC Fisheye CS II, Samyang MF 14/3.5
  • Комментарий: Давно хотел приобрести данный объектив для стрит и панорамных съемок. Объектив брал с байонетом под кэнон. Что мне понравилось: объектив сделан добротно (настоящий металл), ход кольца фокусировки очень плавный, без проскальзываний и люфтов. Кольцо диафрагмы так же работает отлично - с чётчим переключением диафрагмы. Нареканий на крышку объектива нет - ничего не спадает и крепится хорошо. Впрочем, воздушных пузырьков в линзах тоже нет. Объектив поставляется без светофильтров.Теперь о качестве даваемого им изображения...Да, это классический фишай с присущим для таких объективов даваемым изображением. На полностью открытой диафрагме объектив даёт изображение не самого лучшего разрешения и контраста, как, впрочем, и на чрезмерно прикрытых диафрагмах. При f2,8 изображение "вялое" и не блещет резкостью. Максимальная резкость и высокий контраст достигается при значениях f4-11. Ну, и конечно же нужно отметить фирменную особенность отечественных широкоугольников - это их зайцеловкость! Появляются они, зайцы, даже при боковом попадании лучей ближайшей к нашей планете звезды - Солнца. Их много. Очень много. Возможно, что виновато плохое чернение лепестков диафрагмы (или отсутствия его?), плохое чернение внутренних поверхностей объектива или однослойное просветление...не знаю. Прозвучит не патриотично, но отечественные объективы по зайцам проигрывают тем же Самьянгам во много раз. Сравнивая Самьянг 14/2,8 и Зенитар 16/2,8 могу уверенно сказать - первый даёт качество изображения, сопоставимое с качеством с объективов именитых брендов. Но есть в этом объективе и хорошие стороны, а именно: добротность изготовления, использование производителем при изготовлении объектива металла, а не пластика. И главное - это его цена! Даже аналогичный ему Самьянг будет стоить в два раза дороже. А для фотолюбителя, желающего поиграться в особом жанре в фотографии, такой объектив не станет финансовым бременем. Если все прелести от съёмки рыбьим глазом будут распробованы, а главное - восстребованы и станут в дальнейшем делом всей жизни, то фотолюбитель сможет купить широкоугольник с более лучшими характеристиками. Т.е., Зенитар 16/2,8 может стать отличным тренажёром, чтобы понять нужен ли в арсенале фотолюбителя такой объектив или нет. По совокупности достоинств и недостатков я ставлю данному объективу пятёрку.



ISO 100, Tv 1/800, f/2,8 эксп. +1/3 Изображение немного не резкое с вялым контрастом


ISO 200, Tv 1/60, f/8, эксп. +1 1/3 Изумительная резкость и контраст


Здание снято с расстояния 15-ти метров
Автор: Tornado (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 30.09.2014 16:10:31
•••••
  • Время покупки: 14.09.2014
  • Сильные стороны: Цветопередача, контраст, резкость - отлично. Резок по всему полю начиная с 5,6. Мягок (конечно же это плюс!) на 2,8 без потери детализации по центру. Минимальные хроматические аберрации на периферии кадра. Прекрасно справляется с контровым светом - нет потери контраста и бликов.
    Механически выполнен надежно и качественно. Движение кольца наведения на резкость плавное и в меру тугое.
  • Слабые стороны: Нет.
  • Комментарий: Объектив в версии под байонет Кэнон, использую совместно с 6D. Мех. обработка хвоста аккуратная, на боди садится плотно, без люфтов. Из-за опасения, что зеркало будет цеплять (задевать) компенсационное стекло, последнее было скручено, и объектив был перенастроен на бесконечность без оного. Резкость, цветопередача, контраст, работа в контровом свете - всеми этими качествами зенитар меня приятно удивил, если не сказать - изумил! Хроматизм, заметный при попиксельном изучении краев кадра, в виду своей незначительности не требует исправлений при постобработке.

    Серийный номер 1404хх, т. е. произведен в апреле 2014.



8.0, wb daylight, dpp, без постобработки


8.0, wb daylight, dpp, без постобработки


8.0, wb daylight, dpp, без постобработки
Автор: hostello (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 20.08.2014 12:32:20
•••••
  • Время покупки: Июнь 2014
  • Сильные стороны: Резкий( при диафрагме от f\5,6), металлический байонет под EOS, мануальный, отличный конструктив, отечественный производитель, цена. В комплект входит матерчатый чехольчик и набор фильтров (для меня пока бесполезный).
  • Слабые стороны: 1. Нет подтверждения фокусировки. Я года два пользуюсь Гелиосом 44-2 через переходник с одуванчиком, с подтверждением фокусировки всё же удобнее.
    2. Слабое крепление передней крышки к объективу. Придётся самому продумывать что-то типа страховки, как сделано на многих компактах Canon.
    3. Отсутствует возможность установки светофильтров. Этот недостаток, пожалуй, самый досадный из вышеперечисленных. У меня кропнутая камера, использую объектив как широкоугольник, и полярик очень пригодился бы.
  • Использованные аналоги: В какой-то степени CANON EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM
  • Комментарий: Занимаюсь цилиндрическими 360 панорамами, использую CANON 600D с объективом CANON EF-S 10-22. Решил для этой цели попробовать Зенитар-фишай. Рассчитывал, что будет больше угол поворота панорамной головы. Оказалось, что весьма несущественно. Самое главное не пошло то, что панорама склеивалась с лишним кадром, параллаксы появлялись при склейке, хотя выстатвлял камеру с Зенитаром по нодальной точке. Отказался от 360-к с Зенитаром.В итоге получил отличный компактный суперширокоугольник, который постоянно ношу на камере (крайне редко в сумочке-чехле). Эффект «рыбьего глаза» придаёт снимкам некоторую художественность. Диафрагма закрыта от f/8 и сильнее, тогда ГРИП достаточна для пейзажной съёмки. Объектив отличный, рекомендую.







Автор: v432001 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 05.07.2014 03:11:36
•••••
  • Время покупки: июнь 2014г.
  • Сильные стороны: железный байонет под EOS, неплохая резкость на f8-11, железный, относительно дешёвый... купив его вы поддержите отечественного производителя)))
  • Слабые стороны: мыльноват на открытой... за такие деньги сложно придраться... был бы он еще с автофокусом... мечты...
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: давно хотел фишай... когда была кропнутая камера как-то не видел смысла брать его так-как кроп не дает прочуствовать фишай... не так давно приобрёл фуллфрейм и захотел его снова... засобирались вместе с женой съездить в Кронштадт прогуляться, с самого утра поехал в магазин и купил его... в общем сразу с прилавка поехал он с нами в другой город... фото с него я даже и не смотрел перед поездкой... когда приехали удивился... всё было гуд но надо помнить что снимать им нужно на прикрытых дырках... иначе мыло)))







Автор: Mambakaramba (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 26.05.2014 23:49:26
•••••
  • Время покупки: 2014
  • Сильные стороны: мануальный, есть просветление!, железный, небольшой, российский производитель, легкость ремонта и обслуживания, приятная цена и доступность для большинства производителей зеркалок
  • Слабые стороны: Немного желтит, нет "одуванчика" в заводской комплектации.
  • Использованные аналоги: canon 10-22, tamron 17-55
  • Комментарий: Берите не думая на кроп или фф. Но проверяйте качество сборки при покупке. Возможны заводские дефекты. Хорошая светосила и резкость. Можно сравнить с дорогими и проф. объективами от никон и кенон.



 

 

Автор: freelandscape (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 18.05.2014 22:21:06
•••••
  • Время покупки: Февраль 2011
  • Сильные стороны: Прочный, ничего не скрипит, очень хорошая цветопередача. Никакой автоматики и электроники вообще поэтому привлекательная цена для такого объектива по сравнению с оригинальным никоновским фиксом.
    Как первый "рыбий глаз" - самая подходящая покупка.
  • Слабые стороны: Небольшие ХА по краям кадра.
    Мылит на 2,8. Резкость начинается с f4.
    Передняя крышечка очень плохо держится. При установке объектив не всегда чётко фиксируется на байонете и при вращении кольца диафрагмы иногда можно чуть сдвинуть сам объектив.
    При покупке следует внимательно проверять как работает диафрагма и нет ли пыли и всяких сколов стекла.
  • Использованные аналоги: Оригинальный Nikon 16mm f/2.8 чуть лучше, чуть точнее, но чисто субъективно попробовав зенитовский "рыбий глаз" хочется фотографировать и творить.
  • Комментарий: Фокусное расстояние самое подходящее для фото пейзажей, техники и всяких креативных портретов.



f8, 1/300 + обработка.




Автор: Veider (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 28.02.2014 19:53:35
•••••
  • Время покупки: июль 2013
  • Сильные стороны: Цена, качество материалов и изготовления. Всё работает. Неплохая светосила.
  • Слабые стороны: Крышка не держится, есть опасность что слетит на ходу. За такую цену можно сказать, что слабых сторон нет.
  • Использованные аналоги: первый фишай
  • Комментарий: Приходится часто на фотоаппарате производить экспокоррекцию в сторону затемнения, т.к. при диафграгмах 11-16 заметно пересвечивает.
    В целом доволен. Очень интересные фото получаются
Автор: Алексей Петрович Потапов (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 30.11.2013 22:31:07
•••••
  • Время покупки: Август 2013
  • Сильные стороны: Резкий, железный. Светофильтры в комплекте - для съемки на ч/б пленку просто необходимое дополнение.
  • Слабые стороны: Снимаю на пленку, поэтому слабых сторон не нахожу
  • Использованные аналоги: Samyang 8mm/3.5 на кропе
  • Комментарий: Фокусное расстояние как раз такое, которое нравится. Самянг 8 мм на кропе дает бОльший угол







Автор: Pasajero (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 13.11.2013 14:25:53
  • Время покупки: Начало июля 2013
  • Сильные стороны: С наводкой можно почти не заморачиваться. Комплект хороший - чехол, крышечка, фильтры.
  • Слабые стороны: Ну... так... за эти деньги нехорошо искать оные (: Разве что... три последних положения диафрагмы никак не влияют на положение лепестков.
  • Использованные аналоги: Штатный никоновский 18-105 - не совсем то, конечно. Так что шырег первый.
  • Комментарий: Прикольные картинки им выходят, даже на кропе, на D90. Наводкой на резкость можно почти не заниматься. Замечательно искажает лица и не слишком ломает перспективу, так что прикалываться можно и нужно. Много и с удовольствием, я бы даже сказал, с наслаждением.







 
Всего 13 отзывовПоказаны: с 1 по 13
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов