ЗЕНИТ Зенитар 2,8/16 "Рыбий глаз" (старая версия) :: Объективы с постоянным фокусным расстоянием :: Обсуждение фототехники

Обсуждение фототехники
– Модель ЗЕНИТ Зенитар 2,8/16 "Рыбий глаз" (старая версия)

Объектив отечественного производства Красногорского завода им. С.А.Зверева

Светосила 1:2,8
Угол поля зрения 180° по диагонали
Модификации объектива для систем "К" (Pentax) и "F" (Nikon)

Подробнее о модели:
ЗЕНИТ Зенитар-M 2,8/16 ("Рыбий глаз")
ЗЕНИТ Зенитар-H 2,8/16 ("Рыбий глаз")
ЗЕНИТ Зенитар-К 2,8/16 ("Рыбий глаз")
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.
Все отзывы | Отзывы с тестовыми фотографиями

Отзывы пользователей на ЗЕНИТ Зенитар 2,8/16 "Рыбий глаз" (старая версия)	Всего 61 отзывПоказаны: с 46 по 60Страницы: 1 2 3 4 5

Автор: SHIPER_78RUS (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года) Дата: 09.05.2007 22:30:02

Время покупки: с месяц назад
Сильные стороны: ЦЕНА! светосила, конструктив
Слабые стороны: ХА на F2,8....отсутствие AF (было бы хорошо....но за такие деньги...:) )
Невозможность поставить защитный фильтр...(горсть летящих камней врят ли переживёт )
не совсем чётко встаёт байнет
и.....не так его просто было найти в С-Пб.
Использованные аналоги: Никон 18-70 F3,5-4,5
Комментарий: Тело Nikon D70
К КИТу и теле решил прикупить какой-нить сверх-широкий качественный фикс, для природы\пейзажей\архитектуры (а больше для какого-нить не обычного фото в ралли). Когда просматривал предлагаемые варианты на фото.ру, понял, что мне нужен FISH-EYE. Решил что это будет, или Никон 10,5мм, или Сигма 12-24. Но ценник оставлял желать лучшего (около 20т.р.). И тогда один из моих знакомых расказал про Зенитар фиш-ай. Полазал я в инете (первым делом нашёл о нём тут), почитал, ВЕЩЬ! хАчу!Но в С-Пб его было не найти, а на запросы в инет-магазинах "пожимали плечами"...мол -были, ща нет. -есть под Кенон, под Никон нет. и т.д...И единственные кто мне помог, эт Альта-оптика (к тому же, он там стоил дешевле всего)....ЛЮДИ-ЧЕЛОВЕКИ я Вас лю!!!!! (без пидарасни конечно :) )Про гарантию я так ничего не понял...но, открыл, проверил всё ли в наличии, нет ли царапин, всё ли работает, отдал деньги....и понеслась, и в хвост и в гриву его :)Картинка оч.понравилась (бочка..или подушка....как правильно)...ожидал конечно, чуть большего искажения, но посмотрев на фото с Пеленг 8, понял что последний чересчур.На первый любительский взгляд картинка показалось чёткой, но при более тщательном изучении, не такой уж и чёткой (-а что ты ожидал от фиш-ая? вот 50мм 1,8 это ДА!(с) )Провел несколько тестов, и выяснил, что на дырке F4 до F5,6 максимально чёткий....а на F2,8 вообще даёт ярко выраженое XA.В общем, правильно свои ощущения сформулировать наверное не смогу, просто посмотрите фото:
http://photofile.ru/users/shiper_78rus/2642231/
Что ещё немного огорчило, D70 отказывается работать с Зенитаром кроме как в "М" режиме....и встроенная пыха тоже его не понимает....ну и эт...как его -....0....+ тоже не (а очень жаль)В общем, ставлю ему твёрдую 4+своих денег точно стоит...бюджетный вариант узнать что такое FISH-EYE

ХА на дырке F2,8

блик

Автор: PYG (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 05.04.2007 19:20:36

Время покупки: вчера
Сильные стороны: см ниже
Слабые стороны: см ниже
Использованные аналоги: Nikkor 20/2,8; 28/2,8; Токина 28-70/2,8
Комментарий: Конструктив "железный" никаких люфтов, т.ч. байнет. Картинка на 4+: резкость хор, хроматика только по краям в основном на 2,8, цветопередача нейтральная с небольшим усилением желто-красного - не путать это не желтит, насыщенность цвета сильно зависит от экспозиции (ослабление при недоэкпоз). Зайцы умеренные. Любит яркое освещение солнце, вспышка, при рассеяном освещении может мылить и некооректно передавать цвета. Приобрел экзепляр номер 4 из просмотренных. На двух экз странный муар, типа софт эффекта, возможно результат плохого чернения внутри. Своих денег точно стоит, для любительской съемки хорош.Про кроп уже все сказано. Дисторсия почти полностью корректируется ФШ. Всем творческих успехов. P.S по прошествии 2 лет сейчас D300 - линзу не выбросил, картинка лучше, ХА практически нет.

11-1/125 ФШ

4,0-1/13 только ресайз

2,8-1/60 лампы д.с. без обр

Автор: Zuludar (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 23.03.2007 11:57:47

Время покупки: февраль 2007
Сильные стороны: цена, да и качество очень ничего так :)
Слабые стороны: ему бы в комплект бленду и не такой страшненький кофрик.
Использованные аналоги: sigma 12-24
Комментарий: Очень хотел именно фишай, а за такие деньги само оно. Прицепил это чудо через переходник к canon 350 (переходник с "одуванчиком" при наводке на резкость камера попискивает - так что с этим проблем нет). Сигмовский ширик таких искажений не даёт (да ещё и на кропе) а хотелось именно таких эфектов, конечно кроп слегка подложил дёгтю .. ну тут уж чем богаты. В итого - остался доволен.

Автор: Евгений Дударев (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года) Дата: 23.11.2006 13:05:13

Время покупки: лето 2006
Сильные стороны: Хороший конструктив. светосила. малые габариты, ЦЕНА, отличное просветление! немерянный грип , можно не фокусироваться :)
Слабые стороны: Крышка, так её растак! того гляди или потеряется или отстегнувшись приложится к передней линзе. не могли просто "крышку" как от банки сделать, чтоб уперевшись в бленду не сваливалась и т.д., бед всяких хлипких защёлок :(
Использованные аналоги: Мир 20М, кит 18-55
Комментарий: О смещении бленды и виньетировании - на бленде 3 болтика, ослабил, повернул под переходник, чтоб горизонтально было и затянул. сказка!

Автор: Михаил Ермолаев (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 13.09.2006 21:29:04

Время покупки: Август 2006г.
Сильные стороны: Соотношение цена/качество, очень устойчив к контровому свету. Надежен и прост в работе.
Слабые стороны: На объективе с резьбовым крплением нет переключателя "М/А". Из-за этого толкатель диафрагмы приходится фиксировать в утопленном положении, что снижает удобство работы. Малый набор штатных светофильтров в комплекте.
Комментарий: Отличный объектив для экспериментальной и творческой фотографии. Доступный по цене и совместимый с огромным парком фотокамер (если речь идет о резьбовом варианте).

Катание на лодочке в Кузьминках

Манеж

Памятник Александру II

Автор: Юрий Станислав (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 06.09.2006 20:29:56

Время покупки: 05.09.06
Сильные стороны: Художественный объектив с чумовым соотношением цена\качество...
Слабые стороны: Хочется еще встроенный ультразвуковой мотор, оптические стабилизатор и чтобы светосила была равна единице ... ;))
Использованные аналоги: Фишаями не полььзовался ...
Комментарий: Долго искал в инете где можно наконец купить эту крошку.. В итоге нашел в одном инет магазине - в итоге с доставкой обошлось в 4900 для Никона!Данный объектив обязан иметь КАЖДЫЙ ! ;)

Смотрите сами )

Автор: Виталий (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 24.07.2006 11:48:33

Время покупки: неделю назад
Сильные стороны: Широкий угол! (С кеноновской десяткой 25mm) Металлический корпус. Приятная резкость.
Отличная цветопередача. Цена.
Слабые стороны: Сильные ХА на стыке контрасных объектов. Крышка передней линзы не блещет надёжными защёлками. Задней крышки нет в комплекте, приходиться ставить цветной фильтр (таких три в комплекте)
Использованные аналоги: fish-eye не было
Комментарий: Брал резьбовой вариант под Canon (2005 год выпуска) немного люфтит по ходу закручивания.
Объектив очень понравился просветлением, (не желтит как Sigma) при хорошем свете приходиться уменьшать експозицию на 0.5-1.0 ступень, чтоб не получить передержанный кадр. Быстро привыкаешь к такому не автофокусному объективу, поставил на бесконечность и всё что от тебя в 2-х метрах резкое. С искривлениями борюсь в фотошопе, стараюсь на границах кадра вертикальные объекты не брать тогда и искажения не сильно заметны.

Автор: lurdess (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 05.06.2006 12:47:13

Время покупки: 2005
Сильные стороны: Цена и качество стекла.
Слабые стороны: Невозможность использовать полярик.
Использованные аналоги: 28-90 на пленке
Комментарий: Отличное качество за такие деньги. Используется на цифре, на пленке пока не пробовала. Для пейзажного объектива считаю, что ни стабилизатор, ни автофокус значения не имеют, здесь главное детализация и резкость, что в данном стекле и присутствует.

Фотография обработана в ФШ

Автор: Serg_G (Начинающий фотограф со стажем 25+ лет) Дата: 01.05.2006 01:41:45

Время покупки: на днях
Использованные аналоги: китовый
Комментарий: Купил с байонетом К за копейки по случаю, не знаю, есть ли переходные кольца с него на Кэнон, но за 2 выходных переделал под Кэнон. Зайцев гораздо меньше, чем у всех ранее тестируемых шириков (EF-S 17-55, EF 17-40 и EF 16-35)Резкость по углам лучше, чем у моего китового.Сам объектив выполнен очень добротно. Чернение неплохое. Возможно в разные годы оно отличалось по качеству.Можно ли по серийному номеру узнать год выпуска?

Солнце в одном из окон

Треви f=1/8

Пантеон f=1/4

Автор: Ген (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года) Дата: 20.03.2006 21:38:30

Время покупки: Март 2006г
Сильные стороны: Резок, достаточно светлый, ну и цена.
Слабые стороны: При такой цене их нет. :)
Использованные аналоги: Широким углом не пользовался.
Комментарий: Брал для широкого угла и для получения искажений. На кропе (камера Кенон 300д) искажений каких хотел не получил, но если постараться... :) , то можно. Как широкоугольник по моему хорош. На диафрагме 8, коридор резкости от 0,5 до бесконечности. Наводить резкость нет необходимости. Что при не автофокусном стекле и достаточно темном видоискателе проблематично. Слева в кадре согнутый столб. Захватил его специально. Сильнее его можно "сломать" если подойти ближе. :) тогда как на дальнем плане справа у края кадра искажений нет.Пока доволен. На ближайшее "дело" возьму.
Отправлял запрос в Красногорск. Ответили что сейчас их не выпускают. Нашел в Питере на ЛОМО.

Автор: Hrodgar (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 11.03.2006 19:26:07

Время покупки: Февраль 2006
Сильные стороны: Качество изображения, широкий угол.
Слабые стороны: Конструктив, нет вариантов чисто под Canon. на крайних диафрагмах 22 и 2.8 заметно мылит, идеальная чёткость где то в середине. Но за свою цену...это подарок!
Использованные аналоги: "Fish Eye" не пробовал
Комментарий: Я начинающий фотограф, купил объектив как говорится " для прикола", а оказалось не всё так плоъо как думал, иногда даже просто класс! Главное привыкнуть к нему , и знать на что он способен...главное опыт.

Часовня

Остановка

Небо

Автор: Саша Бондарь (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 02.05.2005 19:14:21

Время покупки: январь 2004
Сильные стороны: цена/качество, хорошо держит контровый свет, удобное кольцо фокусировки
Слабые стороны: неудачная передняя крышка, набор светофильтров очень скуден (крепятся на нижнюю сторону)
Использованные аналоги: никкор 18-35/3,5-4,5
Комментарий: Объектив очень хорош, но своеобразен. Для получения интересных снимков, нужно обязательно знать, что хочешь сказать, для чего все эти искажения. Я покупал образец с байонетом N (никон) за 200 баксов. На диафрагме 8 зона резкости от 60 см до бесконечности. Так что, я только смотрю не сбилась ли резкость с положения 1,2 м. На никоне ф65 с этим объективом нет экспозамера, но привыкнуть можно. Если есть сомнения делаю брекетинг, а так почти всегда попадаю. С цифровиком еще проще, можно уточнить установки, после пробного снимка по гистограмме. Правда угол чуть поменьше выходит. Ну и снимать им надо аккуратно, следить что бы в кадр не попадали части тела.

Автор: млтыхян (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 05.03.2005 09:28:28

Время покупки: февраль 2004 года
Сильные стороны: качество, стоимость
Слабые стороны: Крепление крышки объектива неудобное, в сумке слетает очень легко. Со временем резиновое покрытие кольца фокусировки лопается.
Использованные аналоги: нет
Комментарий: Объективчик исключительный. Соотошение цена качество просто вне конкуренции. Импортные аналоги стоят больших денег. А назначение объектива всё ж таки специфическое. Поэтому платить большие деньги за аналоги не стоит. Картинку рисует очень красиво. Отлично себя чувствует в контровом свете. Как было сказано ранее на больших просторах или при вертикальном кадре можно даже не понять что это рыбий глаз. Жалко что цифровая техника лишает нас таких творческих возможностей (кроп фактор и обязательное для работы экспонометра наличие в объективе ЦПУ).

Автор: Benia (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет) Дата: 05.10.2004 23:34:48

Время покупки: Апрель 2004
Сильные стороны: 1. Великолепная резкость, в том числе и по краям.
2. Хороший контраст.
3. Очень небольшие хроматические аберрации. Значительно выигрывает по этому параметру в сравнении с зумами, в частности с Canon 20-35/2,8 L и Canon 28-135/3,5-5,6 IS USM.
4. Минимальное расстояние съёмки в 30 см очень способствует получению эффектных снимков.
5. Чистое и красивое, как это ни странно говорить про фиш-ай, боке. На f/2,8 фон размывается мягко и различимо.
6. Удивительно малое, вплоть до полного отсутствия, количество бликов с солнцем в кадре. Обеспечено нормальным чернением внутренних поверхностей.
Canon 50/1,8, Canon 20-35/2,8 L и Canon 28-135/3,5-5,6 IS USM не идут с ним ни в какое сравнение по этому показателю.
7. Глубина резко изображаемого пространства на f/8 составляет от 1,2 метра до бесконечности. При съёмке всего что находится дальше протянутой руки можно не заморачиваться наводкой на резкость.
8. Исключительно приятный конструктив. Как это ни странно для отечественного производителя, стёкла чистые, без пузырьков и масла, кольцо диафрагмы чёткое, фиксация значений точная. Кольцо наводки на резкость мягкое, в меру тугое.
9. Абсолютное отсутствие всяческих люфтов во всех элементах конструкции.
10. Очень хорошее соотношение цена/качество. Аналог Canon EF15mm f/2.8 Fisheye стоит от 800 долларов. Причём автофокус и USM там и нафиг не нужны.
12. С переходником EOS/М 42 за 15 $ корректно работает на автофокусном Canon. На этой системе с ним возможна работа экспонометра в полуавтоматическом режиме.
11. На цифре, в частности 300D, 10D, служит шириком в 25,6 мм. Дисторсия на цифре минимальна.
12. Компактный.
Слабые стороны: 1. Желтит.
Связано с повышенным светопропусканием в красном спектре. Изготовитель этого и не скрывает. Корректируется в Шопе.
2. Реально купить не менее чем за 110 $. Или надо ехать на завод в Красногорск, где он стоит меньше 100 $.
3. Требует аккуратного обращения.
Крышка специфической формы, легко соскакивает при случайном задевании. Передняя линза выпуклая, можно поцарапать.
4. При съёмке с близкого расстояния следует соблюдать осторожность. Расстояние видимое в видоискатель сильно отличается от реального. Можно как поцарапать переднюю линзу, так и влезть в снимаемый объект, будь то лужа или ещё чего похуже.
5. Требует навыка в работе. Многие его так и не понимают и забрасывают на дальнюю полку. По этой причине перед покупкой очень желательно взять у кого-нибудь на денёк и понять нужен ли он вам.
6. Судя по отзывам не все экземпляры без пузырей в стекле, и не все чистые. Следует выбирать из более чем одного по этим параметрам.
Использованные аналоги: Canon 50/1,8, Canon 20-35/2,8 L, Canon 28-135/3,5-5,6 IS USM, Canon 70-200/4 L.
Волна-9, Юпитер-37.
Комментарий: 1. http://www.photographer.ru/nonstop/pics/pictures/249/249986.jpg
2. http://www.photographer.ru/nonstop/pics/pictures/257/257719.jpg
3. http://www.photographer.ru/nonstop/pics/pictures/211/211749.jpg
4. http://www.photographer.ru/nonstop/pics/pictures/253/253885.jpg
5. http://www.photographer.ru/nonstop/pics/pictures/251/251878.jpg
6. http://www.photographer.ru/nonstop/pics/pictures/250/250796.jpg
7. http://www.photographer.ru/nonstop/pics/pictures/250/250322.jpg
8. http://www.photographer.ru/nonstop/pics/pictures/261/261236.jpg
9. http://www.photographer.ru/nonstop/pics/pictures/249/249189.jpg
10. http://www.photographer.ru/nonstop/pics/pictures/248/248996.jpg

Автор: Аристарх (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года) Дата: 09.07.2004 00:01:51

Время покупки: апрель 2004
Сильные стороны: Контраст, глубина резкости.
Слабые стороны: Не выпускается с байонетом на Canon, Nikon, требуется адаптер
Использованные аналоги: --
Комментарий: При использовании на цифровом аппарате, бочкообразность изображения (за счёт кроп фактора) почи не заметна.

Всего 61 отзывПоказаны: с 46 по 60Страницы: 1 2 3 4 5



	Август Зандер
	Александр Родченко
	Альфред Стиглиц
	Андре Кертеш
	Анри Картье-Брессон
	Ансел Адамс
	Аркадий Шайхет
	Борис Игнатович
	Василий Сокорнов
	Дмитрий Бальтерманц
	Евгений Халдей
	Иван Шагин
	Карл Булла
	Максим Дмитриев
	Ричард Аведон
	Роберт Капа
	Роберт Мэпплторп
	Хельмут Ньютон
	Эжен Атже



	Последние поступления
	Выбор ХудСовета
	Выбор ЧКФР
	Поиск авторов
	Банк фотомоделей
	Галерея кланов
	Архивное фото



	Цифровые зеркальные фотокамеры
	Цифровые компактные фотокамеры
	Пленочные зеркальные фотокамеры
	Пленочные компактные фотокамеры
	Фототехника среднего формата
	Объективы с переменным фокусным расстоянием
	Объективы с постоянным фокусным расстоянием
	Специальные и макро-объективы
	Творческие объективы
	Телеконвертеры для объективов
	Фотовспышки
	Сканеры для пленки
	Видеокамеры
	Измерительное (фотометрическое) оборудование
	Студийное оборудование
	Телескопы и принадлежности
	Бинокли и зрительные трубы
	Микроскопы и видеоокуляры
	Пленка
	Фотопринтеры
	Дальномерные камеры
	Фотокамеры моментальной печати
	Планшеты и калибраторы
	Фото- и видеоаксессуары
	Экшн-камеры
	Штативы
	Книги по фотографии



	Наши фото - обсуждаем
	Фототехника Sigma
	Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
	TAMRON party
	Клуб любителей оптики Carl Zeiss
	Фототехника Leica
	Компактные системные камеры Samsung NX
	Sony NEX
	Фототехника FujiFilm
	Лоу-фай, пикториализм и ломография
	Панорамная фотография
	Ненужные нужности
	Фототехника Canon. We Can!
	Фототехника Nikon: камеры, оптика, аксессуары
	Креативная площадка
	Клуб Пентаксистов
	Русский пейзаж и архитектура
	Дальномерные камеры, аксессуары, техника съёмки
	Клуб зуйкофилов
	ФотоЯсли

Зарегистрируйтесь!

Вы сможете:



	Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота Фотопутешествия Видеосъемка и последующая обработка Фотоконкурсы и фотоигры Обсуждение фотовыставок Куда пойти учиться Астрофотография и телескопы Макрофотография и Микромир Барахолка (продам) Барахолка (куплю/продам) пленочные камеры Услуги (предлагаю) Услуги (требуется) Ищу модель Авторское право О сайте «Клуб Foto.ru» О сайте «Персональные альбомы Foto.ru» О жизни Клуба Foto.ru О Школе фотографии Обо всем, кроме фото