Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
Август Зандер
Александр Родченко
Альфред Стиглиц
Андре Кертеш
Анри Картье-Брессон
Ансел Адамс
Аркадий Шайхет
Борис Игнатович
Василий Сокорнов
Дмитрий Бальтерманц
Евгений Халдей
Иван Шагин
Карл Булла
Максим Дмитриев
Ричард Аведон
Роберт Капа
Роберт Мэпплторп
Хельмут Ньютон
Эжен Атже
 
Последние поступления
Выбор ХудСовета
Выбор ЧКФР
Поиск авторов
Банк фотомоделей
Галерея кланов
Архивное фото
 
Цифровые зеркальные фотокамеры
Цифровые компактные фотокамеры
Пленочные зеркальные фотокамеры
Пленочные компактные фотокамеры
Фототехника среднего формата
Объективы с переменным фокусным расстоянием
Объективы с постоянным фокусным расстоянием
Специальные и макро-объективы
Творческие объективы
Телеконвертеры для объективов
Фотовспышки
Сканеры для пленки
Видеокамеры
Измерительное (фотометрическое) оборудование
Студийное оборудование
Телескопы и принадлежности
Бинокли и зрительные трубы
Микроскопы и видеоокуляры
Пленка
Фотопринтеры
Дальномерные камеры
Фотокамеры моментальной печати
Планшеты и калибраторы
Фото- и видеоаксессуары
Экшн-камеры
Штативы
Книги по фотографии
 
Наши фото - обсуждаем
Фототехника Sigma
Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
TAMRON party
Клуб любителей оптики Carl Zeiss
Фототехника Leica
Компактные системные камеры Samsung NX
Sony NEX
Фототехника FujiFilm
Лоу-фай, пикториализм и ломография
Панорамная фотография
Ненужные нужности
Фототехника Canon. We Can!
Фототехника Nikon: камеры, оптика, аксессуары
Креативная площадка
Клуб Пентаксистов
Русский пейзаж и архитектура
Дальномерные камеры, аксессуары, техника съёмки
Клуб зуйкофилов
ФотоЯсли
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель OLYMPUS MJU II CG
OLYMPUS MJU II CG
•••••
.
Подробнее о модели:
OLYMPUS MJU II CG
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на OLYMPUS MJU II CG
Всего 54 отзываПоказаны: с 16 по 30Страницы: 1 2 3 4
Автор: Максим Насекин (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 24.07.2006 12:50:13
 •••••
  • Время покупки: 2003 год
  • Сильные стороны: Объектив не мылит совершенно! Самая лучшая оптика из компактных камер. Светосила! Вечные батарейки (работала 2,5 года). Компактность. Вспышка для подсветки теней очень грамотно работает.
  • Слабые стороны: Чуть бы больше прочности корпусу. В первый месяц эксплуатации немножко "придавил" камеру (носил в тесных карманах). Треснул корпус (узенькая перемычка в районе защелки). Через трещинку стала проходить засветка. Просто стал заклиемать черной изолентой. Все стало ОК.
  • Использованные аналоги: Аналогов просто нет. Говорят, Лейка делает очень компактные аппараты, но это совсем за другие деньги. Сейчас использую этот Олимпус как запасную камеру (у меня цифровая Canon G5). Или когда динамический диапазон требуется больший, чем дает цифра.
  • Комментарий: Как запасная камера для меня - идеальный вариант. Зеркалками снимал (с китовыми объективами) - "мью ту" лучше их однозначно.
Автор: Кутилин Виталий (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 21.08.2005 01:41:47
 •••••
  • Время покупки: 2000 год
  • Сильные стороны: Компактна, делает отличные снимки, имеет широкий диапазон выдержек, отличная защита объектива крышкой, экономно расходует батарею и защищена от влаги ( по периметру корпуса и батарейного отсека - резина). Если объект находится далеко - вспышка автоматически блокируется. Кроме того если съемка происходит в направлении сильного источника света - камера автоматически включит вспышку для подсветки теней.
  • Слабые стороны: Чуть притормаживает при съемке, пока двигает объективом.
  • Использованные аналоги: Не было.
  • Комментарий: В камеру влюбился с первого взгляда, когда она только появилась в продаже. Но тогда финансы не позволяли ее купить. Купил год спустя. Пользовался 2 года, пока не купил цифровик. Потом давал ее знакомым. На 3 год в камере наконец села батарейка. Хотел отдать камеру друзьям, но не успел - украли.
Автор: Гущин Александр (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 26.07.2005 12:45:59
 •••••
  • Время покупки: июнь 2002
  • Сильные стороны: Светосила, диапазон выдержек, пылевлагозащитный корпус, точечный замер экспозиции, долговечность батарейки
  • Слабые стороны: Отсутствие возможности принудительной установки фокуса на бесконечность, ж/к экран на задней крышке (постарайтесь сильно не давить), мелковаты кнопочки переключения режимов
  • Использованные аналоги: Vivitar V-300
  • Комментарий: До сих пор MJU-II это лидер в своей категории. Через три года эксплуатации никаких нареканий. Приобретал за бугром через знакомого, наведающегося время от времени в Германию. Так вот, там аппараты выпуска 2001 г. продавались в фирменном металлическом ящике, куда кроме собственно камеры входили длинный ремешок для ношения на шее, фирменный кожаный чехол, оригинальная картонная папка для ношения фотографий, батарейка, катушка пленки 200/24, а также набор из 4-х прозрачных пластиковых карточек с разноцветной клейкой окантовкой (снял защитную пленку, приклеил к фотографии, обрезал выступающие края, и получи удобную практически заламинированную карточку 5х7, которую можно без проблем носить в бумажнике). Единственный недостаток-отсутствие инструкции на русском, но камеру я приобретал, зная о ней уже практически все, неожиданностью стала лишь задержка между нажатием на спуск и срабатыванием затвора из-за движения объектива вперед-назад, но и к этому скоро привык. Такие вот дела.
    Фото - просто блеск. Если не ставится задача специальных видов съемок (с недодержкой или передержкой, мультиэкспозиция и проч., - эта камера несомненно идеал)
Автор: Татьяна (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 28.06.2005 09:16:05
 •••••
  • Время покупки: октябрь 2001
  • Сильные стороны: Ко всему выше сказанному мои 5 копеек: компактный, быстрый, хорошая оптика, соответственно качество фотографий, из 36 кадров качественных 38! Длительная работа аккумулятора, на 1-м аппарат отработал 2 года интенсивной съемки.
    Вообщем сплошные плюсы
  • Слабые стороны: нет
  • Использованные аналоги: Смена, Зенит, Олимпус мыльница
  • Комментарий: Покупали сей аппарат сразу после рождения ребенка, собственно для того чтобы снимать растущее поколение. Муж выбирал придирчиво, но опираясь лишь на с обственное представление о фокусах, диафрагмах и выдержке. Выбрал! На тот момент не очень дешевый аппарат, но... Цена полностью себя оправдала.
    Но... на днях аппрат украли из сумки, просто поседела от горя, с честью отработал в моих руках 3,5 года
Автор: KEN (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 10.01.2005 18:05:27
 •••••
  • Время покупки: 22 февраля 2004 г.
  • Сильные стороны: Компактный, удобный аппарат, адекватный автофокус
  • Слабые стороны: Маленькие кнопочки на задней панели - неудобно. Чехол не входит в комплект - надо приобретать отдельно.
  • Использованные аналоги: Аналогичных не было. До него пользовался ФЭДом.
  • Комментарий: Классный, удобный, лёгкий компактный аппарат. Но главное - результат. Фотографии выше всех похвал. При этом от фотографа не требуется ничего, только спусковую кнопку нажимать. Плёнка уходит моментально. Им хочется снимать и снимать. Назвать это чудо мыльницей язык не поворачивается. Бывает, что автофокус ошибается, но редко. О приобретении нисколько не жалею. Великолепное соотношение цена/качество. До него пользовался тяжеленным ФЭДом. В сравнении с ФЭДом аппарат Мью-2 для начинающех просто идеален. Не надо ничего круить (выдержку, диафрагму и т.д.) и натсраивать, лёгкий и влазит в любой карман - всегда можно носить с собой. И чтобы в полной мере ощутить результат нужно пользоваться услугами хорошего минилаба.



Фонтан

Архитектура

Пейзаж
Автор: Ditrich (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 16.08.2004 01:38:20
 •••••
  • Время покупки: сентябрь 2001
  • Сильные стороны: Технические характеристики,компактность,дизайн
  • Слабые стороны: Автофокус иногда не справляется
  • Комментарий: Аппарат-супер.Выбирал мыльницу целенаправлено,потому что довольно глупо снимать всякие пьянки-гулянки и отпускные похождения на зеркалку,таская с собой лишний вес.А оказалось,что им можно снимать вполне серьезно.Ну,если не требовать от него невозможного.И что ценно,мыльничную автоматику можно обойти с помощью точечного замера,что всегда выручало в сложных условиях.Других аппаратов мыльничного класса с такими характеристиками нет,сколько ни смотрел.А на этот я снимаю только на пленку "100" и не было проблем.Много еще таких мыльниц?
    Единственная проблема,с какой приходилось сталкиваться-при вертикальной компоновке кадра автофокус фокусируется не туда.Но это тоже можно обойти-сначала сфокусировать горизонтально,а потом скадрировать и нажать кнопочку.
Автор: Таня (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 23.05.2004 22:11:09
 •••••
  • Время покупки: год назад
  • Сильные стороны: оптика, дизайн
  • Слабые стороны: не прочувствовались:)
  • Использованные аналоги: аналогичных не было (ранее - зеркалка)
  • Комментарий: пишу о фотике Мю-2 (без всяких там CG в названии). Впечатления САМЫЕ положительные, всем обычным людям, а тем более походникам, рекомендую от всей души. В дождь снимает спокойно и спокойненько потом как-то сам высыхает незаметно:)) без последствий.. Очень нравится цветопередача.. (хотя от плёнки и лаборатории тоже всё это зависит). После зеркалки Мюшка - просто отдохновение..
Автор: Ваася (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 13.04.2004 13:50:22
 ••••
  • Время покупки: Неделю назад
  • Сильные стороны: Маленький, все хвалят, сегодня пойду проявлять первую плёнку
  • Комментарий: Между нажатием на кнопку и съёмкой проходит ужасно много времени, ужасный тормоз, поймать улыбку на лице ребёнка не выходит :-(
Автор: Magar (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 16.02.2004 15:23:14
 •••••
  • Время покупки: Январь 2004
  • Сильные стороны: оптика,грамотная автоматика,размер
  • Слабые стороны: маленькие кнопочки выбора режима
  • Использованные аналоги: из мыльниц- Rekam,Canon (у друзей),и другое китайское фуфло. Из зеркалок(хотя это и не аналог)- Praktica L.
  • Комментарий: Купил, начитавшись комментариев на этом сайте, в магазине foto.ru. Специально для отпуска, и не пожалел. Таскать зеркалку по жаре и прилаживать для в общем-то банальных снимков-удел фанатов.А сняться на пляже или на экскурсии-дело 5 секунд, тем более если хоть что-то в фотографии понимать и учитывать условия освещения. В общем, снимки получились хорошие (для меня и родствеников). Резкие, технического брака практически нет (правда, композиционного больше- но это уже от рук зависит). Автофокус вменяемый, вспышка тоже :) Хорошее приобретение, чего и вам желаю.
Автор: ALExEy (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 21.01.2004 00:32:48
 •••••
  • Время покупки: декабрь 2003
  • Сильные стороны: Детали в тенях, причем что очень приятно даже при ночной съемке.
  • Слабые стороны: Для мыльницы - нет
  • Использованные аналоги: Olympus IS-500(по сравнению с Mju II)- караул
  • Комментарий: Отличное приобретение. Без проблем помещается в кармане. Всем рекомендую взять в дорогу;)



вечер;)

ночь ;)

еда;)
Автор: ALEXsei (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 17.01.2004 01:45:42
 •••••
  • Время покупки: 24.12.03
  • Сильные стороны: Компактность
    Стиль
    Все гармонично
  • Слабые стороны: маленький глубокий видоискатель .. несразу то и найдешь ;-))
    необходимо приноровиться чтобы не закрывать датчики и обьектив , это скорее субьективно ... просто другой хват после зеркалки , нужно чуток привыкнуть
  • Использованные аналоги: Никон ф80 Никон Д100 Зенит -Е ФЭД -5в Смена( просто смена)
  • Комментарий: брал в подарок ,,, и пленочку отщелкал сам ... все кадры в точку ... такого удовлетворения еще небыло не от одного аппарата ... просто изумительный !!! разници между зеркалкой ф80 и этой мыльницей в обычных условиях при печати в среднестатистическом минилабе нету .. качество отличное !!! даже не сравниваю с другими мыльницами ...
    Только вот непросек , какая задержка после нажатия на спуск ?? т к есть время пока обьектив выезжает ;-)) но везьде нужна сноровка , закалка тренировка ...

Автор: Владислав (Профессиональный фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 16.12.2003 12:57:36
 •••••
  • Время покупки: 1998 год
  • Сильные стороны: Чудесная камера! Купил всем своим (всего 3 штуки). Понаделал кучу снимков. Брака нет совсем.
  • Слабые стороны: Нет.
  • Использованные аналоги: Нет (только "зеркалки").
  • Комментарий: Шикарное качество снимков: глубина, резкость, выдержка. Очень доволен. Кстати, однк такую камеру продаю за 2000 рублей (состояние новой). Пишите.
Автор: Александров Макс (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 26.11.2003 21:15:33
 •••••
  • Время покупки: июль 2002
  • Сильные стороны: Компактность! (настолько привык к его аккуратным размерам, что остальные плёночные мыльницы теперь кажутся кирпичами)
    Очень маленькая выдержка.
    Очень эффективное стробоскопическое подавление красных глаз (если, конечно, субъект съёмки трезв; алкоголь замедляет реакцию зрачка).
    Элемента питания CR123 хватило на 14 месяцев, это более 250-300 кадров. Притом что часто использовалась вспышка, а также было очень много просто открываний-закрываний крышки, без произведения съёмки. При каждом открывании объектив слегка выдвигается и тут же задвигается; видимо, происходит какое-то тестирование механической системы объектива.
    Даже при почти разряженном элементе питания готовность вспышки не более 1,5 секунд.
    Вспышка мощнявая! и её мощность, похоже, действительно автоматически регулируется.
  • Слабые стороны: Как было сказано здесь ранее, к недостаткам можно отнести мелковатые кнопочки на задней крышке.
    Большой (для мыльницы) диаметр объектива приводит к тому, что линза может быть без проблем запачкана пальцами. Но это скорее недостаток не аппарата, а пальцев :) Для решения подобных проблем я купил спец.жидкость для чистки оптики (45 руб флакон) и пакет салфеток Olympus.
    Очень компактные размеры из достоинства могут превратиться в недостаток, когда пальцы правой руки случайно закрывают окошки автофокуса и других датчиков.
  • Использованные аналоги: Использовал в течении месяца какой-то фрифокусный Rekam, пока не сдал его обратно в магазин по гарантии. И я бы не назвал его аналогичным Олимпусу-Мю2!
  • Комментарий: Покупал я его целенаправленно. Перед покупкой прошерстил Инет. И не разочаровался в выборе совершенно!
    Аппарат не так прост, как кажется свиду. Я бы не относил его к классу Point&Shoot, как делают многие обозреватели. Для получения неизменно отличного результата, а не от случая к случаю, он всё-таки требует от оператора элементарных знаний из теории фотографии, а также немного опыта, чтобы уметь оценивать условия съёмки и правильно выбрать режим. И в таком случае Вы всегда будете в восторге, получая снимки из печати.
    К сожалению я так и не успел воспользоваться всеми возможностями этого замечательного аппарата. Спёрли злые люди. Зачастую поступал просто: наводил и снимал. Многие снимки могли быть гораздо лучше, приложи я немного усилий мозга. Подтверждения таких возможностей приведены на уже названной в одном из отзывов страничке: http://www.kroupski.ru/ph_about_olympMII.htm
    В подавляющем большинстве случаев нечёткие снимки получались, когда камера оказывалась в руках случайных "чайников", которых обычно просят "сфотографируйте нас всех пожалуйста!". Немногие знают, что сначала надо нажать на спусковую кнопку слегка, а уж после дожимать её до упора. "Чайники" жмут сразу до упора, и аппарат не успевает сделать замеры и расчитать необходимые параметры съёмки.
    Много было в Инете перемыто костей сдвижной крышке, закрывающей объектив. Мол, ненадёжная, ломается легко, полозья забиваются песком и скрипят (!) и т.п. Ну не знаю. За 2 года у меня никаких с ней проблем не было. По-моему, это проблема не аппарата, а юзеров.
    Также поначалу сильно смущало то, что аппарат сматывает плёнку в катушку, не оставляя кончика. Если, например, нужно заменить плёнку, а потом продолжить изъятую (было как-то, занимался подобными вещами по младости лет), то - адьё, мсье!.. Но вспомнил, как однажды на отдыхе прогнали одну плёнку по второму разу, спутав отработанную с новой (кончики торчали одинаково у обеих плёнок), так сразу же и успокоился.
    Ещё поначалу напрягала невозможность выжать из плёнки бонус-кадры. Как в анекдоте "Доктор сказал в морг, значит в морг!". Написано на катушке "36 кадров" - получите! Но это дело привычки.
    Неслыханно малое для мыльниц время выдержки (до 1/1000 сек) позволяет делать нормально проэкспонированные (не пересвеченные) кадры на плёнку 400ед в яркий солнечный день на пляже. Это позволило заснять чайку в полёте (см. фото 1).
    Система автофокусировки иногда просто поражает (приятно). См. фото 2.
    Макросъёмка (думаю, всё-таки можно так назвать съёмку этим аппаратом на минимальном расстоянии) достойна всяческих похвал. См. фото 3.
    Варианты этих снимков на бумаге смотрятся во сто крат лучше, чем на экране.
    При покупке аппарата я, чисто для понту, приобрёл штатив. Как оказалось, совсем не для понту. Штатив действительно очень полезен. К тому же мини- (я бы даже сказал микро-) штатив Cullmann имеет ну очень маленькие размеры и специальный чехольчик, чтоб носить его на поясе, как зажигалку типа Zippo. Поэтому всегда под рукой. Вернее, возле фотоаппарата.
    Это был мой первый аппарат. И я считаю, что мне повезло. Потому что начинать всегда надо с лучшего.
    Была бы оценка 4,85, то поставил бы её. Но об ушедших плохо не говорят, поэтому ставлю твёрдую 5.



плёнка 400 ед.; сильно ужатый jpg; очень старый и дёшевый планшетный сканер.

сильно ужатый jpg; очень старый и дёшевый планшетный сканер.

ещё более сильно ужатый jpg; тот же очень старый и дёшевый планшетный сканер.
Автор: Черненко Олег (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 26.11.2003 12:49:04
 •••••
  • Время покупки: 3 дня назад
  • Сильные стороны: Супер ..."мыльница".
    Чистые, прозрачные и "цвето-правдивые" снимки.
  • Слабые стороны: Чехольчик в комплекте не помешал бы,
    кнопочки мелкие... хотя это с непривычки.
  • Использованные аналоги: Разные всякие не свои "мыльницы".
  • Комментарий: Приехал с моря и загорелся купить хорошую "мыльницу" за разумные деньги -- неудобно на отдыхе с "кирпичем" таскаться, ну и что бы жене не каждый раз не читать лекцию о теории фотографии. Полистал инет, поспрашивал у знакомых спецов и вот стал счастливым обладателем...
Автор: Минаев Эдуард (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 26.11.2003 01:42:38
 •••••
  • Время покупки: Года два назад
  • Сильные стороны: Светосила!!Резкая оптика. Никакого мыла. Своеобразный олимпусовский рисунок. Лекгий, компактный. Размер и качество снимков просто радуют.
  • Слабые стороны: Не замечено. Невозможность зумирования, но это не слабая в общем сторона, а упор на качество.
  • Использованные аналоги: Да всякая дребедень. Уже и не помню.
  • Комментарий: Супермыльница. Стекло конкретное. Без всяких зумовских глюков. Чес слово порадовал. Для меня это вроде как игрушка, но очень удобен. Размер и легкость, подкрепленные качественной картинкой. Рекомендую. Учитывая тот факт, что мне приходится снимать разной техникой и цифрой и мамией rb67, могу говорить, что аппарат приличный. А за эти деньги , разговаривать даже нечего.



  

  
 
Всего 54 отзываПоказаны: с 16 по 30Страницы: 1 2 3 4
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов