Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
Август Зандер
Александр Родченко
Альфред Стиглиц
Андре Кертеш
Анри Картье-Брессон
Ансел Адамс
Аркадий Шайхет
Борис Игнатович
Василий Сокорнов
Дмитрий Бальтерманц
Евгений Халдей
Иван Шагин
Карл Булла
Максим Дмитриев
Ричард Аведон
Роберт Капа
Роберт Мэпплторп
Хельмут Ньютон
Эжен Атже
 
Последние поступления
Выбор ХудСовета
Выбор ЧКФР
Поиск авторов
Банк фотомоделей
Галерея кланов
Архивное фото
 
Цифровые зеркальные фотокамеры
Цифровые компактные фотокамеры
Пленочные зеркальные фотокамеры
Пленочные компактные фотокамеры
Фототехника среднего формата
Объективы с переменным фокусным расстоянием
Объективы с постоянным фокусным расстоянием
Специальные и макро-объективы
Творческие объективы
Телеконвертеры для объективов
Фотовспышки
Сканеры для пленки
Видеокамеры
Измерительное (фотометрическое) оборудование
Студийное оборудование
Телескопы и принадлежности
Бинокли и зрительные трубы
Микроскопы и видеоокуляры
Пленка
Фотопринтеры
Дальномерные камеры
Фотокамеры моментальной печати
Планшеты и калибраторы
Фото- и видеоаксессуары
Экшн-камеры
Штативы
Книги по фотографии
 
Наши фото - обсуждаем
Фототехника Sigma
Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
TAMRON party
Клуб любителей оптики Carl Zeiss
Фототехника Leica
Компактные системные камеры Samsung NX
Sony NEX
Фототехника FujiFilm
Лоу-фай, пикториализм и ломография
Панорамная фотография
Ненужные нужности
Фототехника Canon. We Can!
Фототехника Nikon: камеры, оптика, аксессуары
Креативная площадка
Клуб Пентаксистов
Русский пейзаж и архитектура
Дальномерные камеры, аксессуары, техника съёмки
Клуб зуйкофилов
ФотоЯсли
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель OLYMPUS MJU II CG
OLYMPUS MJU II CG
•••••
.
Подробнее о модели:
OLYMPUS MJU II CG
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на OLYMPUS MJU II CG
Всего 54 отзываПоказаны: с 31 по 45Страницы: 1 2 3 4
Автор: Елена (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 24.11.2003 15:04:51
 ••••
  • Время покупки: ноябрь 2003
  • Сильные стороны: Хорошая светосила. Неплохая защита от красных глаз. Точечный режим отработал не очень хорошо, но возможно виноват не аппарат, а фотограф.
  • Слабые стороны: На объективе время от времени появлятся небольшое замутнение после открытия крышки. На фотографиях это дает заметное пятно в ценре. Приходится протирать.
  • Использованные аналоги: Olimpus AF10-XB
  • Комментарий: Несмотря на описанный дефект, аппарат очнь нравится. Хочется снимать и снимать. Разница между фотографиями, сделанными моей предыдущей мыльницей и новой - очень заметная. И все же 5 поставить не могу, потому что протирать объектив все-таки напрягает.
Автор: Ильницкий Алексан (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 23.11.2003 03:59:30
 •••••
  • Время покупки: Август 2003
  • Сильные стороны: Оптика, компактность, ну и просто дизайн.
  • Слабые стороны: Несколько снимков из каждой пленки не в фокусе. Возможно следует как можно чаще использовать точечный замер.
  • Использованные аналоги: Мыльницы, даже не стоит сравнивать, лучше этой не видел.
  • Комментарий: Считаю ее наилучшей мыльницей (по крайней мере из аппаратов до 100 долларов). При выборе неделю ходил по разным сайтам, ну и не последнюю роль сыграла вот эта самая страничка, потому и решил добавить свой отзыв :)
    Снимки очень качественные, автоматика работает на ура, не каждый поверит что делалось обычной мыльницей.
    Уверен что буду использовать ее всегда, даже когда куплю "взрослый" аппарат.

 
Автор: Дмитрий Крупский (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 20.11.2003 13:11:55
 •••••
  • Время покупки: Два года назад
  • Сильные стороны: Возможность перехода в точечный режим экспозамера/фокусировки. Компактность, хорошая оптика, отличный видоискатель.
  • Слабые стороны: Для своей категории - нет.
  • Использованные аналоги: ЛОМО-компакт, пожалуй.
    Еще мыльницы Kodak и Samsung - с зумом и без.
  • Комментарий: Отличный компактный фотоаппарат для понимающих любителей, в ценовой категории до 100 долларов. Маленький и легкий, его можно всегда носить с собой, в сумке или кармане. Одним нажатием кнопки получаются снимки вполне приличного качества.
    Вообще-то, на своем сайте я поместил развернутый рассказ об этом аппарате: http://www.kroupski.ru/ph_about_olympMII.htm, где говорю о технических параметрах и личных впечатлениях. Присматривающимся к этой модели рассказ может оказаться полезным. Всего наилучшего!
Автор: Артур (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 11.08.2003 10:31:51
 ••••
  • Комментарий: Аппарат сломался после 3-х отснятых плёнок - вышел из строя затвор. В сервисе сказали такой отказ типичен - истирается кулачок, который и без того недостаточной высоты, ставить новый бесполезно, проблема повторится. Ремонт заключался в наплавлении искусственного выступа и обошелся в 30 у.е. - то есть 30% стоимости аппарата. Мастерских немного. При всем уважении к изготовителю, к новым моделям отношение закономерно сдержанное. И еще один вывод, по опыту покупок на Горбушке - впечатление что там легче нарваться на партию, которую завернули в нормальном магазине, которого поставщики уважают. Лучше приобретать в солидном магазине - в итоге дешевле выйдет. Конструкция сдвижной крышки тоже требует повышенной аккуратности. Оценка - 4.
Автор: sdf (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 24.07.2003 14:07:18
 ••••
  • Время покупки: 2001 год
  • Сильные стороны: Рисует хорошо, тихий, еффективно давит глаз, защита от брызг, не скрипучий!
  • Слабые стороны: Легковат (шевеленка), валит линии по бокам (2.8!), не очень быстрый AF.
  • Использованные аналоги: Nikon one touch 200, Яшика Т5.
  • Комментарий: Аппарат не плохой, но все же значительно хуже даже моего старого Никона (имеется в виду оптика). Для людей, желающих снимать мыльницами, хороший вариант.
Автор: Alex&R (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 28.06.2003 18:46:14
 •••••
  • Время покупки: 2002 год
  • Сильные стороны: все что было сказано ранее... + правельная фокусировка в темноте, автоспуск...
  • Слабые стороны: работа автофокуса: до 10% ошибок... из-за маленького размера, поначалу объектив пальцами прикрывал :)
  • Использованные аналоги: мыльницы до 50$ (все чужие были), пару Самсунгов по ~60$
  • Комментарий: в дополнение ко всему: по поводу автофокуса, в последнее время я начал почти всегда использовать точечный замер, поэтому в двух пленках, сделанных недавно, не было ни одного нерезкого кадра.

    Очень хорошие ночные снимки, но нужен штатив для проработки заднего плана...

    брал в поход (там у него конкурентов почти нет: легкий, маленький, надежно закрыт крышкой), так вот? по-сравнению с другими мыльницами (те что до 50$) делает очень качественные резкие снимки -- видно сразу...

    т.ч. если вам не жалко 90$ покупайте его... а есть больше купити уже цифру :)

    оценка 4.8

    Впечатления:
    P.S. обязательно докупити к нему кожанный чехол - тогда он будет и через год как новенький!



Fuji 200 (использовалась заполняющая вспышка)

Fuji 200

Fuji 100 (использовалась заполняющая вспышка)
Автор: gans (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 27.06.2003 16:24:25
 •••
  • Комментарий: Явные проблемы с фокусировкой. Для такого светосильного и резкого объектива это не есть хорошо.
Автор: Денис (Штирлиц) (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 11.06.2003 08:53:53
 ••••
  • Время покупки: 27 июля 2002 года
  • Сильные стороны: Компактность, светосила, резкость при съёмке ближних объектов.
  • Слабые стороны: Труднопредсказуемая работа автофокуса и экспозиционной автоматики.
  • Использованные аналоги: Прямой аналогии не было
  • Комментарий: Прошёл год с момента появления у меня дома этой камеры. Олимпус отличается своенравным характером. Действуя строго по инструкции, далеко не всегда удаётся добиться желаемого результата. Иногда передний план откровенно не резок, иногда аппарат включает вспышку, когда света откровенно хватает и так. И это при своей светосиле и диапазоне выдержек! Вместе с тем, ради справедливости, надо признать процент ошибок допустимым. Тем более, что всё это прощается на фоне получившихся фотографий - резких и контрастных. Пейзажная съёмка не приносит выдающихся результатов, а вот ближние объекты (до 7 метров) получаются великолепно. Реальная дистанция съёмки от 30 см позволяет без проблем запечатлеть на полный кадр любимого кота или цветы.



Плёнка Fuji Superia 400

Плёнка Fuji Superia 400

Вспышка сработала достаточно корректно.
Автор: Игорь (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 01.04.2003 10:10:43
 •••••
  • Время покупки: лето 2000 г.
  • Сильные стороны: компактность, адекватная работа автонастроек, качество оптики
  • Слабые стороны: чудес не бывает
  • Комментарий: Фотоаппарт приобретался как основной. Работал много и работает ныне. Наиболее оптимальный выбор для тех кто не хочет забивать себе голову теорией фотографии, а хочет оставлять воспоминания на бумаге. Все кто видел фотографии деланные этим "малышом", всегда переспрашивали, какой это фотоаппарат делал снимки ("поди-кась дорогой ...")и искренне удивлялись когда узнавали что это работа (язык не поворачивается назвать аппарат "мыльницей") героя этой рубрики
Автор: Михаил (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 10.03.2003 23:52:26
 •••
  • Время покупки: декабрь 2002
  • Сильные стороны: компактность (легко помещается в любой карман), резкая и светосильная оптика, достаточно мощная вспышка
  • Слабые стороны: не слишком удобные органы управления, режимы вспышки и точечного замера нужно включать заново после каждого открытия камеры, а кнопочки маленькие и дело получается небыстрое. Перемотка пленки строго после съемки обозначенного на кассете числа кадров (36). Пара-тройка возможных кадров с пленки - пропадают.
  • Использованные аналоги: Какая-то вовсе простая "мыльница" от Кодак.
  • Комментарий: камера бралась как дополнение к зеркалке, для съемок "навскидку". Выяснилось, что системы экспозамера и автофокуса наводятся иногда непредсказуемо. Особенно автофокус - может сделать резким совсем не тот план, что хотелось. А переключение в режим точечного замера занимает довольно много времени, пока пальцами одновременно на две малюсеньких кнопочки нажмешь, так что "навскидку" как раз не получается. Аналогично и с отключением вспышки. Но в целом - очень достойная камера с хорошей оптикой. К алгоритму выбора экпозиции надо, видимо просто привыкнуть, чтобы его понимать (не так много ей пока снял), а быстро нажимать на кнопочки переключения режимов - потренироваться :-) Оценка тем не менее - 5 (по крайней мере для своей цены)
Автор: Илья (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 25.12.2002 08:29:57
 •••••
  • Время покупки: май 2001г
  • Сильные стороны: компактная, высококачественный светосильный объектив
  • Слабые стороны: после закрытия крышки режим работы вспышки и режим точечного замера сбрасывается в режимы по-умолчанию.
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: Великолепная компактная камера. По моему совету еще пять человек купили такую-же - все остались довольны. Огорчают недостатки, указанные в "слабых стронах" и приходиться их заново включать, что бывает не всегда удобно, но тем не менее можно поставить твердую пятерку. По соотношению цена/качество - безусловный лидер. Качество изображения очень высокое и можно печатать большой формат.
Автор: Викторыч (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 25.12.2002 01:19:56
 •••
  • Время покупки: Июнь 2001
  • Сильные стороны: Хорошее качество замера, ровно освечивающая по кадру вспышка, компактность
  • Слабые стороны: Проблемы с резкостью по одному из краев кадра на 2,8. Сменил камеру, однако у новой тоже с этим было неблагополучно, хотя и в другом углу. Вопреки расхожему мнению о том, что это легко исправимо в сервисе, мастера в Техсоюзе упорно не желали понимать, о чем речь, и демонстрировали "исправность", фотографируя миру в центре кадра.
  • Использованные аналоги: Пентакс Еспио 928
  • Комментарий: Хорошо раскрученное изделие, которое, видимо, на первых порах действительно старались изготавливать качественно. Не знаю, этого не застал. Теперь осталась только легенда и спекуляции производителя на этой легенде.
Автор: Илья (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 06.11.2002 05:09:08
 •••••
  • Время покупки: август 2002
  • Сильные стороны: хороший светосильный объектив,
    компактен, надежен
  • Слабые стороны: пока ничего особого не заметил
  • Использованные аналоги: различные "мыльницы"
  • Комментарий: Надежная камера, пережила купание в морской воде, после чего пленка была успешно отснята до конца. Удобна в
    путешествии.Отмечались проблемы при съемки контрастно освещенных объектов (скорее всего не использовал возможность точечной экспозиции).Отлично
    переносит жару свыше 40 градусов.Итог: классная мыльница



Панорама Нила, пленка Fuji 100		  

  
Автор: Павел (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 19.06.2002 16:48:22
 •••••
  • Время покупки: Май 2002
  • Сильные стороны: Компактность, светосила объектива, качество фотографий
  • Слабые стороны: Искажения перспективы в поле кадра. Съемка портретов.
  • Комментарий: Мне очень нравится эта камера. Четкость, цветопередача, объем при съемке обычных сюжетов. Надо быть аккуратным с автофокусом, особенно при съемке близких объектов, и давать возможность камере прицелиться. Несмотря на небольшую минимальную дистанцию фокусировки, не очень подходит для съемки портретов. На расстояниях прим. до 1м. лица получаются искаженными, а по краям кадра искажения заметны и на больших расстояниях. Из-за небольшой глубины фокуса при съемке портретов крупным планом может оказаться, что нос человека в фокусе, а уши - нет. Возможно, в этом случае надо использовать пленку большей светочувствительности. Каким-то чудом мне удается снимать через стекло. Если придвинуть фотоаппарат вплотную к стеклу и попытаться сфокусироваться, то после нескольких попыток устанавливается фокус на бесконечность. Такой снимок вечернего города через двойное окно отеля прилагается. Понравилось снимать на пленки Kodak Gold Ultra 400 (отличные результаты), Kodak Gold 100 и даже Kodak Color. С такой чудесной камерой печатать фотографии лучше в системе Kodak Express с контролем качества, чтобы не было разочарований из-за плохой печати.



Это кадр с карнавала по случаю Дня Города в Петербурге 26 мая 2002 года. Пленка Kodak Color 200.

Это просто стена дома с рисунком. Пленка Fuji Superia 200.

Это вечерний город через стекло отеля. Пленка Kodak Gold 200.
Автор: Юрий (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 21.05.2002 10:57:22
 •••••
  • Время покупки: 2002 г. март
  • Комментарий: Мой комментарий уже имеется.
    Хочется немного добавить (после проявки 6 пленок).
    В пору создавать клуб любителей этого аппарата. Камера отменная.
    Прилагаемый снимок сделан в полностью автоматическом режиме при сложных условиях освещения. Вспышка \"сама\" подсветила темный передний план. Резкость очень высокая (маленький jpg этого не передает). При стандартных условиях освещения, результат почти 100% идеальный.
    Особенно хороший результат получается при использовании пленки 400, хотя это на любителя, 100 тоже супер. Все что нужно добавить к MJU II - это умение видеть, и элементарные знания по фотографии (скорее композиции).




 

  
 
Всего 54 отзываПоказаны: с 31 по 45Страницы: 1 2 3 4
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов