Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
Август Зандер
Александр Родченко
Альфред Стиглиц
Андре Кертеш
Анри Картье-Брессон
Ансел Адамс
Аркадий Шайхет
Борис Игнатович
Василий Сокорнов
Дмитрий Бальтерманц
Евгений Халдей
Иван Шагин
Карл Булла
Максим Дмитриев
Ричард Аведон
Роберт Капа
Роберт Мэпплторп
Хельмут Ньютон
Эжен Атже
 
Последние поступления
Выбор ХудСовета
Выбор ЧКФР
Поиск авторов
Банк фотомоделей
Галерея кланов
Архивное фото
 
Цифровые зеркальные фотокамеры
Цифровые компактные фотокамеры
Пленочные зеркальные фотокамеры
Пленочные компактные фотокамеры
Фототехника среднего формата
Объективы с переменным фокусным расстоянием
Объективы с постоянным фокусным расстоянием
Специальные и макро-объективы
Творческие объективы
Телеконвертеры для объективов
Фотовспышки
Сканеры для пленки
Видеокамеры
Измерительное (фотометрическое) оборудование
Студийное оборудование
Телескопы и принадлежности
Бинокли и зрительные трубы
Микроскопы и видеоокуляры
Пленка
Фотопринтеры
Дальномерные камеры
Фотокамеры моментальной печати
Планшеты и калибраторы
Фото- и видеоаксессуары
Экшн-камеры
Штативы
Книги по фотографии
 
Наши фото - обсуждаем
Фототехника Sigma
Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
TAMRON party
Клуб любителей оптики Carl Zeiss
Фототехника Leica
Компактные системные камеры Samsung NX
Sony NEX
Фототехника FujiFilm
Лоу-фай, пикториализм и ломография
Панорамная фотография
Ненужные нужности
Фототехника Canon. We Can!
Фототехника Nikon: камеры, оптика, аксессуары
Креативная площадка
Клуб Пентаксистов
Русский пейзаж и архитектура
Дальномерные камеры, аксессуары, техника съёмки
Клуб зуйкофилов
ФотоЯсли
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 16-35 mm f/4L IS USM
CANON EF 16-35 mm f/4L IS USM
•••••
Объектив EF 16-35mm f/4L IS USM обеспечивает четкие изображения в любых условиях, особенно во время съемки с рук при слабом освещении или в режиме макросъемки. Объектив оснащен технологией 4-ступенчатой стабилизации изображения Canon и автоматически определяет тип съемки (обычная или панорамирование), переключаясь в оптимальный для текущих условий съемки режим стабилизации изображения.
Подробнее о модели:
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 16-35 mm f/4L IS USM
Всего 7 отзывовПоказаны: с 1 по 7
Автор: Юрген Шмидт (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 30.11.2020 22:06:10
 •••••
  • Время покупки: сентябрь 2020
  • Сильные стороны: Довольно резкий, но любит большие значения диафрагм и полный кадр, меньше 11 лучше не ставить при пейзажной съёмке.
  • Слабые стороны: Стабилизатор в принципе не нужен, согласен с коллегами.
  • Использованные аналоги: CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM немного уступает в резкости, но не настолько чтобы ахать и охать!
  • Комментарий: Давно хотел прикупить эту линзу для пейзажей и вот наконец-то купил. Честно скажу, рад! В принципе особо говорить нечего, при больших значениях диафрагмы, полного кадра и штатива, вы получаете отличный пейзажный объектив!



Автор: crhbgtkrf1 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 30.05.2018 16:07:30
 •••
  • Время покупки: 2017
  • Сильные стороны: широкий угол
  • Слабые стороны: их много
  • Использованные аналоги: 24-70 f4,100 L макро.(не совсем аналоги)
  • Комментарий: Всегда хотел иметь ширик на свой 5дм3.,накопил денег и начал читать отзывы в инете и обзоры в ютубе,все кричали что это супер объектив,я повелся рекламе и купил его.радость от покупке была не долгой.объектив сразу повез на юстировку,но она ничего не дала.автофокус постоянно мажет,резкости нет,стаб делает сплошное мыло,не понятно зачем его сделали.все кричали он супер резкий так это не правда.он совсем не резкий даже если сделать f10.чтобы получилась нормальная фотка нужно ставить камеру на штатив включать Live View делать максимальное увеличение и руками наводится на резкость потом только делать кадр.вообщем мучался с ним год и продал с большой радостью.



f4

f8

f8
Автор: Elvis Antson (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 24.04.2016 20:48:26
 •••••
  • Время покупки: неделю назад
  • Сильные стороны: Цена, резкость, цветопередача
  • Слабые стороны: отсутствуют
  • Использованные аналоги: Canon ef-s 10-22 mm f/3.5-4.5 usm
  • Комментарий: Супер резкий! Очень хороший объектив. Рекомендую. Каждый снимок радует глаз и поднимает настроение!



f/9, 1/25 sec, ISO-100

f/9, 1/20 sec, ISO-100

f/9, 1/20 sec, ISO-100
Автор: paralex (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 29.10.2015 16:22:39
 •••••
  • Время покупки: Июнь 2015
  • Сильные стороны: Резкость по всему полю. Отсутствие хроматики. Цветопередача. Скорость и точность фокусировки. Удобный вес и размеры. Светофильтр 77мм. Влагозащита. Приемлемая цена.
  • Слабые стороны: Наличие практически бесполезного стабилизатора.
  • Использованные аналоги: Из попадающих в диапазон фокусных - 17-40 mm f/4 L USM, 20-35 mm f/3.5-4.5 USM, 24-105 mm f4L IS USM
  • Комментарий: Купил после того, как увлекся пейзажной фотографией. Взамен, имевшегося в арсенале 20-35 mm f/3.5-4.5, который использовался редко и ещё реже радовал. Была мысль купить 17-40 mm f/4L, но после месячного теста, отказался от этой идеи. Новый EF 16-35 mm f/4L IS превзошел почти все ожидания. Резкий, точный и удобный, он обладает отличной цветопередачей и геометрией, а хроматика практически отсутствует.



Автор: ~DROP~ (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 19.06.2015 22:58:34
 •••••
  • Время покупки: Июнь 2015
  • Сильные стороны: -
    - Потрясающая резкость по всему полю изображения на всех фокусных.
    - Цена, да-да! Цена при таких параметрах резкости неприлично минимальная.
    - Всепогодная защита корпуса, удобная конструкция и форма бленды для такого сверхширокоугольного объектива (мало места занимает в сумке), распространённый и доступный размер резьбы под светофильтр (77мм), приемлемые габариты.
  • Слабые стороны: Не готовит кофе с тостами.
  • Использованные аналоги: 17-40/4 L, 24-70/2.8 L, 24-105/4 L IS.
  • Комментарий: http$://yadi.sk/d/JRe0ArOkhL6nr ($=s)
    - Эти тестовые равы с 6D на всех фокусных при двух диафрагмах: 4.0 и 8.0, - сами расскажут Вам о превосходной резкости объектива лучше всяких слов (открывать и смотреть не в браузере, а скачивать и смотреть в DPP или ACR).
    - Мне останется лишь добавить, что я после использования 5-ти элек и 2-ух цейсов был потрясён резкостью этого нового зума Кэнон, а уж тем более широкоугольного - ровная резкость по полю кадра, лишь по краям на открытой диафрагме она чуть-чуть падает; естественные цвета, контрастная картинка; ни "мыла", ни каких-то хроматических аберраций нет; небольшая дисторсия и виньетирование (зависит от диафрагмы) легко правятся в конвертере или при съёмке в джипеге в самой камере, если она позволяет (последние модели камер Кэнон на это способны).
    - Но как всегда бывает, для получения максимальной резкости необходимо избегать ошибок фокусировки. При съёмки пейзажей лучше фокусироваться по LV и периферии кадра и выставлять диафрагму до значения 8.0 - 16.
    - Ну, и из эмоций. Я считаю, что мне либо очень повезло, либо действительно Кэнон наконец-то умудрился сделать превосходный сверхширокоугольный зум и при этом поставил доступный ценник. Думаю, по количеству резкости и качества картинки в пересчёте на 1 потраченный рубль это самый дешёвый (в хорошем смысле слова) объектив Кэнон среди всех, которые я когда-либо покупал.

    Важное дополнение для тех, кто любит заморачиваться с попиксельной резкостью!
    После детального изучения работы объектива в реальных условиях съёмки в течение недели должен сообщите его следующие особенности.
    1) Стабилизатор эффективен в том случае, когда потеря качества картинки от шевелёнки/смаза выше, чем от использования стабилизатора. Его работа вносит оптические искажения в картинку, что может проявиться в неоднородной резкости по полю кадра. Т.е. там, где Вы ожидаете увидеть резкой картинку, она может таковой не быть. Как мне кажется, использование оптического стабилизатора в широкоугольном объективе конструктивно способно заметно изменять перпендикулярное расположение фокусировочной плоскости к главной оптической оси объектива, что приводит к тому же эффекту, что и в тилт-шифт объективах. Только в данном случае он явно не желателен и не контролируем. Использование объектива с включённым стабилизатором оправдано при видеосъёмке или в тех случаях, когда резкость в центре кадра важнее потери резкости по краям. С правильно "припаркованным" стабилизатором объектив по-прежнему даёт однородную резкость по всему кадру.
    2) Объектив имеет выраженную кривизну фокальной плоскости при фокусных от 24 до 35 мм, причём максимально этот эффект виден на 35 мм. Чем объект дальше от центра кадра, тем он резче, если находится ближе к камере (чем если бы был в центре кадра). При уменьшении диафрагмы глубина резко изображаемого пространства в углах кадра расширяется - субъективно - в сторону камеры, а не бесконечности, как ожидается. Таким образом использование для фокусировки установки гиперфокального расстояния не способно привести к одинаковой резкости в углах и центре кадра. Рекомендую использовать для фокусировки режим LV и точку фокусировки на самый дальний существенный объект кадра, а также проверять резкость кадра после его съёмки. А ещё лучше делать брекетинг по фокусу. Аналогичное поведение в бОльшей или мЕньшей степени имеет большинство объективов с фокусным расстоянием до 70-85 мм.

    N.B. Оценку объективу не снижаю, так как считаю, что перечисленные мною аспекты не являются минусами, а скорее особенностями данного объектива. И если их учитывать, то объектив способен давать превосходную по детализации картинку.
Автор: Dimrekat (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 10.01.2015 12:13:32
 •••••
  • Время покупки: октябрь 2014
  • Сильные стороны: - резкость по всему кадру;
    - терпимое искажение геометрии для ширика даже очень достойное;
    - стабильный быстрый автофокус;
    - 77е фильтры если кому то важно
  • Слабые стороны: - наверное все же стабилизатор (явного толка от него не видно), а на цену влияет
  • Использованные аналоги: samyang 14 2.8, canon 24-70 f 2.8 L
  • Комментарий: Удачный объектив, правда наверное все же без какой то изюминки.
    О дырке 2,8 смысла говорить нет, по умолчанию 4ка и очень хорошая четверка.
    Использую исключительно для пейзажа, тревела и городских выходов - нужна приемлимая резкость по полю, дырка 2,8 просто мне не интересна и не нужна на нем.
    А вот стабилизатор, по тем съемкам, что были , честно говоря, не вижу я от него какого то толку большого.
    Да, и под такие задачи - нет аналогов у него для Canon сегодня.
Автор: gaydser (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 31.10.2014 18:58:54
 •••••
  • Время покупки: Несколько месяцев назад
  • Сильные стороны: Резкий в углах, недорогие фильтра, качественное исполнение,
  • Слабые стороны: Не заметил
  • Использованные аналоги: Samyang 14 2.8
  • Комментарий: Объектив брался с Ебая, гарантии серые, белые, не интересовали, брался для пейзажного фото.
    Объектив на 100% оправдал ожидания. Решающий момент в выборе послужил этот тест
    http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=949&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=486&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1



 
Всего 7 отзывовПоказаны: с 1 по 7
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов