Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EOS 300D
CANON EOS 300D
•••••
  • Матрица: КМОП 6,52 млн. пикселей
  • Разрешение 3072 х 2048
  • Карты памяти Compact Flash тип I и II
  • Серийная съемка с частотой до 2.5 кадров в секунду
Подробнее о модели:
CANON EOS 300D
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EOS 300D
Всего 174 отзываПоказаны: с 166 по 174Страницы: 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Автор: Erofeev Alexey (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 28.11.2003 10:17:18
•••••
  • Время покупки: 27.11.2003
  • Сильные стороны: Эргономика, матрица не шумит, фокусировка, настоящая зеркалка.
  • Слабые стороны: Действительно очень медленно качает через USB.
  • Использованные аналоги: Nikon D100, CP 5700
  • Комментарий: Сбылась мечта идиота! Фотик конечно классный. В руках держать приятно и снимать. Работает очень быстро (фокусируется быстрее чам D100). Чветопередача неплохая. Конечно во многом уступает D100, но посмотрите на цену, а добавьте оптику. Вобщем стоит он своих денег.
Автор: ОАЗИС (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 27.11.2003 21:37:13
••••
  • Время покупки: 26 11 2003
  • Сильные стороны: Много. Основная - фокусировка.
  • Слабые стороны: Дырки в матрице
  • Использованные аналоги: Fujifilm S602.
  • Комментарий: Взял этот аппарат только с целью получить боле качественное изображение в цифре. Объектив Canon 28 135 is usm.Сравниваю с Фуджи 602. Понимаю что не сравнимо но это единственный вариант сравнения.Главное для меня это качество картинки. Пока желаемого изображения не достиг.Большой фотоаппарат. Рука устал через два часа. Снимал в комнате. при встроенных вспышках. Фуджи дала лучший результат :(Понравилась стабилизация объектива при съемке 1\20Снимал миру и обнаружил странную вещь. Фотоаппарат фокусируется на 2 см дальше плоскости. Изза этого и возникает нерезкость изображения. Обратился в магазин. Сказали, что такая же проблема и с 10д. Может кто сталкивался с подобной проблемой?
Автор: Сергей (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 25.11.2003 15:22:02
•••••
  • Время покупки: ноябрь 2003
  • Сильные стороны: Больше, чем слабых.
    Качество картинки понравилось очень. С балансом белого все в порядке. Фокусируется отлично. По шуму просто великолепно. В общем очень поравилась камерка.
  • Слабые стороны: По камере особых претензий не могу высказать, а программное обеспечение полный отстой. Горбатыми руками делалось. Конечно же, это сугубо личное мнение.
  • Использованные аналоги: Аналогов этому не использовал.
  • Комментарий: Довольно странно смотреть на многие отрицательные отзывы о этой камере. Видимо, народ действительно ее либо не держал в руках вовсе, либо минут десять-пятнадцать. И про объектив китовый.... Что к нему пристали-то? Если профессионалы, так и без объектива эта камера не для вас. А если нет, то покажите мне китовую оптику у Кэнона гораздо лучше, чем эта.
    Сменная оптика - вот сильная сторона. Только нужно не забывать, что это уже несколько иная "весовая категория". И если об этом помнить, то все становится на свои места. Есть тут дешевле камеры со сменной оптикой и с шестью мегапикселами? То-то.... Цена у нас, конечно высоковата. Но можно взглянуть на проблему и с другой стороны. Получается, как в девяностые годы: весь АЗЛК накупил себе "Москвичей", а потом сами же жаловались на отсутствие денег на обслуживание машины. Я понимаю, что хочется все,и сразу, и лучше бесплатно. Но так небывает. Камера со сменной оптикой уже по определению подразумевает то, что владелец может менять эту оптику.... Но не бесплатно же!
    В общем, считаю цену, с учетом наших реалий, нормальной (хотя, конечно, хотелось бы меньше), покупку оправданной. Покупать ее надо, если дозрел до траты денег на сменную оптику и готов их потратить. Потому, что тратить придется!



С объективом 28-90 USM....
 

 

Автор: Андрей (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 03.11.2003 12:51:39
•••
  • Сильные стороны: Зеркальная, сменная оптика, быстрый автофокус, 6,3 мпкс, хорошая эргономика, долгоиграющий аккумулятор.
  • Слабые стороны: Плохая экспонометрия и баланс белого. Камера реально работает только на улице. При искусственном освещении тенденция к недоэкспонированию и сильному смещению в красно-желтые тона. Встроенная вспышка также дает темные кадры. Это все, конечно, корректируется поправками и ручными настройками, но почему за 1200$ нельзя сделать нормальный автомат, который даже на тупых дешевых мыльницах, к примеру от SONY, и то работает лучше. Вспышка выпрыгивает как чертик из коробочки и пугает окружающих. А еще больше людей пугает стробоскопическая подсветка автофокуса. Двойной импульс на встроенной вспышке не позволяет синхронизироваться со студийными вспышками. Сильно хлопает зеркало, для легкой камеры это не очень хорошо. Объектив в комплекте даже не хочется комментировать. Его должны в подарок давать, а не включать в цену. А лучше бы его вообще не было, каждый сам бы решил, что ему выбрать. Цвет и материал корпуса (субъективно). Ну и, конечно, пыль на матрице (это общая беда).

    Изображение выглядит деталированым и гладким, без объема в мелких деталях, что придает видовым снимкам немного плоский и мультипликационный вид. При съемке архитектуры и макро это даже может быть выигрышно, но пейзажные снимки выглядят весьма синтетически. Пейзажи отсканированные с пленок не идут ни в какое сравнение, хотя выглядят более зернистыми. (Съемка проводилась в формате RAW с установкой на камере PARAMETER 2, то есть все в положении NORMAL, ISO 100).
  • Комментарий: 1200$ дороговато за любительскую зеркальную мыльницу, собранную тайваньскими ребятами.
Автор: Стив (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 03.11.2003 00:04:12
•••••
  • Время покупки: 15, 10, 2003
  • Сильные стороны: Отличное качество изображения и цветопередача, очень удобен в управлении,нет проблем с фокусировкой, отсутствие шумов в плоть до 1600,
  • Слабые стороны: слабовата встроеная вспышка, но с другой стороны, кто серьезно работает со встроеными вспышками,
  • Использованные аналоги: Касио, Олимпус Камеда Е - 10, Е -20
  • Комментарий: Очень рад вернуться в команду Кэнон, По такой цене получить камеру этого уровня!
    Мне кажеться, эта камера удовлетворит самые притязательные запросы, как любителей,так и професионалов



Луиза
 

 

Автор: Ильдар (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 02.11.2003 20:26:43
•••••
  • Время покупки: 29.10.03
  • Сильные стороны: Цена - качество.
  • Слабые стороны: Шум "выпрыгивающей" вспышки. Ощущение такое, что она вот-вот оторвется. (Первое и, пока, единственное замечание - хотелось бы иного, зная другие, пленочные аппараты этого производителя)
  • Использованные аналоги: Первая "цифра". До этого - CANON 500N
  • Комментарий: Купил без объектива, и карты памяти. Объектив (SIGMA 24-135 1:2,8 - 4,5) - подошел без проблем.
    А вспышка METZ 32 Z-2 не подходит. После 500-го Кэнона, привык к эргономике моментально - всё знакомо и понятно. Инструкцию на английском (хотя покупал официально!) изучил за 1 час, что говорит не о знании языка, а о доступности. Скорость скачивания с CF аппарата на компьютер. 70 фотографий с 256 карты скачиваются примерно 10 минут. Буду пробовать с внешнего карт-ридера.
    Три дня нахожусь только под положительными впечатлениями (если забыть про встроенную вспышку, которую я открываю теперь только аккуратно придерживая).
Автор: ВованКА (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 30.10.2003 16:40:45
•••••
  • Сильные стороны: цена для цифры со сменной оптикой
  • Слабые стороны: Хе, аналогов нет чтобы сравнивать с чемто, а если придераться (как это делают многие) то и получится 10D. Хотели дешевую цифру зеркальную, получите. А вот когда чтонибудь подобное выйдет, вот тогда и будем носы от всяких мелочей воротить.
  • Использованные аналоги: Уже перепробывал Все, включая и 1Ds.
  • Комментарий: А что тут говорить, камера хорошая, снимает неплохо, объектив в комплекте поганый, для меня она слишком проста хочется большего. Но я ставлю твердую 5 потому что..... да я уже выше писал почему. Да потому что нет пока аналогов.
Автор: Владимир Иванов (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 27.10.2003 16:16:35
•••••
  • Время покупки: 20/10/03
  • Сильные стороны: 1) Очень качественная и большая матрица. Провел специальные тесты для поиска дефектных и нелинейных пикселей, результат . 0 дефектных. Шум матрицы фактически равен нулю и едва заметен на ISO 1600 и может быть эффективно убран фильтрами.
    2) Отличная фокусировка. Очень быстрая, четкая и без ошибок (кроме спортивного режима с ќнаездом›). Хорошо фокусируется в темноте и сумерках. Если сравнивать с Sony DSC, то можно ќсрелять› почти без подготовки.
    3) Отличный широкоугольник EF-S в ките, жаль что таких нет для 10D. Тесты на резкость и аберрации не дают серьезных видимых искажений даже на уровне пикселей.
    4) Очень приличная встроенная вспышка. Бьет дальше 10D (12 метров), не дает теней от объектива (выше 10D), вместе с flash redution дает очень хорошую экспозицию в портретах.
    5) Отличная буферизация в сочетании с быстрым фокусом и серийной съемкой. Можно ќстрелять› без пауз даже в режиме серий.
    6) Корпус хоть и пластик, но не шаткий и с очень удобной прорезиненной ручкой.
    7) Низкий вес для DSLR, если учесть еще и легкий EF-S, можно сказать что почти в раза 2 легче 10D с аналогичным объективом и в 1,5 раза легче Sony DSC.
    8) Малые размеры для DSLR, если учесть весьма короткий EF-S, то совсем малый.
    9) Очень хорошая цветопередача, распечатанные на Epson 915 снимки материи положенные сверху не показывают заметного визуального различия цвета.
    10) Возможность работать с Adobe RGB. В комплекте Adobe Elements, так что даже непрофессионал сможет сделать Auto Levels и выполнить минимальную цветокоррекцию (особенно хорош для новичка режим Quick Fix).
    11) Очень прост и удобен в управлении. Отличные режимы просмотра с 10x зумом, гистограммой на манер Adobe Levels и индикацией пересвеченных зон.
    12) Полная совместимость с объективами EF и вспышками от Canon, но есть проблемы со старыми объективами Sigma и ее некоторыми вспышками (Sigma EF-500 ST не работает). Проверьте свой набор объективов и вспышек Sigma перед покупкой 300D.
    13) Отличная емкость батарей и низкое энергопотребление. На 10% аккумулятора сделал 40 снимков в полный размер со вспышкой, а они и не думали ќсадится›.
    14) Управление фотиком с компьютера (поставьте новую прошивку), удобно для студии. Особенно удобно с мощными средствами процессинга File Viewer Utility (см. ниже).
    15) Очень богатый прилагаемый набор софта и драйверов, но отсутствует режим USB Standard Storage
    16) Возможность легкой смены прошивки (уже менял).
    17) Как уже отмечалось, ISO 1600 . вполне работоспособный режим. Это для сравнения с Sony DSC
    18) Дешевая и быстрая память . Compact Flash и MicroDrive
    19) Усиление объективов на x1,6 + широкоугольник EF-S. Кому как, но пользователям 300D усиление объектива скорее плюс. Провал в широком угле компенсирует новый объектив EF-S, а остальные объективы становятся тескопчиками. С 300D очень хорошая покупка для любителя Canon EF 80-200, он дешевый и легкий, а на 300D дает качество объектива на 320мм.
    20) Наличие русской документации (мне не нужно)
    21) Удовлетворение от использования лучшей любительской цифровой зеркалки.
  • Слабые стороны: 1) Хотя поддерживается бездрайверный PTP-обмен в Win XP (поставьте новую прошивку), хотелось бы еще и режим USB Storage для бездрайверной работы на Win 2000. Хотя ограничение понятное, PTP позволяет получать Thumbnail не скачивая всю флешку в 1G.
    2) На Win2000 скорость закачки готовых фоток по USB не впечатляет, хотя Thumbnail качается моментально. Рекомендую использовать хороший CF-адаптер, например Mini Flash Link.
    3) Пластиковый корпус хотя и лучше чем можно подумать, но может не всем понравится, в том числе цветом.
    4) Облегченное пентазеркало видоискателя 300D несколько темнее более тяжелой петапризмы обычных зеркалок. Подсветка точек автофокуса иногда дает небольшое гало.
    5) Зеркало щелкает громче, чем на 10D, хотя и не наблюдалось, но это может привести к сотрясению камеры при съемке. Однако само зеркало 300D меньше и легче, так что возможно импульс на самом деле меньше.
    6) Нет компенсации вспышки в камере. Правда есть эффективное редуцирование вспышки, можно также на выносной вспышке сделать поправки на ее пульте (например, в Speed Light 420) или использовать режим Digital Expose Compensation в File Viewer Utility .
    7) Нет установки цветовой температуры, но можно это сделать с файлом в RAW. Правда обработка будет медленной (10-40 сек).
    8) Будьте осторожны. Не вынимайте карту до конца записи (пока мигает лампа обмена данными), иначе без предупреждения будет потерян буфер фоток.
    9) Режим спортивной съемки чудеса фокусировки на объектах движущихся ќна тебя› не показывает. Однако съемка серией в 4 кадра + ISO повыше дает неплохой результат (пара снимков будет в хорошем фокусе).
    10) Много мелких настроек 10D убрано из камеры в File Viewer Utility (Digital Expose Compensation, Color Temperature, AdobeRGB с настройками и др.)
    11) Режимы эмуляции профессиональных настроек 10D в File Viewer Utility для быстрой работы требует очень мощного компьютера. На обычном компьютере обработка 1го RAW-кадра занимает 10-40 сек.
    12) Для тех кто переходит с цифровых ќмыльниц› может показаться неудобным наведение на объект исключительно через видоискатель DSLR. Также после ќмыльницы› сравнительно маленький и легкий для своего класса 300D может показаться громоздким и тяжелым.
    13) Старые объективы и вспышки Sigma могут не работать.
  • Использованные аналоги: Пробовал: Sony DSC, 10D и др.
    Много снимал цифровой мыльницей Panasonic LC-20
  • Комментарий: Отличный аппарат. Невероятно дешевый для своего качества.
    На мой взгляд для 300D лучше 10D не только ценой, но и наличием широкоугольников EF-S, более совершенной встроенной вспышкой, а также весом и размерами. Любитель, скорее всего, не будет возиться с настройками 10D, а профессионал, работающий вне студии, скорее всего не будет иметь времени для таких настроек. Многие профессионалы могут также использовать режимы эмуляции 10D в File Viewer Utility.
    300D лучше Sony DSC по скорости фокусировки, скорости готовности к следующему снимку, жизни батарей, площади матрицы и конечно наличием сменной оптики. По качеству снимков надо протестировать, но уже сейчас видны более высокие шумы Sony.
    Рекомендую прочитать отчеты о 300D на www.dpreview.com
Автор: IRN (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 27.10.2003 09:54:42
•••••
  • Время покупки: 24/10/2003
  • Сильные стороны: См. коммент
  • Слабые стороны: Кроме безумно выпрыгивающей вспышки, способной довести фотографа до инфаркта пока не выявлено.
  • Использованные аналоги: Finepix 601 и 602
  • Комментарий: Люди-человеки! пребываю третий день в полном восторге от этой камеры, На мой взгляд цветопередача исключительная, а скорострельность для любительской камеры просто превосходная, могу смело сказать, что все типа псевдозеркалок mustdie рядом с этой машинкой. А если у Вас хватит терпения внимательно прочитать инструкцию... потом такнком не остановишь!
    Более детально поделюсь когда выйду в отпуск через недельку.
 
Всего 174 отзываПоказаны: с 166 по 174Страницы: 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов