Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EOS 300D
CANON EOS 300D
•••••
  • Матрица: КМОП 6,52 млн. пикселей
  • Разрешение 3072 х 2048
  • Карты памяти Compact Flash тип I и II
  • Серийная съемка с частотой до 2.5 кадров в секунду
Подробнее о модели:
CANON EOS 300D
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EOS 300D
Всего 174 отзываПоказаны: с 76 по 90Страницы: 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 12
Автор: Виталий Житков (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 15.02.2005 15:22:39
•••••
  • Время покупки: Ешё нет
  • Использованные аналоги: Из цифры только А70
  • Комментарий: Год назад купил A70 как аппарат для первого (начального) знакомства с цифрой, за этот период цифра подкупила меня, я решил уйти с плёнки. Выбор встал за малым, какую модель приобрести... сейчас рассматриваю два варианта: Canon 300D и Canon 20D Вопрос:
    - стоит ли сегодня брать 300 (модель двухлетней давности) или стоит подождать новой модели на этой базе с меньшей ценой чем у 20 D?
    - или стоит подкопить до 20D?
    - или стоит рассмотреть другие варианты?
Автор: Евгений Михайлов (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 08.02.2005 10:43:17
•••••
  • Время покупки: 28.01.2005
  • Сильные стороны: Да всё вроде уже написано... Отличный фотоаппарат и полностью оправдывает вложенные в него средства!
  • Слабые стороны: Китовый обьектив и USB1.0. Хотя, это не слабые стороны, а скорее придирки. Т.к. китовый объектив в основном для новичков и честно отрабатывает свои деньги, а насчёт USB1.0, так никто не мешает вам пользоваться карт-ридером...
  • Использованные аналоги: Много, начиная от плёночных: Зенита и Смены, и заканчивая цифровыми зеркалками
  • Комментарий: Александр, у меня была такая же фигня при соединении фотоаппарата с компом. Проблема решилась установкой в настройках фотика режима соединения "PTP", т.к. по умолчанию там стоит другое значение. Попробуйте, скорее всего Ваша проблема именно в этом.







Автор: Александр (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 31.01.2005 18:17:57
•••••
  • Время покупки: декабрь 1994
  • Сильные стороны: Для своей цены достойный аппарат. С хорошим китом. Конечно оптику бы на него навесить достойную, и можно тягаться с 10 кой (в чем то) ;-)
  • Слабые стороны: Сильные шумы при больших ИСО. Более вроде ничего не заметил.
  • Использованные аналоги: Сонька 717
  • Комментарий: Хотел всегда зеркалку. Купил 300Д. Когда первая эйфория прошла, было более 2000 снимков. Аппарат планировал жене подарить - она любит по миру кататься. Так я и сам его почти из рук не выпускал, пока со всеми режимами-настройками не разобрался. Сейчас подумываю насчет штатива...
Автор: Алекс (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 31.01.2005 15:41:20
•••••
  • Время покупки: 17 01 2005
  • Сильные стороны: Скорость съемки (иногда даже слишком быстрая), скорость фокусировки, удобный дизайн корпуса, хорошая внутренняя вспышка (на случай отсутствия под рукой внешней), высокая чувствительность матрицы при малых шумах (читай до 400 шумов нет).
  • Слабые стороны: Хоть и мало, но есть. Возможно это придирки, но – отсутвие изменения экспозамера в ручную (может я просто не до конца разобрался), т.е строгая привязка определенного замера к определенному режиму работы камеры. А это не всегда удобно. А и все пожалуй.
  • Использованные аналоги: Не аналог но всеже Olimpus c-1, Casio qw 5700, Зенит
  • Комментарий: Ну что сказать?! Камера просто привела в восторг. Первые снимки делали на пленочном объективе Tavron (если не ошибаюсь) 28-200. Мягко говоря, снимки удручали, часто не попадал в резкость, ошибки при определения баланса белого. Просто расстройство. Но когда привезли китовый объектив … Скорость фокусировки просто блеск (это после Casio QV 5700, у которого при хорошей освещенности на резкость уходило 1-2 секунды), на наводку уходит менее секунды, стало возможным снимать ДЕТЕЙ, а это ведь такие непоседы. Что касается качества итоговых снимков (для этого камера и приобреталась) снимок 10х15 по детальности равен снимку 20х30!
    Итог – возможно, есть и получше камеры, но и стоят они в 1.5 раза дороже. Еще хочется сказать, часто говорят, что китовый объектив не очень хорошего качества, интересно, что покажет аппарат с Хорошей оптикой.





 

Автор: Макса (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 27.01.2005 16:05:13
•••••
  • Время покупки: 20 январь 2005 года
  • Сильные стороны: При переходе с 300V очень привычный. Переучиваться не пришлось - руки сами встали на свои места.
  • Слабые стороны: Что-то дзинькает во встроенной вспыхе.
  • Использованные аналоги: Minolta dimage x
  • Комментарий: Я в восторге! Являясь любителем нашел для себе отличную замену 300V, ДД хватает вполне. Китовый объектив раз в пять стриков что-то не то ляпает, но это не беда! можно перестрикнуть! Но объектив надо лучше конечно брать.
    После пленки очень удобно то, что результат видно сразу, задумываться над стоимостью нажатия на кнопку спуска. Короче креатиФФ в полной мере. Ничего лучше за эти деньги нету! и не будет! Точнее будет, но это уже будет не то, как все, что приходит вторым.
Автор: Кобышев Антон (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 26.01.2005 11:38:06
•••••
  • Время покупки: Январь 2005
  • Сильные стороны: Летающий автофокус, эргономика, ручные режимы и т.д., и т.п.
  • Слабые стороны: Пока не встретил :-))
  • Использованные аналоги: Каноны 775, 885, 8800. Пентаксы оптио С, Олимпус 750 УЗ...
  • Комментарий: Просто обалдеваю, нашёл в чёрной тушке, солидно, удобство...остальные нервно курят бамбук в углу и не отсвечивают-Реально только раз заглянул в инстукцию (англ) и положил в ящик-всё интуитивно и удобно...
    Только есть вопрос про прошивку от Васи, где взять???
Автор: Voice (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 25.01.2005 13:00:18
•••••
  • Комментарий: Евгений, да Вы больны помоему!
    Камера конечно не плохая, но зачем же столько эмоций и идеализации?
Автор: Евгений Пелих (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 23.01.2005 01:52:45
•••••
  • Время покупки: 31.12.2004 В подарок себе любимому
  • Сильные стороны: Всё отлично. CANON молодцы.
    Огромный выбор обьективов , так же и других фирм (Tamron,Sigma) на любой вкус и карман. (Выбор больше, чем для остальных аналогов)
    Начинка 10D. (если кто не знает)
    Самая малошумящая и правильноцветастая.(как и все CANON)
    Удивительные, мягкие, непереборщенные !, сбалансированные цвета ! Я балдею.
    Солидный вид. (Особенно чёрный !)
    И самый БАЛШОЙ ПЛЮС - Доступная цена.
    Идеальный фотик во всех отношениях.
  • Слабые стороны: Для этой модели - НЕТ !!!
    Я незнаю почему CANON выпустили эту модель. Не знаю кому они хотели утереть нос. Может обломать хотели кого-то ? Может бабла срубить ? А они СРУБИЛИ !!! В жизни не продалось больше фотиков чем 300D. Мир кишит ими. Монополия почти. ВЕЗДЕ 300Д.
    Они вынуждены были удешевить модель ради принципа.И удешевили, чтоб другие фирмы и владельцы 10Д не обижались.Удешевление легко устранается. :) Известно как.
    И имидж рекламой и всякой другой чушью создали дешевого фотика, типа для семьи и для лопухов. А лопухи вкурили , че это там под пластмасской !!! Я даже не знаю, как поворачивается язык о минусах говорить. Молитесь на CANON.
    Тока 1 претензия. На фига, уроды, вытащили управление режимом экспозамера ? Даже Вася не вкурил ещё , где его включить. Всё равно уже без него привык. А в крайних случаях в RAW снимаю. А потом LINEAR RAW (не с гаммой 2.2 !!!) тяну в Фотожопе.
  • Использованные аналоги: Много поменял и просмотрел и посчёлкал многими. Многих полюбил. А потом изменил им с 300Д.
  • Комментарий: Тут все многие пишут разную чушь.Так вот. Перед тем , как покупать, вы читали спецификацию ? Обзоры читали ? Тогда какого *** вы покупали если не устраивает вас ?
    1. Маленький буффер - не хватает ? купили бы 1Ds II или 1D или 20D в худшем случае.
    2. Плохие АВТО режимы ? Ой как жалко. Ой неудобно. Да кто в них снимает ? Или вы купили 300D чтоб в авто снимать ?
    3. 1.6 CROP ? Да это только плюс вам !!! Радуйтесь, что почти все обьективы гонят по краям ПЛЁНКИ !!!А в вашем случае весь этот гон виден не будет ! Он не попадает в кадр.
    4. 18-55мм мылит ? Да это просто ПОДАРОК от CANONa. Не нравится - покупаем за 700$ 17-40мм или 16-35мм за 1400$. И вообще тут не обьектив судят , а камеру.
    5. Урезаны меню - ставим Васину фирмварю и всё пучком.
    6. "нельзя ничего записать на карточку другого" - кто это писал ? Это чё прикол ? Или ты USB FLASH покупал и фотик в придачу к нему ? "Китовый объектив- конечно же софтит не по детски!!! (особенно на длинном конце)" - Да ну нах ? А може всё-таки на коротком ? Смотри также п.4. Дальше вообще смешно читать. Особенно про вспышку. ИНСТРУКЦИЮ читай. А про SHARPENING на максимум - ты хоть понял как и нафига Bayer алгоритм нужен ? Что теоретически матрица не может выдать РЕЗКУЮ картинку ? (FOVEON не всчёт)
    7. А чушь про софт (программы). При чём сдесь они вообще ? Какое отношение он камере имеет ? Есть куча программ на любой вкус и RAW у камеры. Дерзайте.
    8. Пластик - хе-хе...купили бы 10D или 20D. Там магния на 500$. Драгметалл.Серебрянный цвет ? - Есть чёрный. плохо искали. Покрасьте в крайнем случае.
    9. Баланс белого не гонит. Только в редких случаях.Сравнили бы с другими камерами ! Там вааще "полный пэ".(с) Goblin
    10. ISO 200 и выше - нет надобности ставить. Только до 400 можно в "критические дни". Не понимаю , на фига днём на улице снимать с 200-400-800.
    11. " Купите адаптер с USB 2.0 за $13 и обмен фотками залетает" - золотые слова !
    12. Грязный сенсор ! - Следите за аппаратом !!! В крайнем случае нетрудно почистить.

    Да ну, хватит. Устал.Фотик - ИДЕАЛЬНЫЙ. (для простых смертных). А для тех у кого $$$ есть - и не жалко - идите вверх по линейке CANON. Продавайте мерс и покупайте 1Ds II и 100-400 "L" и носильщика, чтоб его таскал.

    P.S. Все мои фотки на пример - это КРОПы БЕЗ ОБРАБОТОК ВООБЩЕ и с SHARPENING на "-2" в камере.
    Я ненавижу ореолы и перешарп



18-55мм, Чуть смазал.


18-55. Где мурня на небе, как у остальных матриц ?


Sigma 70-300 APO II. Цвет кожи всегда бесподобен.
Автор: Yoric (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 09.01.2005 04:50:03
•••••
  • Время покупки: ноябрь 2004
  • Сильные стороны: ЗЕРКАЛКА! Великолепное качество картинки по сравнению с цифромыльницами! Низкие шумы, позволяющие снимать даже на ISO 1600. RAW. Быстрая фокусировка. Ёмкий аккумулятор. Малый вес.
  • Слабые стороны: Буфер фотоаппарата вмещает лишь 4 фотки. Вспышка не имеет регулировки мощности.
  • Использованные аналоги: Цифромыльница Canon A75.
  • Комментарий: Не так давно понаписал про фотоаппарат всякой туфты и влепил ему четвёрку. После некоторого времени пользования и осознания, что дело в руках, растущих не из того места, решил исправиться. До недавнего времени считал что огромный минус фотоаппарата в тёмной картинке, получаемой без экспокоррекции. Это типичное мнение чайника, не умеющего пользоваться фотошопом и RAW-конверторами. Затемнённая картинка - скорее плюс, так как предотвращает в некоторых случаях пересвет, недосвеченые же области всегда можно вытянуть. Да, вспышка пыхает с одной мощностью, но хорошо работающая встроенная вспышка - это нечто из разряда научной фантастики. Хорошо работающая вспышка - это обязательно внешняя вспышка. Поэтому если необходимо пользоваться вспышкой, закройте штатную раз и навсегда. Гнал я также и на Китовый объектив. Да, говно. Но на халяву и уксус сладкий. С буфером памяти фотика тоже особых проблем не вижу. Можно тупо нажимать кнопку спуска затвора, с бешеной скоростью делать десятки фотографий, и удалить потом их все, а можно выстроить композицию, свет, позу, и нажав один раз получить великолепный кадр. Соотношение цена/качество не имеет себе равных. Фотоаппарат отличный.
    По настоящему большой минус только один - покупая цифровой зеркальный фотоаппарат, попадаешь в плен профессиональной фототехники, которая зомбирует и вынуждает тратить всё больше и больше денег.

 



Kit
 

Автор: Господин Оформитель (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 20.12.2004 01:38:46
•••••
  • Время покупки: март 2004
  • Сильные стороны: Цена-качество по состоянию на декабрь 2004г. вне конкуренции!
    Отличное разрешение + чуствительность + автоматика.
  • Слабые стороны: Пока не найдены (кроме размеров, которые впрочем не мешают т.к. поясная фирменная сумка вполне удобна).
  • Использованные аналоги: Первый цифровик в моей жизни - начинать так с лучшего!
  • Комментарий: Лучшее на сегодняшний день, что можно приобрести для фотолюбителя с претензиями на качественные снимки (прежде чем купить - выбирал 3 месяца).
    Фото можно посмотреть здесь (ужаты, но в меру):
    http://fat-and-pretty.narod.ru/LOSEVO.html
Автор: Boris_AT (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 17.12.2004 10:24:49
•••••
  • Время покупки: ЛЕТО 2004
  • Сильные стороны: Качество.
  • Слабые стороны: RAW- тяжёлый, открывает только родная программа. Гуляющия резкость, явно заметная при большой диафрагме (болезнь всех 300D и 10D), диапозон отличается только конкретным фотоаппаратом.
    Для быстрого скачивания снимков на ком приходится пользоваться card readerom. Kit-овый объектив очень даже не плох, жаль очень медлинный.
  • Использованные аналоги: 10D, 500N.
  • Комментарий: Фтоаппарат даёт возможность делать снимки любого задуманого, ограничений как творчества, так и работы с фотоаппаратом нет. Зерно заметно только на больших iso 800-1600 (влияет освещение и фон).Чтобы получить полностью то что вы хотите всё равно нужно подправлять на коме. На сайте www.r-oc.ru много выложено фоток с фот. 300D, с объективами canon и sigma.
Автор: Психоделик (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 10.12.2004 01:20:41
•••••
  • Время покупки: неделя назад
  • Сильные стороны: Фукасировка,вспышка,качество,светосила(по сравнению с цифро мыльницей)вобще очень много
  • Слабые стороны: Долго перекидываються фотки на комп,нет ч/б функции хотя решаймо,
    все слабыес тороны с програмным обеспечением
  • Использованные аналоги: Konica minolta Z2
  • Комментарий: Мне очень понравилось с мыльницей не сравнишь даже вечером без штатива можно снимать,шума почти нет верней я его не замечаю совсем,китовый обьектив хоть и хают но мне несчем сравнивать по этому воздержусь вобще супер посравнению с мылом это супер мало смазоных пока ставлю 5



ночь снято с рук


тоже ночь со штатива
 

Автор: DVE (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 01.12.2004 15:57:24
•••••
  • Время покупки: ноябрь 2004
  • Сильные стороны: По сравнению с мыльницами:
    - реально рабочие ISO до 800 включительно
    - быстрая фокусировка
    - реальное управление ГРИП
    - сменная оптика ;)
  • Слабые стороны: нет USB 2.0
  • Использованные аналоги: Canon 300v
  • Комментарий: Перешел на 300d с пленочной зеркалки.В общем, всё круто, особых нареканий и не было, т.к. canon-овскими камерами пользуюсь весьма давно.Снимаю только в режимах приоритета выдержки и диафрагмы, поэтому ограничения остальных режимов как-то мало волнуют. Вспышку всё равно использую внешнюю, так что ограничения встроенной не напрягают.По сравнению с пленкой ISO конечно приятные - на ISO 1600 зерно меньше чем на негативе с ISO 400. Единственный минус, но это относится ко всем бюджетным DSLR - кроп-фактор и дороговизна широкоугольной оптики.Остальные ограничения типа ресурса зеркала для любителя не сильно критичны.В целом, за свои деньги камера практически идеальная, покупкой весьма доволен.

    Да, замечу что камеру при покупке тестил с ноутбуком и тремя объективами, бэкфокуса нет, битых пикселов тоже. Но такие случаи у людей всё же бывали, поэтому лучше не рисковать и при покупке найти человека с оптикой и ноутбуком очень даже желательно.
Автор: Sumo Mihail (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 24.11.2004 18:27:56
•••••
  • Время покупки: май 2004
  • Сильные стороны: большая матрица,сменная оптика,скорость реакции,чистые цвета,хорошо лежит в руке
  • Слабые стороны: фокус,экспозамер,неудачная реализация автомат-режимов в базовой зоне
  • Использованные аналоги: пленочные зеркалки,Sony P51,Sony F717,Sony 828,Canon 10D/20D
  • Комментарий: Фотоаппарат как ни странно,не на любителя.
    Первая реакция--"почему темно" ?!!
    Как работает вспышка??
    Тормозной USB!
    После покупки 50мм--"где фокус"??
    После F828---"какие хорошие цвета,нет шарпа,нет шумов".
    У сонек проблема --в помещение со вспышкой темные недосвеченные области отдают гадким буро-коричневым оттенком,небо полученное с помощью матрицы CCD даже в D70 я за версту узнаю---гадко.А здесь--теплый,красивый и чистый цвет!

    По порядку:

    Режим автоматики—гадость.Ставит параметр 1.Поменять в режиме авто его нельзя.ИСО самому выставить тоже.Цвета слишком пересыщенные,шумы прут начиная с ИСО200,явно с 400.Снимать в РАВ нельзя,а как промахи экспозиции регулировать??
    Вобщем режимы зелёной зоны полезны только режимом спорт--из-за AI SERVO
    Теперь про нормальные режимы.

    1 На вопрос--почему темно --пришлось потратить 2 недели и досконально изучить механизм экспозамера на DSLR.Жаль что слишком большой приоритет при обычной и съёмке со вспышкой отдаётся активной точке фокусировки,это не есть гуд,тк она может попасть как на светлый так и на тёмный участок.К тому же если активных точек несколько автомат работает чуть корректней,поэтому совет все же НЕ оставлять центральную точку,хоть это и удобней,тк промахов по экспозамеру будет меньше.В первое время у меня срезало ножом четверть правого края гистограммы,бесило.Потом научился обходить.

    2 Как работает вспышка--васина прошивка помогает.Коррекция пыха в +2/3 снимает стресс.Или грамотный частичный замер.Главное не дать пересветить,тк вытянуть тени можно,а засвет--это смерть.Тормозной софт итп--покупка картридера за 14 долл решит все проблемы.

    3 Касаемо фокуса---после покупки полтинника начинаешь судорожно снимать на 1.8 и кривиться.Потом понимаешь какова глубина резкости на 50мм при 1.8...К примеру на фото портрет снят на дырке 3.5,и как видно глубины резкости чуток не хватает.
    Обидно,что зона резкости делится не в пропорции 1/3+2/3 от плоскости фокусировки,а как накроет фокус ближайшую точку.Часто--фронтфокус,те недолёт.Но решаемо.
    Качество китового объектива вполне устраивает.Есть хитрость--при съёмке в РАВ родной софт показывает мутную картинку-превьюшку независимо от установок шарпа.После конвертации в ЖПЕГ вы удивитесь какая резкая и красивая картинка ))
    Подытоживая--фотоаппарат НЕ НА ЛЮБИТЕЛЯ.Придётся помучаться,почитать к примеру электронную книгу по 300D--поищите в сети,научиться правильно ставить дырку и корректировать экспозамер,пользоваться гистограммой.На автомате у вас выйдет отстой.

    Что не нравится.ИСО 800 и 1600--полурабочие.Шумы лезут все-таки,если снимать при плохом освещении.Ну на это есть внешняя вспышка.20D чуток получше конечно.
    Не нравится проблемы с фокусом и отсутствием грамотной реализации экспозамера.Он скорее не интегральный,а фокус-взвешенный,если так можно выразиться.Даже если по центру светлое пятно,а фокус упал на боковую тёмную точку---будет засветка.Бардак.И не надо рассказывать про ручной режим, частичный и центровзвешенный замер,тк в 80% случаев мне нужен нормальный интегральный.
    Не нравится E-TTL.Забегая вперед---реализованный e-ttl-2 у 20D ни черта толком не спасает.Те же пересветы-недосветы.Да и экранчик LCD у них всех особенный--все в ажуре по свету,нельзя ему верить,только по гистограмме.
    Конкурентов всё же ему нет.А доплачивать 700-800 уе за 20D----да я лучше 70-200 4L куплю...



300D +50 1.8 II iso 200+F 3.2
 

 

Автор: Фокс, Арчи (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 24.11.2004 06:09:21
•••••
  • Время покупки: ноябрь 2003
  • Сильные стороны: сбалансирован по цене-качеству; наличие визуального контроля глубины резкости; хорошо себя ведет на жаре; серебристый корпус однозначно определяет непрофессиональность, давая огромные преимущества - можно снимать там, где профи платят; легок в управлении.
  • Слабые стороны: отсутствует система чистки сенсора (как у Olympus); вспышка: и управляемость... и выскакивает как чертик.. в общем :-( а также крышка батареи - при неосторожном движении приоткрывается и система отключается;
  • Использованные аналоги: Dimage 4, Dimage 7, Dimage A2 и целый ряд "мыльниц" от Optio S до Canon S60 (последние не зеркалки, но цифра и поэтому сопоставление вполне уместно)
  • Комментарий: в общем-то про эту камеру уже столько написано, что... но я камерой доволен (пока), хотя китовый 18-55мм объектив, естественно, слабоват и плохо герметизирован, что неизбежно приводит к запылению как самого объектива, так и сенсора (что много хуже). но при этом 18-55 позволяет делать вполне приличные кадры и при сравнении, скажем с 17-40, выглядит достойно см http://www.photo.net/equipment/canon/efs18-55/ и http://www.fountainphoto.com/archives/000020.html... в узком диапазоне параметров; известные проблемы встроенной вспышки легко решаются внешней, например 420EX; несмотря на то, что раньше много снимал зераклками (Зенит) и всякими мыльницами, сейчас понял, что работать с цифровой зеркалкой надо учиться - многое, что знал, надо забыть, и еще многое узнать. Как начальная камера в этом классе - просто супер. А если пальцы расставлять - так на это есть много крутых камер. Если кто-то думает покупать или нет - надо попробовать, т.к. тут важно собственное ощущение. в общем как с авто - одним BMW, а другим Jaguar :-))



Barcelona. Canon Digital Rebel; Tamron 28-300; 1/4 sec; 168mm; f/6.3 урезано в соответствии с требованиями сайта


Barcelona. Canon Digital Rebel; EF 18-55; 2.5 sec; 18mm; f/14 урезано в соответствии с требованиями сайта


Tahoe. Canon Digital Rebel; Tamron 28-300; 1/320 sec; 77mm; f/10 урезано в соответствии с требованиями сайта
 
Всего 174 отзываПоказаны: с 76 по 90Страницы: 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 12
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов