Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EOS 300D
CANON EOS 300D
•••••
  • Матрица: КМОП 6,52 млн. пикселей
  • Разрешение 3072 х 2048
  • Карты памяти Compact Flash тип I и II
  • Серийная съемка с частотой до 2.5 кадров в секунду
Подробнее о модели:
CANON EOS 300D
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EOS 300D
Всего 174 отзываПоказаны: с 121 по 135Страницы: 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Автор: 1 3 (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 28.07.2004 09:06:33
•••••
  • Время покупки: прим. 2 мес
  • Сильные стороны: удобное управление параметрами съёмки
  • Слабые стороны: китовый об. не очень с Гелиос получается чётче но мароки больше
  • Комментарий: Удобный, шустрый, экономный по отношению к батарейке матрица может давать лучшею картинку нужен объектив все фотки ниже, силино ужаты







Автор: Виталий Семкин (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 23.07.2004 10:40:24
•••••
  • Время покупки: 22.07.2004
  • Сильные стороны: О них говорили много. Зеркалка, все же. Привык я к зеркалкам.
  • Слабые стороны: USB 1.1, невозможность выбора типа фокусировки и замера в "творческих" режимах, хлипкая по ощущениям кострукция встроенной вспыхи.
  • Использованные аналоги: Если можно сравнить с Minolta Dynax 300si... Но то была пленка.
  • Комментарий: В целом камера понравилась. Китовый объектив вполне нормальный, но нет сомнений, что надо L-серию брать, поскольку софтит. Не успел еще во всевозможных ситуациях потестировать, но вот первый снимок. Встроенная вспышка, ISO 400, китовый объектив, режим Р, Parameter 1



Начальник. EF-S18-55 на 55. Ресайз фотошопом
 

 

Автор: bardakoff (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 18.07.2004 18:56:36
•••••
  • Время покупки: 27.06.2004 года.
  • Сильные стороны: Есть всё, что нужно!
  • Слабые стороны: Если по всем точкам фокусироваться ( предустановки ) часто сбивается автофокус, лучше фокусироваться по одной центральной!!! Тогда всё ОК.
  • Использованные аналоги: Смена; ФЭД; Зинит; последний Олимпус 3020 (цыфровик 4 года)
  • Комментарий: Вот фото сделанное почти в полной темноте 18-55 Кит объективом и встроенной вспышкой! Думаю докупить пых Canon 550 и Зум Canon 70-200 L думаю тогда будет улёт!Акомулятора хватает забить 512 MB с включенной вспышкой! Светофильтр ставиться отлично даже с поляризатором можно работать (Бленду не ставил не знаю) Просто не могу под Кит 18-55 найти !!!





На 18 мм. С Поляриком-


Автор: Владимир (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 11.07.2004 16:14:41
•••••
  • Время покупки: 2 недеи назад
  • Сильные стороны: Совместимость с объективами EOS, понятное управление, все плюсы зеркалки, точная цветопередача, малошумящая матрица
  • Слабые стороны: Маловат динамический диапазон (по сравнению с негативом)
  • Использованные аналоги: EOS 50
  • Комментарий: Аппарат, приятный во всех отношениях. Картинки радикально отличаются в лучшую сторону по сравнению с пленочными сканами. Заменил прошивку и теперь пытаюсь снимать RAW+JPEG с макс. качеством. Но проблема в том, что закрыто меню Extract JPEG в File Viewer Utility. Никто не сталкивался с такой проблемой?







Автор: Serg_G (Начинающий фотограф со стажем 25+ лет)
Дата: 07.07.2004 15:34:59
•••••
  • Время покупки: февраль 2004 г.
  • Комментарий: О печати на А4 и большие форматы - вот пример печати с 300D на формат А4 c макс. качеством (принтер за 400$ плохим язык не поворачивается назвать - Epson 950). И что мы видим - на формате А4 (29,7см на 21см без полей) принтер не передает всего того, что есть в файле, мелкие детали теряются. Вывод - смело можно печатать на больших форматах. Чтобы увидеть все, что дал объектив и матрица - необходима печать формата А3 или более.



Фрагмент 1 (слева файл, справа скан)


Фрагмент 2 (слева файл, справа скан)
 

Автор: Сержио (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 07.07.2004 10:56:45
•••••
  • Время покупки: две недели назад
  • Сильные стороны: Все же зеркалка. Правда после EOS30 тяжело было переходить на 300-ку, но все же это что-то родное (нежели компакты аля Pro 1)
    Ощущения от снимков по цветопередаче - ближе к слайду, чем к негативу.
  • Слабые стороны: Попсовый дизайн (я про серебристый цвет)
    Выбор фокус. точки колесом (было бы куда удобнее если бы перевесили на джойстик)
  • Использованные аналоги: Пленка - EOS 300, EOS30, цифра первая (не считая телефона и в/камеры с фотиком :)
  • Комментарий: Поменял пленочную 30-ку. Давно хотел именно цифру и получил ее.
    Количество снятых кадров увеличилось, причем и качество поднялось - теперь есть возможность не жалее "пленки" отснять на один сюжет дюжину кадров, просмотреть их, выбрать понравившийся или найти свои ошибки и быстро поправиться.
    Теперь осталось прикупить как минимум вспых - встроенным пользоваться даже не хочу, а дома при 1600 ISO все же шума много.
    Поставил прошивку http://satinfo.narod.ru/index.html и очень порадовался возможностям.

    Чуть подробней опишу когда будет время и наконец доеду до лабы чтобы распечатать фотки ;)





 

Автор: Гофман Олег (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 06.07.2004 16:51:20
•••••
  • Время покупки: январь 2004
  • Сильные стороны: Зеркалка, достаточно быстрый при съемке, низкие шумы (особенно на ISO100), прекрасная эргономика (удобно сидит в руке, при съемке я не лезу в меню - все вынесено на кнопки), цвет по выбору - черный или серый.
  • Слабые стороны: Медленное включение, емкость аккумуляторов меньше, чем указанно в спецификации, не обнуляется компенсация экспозиции после выключения камеры (частенько забываешь об этом), фиксация экспозиции вместе с фокусом (хотя для кого-то это плюс). Последнее отчасти объясняет "ошибки" в экспозамере - при перекомпановке кадра освещенность может измениться, а экспозиция уже зафиксированна.
  • Использованные аналоги: Зенит, Pentax MZ-60
  • Комментарий: Конечно по сравнению с камерами, которые у меня были, это отличный аппарат. Не смотря на вышеобозначенные минусы, от съемки получаю удовольствие - ни каких ограничений, кроме емкости аккумуляторов и объема CF-карт. Китовый объектив конечно не фонтан (из плюсов только вес и быстрый автофокус), но так как у Canon-а пока нет объективов, перекрывающих этот диапазон фокусных дистанций (начиная с 18мм), то взять его все-таки стоит.







Автор: Serg G (Начинающий фотограф со стажем 25+ лет)
Дата: 23.06.2004 17:23:20
•••••
  • Комментарий: снял около 1000 кадров (JPG) 40% со вспышкой, большинство из них смотрел и чистил на дисплее. За это время заряжал аккумулятор 3 раза.
    Т.е. около 300 кадров.
    Теперь ещё прикол: приехал когда к другу на день рождения - привез по его просьбе свой фотик, но блин так опозорился - забыл аккумулятор зарядить и он сразу сдох. Короче как выкрутился: взял 2 проводка от компьютерного кабеля и подсоединил к зарядке от его видеокамеры Панасовой - и за 15 минут зарядился так классно, хотя там вольтаж чуть меньше, и следил: он нифига даже не нагрелся - хватило на 3 раза заполнить флешку по 70 кадров (JPG max), и ещё не сел. А вы говорите.
    Теперь про струйники. Мой Эпсон 950, когда печатаю на самом высоком качестве на А4 дает на первый взгляд идеальную картинку, но с другой стороны, можно сказать "гробит" при печати самые мелкие детали картинки, т.е. чтобы увидеть всё, что сняла матрица, надо печатать на большем размере. А то что в принтерах пишут про разрешение головки - 2880 dpi - это стохастическое распределение капель - и это полная ерунда. Если печатать две параллельные линии с плоностью 300 dpi - уже начинается фигня и попадание капель на соседнюю линию.
Автор: Оптик (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 23.06.2004 11:56:23
•••••
  • Время покупки: Две недели назад
  • Сильные стороны: Отличный аппарат за свои деньги. Матрица в точности как у 10D. Не плохой китовый обьектив. Небольшой вес.
  • Слабые стороны: Непрерывная съёмка только 4 кадра даже вне зависимости от формата фото (RAW vs JPEG).
  • Использованные аналоги: Minolta 7i - хотя и псевдозеркальная, но по цене рядом. Проигрывает во ВСЁМ Canon'у.
    Sony 717 - отстой полнейший, хотя и лучше Minolta.
    Мыльницы типа Canon A60, Samsung V4.
  • Комментарий: 2000 фото за 2 недели. Это просто сказка... Отличнейший аппарат за такие деньги. Большая матрица. Шумов на 400 не видно никогда. На 1600 можно снимать в кромешной тьме, но уже заметны шумы. Если кто думает купить после псевдозеркалок... даже не думайте.... СРАЗУ покупайте! Оптический видоискатель вас поразит.. Хоть и не 10D и не 1D, но 4 кадра за раз с 2,5 fps этого достаточно. Советую брать китовый комплект, т.к. отдельно обьектив EF-S не продается, а другого широкоугольного не найдешь, эквивалентного ему. + Желательно купить длинофокусный, т.к. 3-4-х кратный зум всё-таки маловато.Мне нравиться серебристый корпус, хотя по некоторым данным Canon выпустил уже 300D и в чёрном варианте.Девушки на улице просто млеют когда их снимаешь такой штуковиной!!!
Автор: Дмитрий К (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 22.06.2004 23:08:41
•••••
  • Время покупки: 18/06/04
  • Сильные стороны: Эргономика, цена. Оценочный замер работет точнее, чем на EOS 30. Т.е. на фокусированную точку обращается большее внимание. Так что смотрите насколько освещена та часть кадра, на которую фокусируетесь.
  • Слабые стороны: Кроп-фактор, режим задания глубины резкости работает на полном автомате, невозможен ручной выбор экспозиции и фокусировки.
  • Использованные аналоги: EOS 300, EOS 30, Powershot A60, Зенит ЕТ
  • Комментарий: Доволен, вот только обидно, что придется чинить. Кстати зерно при ISO 400 меньше, чем на Fuji Superia 400. А кроп-фактор - вещь поганая. Но на 1Ds денег просто нет.
Автор: 1 3 (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 21.06.2004 14:48:47
•••••
  • Сильные стороны: можно играть в звездочёта
  • Слабые стороны: битые пикселы
  • Комментарий: Проверяйте на битые пикселы при закрытом объективе и при 1600iso 30сек если пикселы есть то их видно и на экранчико фотика при полном увеличении неговоря о маниторе





на других кадрах все бит пикселы вновь на посту
 

Автор: Дмитрий (Начинающий фотограф со стажем 25+ лет)
Дата: 19.06.2004 19:48:31
•••••
  • Комментарий: Опа, не загрузились почему-то Пробую еще раз. ------------------------------------------------------------------------



Цвета жизнеутверждающие. 75-300 в среднем положении.


Тот же 75-300 не УСМ, положении 300 мм, D около 9.


75-300, подробностей не помню.
Автор: Тенгиз Костин (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 19.06.2004 03:49:03
•••••
  • Время покупки: осень 2003
  • Сильные стороны: уже писал !!!
  • Комментарий: в сравнении с хорошыми мылницами выгрывает в основном скорость автофокуса ,большой запас ISO, оперативность ну и качество картинки(которое в большинстве случаев зависит он снимающего)



Роза после дождика


вот тебе и 18-55 --крутить надо сильнее обьектив -с 55 до 200мм выкрутил. :)


с такой прической и кепка не нужна
Автор: Дмитрий (Начинающий фотограф со стажем 25+ лет)
Дата: 18.06.2004 20:44:48
•••••
  • Время покупки: полмесяца назад
  • Сильные стороны: В принципе, все сказано до меня
  • Слабые стороны: Аналогично
  • Использованные аналоги: цифровых зеркалок не было
  • Комментарий: При выдержке в секунду и более становится видна грязь на матрице (точки или пылинки, глазом не видные), при более коротких выдержках - 1/15 и короче - все замечательно. Интересно, это у всех так?
    Проверить легко - зажать диафрагму и сфотографировать с рук белую дверь (выдержка несколько секунд). Поделитесь наблюдениями, сравним.
Автор: Александр (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 17.06.2004 19:35:49
•••••
  • Время покупки: март 2004
  • Сильные стороны: Нашел то, что искал.
  • Слабые стороны: Не так уж и много, чтобы яростно обсуждать.
  • Использованные аналоги: Olympus 5050, E-10
  • Комментарий: Камера отличная, не смотря на отдельные промахи. В поисках камеры основной показатель (для меня :-)) качественная работа матрицы. Я директор типографии и для меня это очень важно. Минимум шумов (если это можно назвать шумами), скорость, неплохая работа на морозе (~ до 25С).
    В данный момент нахожусь в поисках последней прошивки.
    Господа, скиньте рабочую ссылку на последнюю прошивку.



И где шумы?
 

 

 
Всего 174 отзываПоказаны: с 121 по 135Страницы: 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов