Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель YongNuo AF 35mm f2
YongNuo AF 35mm f2
••••
широкоугольный объектив с постоянным ФР
автоматическая фокусировка
минимальное расстояние фокусировки 0.25 м
размеры (DхL): 73x59 мм
вес: 155 г
Подробнее о модели:
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на YongNuo AF 35mm f2
Всего 9 отзывовПоказаны: с 1 по 9
Автор: Марк Булавко (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 08.04.2019 13:46:23
•
  • Время покупки: 5 Апеля 2019
  • Сильные стороны: Не обнаружено.
  • Слабые стороны: Пластик, как конструктив так и оптика, мыло,
  • Комментарий: Подойдёт как тестилка чтоб понять нужен ли вам 35мм, более менее резко с 5.6 Поэтому неоправдан, лучше кит зоом. А вообще напоминает фото игрушки из китая 90-х годов.
Автор: sid111080 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 13.12.2018 17:01:02
•••••
  • Время покупки: 07.12.2018
  • Сильные стороны: цена, светосила
  • Слабые стороны: скорость и точно фокусировки при домашнем освещении
  • Использованные аналоги: Canon 50 1.4
  • Комментарий: Купил на соньку 7m2 через переходник ms-11. Качество фоток при скудном домашнем освещении понравилось. За 5500 претензий нет. Оригинал стоит в 3 раза дороже в бу исполнении. В наличии есть и ТОП стекла,но это по цене в 7-8 раз меньше дает картинку не 7-8 раз хуже:)на f2.0 заметно софтит, на f от 2.8. резкости больше. В общем пока оставлю как компактный,легкий и недорогой тревел на каждый день. Если у Вас кенон или никон, то вообще можно смело брать. Без адаптера скорее всего будет лучше работать и общая конструкция будет компактнее и легче. Всем хороших фоточеГ.





 

Автор: Miki64 (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 03.11.2018 07:17:12
•••••
  • Время покупки: 2017
  • Сильные стороны: Лёгкий,с мотором (на любых камерах работает), цена..
  • Слабые стороны: пока не обнаружил..
  • Комментарий: За такие копейки отличное стекло как для ФФ так и любых кропов..фокусируется всегда (кроме сложных условий освещения) с первого раза точно (особенно на ФФ камерах)..цветопередача не хуже родной никоновской..короче,пока ни разу не пожалел о потраченных 6 крублях..рекомендую к покупке !!!







Автор: таир 3 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 02.09.2018 23:02:34
•
  • Время покупки: Июль 2018
  • Сильные стороны: Лёгкий, недорогой.
  • Слабые стороны: Жужжит при фокусировке - не громко, но есть! При слабом освещении не фокусируется. При нормальном свете часто мажет АФ - 50/50.
    Часто требует экспокоррекцию +0.7 или +1 ступень, в зависимости от условий.
  • Использованные аналоги: АF-s никкор 50/1.4 и советские полтинники.
  • Комментарий: Фокусируется обычно не точно, а рядом (почти точно). При повторной фокусировке сразу делает расфокус! За АФ постоянно нужен визуальный контроль и хорошенько набить руку на логику его работы - очень редко наводится правильно. На Ф/2.0 картинка мякгая, слегка виньтирует(на кропе!). на 2.8 приемлемая. ИМХО деньги на ветер!







Автор: Irishalifephoto (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 04.02.2017 17:35:05
••••
  • Время покупки: декабрь 2016
  • Сильные стороны: Стоимость, быстрый автофокус.
  • Слабые стороны: Мылит по краям, автофокус в плохо освещённом пространстве мажет.
  • Комментарий: Давно мечтала о 35мм фиксе, а тут стоимость подкупила. Сразу скажу, что не смотря на всё, что перечислю далее, всё-равно не жалею о приобретении. Размазывает края он прям не скромно, но мне не для архитектуры с пейзажами. В плохо освещённой комнате автофокус заметно теряется. Но если света достаточно, то всё происходит быстро и не менее цепко чем на классическом 50 1.8. f/2 вполне себе рабочая и даже удивила немножко. Несколько раз выдавал ошибку на дисплее. Помогает снять-поставить заново. И это новый объектив, даже не б/у ещё)). Фокусное замечательное, удобнее не бывает-пользуюсь, радуюсь, советую начинающим.







Автор: Юрий Варюхин (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 15.08.2016 10:22:03
••••
  • Время покупки: январь 2016
  • Сильные стороны: малый вес, цена, светосила
  • Слабые стороны: невменяемый автофокус
  • Использованные аналоги: Canon 50 1.8; Canon 40 2.8 STM; Мир 37 2.8; разные зумы
  • Комментарий: Давно хотелось что-то светосильное и достаточно широкое вроде Sigma 18-35 1.8, но пока не имею возможности, имею возможность купить козу... но купил вот YongNuo 35 2. по современным меркам практически даром, обошелся чуть дороже семи рублями. Конструктив выглядит по взрослому, в комплекте крышки. Хотелось чуда, как от "пластик фантастик" Canon 50 1.8 но... Что сказать. Снимать можно. Не любит контровый свет и боковую подсветку, теряет контраст. Значит с линзами не все хорошо. При недостаточном освещении начинаются шутки автофокуса, поначалу даже подумал, что фронт фокус. Проверил, вроде все нормлаьно. Но чуть света поменьше и 1/2 кадров вылетают во фронт... :-( Резюме - если под рукам ничего лучше нет, то можно использовать для личных художественных экспериментов, для серьезной съемки не рекомендовал бы.Своих денег в общем-то стоит.



JPG с камеры,только ресайз


JPG с камеры,только ресайз


JPG с камеры,только ресайз
Автор: APoddubnyak (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 14.07.2016 21:31:13
•••
  • Время покупки: май 2016
  • Сильные стороны: Цена и не более
  • Слабые стороны: Посредственная резкость, очень легкий, китайское качество)
  • Использованные аналоги: Sigma 35mm 1.4, Canon 85mm 1.8, Canon 135mm 2.0
  • Комментарий: Обьектив хорош за свою цену, посредственная резкость но мылит по краям, фокусируется относительно нормально. Как первая затычка для тушки вполне сгодится с расчетом покупки нормального ширика.







Автор: apolochansky (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 09.06.2016 15:52:38
•••••
  • Время покупки: Июнь 2016
  • Сильные стороны: автоматическая фокусировка;
    минимальное расстояние фокусировки 0.25;
    Быстрый фокус;
    резкая картинка уже с f2.2
    металлический байонет;
    Светосила f2.0
  • Слабые стороны: ХА (но не критично)
  • Использованные аналоги: Canon 20-35mm L, Canon 50 f1,8 II
  • Комментарий: Объективом доволен, 9 из 10 попаданий. Как объектив на каждый день - он просто идеален. Многие пишут про ужасный звук мотора при фокусировке, но могу сказать, что мой Canon 20-35mm L жужжит не меньше. Фокусировка быстрая, гораздо лучше чем у Canon 50 1.8 II. В студии еще не успел с ним поработать, но думаю результат будет хорошим. Да, кстати, боке очень хорошее, не уступает оригиналу от Canon, а может быть и лучше. Фото без обработки. Скоро выложу еще. Реокмендую







Автор: Виталий Каримов (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 14.12.2015 20:49:25
•••••
  • Время покупки: купил 11.12.2015
  • Сильные стороны: Супер сладкая цена. 110 баксов новый
    хорошая контрастность, цветопередача, резкий на открытой, неплохой автофокус. Металический байонет.
  • Слабые стороны: Шумненький моторчик ( но не критично)
    Немного углы подмыливает на 2.0.
  • Использованные аналоги: Canon 35 mm 2.0
  • Комментарий: В целом обьективом очень доволен. 35 кой снимаю в ЗАГСЕ и кафе, освещение в этих местах не особо, но йонгноу не подводит. Ставлю 5 балов.
 
Всего 9 отзывовПоказаны: с 1 по 9
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов