Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель SIGMA AF 12-24 mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
SIGMA AF 12-24 mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
•••••
  • Угол поля зрения изменяется в диапазоне от 122,0° до 84,1°
  • Оптическая схема, включающая 4 элемента из низкодесперсионного стекла (SLD, Special Low Disperrsion) и 3 асферические линзы, дает превосходное качество снимков
  • Система внутренней фокусировки позволяет фокусировать объектив без изменения его длины и эффективно подавляет абберацию
  • HSM-привод объектива с возможностью ручной фокусировки в любой момент
  • Минимальная дистанция фокусировки 28 см при любом фоксном растоянии
  • Объективы серии EX DG идеально подходят для цифровых зеркальных фотокамер
Подробнее о модели:
SIGMA AF 12-24 mm F/4.5-5.6 ASP HSM IF EX DG для Canon
SIGMA AF 12-24 mm F/4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM для SIGMA
SIGMA AF 12-24 mm F/4.5-5.6 ASP HSM IF EX DG для Nikon
SIGMA AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL для MINOLTA/SONY
SIGMA AF 12-24 mm F4.5-5.6 ASP HSM IF EX DG для Pentax
SIGMA AF 12-24 mm F/4.5-5.6 ASP HSM IF EX DG для Sony
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на SIGMA AF 12-24 mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
Всего 44 отзываПоказаны: с 31 по 44Страницы: 1 2 3
Автор: Борис Коло (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 11.06.2007 00:07:01
•••••
  • Время покупки: Октябрь 2006
  • Сильные стороны: Отличная геометрия.
    Резкий.
    Хорошая цветопередача.
  • Слабые стороны: Светофильтры...
    Зайцы - но куда без них при таком угле
  • Использованные аналоги: 18-55, 18-200 (имея в виду их широкий угол)
  • Комментарий: Я не слишком большой любитель сверхшириков. однако, иногда с удовольствием использую этот объектив - причем и на пленке тоже, где он становится СУПЕРсверхшириком.





 

Автор: Ильин Александр (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 12.03.2007 17:13:55
•••••
  • Время покупки: Месяяц назад
  • Сильные стороны: Удобный, быстрый, компактен.Резкий.
  • Слабые стороны: В данном случае, невозможность использовать обычные фильтры на плёнке или полноразмерной матрице на 12 мм...
    Хотя на корпе, вполне реально 82 мм начинают виньетировать где-то на 14мм.
  • Использованные аналоги: Небыло...
  • Комментарий: Очень доволен покупкой. Юзал его с 350D и 1N и с тем и другим линза показала себя весьма достоино. Без нареканий.



24мм


12мм


16мм + Поляризационный фильтр 82мм
Автор: Аццкий Менольтист (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 05.02.2007 10:43:06
•••••
  • Время покупки: 1-е января 2007 года (порадовал себя на новый год :) )
  • Сильные стороны: Широйкий угол на кропе
    Очень широкий угол на ФФ
    Идеальня геометрия
    Хороший конструктив
    Резкость при диафрагмировании на 1 ступень
  • Слабые стороны: Светосила
    Недостаточная резкость на открытой дырке. на 8-11 - идеально
  • Использованные аналоги: 24/2.8MD на X-700
    24-50/4 на Dynax 7
  • Комментарий: искал ЭФР 24мм на кропе с перспективой перехода на ФФ - 15мм. В итоге выбор свелся к 2-м объективам: Sigma 12-24 и Sigma 15-30.
    Выбрал первый по ряду причин: 15 в середине диапазона, очень хорошие отзывы, ыбла возможность сначалапроверить объектив а потом купить: проверил и купил
Автор: Dene_Little (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 14.01.2007 14:53:37
•••••
  • Время покупки: 2005 год.
  • Сильные стороны: Ему нет аналогов, ни на 135, ни на СФ. Кроме Ангулона 12 5.6 от лейки и фохтляндера, но они дальномерные.
    Идеальная геометрия.
  • Слабые стороны: До 8.0 мылит, слабо, но картинка не нравится, так что идеальный широкоугольник для штатива.
  • Использованные аналоги: Единственный ширик, кроме Зензанона 40 4.0
  • Комментарий: Идеальный обьектив для сьемки архитектуры, на 12 мм картинка контрастней и резче, чем на 24. Для сьемки групп людей не очень, тянет крайние лица... На 24 мм в принципе, можно...
Автор: photoguide (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 22.11.2006 05:29:48
•••••
  • Время покупки: Позавчера.
  • Сильные стороны: Широкий угол, внутренняя фокусировка.
  • Слабые стороны: Не очень высокая светосила.
  • Использованные аналоги: Nikkor 20-35
  • Комментарий: Учитывая мою любовь к широкоугольникам и желанье не отказываться от съемки на пленку, я выбрал именно этот объектив, не имеющий аналогов. Поразила приятность работы против света (даже когда солнце в кадре) и удивительно выправленная дисторсия. Объектив несомненно заслуживает вниманья. Понятно, хотелось бы все же пользоваться Niokkor'ом 12-24, но его нельзя использовать на пленочных камерах.



 

 

Автор: Игнат Соловей (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 22.06.2006 07:05:58
•••••
  • Время покупки: июнь 2006 г.
  • Сильные стороны: Идеальная геометрия (Надежда: всё с ней в порядке, просто при наклоне камеры вперёд-назад относительно объекта возникают перспективные искажения, которые в любом случае очень сильны на небольшом (несколько метров) расстоянии до объекта), невероятный для полного кадра угол обзора, отличная резкость, местами действительно превосходящая EF 14/2.8L и Nikkor AF-S 14/2.8, приличная устойчивость к контровому свету для объективов такого типа.
    Отменная резкость даже на открытой дырке, не говоря уже об f/11.
    Приятнейшее соотношение цены с характеристиками и даже качеством (купил,правда, не в Фото.Ру, хотя разница не очень существенна).
  • Слабые стороны: Почти полусферический передний элемент, вкупе со светофильтровыми проблемами (ниже), но это зло простительное, хотя защитный фильтр всё же хочется.

    Достаточно пылесосная конструкция, но это тоже можно простить.
  • Использованные аналоги: Tokina 12-24/4 AT-X Pro AF DX for Canon (кропнутая, геометрия отменная)
    Sigma 10-20/4-5.6 DC EX DG HSM for Canon (кропнутая, геометрия отменная)
    Tamron 11-18 мм f / 4.5-5.6 Di II LD Asph for Canon (кропнутый, геометрия фу)
    Canon EF 20-35/3.5-4.5USM (с натяжкой)
    Canon EF 17-40/4L USM (с натяжкой)
    Canon EF 16-35/2.8L USM (с натяжкой)
  • Комментарий: Уникум, не больше и не меньше.

    Единственный объектив, кроме двух первых аналогов, подходящий для более или менее серьёзной архитектурной и интерьерной съёмки на кропе и позволяющий забыть о "Горизонте" на полном кадре (благодаря обычной, 3:2, пропорции кадра - у "Горизонта" 3:1 - поле зрения по вертикали у Сигмы намного больше).

    Я не знаю, пахнет ли тут промышленным шпионажем товарищей из Сигмы относительно Cosina/Voigtlander, чей Heliar 12/5.6 - единственный, кроме этого, нефишай для полного 35мм кадра с таким фокусным расстоянием и такой геометрией, но только для дальномерок Bessa и Leica M - чтобы поставить его на зеркалку, надо сначала предподнять зеркало и кадрироваться вслепую.

    За этот объектив (а также, наверное, за 300-800/5.6) Сигме можно простить все те самосвалы оптической и вспышечной гадости, которые она производит, а инженерам и конструкторам поставить прижизненный памятник в драгоценных металлах с диамантами и смарагдами.

    Выпирающий передний элемент позволяет ставить светофильтры спереди (82 мм при надетом "колпаке") на полном кадре только на 24 мм, на кропе - от 15 до 24 мм и "тонкие" - на 12. Оригинальные желатиновые фильтры найти крайне трудно, так что придётся сотворять контрастные фильтры (оранжевый, в основном) из желатинок для ч/б печати (если две пластинки туда поместятся, в чём я сомневаюсь).

    Конечно, HSM - это не USM и не SWM, но в архитектурной и ландшафтной съёмке со штатива торопиться особо некуда, рабочее расстояние фокусировки в 90% случаев - "бесконечность", а даже если вдруг АФ и промахнётся - ГРИП на прикрытой диафрагме выручит. Польза от HSM одна и большая - ручная (до)фокусировка в произвольный момент. По этой же причине не очень критична светосила (кстати, 12/4.5 - это даже круче, чем упомянутый Фохтлендер 12/5.6 ;) ). Для репортажа эта игрушка годится с большим трудом, но в яркую солнечную погоду на кропе при тыловом свете - почему бы и нет? :)

    Панорамы я пока клеить с него не пробовал, но подозреваю, что может получиться весьма неплохо. Причём даже в горизонтальной ориентации камеры, при условии отсутствия заметного переднего плана. Ещё один реверанс в сторону геометрии: если "Горизонт" (вероятно также среднеформатную Exacta Widepan II, с него слизанную) наклонять вперёд-назад относительно объекта, то отсутствующие при ровном положении бочечные и подушечные искажения, не считая перспективных, вылезают там в совершенно никаким образом не поправимом виде. Сигма (и эта, и её кропнутая версия 10-20, а также упомянутая Токина) же корёжит ТОЛЬКО перспективу, которая выправляется парой телодвижений в любом приличном фоторедакторе, хоть в GIMPe.

    Виньетирование на полном кадре на открытых (до 8) диафрагмах может быть весьма заметно, особенно на контрастных сюжетах, но:

    1) при съёмке в RAW, да и вообще на цифре несильное (а оно здесь именно несильное!) виньетирование не представляет проблемы по определению;

    2) начиная с f/11, которая, похоже, является наиболее рабочим значением, оно несущественно в любом случае.На кропе (включая, вероятно, и 1.3х у 1D(MarkII)(N)) о виньетировании можно практически забыть, послеживая за ним на коротком конце при открытых диафрагмах.

    Вывод - однозначно must have для архитектурщиков, пейзажистов, интерьерщиков и экспериментаторов, на кропе и (особенно!) на полном кадре, благо цена и доступность в продаже вполне позволяют это даже при не очень резиновом бюджете. Хотя если полнокадровой (плёночной или цифровой) камеры нет и не предвидится, а требования к геометрии и резкости имеются, можно обойтись на $200 более дешёвыми Sigma 10-20/4-5.6 или более качественной по исполнению и постояннодырочной Токиной, которые, к тому же, позволяют ставить передние фильтры на 77 мм. Никонисты могут наоборот, добавить ещё 300 долларов и купить кропнутый и слегка бочкующий 12-24/4 (фильтры 72 мм).
Автор: Хомяков Сергей (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 17.04.2006 10:15:22
•••••
  • Время покупки: апрель 2006 г
  • Сильные стороны: Компактный, легкий, HSM, FTM, суперширокий, контрастный, не ловит зайцев, резкий
  • Слабые стороны: пока не нашел
  • Использованные аналоги: 15-30 сигма
  • Комментарий: Сравнивая с Сигмой 15-30 могу сказать, чот эта линза гораздо лучше по многим параметрам: меньше, шире, контрастней, полное отсутствие ХА, лучше справляется с контровым светом, по резкости не уступает 15-30, а угол шире. При этом нет дисторсий (бочки, подушки). Всем советую.



Фотофорум 2006


Фотофорум 2006


Фотофорум 2006
Автор: Волохов Александр (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 07.04.2006 12:31:00
•••••
  • Время покупки: апрель 2006
  • Сильные стороны: Соотношение цена/качество, рисует отлично. Фокусируется мгновенно - HSM, да в таком диапазоне фокусов.
  • Слабые стороны: "Странная морда" - фильтры приспособить крайне тяжело, зачем нужна встроенная лепестковая бленда не очень понятно.
  • Использованные аналоги: Canon 10-22 EF-S
  • Комментарий: По целому ряду параметров Кэнон 10-22 эту Сигму превосходит. И шире он и светлее и рисует не хуже и легче в полтора раза... Минуса у него было только два, но решающих. Во-первых, цена, но с этим за все его плюсы и можно было бы смириться. А вот второй заставил сделать выбор в пользу Сигмы - крепление EF-S. На обычно используемом мною 350-D, Кэнон выигрывает, но зато и больше никуда не становится. А Сигма хоть на пленку, хоть на коробку с полноразмерной матрицей. ИМХО - Сигма более подходящий объектив.
Автор: Eduard Minaev (Профессиональный фотограф со стажем 11-24 года)
Дата: 29.03.2006 01:21:52
•••••
  • Время покупки: Год назад.
  • Сильные стороны: Резкий достаточно равномерно по всему полю кадра. Отсутствие дисторсий. 12 мм на полном кадре!!!
  • Слабые стороны: В общем и целом - немаленький размер. На самых широких углах иногда бодяжит с фокусировкой, ошибается. (Помогает избавиться от этого многоточечная автоматическая фокусировка)
  • Использованные аналоги: Canon 20-35 2,8L, Canon 20 2,8, Canon 14 2,8L
  • Комментарий: Использую на 1DsM2 и на плёнке. Нравится. В сравнении с 14 2.8L на дырках типа 8-11 несильно проигрывает 14L по рисунку (если на таких углах можно вообще говорить о рисунке) По резкости они тоже очень близки. По цене очень далеки :-))))
    Снимаю им интерьеры и всякую дурку.



12 mm на 1DsM2


12 mm на 1DsM2


12 mm на 1DsM2
Автор: ДимонЫч (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 28.10.2005 16:24:34
•••••
  • Время покупки: 28\10\2005
  • Сильные стороны: УГОЛ!!!!Отличная цветопередача.
  • Слабые стороны: Дорогие фильтры на 82мм( желатиновые вообще ненашел). Темноват. В кофр не лезет :-)))))))) UPD: Фильтр накрученный на стакан дает вентирование углов :-(
  • Использованные аналоги: 18-125 Сигма, ну не совсем аналог :-)
  • Комментарий: После покупки ну просто поразил угол и цветопередача. Долго боролся с жабой, и переборол(не жалею что не взял 15-30 Сигму). Искажения есть, но для такого угла практически незаметны. Темноват. Фокусировка быстрая и достаточно точная, в магазине выбирал, и сразу купил, нареканий нет.



Недоэкспозиция на 1


Недоэкспозиция на 1
 

Автор: Однорукий (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 09.09.2005 12:02:04
•••••
  • Время покупки: три дня назад
  • Сильные стороны: На вид и на очупь - очень прочная штука. Резкость на f/8 отличная. Широкий угол на кропе достаточный.
  • Слабые стороны: Фильтр спереди не прикручивается (или я не понял как его прикрутить? - предыдущему оратору). Контраст и цветопередача слабоваты (сравниваю со своей 24-70L) - надо тянуть в конвертере.
  • Использованные аналоги: Шириков не было.
  • Комментарий: Мне нравится. Побежал сразу снимать ночной город с яркими источниками света. Был готов к тому, что лоханулся и надо было брать кропнутый 10-22. Но ничего, на мой взгляд, не произошло. Все цвета и источники света переданы достаточно корректно. Зайцев нет. И я балдею от широкого угла! Наконец-то!!!



Узенький коридор - 1,2 м.


Площадь со ступенек ратуши.


Полно точечных источников света. Ничего страшного не произошло.
Автор: Алексей Клепиков (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 02.05.2005 14:25:02
••••
  • Время покупки: ноябрь 2004, NYC
  • Сильные стороны: отличный конструктив линзы, очень прочный корпус;
    минимальная дисторсия изображения -
    полное отсутствие "бочкообразности" фотографий;
    на линзу пробовал СПЕРЕДИ надевать фильтры - но виньетирование отсутствует только на APS-C камерах при тонких фильтрах;
    хорошая цена*
  • Слабые стороны: 95% ночных кадров при наличии сильных точечных источников света - бракованные (flares, ghost)
  • Использованные аналоги: 17-55 EF-s Canon, широкоуголные насадки на линзы
  • Комментарий: в общем-то это мой первый комментарий, хотя техники уже много: очень хочется предупредить всех, кто покупает эту линзу - ночью при точечных источниках света вы потратите на каждый кадр уйму времени, пытаясь убрать блики - и всё равно они будут :(((ОДНАКО! за данную цену это очень, очень хорошая линза (у меня работала на тушках 300D & 20D), и алтернативу найти ей тяжело; дневная съёмка - это правда очень впечатляет.Рекоменую для использования днём на APS-C камерах с поляризационным фильтром (хе-хе, это ещё $100:))* - по поводу цены: линзу покупал в NY, USA и цена была USD 570, что конечно, дешевле московских цен.



Карлов Мост, Прага


Вид на Старое Место с Карлова Моста, Прага


Зимняя ночь в Праге
Автор: Владимир Сковородников (Профессиональный фотограф со стажем 25+ лет)
Дата: 14.12.2004 08:47:12
•••••
  • Время покупки: Декабрь 2004
  • Сильные стороны: На Canon 20D очень хорошая резкость по всему полю, включая углы (работает центр объектива). Прочный конструктив, нет люфтов. Габариты не меняются при зуммировании и наводке.
  • Слабые стороны: Невозможность надевать фильтры перед объективом.
  • Использованные аналоги: Canon 17-40\4L
  • Комментарий: Очень качественный объектив. Повышенные хроматические аберрации легко убираются в конвертере ФШ-8 (при условии съёмки в RAW). Резкость по всему полю на f 8-11 не хуже, чем у серии L !
Автор: Mirdita Havlar (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 23.10.2004 15:06:01
•••••
  • Время покупки: Апрель 2004 г.
  • Сильные стороны: Самый широкий угол, непревзойденный среди оптики для Canon. Совершенно прямые углы объектов (отсутствует дисторсия, т.е. "бочка"). Прекрасный гиперзвуковой мотор фокусировки. Хорошо работает на пленочных коробках. Достаточный контраст на f1:8 и менее.
  • Слабые стороны: Слишком сильно ловит "зайцев". Сильные аберрации, дисфокус на периферии и сниженный контраст на полностью открытой диафрагме. Нереально работать со светофильтрами.
  • Использованные аналоги: Sigma 15-30/3,5-4,5 DG EF; Sigma 17-35/2,8-4 DG; Canon 17-40/4 L USM
  • Комментарий: Исключительно полезный объектив для съемки пейзажей. Немного "теплит" изображение и дает невысокий контраст. На полноформатной матрице и пленке дает виньетирование по углам кадра. Тем не менее, это один из самых любимых мной объективов для Canon.



Москва. Храм прп. Марона на Якиманке. 08.07.2004. 6:30 утра. ISO 100. 1/60 сек. f1:11. Фокусное расстояние 24 мм


Московская обл. Голицыно. 24.07.2004. 19:58 час. ISO 100. 1/90 сек. f1:11. Фокусное расстояние 20 мм


Валдай. 23.08.2004. 21:57 час. ISO 100. 1/250 сек. f1:6,7. Фокусное расстояние 12 мм
 
Всего 44 отзываПоказаны: с 31 по 44Страницы: 1 2 3
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов