Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель SIGMA AF 28-300 mm f/3.5-6.3 Macro
SIGMA AF 28-300 mm f/3.5-6.3 Macro
••••
Универсальный зум-объектив с широким диапазоном фокусных расстояний. Внутренняя фокусировка позволяет использовать лепестковую бленду и поляризационные фильтры.
Подробнее о модели:
SIGMA AF 28-300 mm f/3.5-6.3 DG Macro для CANON
SIGMA AF 28-300mm f/3.5-6.3 Macro для MINOLTA/SONY
SIGMA AF 28-300 mm f/3.5-6.3 DG Macro для Nikon
SIGMA AF 28-300 mm f/3.5-6.3 Macro для PENTAX
SIGMA AF28-300 mm f/3.5-6.3 DG Macro для SIGMA
SIGMA AF 28-300 mm f/3.5-6.3 DG Macro для SONY
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на SIGMA AF 28-300 mm f/3.5-6.3 Macro
Всего 21 отзывПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2
Автор: Кирилл Янковский (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 14.10.2014 21:09:46
••••
  • Время покупки: октябрь 2014
  • Сильные стороны: 1) Универсальность
    2) Компактность и малый вес
    3) Версии прошлых лет очень дешевы на барахолке
    4) Возможность близко фокусироваться
    5) Очень высокий творческий потенциал
  • Слабые стороны: 1) Медленно крутит фокус на отвертке ,иногда тупит
    2) Не нравится мне тугая механика зума и усилие на кольце, можно было сделать другое передаточное соотношение механизма.
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: Купил это стекло за копейки в идеальном состоянии просто для коллекции - достаточно интересная линза под отвертку. Интересный творческий, старенький, отверточный ультразум для Никон.
    Интересен воздушным сказочным рисунком на открытых диафрагмах из-за сферо-хроматизма. Но при этом становится очень резким в диапазоне F10-F20 на длинном фокусе.( Два разных объектива)
    Очень красивый теплый цвет. На современных матрицах может творить чудеса.







Автор: SWC (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 02.01.2013 20:21:29
•••••
  • Время покупки: 2007 год
  • Сильные стороны: Судя по постам ниже - как-бы и нет их...
  • Слабые стороны: Мыльный, нет ОС, темный, шевеленка на длинном конце и еще куча всяких (читайте посты ниже).
  • Использованные аналоги: Сигма 70/2.8, Сигма 50-150/2.8, Сигма 100-300/4, Сигма 70-300/3.5-5.6
  • Комментарий: Брал очень давно, на Никон Д50. Снимал год-полтора. Потом перешел на светосильные объективы. (17-50/2.8, Никкор 50/1.4). Со временем стал замечать, что хорошие снимки (которые нравятся мне) стали исчезать. С технической точки зрения на светосильных объективах снимки безупречны - резкость, размытие, боке - все супер. Но скучно и однообразно. Недавно надел 28-300 на D300s - опять появились хорошие снимки. Живые и объемные. Со всеми недостатками (а их немного) считаю объектив отличным. Следует учитывать следующее: до 100 мм использовать f:8, далее - f:11. Портреты снимать на фокусном 150-300. Здесь проявятся его лучшие качества: и резкость, и объем, и размытие. Очень необычный объектив. Идет на ФФ. Учитывая его цену и качество снимков - нет слов. Естественно, снимать при хорошем освещении. Жалуются, что темный - на нем так и написано. Пишут, что мыльный - МТФ на сайте Сигмы тоже об этом говорит. (Надо диафрагму поджимать на больших фокусных). Вопрос: зачем тогда брали, чтоб затем об этом писать? Брать его надо тогда, когда знаешь, зачем и как использовать. Тогда будет все ОК. Желтизна. Была немного. Пересел за калиброванный IPS монитор - желтизна исчезла. Чистейшие и прозрачные снимки.



220 mm f:11


300 mm f:11


100 mm f:11
Автор: Alenruss (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 01.10.2012 15:02:36
••••
  • Сильные стороны: Универсальность. Смотрится солидно.
  • Слабые стороны: На 300 мм нужен штатив или крепкие руки. На диафрагме 3,5-4,5 он как бы мылит близкие объекты, но это незаметно при фотографировании пейзажей.
  • Использованные аналоги: Нет.
  • Комментарий: Хороший вариант во время поездок, чтобы не брать несколько объективов. Я бы сказал он не для профессионалов, а для любителей (но для профи другой порядок цен). Чтобы получить резкие фотографии нужно прикрывать диафрагму до 8-13. Обязательно нужен стабилизатор на тушке, так сам объектив без него.



макро с рук (вереск).




Автор: zen-tar (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 31.03.2012 15:58:09
••••
  • Время покупки: 2010г.
  • Сильные стороны: Компактность, цена, удобство работы.
  • Слабые стороны: Без последующей обработки в ФотоШопе довольно невнятный, но зато потом!...
  • Использованные аналоги: Nikkor 55-300;
  • Комментарий: После того, как научился в ФШ улучшать резкость, продавать его не собираюсь. Правда на Nikon нет стабилизатора в тушке, а объектив со стабилизатором такой же стоит слишком дорого... Думаю, что варианты его на Pentax и Sony работают лучше. На Nikon и Canon приходится уповать только на хорошую погоду и крепкие руки. Обработка фотографии по слоям сделает из посредственного кадра конфетку. - ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



Nikon D200 ISO-100 1/500 F-8.0 98mm


Nikon D200 ISO-320 1/750 F-9.0 28mm


Nikon D200 ISO-320 F8.0 1/640 300mm Здесь герб обработан в ФШ, а остальное - исходное
Автор: Калян_ (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 08.05.2010 23:05:27
•••
  • Время покупки: май 2010
  • Сильные стороны: Большой диапазон фокусного расстояния, хорош для начинающих фотографов.
  • Слабые стороны: Темный, AF зачастую промазывает снимки при серийной съемке, нет VR, при работе автофокуса вращается кольцо, что не очень удобно, шумноват в работе
  • Использованные аналоги: NIKON AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G DX IF-ED VR II
  • Комментарий: Большой диапазон фокусного расстояния, как кит нормальный выбор.
    при работе автофокуса вращается кольцо, что не очень удобно,
Автор: Михаил Валериевич (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 06.05.2008 18:21:27
••
  • Время покупки: 6.04.2008
  • Сильные стороны: относительно невысокая цена,компактность.
  • Слабые стороны: проблемы с резкостью,автофокус работает не четко(по несколько раз наводит на резкость на одном и том же месте),при наклоне вниз самостоятельно выезжает если не фиксировать.
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: После покупки очень сильно растроило отсутствие резкости,при обращении в магазин ,а потом в сервис в обмене было отказано т.к по мнению работников сервиса это мелкий дефект,после ремонта до 100мм резкость нормальная,в районе 200-300мм -резкость желает лучшего даже при выдержке 1/500 и диафрагме 11



iso200 80mm 1/180 f6.7


iso200 300mm 1/350 f9.5
 

Автор: Тимирязев (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 21.08.2007 13:02:03
  • Время покупки: июнь 2007
  • Сильные стороны: компактность, что удобно в дальних поездках (теоретически - эквивалент сразу двух моих кэноновских объективов - 28-75 и 70-300), и, разумеется, невысокая цена
  • Слабые стороны: много мазни, замыливает при фокусном расстоянии от 150 мм, если не жертвовать диафрагмой и чувствительностью фотика (EOS400D), труба при наклоне камеры вниз отправляется в свободное плавание, иногда при наводке несколько раз подряд на одно место и на одном и том же значении фокусного расстояния почему-то перефокусируется, чего с кэноновской оптикой практически не бывает
  • Использованные аналоги: прямых аналогов нет, разве что в 1998 году вместе с пленочным body EOS50 я, позарившись на недорогой 7-кратный зум, о котором давно мечтал, купил Sigma 28-200, о чем потом много раз пожалел. Этот объектив тоже очень часто мазал, достаточно сильно замыливал на фокусном расстоянии от 120-130 мм, а после съемки примерно 100 пленок (т. е. 3500 с хвостиком кадров) отказал электронный привод диафрагмы - как потом оказалось, перетерся кабель внутри объектива. Незадолго до этого группа линз соскочила с пластмассовых полозков, по которым ходила, и в результате стала некорректной наводка на резкость
  • Комментарий: наверное, это своеобразный "бюджетный" вариант объектива, который позволяет в походных условиях "объять необъятное". Понятно, что за такую универсальность приходится чем-то расплачиваться - в данном случае резкостью снимков, сделанных на полностью выкрученном зуме. Честно говоря, покупая 28-300, надеялся, что он окажется хотя бы не хуже того 28-200, что был у меня 8-9 лет назад. Он не хуже, хотя, в общем-то, и не лучше - закидоны практически те же самые. Теперь вот сижу и жду, не перетрется ли шлейф и у этого, поскольку снял им уже 2,5 тысячи кадров. Ну, ладно хоть сервис вроде появился, раньше, когда сдох первый, мне сказали - мол, можешь смело его слить в мусорное ведро. Да, в общем-то, и у этого цена такая, что можно будет не жалея расстаться с ним, чтобы уже больше никогда не покупать ничего подобного!
Автор: Максим Викторович (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 10.08.2007 11:21:05
••••
  • Время покупки: Март 2007
  • Сильные стороны: Цена, вес, размеры
  • Слабые стороны: Мыльный, тёмный
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: Купил в качестве дешёвого универсала для постоянного таскания с собой. Своей ценой искупает все свои недостатки, коих не так и много. Основная претензия на очень тёмный длинный конец фокуса. На 300мм снимать можно только в хорошую солнечную погоду, так как больше 1/500 секунды без стабилизатора ну никак не удержать. Ну и резкости немного не хватает. Вот собственно и все недостатки.PS. Раздражает, то что под своим весом, если аппарат направлен вниз, постоянно сам выдвигается хобот. Приходится на lock постоянно ставить.



300мм 1/450с f8


300мм 1/200с f6.3
 

Автор: Alek (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 26.06.2007 11:15:04
••••
  • Время покупки: 21.06.07
  • Сильные стороны: безусловно диапазон, цена
    ну и выглядит так .. солидно :) можно девчонкам показывать
  • Слабые стороны: надо много, много света. фокус мажет через раз, мыло
  • Использованные аналоги: kit для 400D
  • Комментарий: Трудно пока сказать что получиться. Купил для походов на 400D взамен kit-у. Вообще пока нравиться. Качество сборки вроде неплохое, удобен, не люфтит, но аппарат держать уже одной рукой неудобно, маленький хват у 400D + полкило этих стекол перевешивают ...

    наверно возьму еще полтинник на 1,8



сумерки, Canon EOS 400D - 300mm, 1/250, f6.3, iso1600, снял с берега реки, с рук
 

 

Автор: AlexeySaburov (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 06.06.2007 16:51:10
  • Время покупки: 5 июня 2007 года
  • Сильные стороны: Конечно цена, широкий диапазон фокусных расстояний, компактность.
  • Слабые стороны: при определенных условиях ХА в виде фиолетового контура. На длинном конце, при диафрагменных числах ниже 11 мылит, слабая светосила.
  • Использованные аналоги: kit для D80.
  • Комментарий: За такую цену отличный объектив! При первых снимках, подумал что полное Г, ан нет. В очередной раз отметил, что дорогое оборудование не является определяющим фактором для получения хороших снимков. Если грамотно настраивать фотоаппарат под этот объектив, то в 90 % случаях получается великолепный результат. ПРосто этот объектив не позволяет снимать в определенных условиях, его рамки ограниченны. Ему нужно очень много света, яркой солнечной погоды и число диафрагмы не ниже 10-11. Меня, как новичка со стажем 2 с половиной года, неделю назад купившего Nikon D80 он очень устраивает. Этот объектив позволяет определить дальнейшее направление деятельности и присмотреть в будущем объектив с более узким диапазоном фокусных расстояний (в широту или дальноту) более специальных, и более высокой цене.



Nikon D80 + SIGMA 28-300. F11, 140 мм, 1/125, ISO 100, в шопе не правил, только размер
 

 

Автор: Dmitryi (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 11.05.2007 15:10:15
•••••
  • Комментарий: Еще несколько фотографий, сделанных в разных условиях съемки: фото листьев - прямо против солнца, вечером, около 18.00, фото велосипедиста - быстрое движение в поперечном направлении, фокус в камере на автомат (сама переключается - статика/следящий). Снимаю почти всегда с приоритетом диафрагмы, чаще f8-10. Резюме - стекло оказалось не таким плохим, как можно было ожидать по отзывам. С Сонькой более-менее подружилось. Все фото - без изменений. Конверсия из ARW в С1 PRO 3.7.5 с установками по умолчанию и изменением размера до 10х15 см. "Сохранить для WEB" в фотошопе CS2, при этом "исчез" EXIF. И еще, мой объектив с индексом D в названии: Sigma DG 28-300mm 1:3,5-6,3 D Macro и красной полоской около бленды. Но выглядит именно так, как показано на фотографии. Проверял - это не тот объектив, который обсуждается в параллельном топике SIGMA AF 28-300 mm f/3.5-6.3 DL Aspherical IF Hyperzoom. Возможно, улучшенная версия?



Sony A100 + Sigma 28-300, 80mm, 1/100, f8, с рук


Sony A100 + Sigma 28-300, 100mm, 1/160, f8, с рук


Sony A100 + Sigma 28-300, 28mm, 1/40, f8, со штатива
Автор: Dmitryi (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 06.05.2007 13:55:07
•••••
  • Время покупки: 2007 год
  • Сильные стороны: Размеры, масса, диапазон фокусных расстояний, довольно приличная картинка, приличное качество изготовления, цена(!!!)
  • Слабые стороны: Темный, чуть подмыливает при съемке подвижных объектов, боится влаги (туман, съемка под мелким дождем).
  • Комментарий: Купил, прекрасно осознавая его недостатки. Главная цель - использование в качестве тревел-зума. Объектив выручит в ситуациях, когда важны размеры, вес и универсальность, возможен риск повреждения объектива (из-за цены, если что - жалко, но не смертельно). Например в турпоходе, дальней поездке, командировке, на прогулке, если просто "прихватить" фотоаппарат с собой "на всякий случай". Если отправлюсь на съемку, заранее зная, что и где снимать, то возьму что-нибудь получше из своего арсенала минольтовской оптики. Почему именно его? Брал для Sony a100 - для нее выбор стекол в продаже пока очень ограничен.



Sony A100 + Sigma 28-300, 280mm, 1/30, f8, на ходу, с рук


Sony A100 + Sigma 28-300, 28mm, 1/80, f8, с рук


Sony A100 + Sigma 28-300, 80mm, 1/125, f8, с рук
Автор: Денис Евдокимов (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 28.02.2007 15:54:56
•••
  • Время покупки: 2006
  • Сильные стороны: Универсальный, сравнительно компактный, приличный конструктив
  • Слабые стороны: Темный, на длинном конце мылит.
  • Использованные аналоги: Sigma 70-300
  • Комментарий: Купил объектив в комплекте с б/у камерой. Отдельно бы не взял. В угоду универсальности пожертвовано многим: 1) светосила - снимать на длинном конце можно только при хорошем солнечном освещении или при сильной внешней вспышке; 2) картинка и цветопередача ниже среднего; 3) на длинном конце чтобы добиться приличных результатов приходится зажимать дыру, да и не только на длинном. При использовании с цифровой кропнутой камерой получается конский телеском, но универсальность укорачивается, т к на широком угле получается не 28 а 43, что уже не так и классно. Рекомендовать можно только как объектив для определения того что вам нужно купить после, либо для линзы на все случаи жизни при ограниченых финансах.



примерно 100 мм кажется


28 мм
 

Автор: Владимир Котлов (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 06.11.2006 22:07:26
•••••
  • Время покупки: Два месяца
  • Сильные стороны: Универсальность, компактность, цена, вполне приличное качество за такие деньги
  • Слабые стороны: Немного медленная автофокусировка
  • Использованные аналоги: Sigma 18-125 и 135-400
  • Комментарий: И на природе и в домашней обстановке очень удобен. Если ты не проффессионал, то качество очень приличное, достаточное (на мой взгляд) для любительского применения.Есть одни и те же кадры на 28 и на 300 мм, но размер большой. При необходимости могу выдать.
Автор: Кофейный Милорд (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 27.06.2006 17:38:33
••••
  • Время покупки: 10.05.06
  • Сильные стороны: Низкая цена, диапазон фокусных расстояний, бленда в комплекте
  • Слабые стороны: светосила, и, как говорилось выше: "кольцо фокусировки намртво привязано в мотору и очень большая вероятность его зажать рукой во ремя срабатывания автофокуса и повредить тем самым механизм"
  • Комментарий: По поводу сломанного LOCK'а: Ровно через 13 дней после сдачи в гарантийку моего Sigma 28-300 F3.5-6.3 DG MACRO мне заявили, что объектив ремонту не подлежит, так как «присутствуют следы несанкционированной разборки изделия», тем самым сделав из меня полного идиота: это каким же IQ надо обладать, чтобы самому, в домашних условиях разбирать оптический прибор, со схемой которого не знаком, и у которого осталось еще 23(!) месяца гарантии!
    Однако, при приемке был обнаружен и задокументирован только один дефект — тот самый, из-за которого я и обратился в сервис-центр, о чем и свидетельствует подпись приемщика. Самое противное то, что о независимой экспертизе не может быть и речи, после того, как в объективе поковырялись «мастера» ЗАО «АВП ИНВЕСТ», что по адресу Москва, 1-ая Пугачевская ул. д. 17/2.
 
Всего 21 отзывПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов