Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
Август Зандер
Александр Родченко
Альфред Стиглиц
Андре Кертеш
Анри Картье-Брессон
Ансел Адамс
Аркадий Шайхет
Борис Игнатович
Василий Сокорнов
Дмитрий Бальтерманц
Евгений Халдей
Иван Шагин
Карл Булла
Максим Дмитриев
Ричард Аведон
Роберт Капа
Роберт Мэпплторп
Хельмут Ньютон
Эжен Атже
 
Последние поступления
Выбор ХудСовета
Выбор ЧКФР
Поиск авторов
Банк фотомоделей
Галерея кланов
Архивное фото
 
Цифровые зеркальные фотокамеры
Цифровые компактные фотокамеры
Пленочные зеркальные фотокамеры
Пленочные компактные фотокамеры
Фототехника среднего формата
Объективы с переменным фокусным расстоянием
Объективы с постоянным фокусным расстоянием
Специальные и макро-объективы
Творческие объективы
Телеконвертеры для объективов
Фотовспышки
Сканеры для пленки
Видеокамеры
Измерительное (фотометрическое) оборудование
Студийное оборудование
Телескопы и принадлежности
Бинокли и зрительные трубы
Микроскопы и видеоокуляры
Пленка
Фотопринтеры
Дальномерные камеры
Фотокамеры моментальной печати
Планшеты и калибраторы
Фото- и видеоаксессуары
Экшн-камеры
Штативы
Книги по фотографии
 
Наши фото - обсуждаем
Фототехника Sigma
Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
TAMRON party
Клуб любителей оптики Carl Zeiss
Фототехника Leica
Компактные системные камеры Samsung NX
Sony NEX
Фототехника FujiFilm
Лоу-фай, пикториализм и ломография
Панорамная фотография
Ненужные нужности
Фототехника Canon. We Can!
Фототехника Nikon: камеры, оптика, аксессуары
Креативная площадка
Клуб Пентаксистов
Русский пейзаж и архитектура
Дальномерные камеры, аксессуары, техника съёмки
Клуб зуйкофилов
ФотоЯсли
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель SIGMA AF 28-300 mm f/3.5-6.3 Macro
SIGMA AF 28-300 mm f/3.5-6.3 Macro
••••
Универсальный зум-объектив с широким диапазоном фокусных расстояний. Внутренняя фокусировка позволяет использовать лепестковую бленду и поляризационные фильтры.
Подробнее о модели:
SIGMA AF 28-300 mm f/3.5-6.3 DG Macro для CANON
SIGMA AF 28-300mm f/3.5-6.3 Macro для MINOLTA/SONY
SIGMA AF 28-300 mm f/3.5-6.3 DG Macro для Nikon
SIGMA AF 28-300 mm f/3.5-6.3 Macro для PENTAX
SIGMA AF28-300 mm f/3.5-6.3 DG Macro для SIGMA
SIGMA AF 28-300 mm f/3.5-6.3 DG Macro для SONY
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на SIGMA AF 28-300 mm f/3.5-6.3 Macro
Всего 21 отзывПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2
Автор: Кирилл Янковский (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 14.10.2014 21:09:46
 ••••
  • Время покупки: октябрь 2014
  • Сильные стороны: 1) Универсальность
    2) Компактность и малый вес
    3) Версии прошлых лет очень дешевы на барахолке
    4) Возможность близко фокусироваться
    5) Очень высокий творческий потенциал
  • Слабые стороны: 1) Медленно крутит фокус на отвертке ,иногда тупит
    2) Не нравится мне тугая механика зума и усилие на кольце, можно было сделать другое передаточное соотношение механизма.
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: Купил это стекло за копейки в идеальном состоянии просто для коллекции - достаточно интересная линза под отвертку. Интересный творческий, старенький, отверточный ультразум для Никон.
    Интересен воздушным сказочным рисунком на открытых диафрагмах из-за сферо-хроматизма. Но при этом становится очень резким в диапазоне F10-F20 на длинном фокусе.( Два разных объектива)
    Очень красивый теплый цвет. На современных матрицах может творить чудеса.



Автор: SWC (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 02.01.2013 20:21:29
 •••••
  • Время покупки: 2007 год
  • Сильные стороны: Судя по постам ниже - как-бы и нет их...
  • Слабые стороны: Мыльный, нет ОС, темный, шевеленка на длинном конце и еще куча всяких (читайте посты ниже).
  • Использованные аналоги: Сигма 70/2.8, Сигма 50-150/2.8, Сигма 100-300/4, Сигма 70-300/3.5-5.6
  • Комментарий: Брал очень давно, на Никон Д50. Снимал год-полтора. Потом перешел на светосильные объективы. (17-50/2.8, Никкор 50/1.4). Со временем стал замечать, что хорошие снимки (которые нравятся мне) стали исчезать. С технической точки зрения на светосильных объективах снимки безупречны - резкость, размытие, боке - все супер. Но скучно и однообразно. Недавно надел 28-300 на D300s - опять появились хорошие снимки. Живые и объемные. Со всеми недостатками (а их немного) считаю объектив отличным. Следует учитывать следующее: до 100 мм использовать f:8, далее - f:11. Портреты снимать на фокусном 150-300. Здесь проявятся его лучшие качества: и резкость, и объем, и размытие. Очень необычный объектив. Идет на ФФ. Учитывая его цену и качество снимков - нет слов. Естественно, снимать при хорошем освещении. Жалуются, что темный - на нем так и написано. Пишут, что мыльный - МТФ на сайте Сигмы тоже об этом говорит. (Надо диафрагму поджимать на больших фокусных). Вопрос: зачем тогда брали, чтоб затем об этом писать? Брать его надо тогда, когда знаешь, зачем и как использовать. Тогда будет все ОК. Желтизна. Была немного. Пересел за калиброванный IPS монитор - желтизна исчезла. Чистейшие и прозрачные снимки.



220 mm f:11

300 mm f:11

100 mm f:11
Автор: Alenruss (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 01.10.2012 15:02:36
 ••••
  • Сильные стороны: Универсальность. Смотрится солидно.
  • Слабые стороны: На 300 мм нужен штатив или крепкие руки. На диафрагме 3,5-4,5 он как бы мылит близкие объекты, но это незаметно при фотографировании пейзажей.
  • Использованные аналоги: Нет.
  • Комментарий: Хороший вариант во время поездок, чтобы не брать несколько объективов. Я бы сказал он не для профессионалов, а для любителей (но для профи другой порядок цен). Чтобы получить резкие фотографии нужно прикрывать диафрагму до 8-13. Обязательно нужен стабилизатор на тушке, так сам объектив без него.



макро с рук (вереск).



Автор: zen-tar (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 31.03.2012 15:58:09
 ••••
  • Время покупки: 2010г.
  • Сильные стороны: Компактность, цена, удобство работы.
  • Слабые стороны: Без последующей обработки в ФотоШопе довольно невнятный, но зато потом!...
  • Использованные аналоги: Nikkor 55-300;
  • Комментарий: После того, как научился в ФШ улучшать резкость, продавать его не собираюсь. Правда на Nikon нет стабилизатора в тушке, а объектив со стабилизатором такой же стоит слишком дорого... Думаю, что варианты его на Pentax и Sony работают лучше. На Nikon и Canon приходится уповать только на хорошую погоду и крепкие руки. Обработка фотографии по слоям сделает из посредственного кадра конфетку. - ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



Nikon D200 ISO-100 1/500 F-8.0 98mm

Nikon D200 ISO-320 1/750 F-9.0 28mm

Nikon D200 ISO-320 F8.0 1/640 300mm Здесь герб обработан в ФШ, а остальное - исходное
Автор: Калян_ (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 08.05.2010 23:05:27
 •••
  • Время покупки: май 2010
  • Сильные стороны: Большой диапазон фокусного расстояния, хорош для начинающих фотографов.
  • Слабые стороны: Темный, AF зачастую промазывает снимки при серийной съемке, нет VR, при работе автофокуса вращается кольцо, что не очень удобно, шумноват в работе
  • Использованные аналоги: NIKON AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G DX IF-ED VR II
  • Комментарий: Большой диапазон фокусного расстояния, как кит нормальный выбор.
    при работе автофокуса вращается кольцо, что не очень удобно,
Автор: Михаил Валериевич (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 06.05.2008 18:21:27
 ••
  • Время покупки: 6.04.2008
  • Сильные стороны: относительно невысокая цена,компактность.
  • Слабые стороны: проблемы с резкостью,автофокус работает не четко(по несколько раз наводит на резкость на одном и том же месте),при наклоне вниз самостоятельно выезжает если не фиксировать.
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: После покупки очень сильно растроило отсутствие резкости,при обращении в магазин ,а потом в сервис в обмене было отказано т.к по мнению работников сервиса это мелкий дефект,после ремонта до 100мм резкость нормальная,в районе 200-300мм -резкость желает лучшего даже при выдержке 1/500 и диафрагме 11



iso200 80mm 1/180 f6.7

iso200 300mm 1/350 f9.5		  
Автор: Тимирязев (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 21.08.2007 13:02:03
  • Время покупки: июнь 2007
  • Сильные стороны: компактность, что удобно в дальних поездках (теоретически - эквивалент сразу двух моих кэноновских объективов - 28-75 и 70-300), и, разумеется, невысокая цена
  • Слабые стороны: много мазни, замыливает при фокусном расстоянии от 150 мм, если не жертвовать диафрагмой и чувствительностью фотика (EOS400D), труба при наклоне камеры вниз отправляется в свободное плавание, иногда при наводке несколько раз подряд на одно место и на одном и том же значении фокусного расстояния почему-то перефокусируется, чего с кэноновской оптикой практически не бывает
  • Использованные аналоги: прямых аналогов нет, разве что в 1998 году вместе с пленочным body EOS50 я, позарившись на недорогой 7-кратный зум, о котором давно мечтал, купил Sigma 28-200, о чем потом много раз пожалел. Этот объектив тоже очень часто мазал, достаточно сильно замыливал на фокусном расстоянии от 120-130 мм, а после съемки примерно 100 пленок (т. е. 3500 с хвостиком кадров) отказал электронный привод диафрагмы - как потом оказалось, перетерся кабель внутри объектива. Незадолго до этого группа линз соскочила с пластмассовых полозков, по которым ходила, и в результате стала некорректной наводка на резкость
  • Комментарий: наверное, это своеобразный "бюджетный" вариант объектива, который позволяет в походных условиях "объять необъятное". Понятно, что за такую универсальность приходится чем-то расплачиваться - в данном случае резкостью снимков, сделанных на полностью выкрученном зуме. Честно говоря, покупая 28-300, надеялся, что он окажется хотя бы не хуже того 28-200, что был у меня 8-9 лет назад. Он не хуже, хотя, в общем-то, и не лучше - закидоны практически те же самые. Теперь вот сижу и жду, не перетрется ли шлейф и у этого, поскольку снял им уже 2,5 тысячи кадров. Ну, ладно хоть сервис вроде появился, раньше, когда сдох первый, мне сказали - мол, можешь смело его слить в мусорное ведро. Да, в общем-то, и у этого цена такая, что можно будет не жалея расстаться с ним, чтобы уже больше никогда не покупать ничего подобного!
Автор: Максим Викторович (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 10.08.2007 11:21:05
 ••••
  • Время покупки: Март 2007
  • Сильные стороны: Цена, вес, размеры
  • Слабые стороны: Мыльный, тёмный
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: Купил в качестве дешёвого универсала для постоянного таскания с собой. Своей ценой искупает все свои недостатки, коих не так и много. Основная претензия на очень тёмный длинный конец фокуса. На 300мм снимать можно только в хорошую солнечную погоду, так как больше 1/500 секунды без стабилизатора ну никак не удержать. Ну и резкости немного не хватает. Вот собственно и все недостатки.PS. Раздражает, то что под своим весом, если аппарат направлен вниз, постоянно сам выдвигается хобот. Приходится на lock постоянно ставить.



300мм 1/450с f8

300мм 1/200с f6.3		  
Автор: Alek (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 26.06.2007 11:15:04
 ••••
  • Время покупки: 21.06.07
  • Сильные стороны: безусловно диапазон, цена
    ну и выглядит так .. солидно :) можно девчонкам показывать
  • Слабые стороны: надо много, много света. фокус мажет через раз, мыло
  • Использованные аналоги: kit для 400D
  • Комментарий: Трудно пока сказать что получиться. Купил для походов на 400D взамен kit-у. Вообще пока нравиться. Качество сборки вроде неплохое, удобен, не люфтит, но аппарат держать уже одной рукой неудобно, маленький хват у 400D + полкило этих стекол перевешивают ...

    наверно возьму еще полтинник на 1,8



сумерки, Canon EOS 400D - 300mm, 1/250, f6.3, iso1600, снял с берега реки, с рук		  

  
Автор: AlexeySaburov (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 06.06.2007 16:51:10
  • Время покупки: 5 июня 2007 года
  • Сильные стороны: Конечно цена, широкий диапазон фокусных расстояний, компактность.
  • Слабые стороны: при определенных условиях ХА в виде фиолетового контура. На длинном конце, при диафрагменных числах ниже 11 мылит, слабая светосила.
  • Использованные аналоги: kit для D80.
  • Комментарий: За такую цену отличный объектив! При первых снимках, подумал что полное Г, ан нет. В очередной раз отметил, что дорогое оборудование не является определяющим фактором для получения хороших снимков. Если грамотно настраивать фотоаппарат под этот объектив, то в 90 % случаях получается великолепный результат. ПРосто этот объектив не позволяет снимать в определенных условиях, его рамки ограниченны. Ему нужно очень много света, яркой солнечной погоды и число диафрагмы не ниже 10-11. Меня, как новичка со стажем 2 с половиной года, неделю назад купившего Nikon D80 он очень устраивает. Этот объектив позволяет определить дальнейшее направление деятельности и присмотреть в будущем объектив с более узким диапазоном фокусных расстояний (в широту или дальноту) более специальных, и более высокой цене.



Nikon D80 + SIGMA 28-300. F11, 140 мм, 1/125, ISO 100, в шопе не правил, только размер		  

  
Автор: Dmitryi (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 11.05.2007 15:10:15
 •••••
  • Комментарий: Еще несколько фотографий, сделанных в разных условиях съемки: фото листьев - прямо против солнца, вечером, около 18.00, фото велосипедиста - быстрое движение в поперечном направлении, фокус в камере на автомат (сама переключается - статика/следящий). Снимаю почти всегда с приоритетом диафрагмы, чаще f8-10. Резюме - стекло оказалось не таким плохим, как можно было ожидать по отзывам. С Сонькой более-менее подружилось. Все фото - без изменений. Конверсия из ARW в С1 PRO 3.7.5 с установками по умолчанию и изменением размера до 10х15 см. "Сохранить для WEB" в фотошопе CS2, при этом "исчез" EXIF. И еще, мой объектив с индексом D в названии: Sigma DG 28-300mm 1:3,5-6,3 D Macro и красной полоской около бленды. Но выглядит именно так, как показано на фотографии. Проверял - это не тот объектив, который обсуждается в параллельном топике SIGMA AF 28-300 mm f/3.5-6.3 DL Aspherical IF Hyperzoom. Возможно, улучшенная версия?



Sony A100 + Sigma 28-300, 80mm, 1/100, f8, с рук

Sony A100 + Sigma 28-300, 100mm, 1/160, f8, с рук

Sony A100 + Sigma 28-300, 28mm, 1/40, f8, со штатива
Автор: Dmitryi (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 06.05.2007 13:55:07
 •••••
  • Время покупки: 2007 год
  • Сильные стороны: Размеры, масса, диапазон фокусных расстояний, довольно приличная картинка, приличное качество изготовления, цена(!!!)
  • Слабые стороны: Темный, чуть подмыливает при съемке подвижных объектов, боится влаги (туман, съемка под мелким дождем).
  • Комментарий: Купил, прекрасно осознавая его недостатки. Главная цель - использование в качестве тревел-зума. Объектив выручит в ситуациях, когда важны размеры, вес и универсальность, возможен риск повреждения объектива (из-за цены, если что - жалко, но не смертельно). Например в турпоходе, дальней поездке, командировке, на прогулке, если просто "прихватить" фотоаппарат с собой "на всякий случай". Если отправлюсь на съемку, заранее зная, что и где снимать, то возьму что-нибудь получше из своего арсенала минольтовской оптики. Почему именно его? Брал для Sony a100 - для нее выбор стекол в продаже пока очень ограничен.



Sony A100 + Sigma 28-300, 280mm, 1/30, f8, на ходу, с рук

Sony A100 + Sigma 28-300, 28mm, 1/80, f8, с рук

Sony A100 + Sigma 28-300, 80mm, 1/125, f8, с рук
Автор: Денис Евдокимов (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 28.02.2007 15:54:56
 •••
  • Время покупки: 2006
  • Сильные стороны: Универсальный, сравнительно компактный, приличный конструктив
  • Слабые стороны: Темный, на длинном конце мылит.
  • Использованные аналоги: Sigma 70-300
  • Комментарий: Купил объектив в комплекте с б/у камерой. Отдельно бы не взял. В угоду универсальности пожертвовано многим: 1) светосила - снимать на длинном конце можно только при хорошем солнечном освещении или при сильной внешней вспышке; 2) картинка и цветопередача ниже среднего; 3) на длинном конце чтобы добиться приличных результатов приходится зажимать дыру, да и не только на длинном. При использовании с цифровой кропнутой камерой получается конский телеском, но универсальность укорачивается, т к на широком угле получается не 28 а 43, что уже не так и классно. Рекомендовать можно только как объектив для определения того что вам нужно купить после, либо для линзы на все случаи жизни при ограниченых финансах.



примерно 100 мм кажется

28 мм		  
Автор: Владимир Котлов (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 06.11.2006 22:07:26
 •••••
  • Время покупки: Два месяца
  • Сильные стороны: Универсальность, компактность, цена, вполне приличное качество за такие деньги
  • Слабые стороны: Немного медленная автофокусировка
  • Использованные аналоги: Sigma 18-125 и 135-400
  • Комментарий: И на природе и в домашней обстановке очень удобен. Если ты не проффессионал, то качество очень приличное, достаточное (на мой взгляд) для любительского применения.Есть одни и те же кадры на 28 и на 300 мм, но размер большой. При необходимости могу выдать.
Автор: Кофейный Милорд (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 27.06.2006 17:38:33
 ••••
  • Время покупки: 10.05.06
  • Сильные стороны: Низкая цена, диапазон фокусных расстояний, бленда в комплекте
  • Слабые стороны: светосила, и, как говорилось выше: "кольцо фокусировки намртво привязано в мотору и очень большая вероятность его зажать рукой во ремя срабатывания автофокуса и повредить тем самым механизм"
  • Комментарий: По поводу сломанного LOCK'а: Ровно через 13 дней после сдачи в гарантийку моего Sigma 28-300 F3.5-6.3 DG MACRO мне заявили, что объектив ремонту не подлежит, так как «присутствуют следы несанкционированной разборки изделия», тем самым сделав из меня полного идиота: это каким же IQ надо обладать, чтобы самому, в домашних условиях разбирать оптический прибор, со схемой которого не знаком, и у которого осталось еще 23(!) месяца гарантии!
    Однако, при приемке был обнаружен и задокументирован только один дефект — тот самый, из-за которого я и обратился в сервис-центр, о чем и свидетельствует подпись приемщика. Самое противное то, что о независимой экспертизе не может быть и речи, после того, как в объективе поковырялись «мастера» ЗАО «АВП ИНВЕСТ», что по адресу Москва, 1-ая Пугачевская ул. д. 17/2.
 
Всего 21 отзывПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов