Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехники
 
ФотоклассикиИнтернет-магазин Foto.ru
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EOS 300/Rebel 2000
CANON EOS 300/Rebel 2000
•••••
Снимайте с удовольствием!
  • Автофокусировка по полю из 7 точек.
  • 35-зонный оценочный замер.
  • Частичный замер; центровзвешенный интегральный замер.
  • 12 режимов съемки , включая 5 режимов сюжетных программ.
  • Предварительный просмотр глубины резкости.
  • Простой и наглядный диск управления.
Подробнее о модели:
CANON EOS 300
CANON EOS 300 QD
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EOS 300/Rebel 2000
Всего 68 отзывовПоказаны: с 16 по 30Страницы: 1 2 3 4 5
Автор: v.petrov (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 06.03.2007 21:57:42
•••••
  • Время покупки: I-2007
  • Сильные стороны: уже расписаны в достаточной степени
  • Слабые стороны: После компактов занимает все руки и ноги, второй объектив потребовал кофра и стало совершенно невозможно заниматься навскидку. Репортаж исключен
  • Использованные аналоги: Зенит ТТЛ 30 лет
  • Комментарий: С таким аппаратом только свадьбы и похороны фотографировать. Ну ещё пейзаж на пленере и остатки праздничного стола. Для настоящего боевого репортажа не гож, разве что после полугодовой практики, чем, собственно, и приходится заниматься.
    В остальном - очень приятный и родной...







Автор: Железнов Иван (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 27.07.2006 16:09:07
•••••
  • Время покупки: 2002
  • Слабые стороны: Пленка!
  • Использованные аналоги: Зенит-С, Зенит-ЕТ
  • Комментарий: Отличная камера, но перешел на цифровой Canon 350D. Пользуюсь ее объективом.
Автор: anokhine (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 25.05.2006 23:45:44
•••••
  • Время покупки: начало мая 2006
  • Сильные стороны: Зеркалка :)
  • Слабые стороны: Не вижу. Кроме того что пленка.
  • Использованные аналоги: Зенит 122, nikon coolpix 2000
  • Комментарий: Камера всем порадовала. Я конечно любитель, правда одно время увлекался фотографией. Почитывал книги, печатал чб пленки.
    Всё бы хорошо, но вот неудобство самой плёнки конечно сильно сказывается на "творчестве".
    Фотографии с мыльницами не сравнить. За 100$ (а сейчас и меньше) всем советую игрушку :)



Всё авто. Пленка Codak Gold 100. Сканировени в Ашане :)
 

 

Автор: Ivan Trifonov (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 08.04.2006 21:36:12
•••••
  • Время покупки: 2005 год
  • Сильные стороны: Просто хорошая камера.
    купил за 2900 руб тушку.
    Смешно!

    В качестве штатника -
    Сигма 24-60 ф2,8 вполне приличная
    линза.
  • Слабые стороны: Синхронизация 1:90 - тоже смешно!
  • Использованные аналоги: Подобных не было, а так ЭКЗАКТА,
    ЗЕНИТы, ФЕДы
  • Комментарий: 100 баксов за такую камеру -
    это даром! Однако прикупать
    к ней вспышку НАДО ТОЛЬКО С
    Е-ТТЛ 2... Чтобы был режим
    синхронизации с камерой менее
    заявленной заводом изготовителем.
    Читайте инструкцию пыхи
    (Кенноновские 580, 430 и
    Сигмовская 500 Супер),
    устанавливайте ФП -
    и хоть 1:1000 :)!
Автор: Салли Аллан (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 27.09.2005 14:12:10
•••••
  • Время покупки: Июнь 2002
  • Сильные стороны: Отличная камера за свои деньги.
  • Слабые стороны: Никаких
  • Использованные аналоги: Canon Digital Rebel - перешла на цифру, скрепя сердце, удобнее...
  • Комментарий: Расставалась со слезами. Отличная камера. Удобно и тем, кто ничего, кроме мыльниц, в руках не держал, и тем, кто хочет чего-то большего.
Автор: Скилливидден (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 30.08.2005 17:00:36
•••••
  • Время покупки: 1999 год
  • Сильные стороны: Соотношение цена/качество, особенно сейчас, в 2005 году, когда б/у можно купить за смешные деньги.

    Тот факт, что аппарат прожил столько времени и до сих пор живёхонек, сам говорит за себя.
  • Слабые стороны: Нет, учитывая цену. Конечно, можно сравнить с EOS1V или EOS3 и найти массу недостатков, но это камеры разных классов.
  • Использованные аналоги: Аналогичных нет. До этого использовал механические дальномерки. Держал в руках и временно использовал многие аппараты плёночной и цифровой линейки Canon (кроме старших цифрозеркалок).
  • Комментарий: Моя первая автофокусная зеркалка, которая продолжает служить мне верой и правдой вот уже седьмой год. Не вижу смысла приводить фотографии, поскольку качество в гораздо большей степени зависит от используемых линз. Соответственно, если у меня появляются деньги на фототехнику, то я предпочитаю менять/докупать объективы, а не тушку.

    Аппарат особенно удобен с батарейным блоком, что особо актуально при использовании массивных объективов и внешней вспышки.
Автор: Гаврилов Юрий (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 12.03.2005 16:35:50
•••••
  • Время покупки: Осень 2004
  • Сильные стороны: Наличие достаточного кол-ва для любителя творческих режимов.
    Малый вес и габариты.
    Возможность работы с чужой оптикой (м42 - совок,Байнет-Б,В через переходники)
  • Слабые стороны: Медленная серийная съемка. Корпус - пластмассовая мыльница. У меня замерзли литиевые батарейки, но это их проблема. Надо держать их в тепле.
  • Использованные аналоги: Нет
  • Комментарий: За 100$ б/у тушки хотеть большего просто наглость! При всех мелких недостатках камера отлично работает.



Храм Христа CANON EF 24-85/3.5-4.5 USM
 

 

Автор: Alexander KAZARIN (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 12.03.2005 00:15:30
•••••
  • Время покупки: 03.2003
  • Сильные стороны: Приемлемый набор функций, настроек. Цена.
  • Комментарий: Хороший качественный аппарат, со всем необходимым набором функций. Прекрасная камера для начинающих фотографов



 

 

Автор: Кирилл (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 04.02.2005 21:34:49
•••••
  • Время покупки: лето 2001
  • Сильные стороны: Присоединяюсь к предидущим высказываниям.
  • Слабые стороны: жаль в китовой поставке нет батарейного блока, но это скорее ихмо, чем недостаток.
    обектив 28-90 откровенно слабоват, но для начального уровня самое оно.
  • Использованные аналоги: зенит 122 (н/автофокус) : 55мм., 20мм.
  • Комментарий: ПО соотношению цена/качество: 5+,
    про качество: за 3.5(уже) года никаких проблем не возникало, хотя и таскал его с собой и зимой(-20) и в жару. Все снимки без исключения получались четкие даже в тяжелых условиях ночной съемки.
    Аппарат сам по себе легок, компактен.


    зы: получилось как реклама, но эт от чистаго сердца...
Автор: СлепойПью (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 12.01.2005 02:42:22
••••
  • Время покупки: лето 2003г.
  • Использованные аналоги: Olimpus IS2000
  • Комментарий: Аппарат недорогой, легкий, при использовании хорошей оптики дает приличное качество. Долгое время считал его очень удачным приобретением, но со временем повсплывали недостатки- Не всегда адекватный экспонометр, отсутствие гнезда под выносную вспышку (может я слишком много хочу?), довольно хлипкий корпус- буквально сразу же появились люфты, хоть обращаюсь очень бережно. Шалит зеркало- иногда не полностью открывается. Надо отнести в сервис, но у нас в городе с этим туговато. Не нравится как работает в автоматических режимах, особенно при плохом свете- автоматика того же олимпуса получше, хоть сам по себе он дешевле. ОЧЕНЬ не рекомендую штатную оптику QUANTARAY- автофокус тормознутый жутко. Словом, и люблю свою машинку, и жалею что пожадничал, не не купив EOS 30, когда была возможность.
Автор: vitaly (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 24.12.2004 21:10:14
•••••
  • Время покупки: уже второй
  • Сильные стороны: но комент
  • Слабые стороны: но комент
  • Использованные аналоги: много и всяких
  • Комментарий: свой первый 300й убил за 2 года- интенсивная съемка всего и вся- для себя работа на свадьбах и т.п. съемка летом и зимой в минус 38 (живу в сибири),в сауне сделали свое дело. начала глюкать обратная перемотка- сама по себе включалась посреди пленки.продал любителю-еще поработает. полгода опять снимал всякой фигней, а потом купил себе новую тушку -И ОПЯТЬ 300 за СМЕШНЫЕ ДЕНЬГИ -4150р- С ГАРАНТИЕЙ!былибы деньги взял бы 10D-)
    в целом отлично ни разу не подвел
Автор: Аксенов Александр (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 19.09.2004 15:12:35
••••
  • Время покупки: август 2000
  • Сильные стороны: Хорошо лежит в руке,отличный автофокус,надежность
  • Слабые стороны: Некорректная работа при ночной/вечерней съемке на автомате
  • Использованные аналоги: Зенит-ЕТ
  • Комментарий: Долго выбирал среди одноклассников между Canon,Nikon,Pentax и Minolta.Выбрал в итоге Canon с объективом Ultrasonic 28-90.Хороший,надежный аппарат.Автофокус с моим объективом просто реактивный.При дневном освещении хорошая проработка деталей даже на автомате,ночью рекомендую пользоваться ручными настройками.За 4 года ни одного отказа,не чувствителен к дождю и пыли.С удовольствием бы пользовался этим аппаратом и дальше-но,увы,оставил в такси в Таиланде.
Автор: Kadaver (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 23.03.2004 18:50:43
•••••
  • Время покупки: апрель 2002
  • Сильные стороны: Есть все для реализации потребностей как любителя, так и профи.
  • Слабые стороны: Когда тяжелый объектив подсоединяю, есть ощущение что сам аппарат развалится. Но пока не развалился :)
  • Использованные аналоги: только мыльница
  • Комментарий: Коробка, которая может устроить и любителя и профи. Единственное, чем она может не устроить профи (на мой взгляд) - это возможно небольшим ресурсом. Т. е. если использовать его как рабочую лошадь и каждый день снимать по нескольку пленок, может сломаться.-------Несколько смешно видеть комменты, в которых приводится оценка качества фото, сделанных этим аппаратом. Качество фото зависит в первую очередь от объектива и пленки! Конечно, если снимать штатным зумом, то качество будет не ахти. Но это уже для другого раздела, в котором приводятся мнения по объективам. Именно поэтому фото я и не размещаю. Тоже самое, возможно, касается и медленного автофокуса. В штатнике маленькая дырка, поэтому в темных условиях и автофокус плохой. Стоит купить хороший светосильный объектив + USM и все будет OK!
Автор: DolphinWB (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 11.03.2004 17:50:44
•••••
  • Время покупки: январь 2003
  • Сильные стороны: Отличная камера по приемлемой цене. С хорошим объективом ей цены нет. Есть максимум того что нужно любителю и достаточно того что нужно профессионалу.
  • Слабые стороны: Не обнаружил.
  • Использованные аналоги: Canon EOS 300D,
    Canon Powershot G3
  • Комментарий: Собственно продаю оную камеру с объективом (штатным) за 200 уев по причине перехода на аналогичную цифру. На данной камере отснято около 10 пленок, потом была куплена цифра. Так что она считайте совсем новая. Кто заинтересовался - пишите на dolphin@pakketti.ru
Автор: Jester (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 04.03.2004 10:59:46
••••
  • Время покупки: год назад
  • Сильные стороны: Масса. Сравнивать приходится с мыльницей, которая была у меня до покупки Кэнона, так что эту часть опущу. Скажу только, что в восторге от ручного зума.
  • Слабые стороны: 1. Очень медленный автофокус при недостаточной освещенности (освещенность такова, что выдержка при отключенной вспышке >= 1 сек. - обычная комната с неяркой люстрой). Медленно двигающегося человека (идет или танцует) снять невозможно.
    2. Солидный внешний вид. Слишком часто бросается в глаза, нельзя снять внезапный кадр.
  • Использованные аналоги: Мыльницы :(
  • Комментарий: Не знаю, что из слабых/сильных сторон присуще только этому Кэнону, а что - вообще зеркалкам начального/среднего уровня. Часто меня не устраивает резкость и цветопередача (снимаю в основном на автомате, объектив штатный, UV фильтр). Досконально не проверял, что виновато - тушка, объектив, фильтр, пленка, фотолаб или мои кривые руки :) поскольку все это требует неплохих денег. И лень записывать условия съемки. Поэтому для ленивых рекомендую продвинутую мыльницу. Она дешевле, а результат при тех же усилиях будет тот же.
 
Всего 68 отзывовПоказаны: с 16 по 30Страницы: 1 2 3 4 5
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов