Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EOS 300/Rebel 2000
CANON EOS 300/Rebel 2000
•••••
Снимайте с удовольствием!
  • Автофокусировка по полю из 7 точек.
  • 35-зонный оценочный замер.
  • Частичный замер; центровзвешенный интегральный замер.
  • 12 режимов съемки , включая 5 режимов сюжетных программ.
  • Предварительный просмотр глубины резкости.
  • Простой и наглядный диск управления.
Подробнее о модели:
CANON EOS 300
CANON EOS 300 QD
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EOS 300/Rebel 2000
Всего 68 отзывовПоказаны: с 46 по 60Страницы: 1 2 3 4 5
Автор: Мухин Николай (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 22.08.2002 17:57:46
•••••
  • Время покупки: январь 2002
  • Сильные стороны: Лёгкость, множество пользовательских функций, эргономичность, 7 точек фокусировки и множество других
  • Слабые стороны: Медленная (по сравнению с другими аналогами) непрерывная съёмка
  • Комментарий: Прочитав отзывы появилось какое-то странное ощущение. Что-то похожее на то, как если бы супер-профессионалы начали критиковать мыльницы. Меня, напримр, не удовлетворяет качество фотографий с мыльниц, но я не знаю что такое синхронизация по второй шторке. И не хочу знать. А те, кому это важно, по-моему должны пользоваться не 300-м, а 30-м EOS-ом, стоит он не намного дороже, а то, что нужно профам обеспечивает. Кому-то не нравится стандартный объектив. Так для этого и существует длянная линейка разных объективов. По-моему, когда говорят о том, что объектив как-то там не так "рисует" применительно к камерам стоимостью ниже 1000 долларов, это просто желание показать что знаешь какие-то умные термины и не более того.
    Скажите, с каких это пор лёгкость стала недостатком. Разговоры о том, что она как-то там "клюёт" вообще бред!
    Камера - идеальная для тех, кому она предназначена, а именно для тех, кто ещё недавно фотографировал мыльницами. Поэтому нельзя применять профессиональные критерии к любительским камерам.
Автор: С.Л. (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 03.07.2002 20:20:04
•••••
  • Время покупки: Июль 2001
  • Сильные стороны: При такой цене очень хорошая камера. Множество функций. Хорошая прорисовка фотографий при использовании штатного объектива
  • Слабые стороны: Слишком маленький корпус для мужской руки (хотя у меня рука не большая), без батарейного блока при использовании телеобъектива рука устает очень быстро. В штатном объективе неудобное (узкое) фокусировочное кольцо. Плохое схватывание нужной фокусировочной точки. Обычно, перед началом съемки принудительно переключаю на центральную. Хлопанье зеркала это тоже не достоинство.
  • Использованные аналоги: Разные "Зениты", начиная с самых первых.
  • Комментарий: Конечно, за 1000-2000 $ можно найти фотоаппарат, не имеющий (почти) недостатков, но у меня нет таких денег. Да и выбирать сюжет все равно придется самому :-)
    Думаю, что эта камера удовлетворит любого, кто хочет снимать.
Автор: Alex (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 15.06.2002 04:40:08
•••
  • Время покупки: весна 2002
  • Использованные аналоги: Minolta Dynax 5
  • Комментарий: При сравнимой цене на Minolta Dynax 5 (в Европе продается в одну цену или даже дешевле, чем EOS300) EOS300, по-моему, станет покупкой фанатов Canon. Последний уступает абсолютно во всем, кроме пластиковости (тут оба производителя постарались на славу)! Минимальная выдержка 1/2000 (1/4000 у Минолты), синхронизация со встроенной вспышкой 1/90 (1/125), нет точечного замера, моторная съемка 1,5 кадра/сек (3), меньше простора для экспокоррекции, выраженное хлопанье зеркалом... Автофокус вопрос спорный и зависит во многом от объектива. Эргономика тоже как кому нравится, но расположение 3 кнопок (довольно маленьких и наполовину утопленных) слева от ЖКД - не самая удачная мысль, явно подразумевалось, что пользоваться ими будут только в исключительных ситуациях:). Наличие 14 пользовательских функций у Минолты еще больше привлекает к фотоаппарату.
Автор: Рындин Андрей (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 14.06.2002 13:44:14
•••••
  • Время покупки: июнь 2002
  • Сильные стороны: Высокое качество исполнения, фотографий, замечательный автофокус, и все остальное просто супер
  • Слабые стороны: Слишком пластиковый и нет регулитовки под зрение
  • Использованные аналоги: Pentax mz-70
    зенит-ттл(тьфу)
    зенит-км(тьфу и бе)
    зенит-е ( тогда ничего был )
  • Комментарий: оочень понравился. Рекомендую всем !!!



Первое фото этим апаратом


Второе фото этим апаратом
 

Автор: Асташков Алексей (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 06.05.2002 00:52:04
•••••
  • Время покупки: март 2002
  • Сильные стороны: Нормальный фотоаппарат, которым при наличии опыта можно делать хорошие снимки.
  • Слабые стороны: медленная непрерывная съемка 1,5 к/с. Но опять же, что от него хотеть за такие деньги.
  • Использованные аналоги: Аналогичных не использовал. Всё время снимал российской техникой.
  • Комментарий: Данный ф/а можно смело рекомендовать людям, которые знают какие-то основы фотографии. Приверженцам снимать на мыльницу рекомендовать могу только Polaroid. Что касательно больной темы углепластикого байонета, то могу сказать одно: если вы не умеете аккуратнно обращаться с вещами, то купите себе Nikon F65. Он для Вас.
Автор: Alexey (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 23.04.2002 18:26:40
•••••
  • Время покупки: зима, 2001
  • Сильные стороны: Идеальный фотоаппарат по соотношению цена/качество и набору функций.
  • Слабые стороны: Смущает обилие пластика, очень легкий. Некоторые проблемы с автоматической экспозицией при сложных условиях освещения.
  • Использованные аналоги: Зенит-ЕТ, Зенит-122, Nicon F50, Minolta Dynax 7
  • Комментарий: По сравнению с другими фотоаппаратами, которые я держал в руках этот наиболее мне подходит. Конечно есть проблемы с выбором фокусировочных точек, но по моему этот выбор не настолько непредсказуем, как писалось выше. Не совсем ясные претензии к объективу, так как попробовать другие возможности не было. По сравнению с Nicon`ом и Minolt`ой мой фотоаппарат заметно выигрывает в скорости автоматической наводки на резкость и замера экспозиции, но может быть это связано с конкретным экземпляром...
Автор: Андрей (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 12.04.2002 19:15:58
•••
  • Время покупки: начало марта 2002г.
  • Сильные стороны: Хороший дизайн, удобно сидит в руке, удобен в управлении, достаточно точная фокусировка. Относительно доступная цена.
  • Слабые стороны: По фотоаппарату.
    Слишком легкий в базовом варианте (отчасти решает проблему батарейный блок BP-200 и/или профессиональный тяжелый объектив, можно со стабилизацией изображения). По этой причине представляется затруднительной съемка с руки на более или менее длинных выдержках.
    В условиях контрового света наблюдается недопустимая недодержка, на солнце экспозиция оказывается сильно завышеной.
    В режиме "A-DEP" (автоматическая глубина резкости) тяжело добиться фокусировки на желаемые объекты, тут явно не хватает выбора одновременно нескольких фокусировочных точек.
    Пентапризма имеет значительные хроматические аберации.
    Пластмассовое крепление объектива недолговечно (особенно если пользоваться хорошими металлическими объективами).
    Не хватает однозначного задания режима работы автофокуса (как это сделано в EOS30), однозначного задания способа экспозамера.

    По штатному объективу EF28-90 f/4-5.6. Объектив просто ужасный! Все мои предыдущие фотоаппараты (ФЭД-3,Киев-19М) снимали на две головы лучше! Во-первых, сразу бросилась в глаза плохая четкость получаемых фотографий. Качество их было сравнимо с качеством, которое дают мыльницы среднего ценового диапазона. Советские "мыльницы" (ЛОМО-Компакт, например) снимают лучше. На всех фокусных расстояниях существенны подушкообразные искажения, при макросъемке хроматические аберации видны даже на формате 10*15. Я даже пошел в магазин, где покупался фотоаппарат, с целью проверить, может мне попалась некондиция. Проверенный мной другой штатник вел себя точно также. К ручной фокусировке штатный объектив также не приспособлен (диапазон поворота фокусировочного кольца около 45 градусов, кроме того, оно имеет люфт). Еще сильно осложняет жизнь очень низкая светосила (f/4 при 28мм и f/5.6 при 90мм): при низкой освещенности мощности встроенной вспышки явно недостаточно, а при съемке без вспышки приходится устанавливать излишне длительные выдержки.
    Основной недостаток оптики - хорошие объективы имеют заоблачные цены.
  • Использованные аналоги: Киев-19М
  • Комментарий: Покупкой этого фотоаппарата я глубоко разочарован. Если Вы снимали отечественным фотоаппаратом и хотите купить CANON EOS300, то Вам явно не подойдет штатный объектив (это относится и к другим фотоаппаратам ценой менее $1000). Т.к. фотоаппарат . это прежде всего объектив, а хорошие фирменные объективы очень дороги, то я бы рекомендовал ориентироваться на отечественную оптику, и исходя из этого покупать совместимый с ней фотоаппарат. Так, к NIKON подходят объективы от ќКиева-19›, к PENTAX . объективы от байонетных .Зенитов..
Автор: Zykova Tatiana (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 03.04.2002 20:09:40
•••••
  • Время покупки: 2 март 2002г.
  • Сильные стороны: Точный автофокус,прекрасная цветопередача,хорошая эргономика.
  • Слабые стороны: пока не нашли.
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: Прекрасный аппарат для портретной и пейзажной съёмки.Даёт возможность думать только о творческой композиции снимка.Оперативен,прекрасный инструмент для профессионалов и любителей.



мой первый опыт в съёмке цветов


первый портрет


Автор: Асташков Алексей (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 24.03.2002 03:51:21
•••••
  • Время покупки: март 2002
  • Сильные стороны: Дешево, качественно. Интуитивно понятный интерфейс.
  • Слабые стороны: Теряется автофокус в сложных условиях, слабая встроенная вспышка.
  • Использованные аналоги: Зенит-122
  • Комментарий: Отличный фотоаппарат, к которому привыкаешь за один день и не хочется выпускать из рук. Советую обратить на него пристальное внимание для тех, кто еще не определился с выбором ФА. А по поводу пластикового байонета- так если по нему не стучать молотком и не пытаться скрутить в обратную сторону, то он на самом деле довольно надежный.
Автор: Туко (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 13.03.2002 18:58:09
•••••
  • Время покупки: 2000 г.
  • Комментарий: Единтвенное, что не хватает этой модели - синхронизации по второй шторке затвора. А с избытком пластмассы за такую цену можно смириться.



 

 

Автор: Вадим (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 06.03.2002 11:39:55
•••••
  • Время покупки: 1.3.2002
  • Сильные стороны: Отличная камера,отснял несколько катушек в разных условиях.Остался очень доволен.Правда объектив взял не штатный,а Ultrasonic 28-105.штатный 28-90 очень мягко рисует.
  • Слабые стороны: Пожалуй байонет пластик,но я думаю это не большая проблема.
  • Использованные аналоги: Зенит TTL,Зенит AM 2
  • Комментарий: Объектив нужно брать не штатный 28-90,а что то по серьёзнее.И вопросов к снимкам не возникнет.
Автор: FOG (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 04.03.2002 13:52:15
•••••
  • Время покупки: 10 2000
  • Сильные стороны: Камера просто напичкана разными функциями до предела. За свою цену это просто отлично. Аппарат легкий, что мне не очень понравилось. Решилась проблема покупкой BP-200.
    Очень понравилась ночная съемка с использованием RS60-E3
  • Слабые стороны: Да, ф.точки действительно выбирать неудобно. Лучше использовать одну центральную. Достаточно сильно бьет зеркалом. Штатный зум немного теряет резкость по концам диапазона.
  • Использованные аналоги: --
  • Комментарий: Отличный аппарат, очень рад что выбрал именно его. Хотел бы попробовать Macro, докупив SIGMA AF50/2.8 EX Macro, но говорят Canon не очень любит сторонних производителей. Если кто использовал такую комбинацию - пишите, буду рад
    TUV@POCHTAMT.RU

Автор: Владимир Е. (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 27.01.2002 20:30:02
•••••
  • Время покупки: April 2000
  • Сильные стороны: Наиболее "навороченная" камера в ср. любительском классе. Отрабатывает свою цену на все 100%. Классно, да именно так, работает широкая зона фокусировки. Позволяет проводить оперативную съемку практически во всем спектре задач. Совместно с SL 380 EX можно (почти!) забыть о технической стороне. Прост в эксплуатации. Легок, удобен, эргономичен. Конечно нужен BP-200. Снимаю и в жару и в мороз.
  • Слабые стороны: Неудобно выбирать ф/точки. Отсутствует синхронизация по 2-й шторке, хотя ни разу пока не понадобилась.
  • Использованные аналоги: Зоркий 4, Зенит Е, Nikon 8001s
  • Комментарий: За такие деньги, да при такой оснащенности, даже слабые стороны камеры переходят в разряд ее достоинств. Думаю, это лучший вариант дожидаться прихода цифры. Спасибо Canon за такую игрушку.
Автор: Воловиков Владимир (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 12.01.2002 18:18:23
••••
  • Время покупки: 26 дек 2001г
  • Сильные стороны: Очень удобен. Очень красив. Управление не так наглядно как скажем в классике, но очень удобно и намного оперативно.
  • Слабые стороны: Долго конечно выбирать фокусировочнкую точку. Имхо, я б на месте разработчиков, добавил бы кнопку быстрого перехода в фокусировку только по центральному датчику.
  • Использованные аналоги: зенит, практика
  • Комментарий: Чем аппарат отличен от 30? Макс выдержка 4000, выбор фокусировочной точки оперативно. метал на байонете. Все это можно решить. Купить себе серый фильтр. Камера нормально выбирает автофокусировочные точки, у меня нареканий нет, все логично. То что не метал, так мне не приходится часто менять объективы. И вообще, что значит часто? Раз в минуту? Мне так не надо :)
Автор: Охрименко Евгений (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 02.01.2002 03:15:15
••••
  • Время покупки: Достаточно давно.
  • Сильные стороны: Удобный, обладает всем что надо (почти), быстрый.
  • Слабые стороны: Корпус не внушающий особого доверия в плане прочности.
    Отсутствие авто закрывания вспышки.
  • Комментарий: Фотоаппарат Canon EOS 300, в целом особо привлекателен и хорош. Его качества подчеркивают небезизвестного производителя. Удобен и практичен в работе, овладеть им сможет даже ребенок, а хороший фотограф может с его помощью максимально реализовать свои творческие идеи.
 
Всего 68 отзывовПоказаны: с 46 по 60Страницы: 1 2 3 4 5
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов