Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
Август Зандер
Александр Родченко
Альфред Стиглиц
Андре Кертеш
Анри Картье-Брессон
Ансел Адамс
Аркадий Шайхет
Борис Игнатович
Василий Сокорнов
Дмитрий Бальтерманц
Евгений Халдей
Иван Шагин
Карл Булла
Максим Дмитриев
Ричард Аведон
Роберт Капа
Роберт Мэпплторп
Хельмут Ньютон
Эжен Атже
 
Последние поступления
Выбор ХудСовета
Выбор ЧКФР
Поиск авторов
Банк фотомоделей
Галерея кланов
Архивное фото
 
Цифровые зеркальные фотокамеры
Цифровые компактные фотокамеры
Пленочные зеркальные фотокамеры
Пленочные компактные фотокамеры
Фототехника среднего формата
Объективы с переменным фокусным расстоянием
Объективы с постоянным фокусным расстоянием
Специальные и макро-объективы
Творческие объективы
Телеконвертеры для объективов
Фотовспышки
Сканеры для пленки
Видеокамеры
Измерительное (фотометрическое) оборудование
Студийное оборудование
Телескопы и принадлежности
Бинокли и зрительные трубы
Микроскопы и видеоокуляры
Пленка
Фотопринтеры
Дальномерные камеры
Фотокамеры моментальной печати
Планшеты и калибраторы
Фото- и видеоаксессуары
Экшн-камеры
Штативы
Книги по фотографии
 
Наши фото - обсуждаем
Фототехника Sigma
Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
TAMRON party
Клуб любителей оптики Carl Zeiss
Фототехника Leica
Компактные системные камеры Samsung NX
Sony NEX
Фототехника FujiFilm
Лоу-фай, пикториализм и ломография
Панорамная фотография
Ненужные нужности
Фототехника Canon. We Can!
Фототехника Nikon: камеры, оптика, аксессуары
Креативная площадка
Клуб Пентаксистов
Русский пейзаж и архитектура
Дальномерные камеры, аксессуары, техника съёмки
Клуб зуйкофилов
ФотоЯсли
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON PowerShot A85
CANON PowerShot A85
•••••
  • ПЗС 4,1 млн. пикселей
  • 3-х кратный светосильный зум-объектив 7,8-23,4 мм
  • Максимальное разрешение 2272 х 1704
  • JPEG
  • Карта памяти Compact Flash тип I
  • Ручные и автоматические режимы съёмки
Подробнее о модели:
CANON Powershot A85
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON PowerShot A85
Всего 35 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3
Автор: rossamaxa (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 19.05.2008 13:24:01
 •••••
  • Время покупки: октября 2004
  • Сильные стороны: Хорошая цветопередача.
    Мощный корпус.
    Всё в нём нравилось.
  • Слабые стороны: Для меня их не было.
  • Использованные аналоги: Зенит
  • Комментарий: На 2004 год был очень хорошим фотоаппаратом.На данный момент,считаю что устарел.
Автор: Наталья (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 04.04.2008 21:43:10
  • Время покупки: октябрь 2004
  • Сильные стороны: После полученного разочарования, даже слов хороших нет.
  • Слабые стороны: Шум, короткая жизнь.
  • Комментарий: Спустя три года, фото выглядели как штрих код. При обращении в сервис, сказали, что полетела матрица(это самая слабая деталь этой модели и максимальный срок работы А85 3 года). Замена сей детали, при возможности ее нахождения (до 3-х месяцев) с работой обойдется в стоимость нового фота, при всем этом больше года гарантии не дают,т.к. сразу предупреждают, через год сдохнет.
Автор: Цибух Тарас (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 30.03.2008 13:23:02
 •••••
  • Время покупки: 2005
  • Сильные стороны: 1. Маленький и лёгкий.
    2. Компактный.
    3. Можно таскать с собой везде!
    4. Неплохое видео.
  • Слабые стороны: 1. Шумы на всех исо.
    2. Нет диафрагмы.
    3. Медленнейший афтофокус.
    4. Медленное включение в работу.
  • Использованные аналоги: Medion 9700
  • Комментарий: Чтобы про него не говорили, но если хорошо дружить с понятиями о фотографии, тогда, кое-как, но снимки возможно с него выдавить.



Автор: SkyCat (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 17.11.2007 14:37:33
 ••••
  • Время покупки: Пару лет назад
  • Сильные стороны: Качество картинки. Все ручные настройки на месте. Очень надежный (всегда таскаю с собой, два раза падал на асфальт, правда в чехле, выжил!) Как для мыльницы очень хорош.
  • Слабые стороны: Отсутствует RAW. Отсутствие брекетинга. Отсутствия нормального индикатора заряда аккумулятора (мелочь а не приятно).
  • Использованные аналоги: Только Зенит :)
  • Комментарий: Одно плохо - это не зеркалка :) А свои деньги отрабатывает на все 100, Я с него даже 30х40 умудрялся печатать, с неплохим даже качеством. Был бы RAW цены б ему не было. Все остальные претензии (тормознутость и прочия) не пишу, так как это скорее общие претензии к мыльницам как к класу.И еще. Тут писали что он устарел... Хмм. Как бы не так! Что устарело, количество мегапикселей? (вес - да, большой и тяжелый, но зато аккумуляторы емкие) Давайте сравним фотки с него и какойнибудь "неустаревшей" современной мыльницы.
    Снимки ниже - специально для тех, кто думает что этот фотик не может снимать ночью :)
    Оценка 4 за отсутствие RAW.

 
Автор: Валентин (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 10.07.2007 13:07:39
 •
  • Время покупки: 12.03.2005
  • Сильные стороны: Для перехода с пленочной мыльницы и любительских съемок - отлично!
  • Слабые стороны: Тяжеловат, уровня заряда батареи нет. Пришлось однажды в руках нести - не закрылся, а батарей запасных не было с собой. Шум при слабой овещенности.
  • Комментарий: Редкая неудача, хотя после него осталась масса снимков. Я расчитывал, что прослужит мне он значительно дольше. Учитывая извесность Кенона и наработки в этом секторе.
Автор: wolf (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 19.12.2006 09:27:40
 ••••
  • Время покупки: 02.2005
  • Сильные стороны: нелохая цветопередача, ручные настройки
  • Слабые стороны: шумноват, довольно большой, отсутствие индикации батареи
  • Использованные аналоги: canon a60. a75. a80. a520. a610. s70. s2. nikon 2200. 5100. pentax s5
  • Комментарий: на момент покупки альтернативы за такие деньги я не видел, не разочаровался, хотя напрягали размеры и шумность, не всегда точно срабатывала автоматика. Да и устарел на сегодняшний день.



озеро на горном алтае

горный алтай		  
Автор: Axl Rose (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 13.10.2006 22:25:37
 •••••
  • Время покупки: Сентябрь 2004
  • Сильные стороны: Великолепное качество исполнения, отличные краски при любой погоде днем, кроме дождя...., простое и удобное меню
  • Слабые стороны: Съемка вечером и ночью, съемка в дождь, теперь уже устарел
  • Комментарий: Я очень доволен, что в свое время приобрел данный аппарат.... всегда с трепетом относился к изделиям марки Canon и она меня не разочаровала
Автор: Siniata (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 14.04.2006 14:32:25
 ••••
  • Время покупки: сентябрь 2004
  • Сильные стороны: Удобное меню, обилие режимов съемки, в том числе и ручные настройки
  • Слабые стороны: тормозит, иногда не срабатывает после нажатия кнопочки "снять":)
  • Использованные аналоги: -
  • Комментарий: А85 - модель для новичков и
    При хорошем освещении получаются довольно качественные снимки, но вот если пасмурно или темно - стараюсь в такое время просто не фотографировать, чтоб себя не разочаровывать. Ну если только всякие семейно-дружеские снимки со вспышкой, просто на память.
    Без вспышке при ИСО 200-400 появляются жуткие шумы.И даже применение штатива не спасет.
    Мой аппарат почему-то слегка замыливает нижний левый угол снимка,но я уже с этим смирилась.



Автор: Konstantin M (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 13.10.2005 00:05:18
 ••••
  • Время покупки: март 2005
  • Сильные стороны: 1.Хорошая передача цветов
    2.Удобный в обращении
    3.Хорошая ночная съемка
    4.Много ручных настроек
    5.Хорошая цена для такого аппарата
  • Слабые стороны: 1.Красные глаза
    2.9-точечная фокусировка
    3.Индикатор заряда батареи
    4.Грамоздок
  • Использованные аналоги: "Практика"-пленочная зеркалка, зенит, цифровая мыльница "Митсука", "Гениус"
  • Комментарий: Первое, что мне доставляет большое неудобство это тормозной показ критического заряда батареи, хватает на 2-3 снимка, хорошо что еще задвинется объектив. Великоват, иногда его не охота доставать из чехла что б сделать один снимок. Один раз уронил его прям в лужу и ничего разобрал просушил, работает без проблем. Снимки получаются великолепными, отлично передает всю гамму цветов. Не очень нравится интеллектуальная 9- точечная автофокусировка, часто фокусируется не на том месте. Сделав более 3000 снимков на этом аппарате, остаюсь доволен, хотя он имеет слабые стороны.



макро (сжат)

панорама (сжат)

осень
Автор: Сергей (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 30.05.2005 19:58:21
 •••••
  • Время покупки: апрель 2005
  • Сильные стороны: 1. Питание АА
    2. Недорогие карты памяти
    3. Хорошая цветопередача
    4. Множество ручных настроек
    5. Отличное макро
    6. Понятное меню (хоть и не русифицированное)
    7. Удобство в обращении
    8. Соотношение цена-качество
  • Слабые стороны: 1. Ночной режим на автомате лучше не снимать
    2. Шумы на ISO 400 (легко убираются спецпрогами типа neat_image_4_pro_plus_edition)
    3. Пластмассовый корпус
    4. Отсутствие режима 3:2 (соотношение сторон кадра)
  • Использованные аналоги: Зенит, ФЭД, кратковременно SONY Cyber-shot DSC-P93, hp photosmart?
  • Комментарий: Отличный фотик. Выбирал месяца 2, о выборе не жалею. Совет всем кто хочет купить цифру - берите фотик с обилием ручных режимов, т.к. на автомате даже ЦФК стоимостью> 1000$ ОЧЕНЬ ЧАСТО ОШИБАЮТСЯ. И еще без наличия компа брать ЦФК смысла мало. Ставлю 5 за приемлемое качество картинки (до А3) и соотношение цена-качество



макро 1/50с f 2,8 ISO 50

Авторежим 1/500с f 2,8 ISO Auto

режим Р 1/640с f 9,0 ISO 100
Автор: ArimaN (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 20.04.2005 02:17:48
 •••••
  • Время покупки: 15/04/2005
  • Сильные стороны: Обилие ручных настроек.
  • Слабые стороны: Никудышний авторежим.
  • Использованные аналоги: плёночка
  • Комментарий: По поводу плохой либо медленной офкусировки... Ну незнаю.. может я что-то не так делаю, но такой проблемы не возникает. Снимаю в основном с приоритетом выдержки, авторежимы попробовал и забыл. Видео снимать не пробовал, для этого видеокамера есть.
    Средне-хороший батареек типа дюрацелов хватает на ~ 80-120 кадров.
    Комплект, что был с камерой благополучно умер через день (пока я ковырялся в новой цацке).
    В целом камера после недели использования, и ~ 250 кадров оставила самые хорошие впечатления.



с подоконника. 15s / F=2.8

выдержка 1/800		  
Автор: Андрей (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 18.04.2005 08:43:38
 ••••
  • Время покупки: декабрь 2004
  • Сильные стороны: цена, питание аккумы АА, простое управление
  • Слабые стороны: шум матрицы, вспышка "пересвечивает" , "красные глаза", "тормозная" фокусировка
  • Использованные аналоги: Оли 360
  • Комментарий: аппарат оказался "серый", поэтому в фирменном сервисе не стали брать, только за бабки. Сдал по торговой гарантии, получил 2 месяца геморроя, но сегодня слава богу всё благополучно закончилось. Повторюсь, что за те деньги, которые я заплатил, аппарат неплохой, но сейчас буду брать Nikon 5400. Просто не хочу наступать второй раз на теже грабли, особенно если они детские :-)
Автор: Александр Котиков (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 31.03.2005 13:47:11
 •••••
  • Время покупки: 26.03.2005
  • Сильные стороны: Эргономичный дизайн, очень удобно держать в руке. Есть возможность использовать насадки (теле, широкоугольный). Питание - батарейки или аккумуляторы АА.
  • Слабые стороны: Пока все нравится, слабых мест нет.
  • Использованные аналоги: пленочные Зенит ЕТ, Canon AF-7
  • Комментарий: Отличное качество съемки при дневном освещении (и при искуственном тоже если нет особых претензий), великолепно убирает "красные глаза" - их просто нет. Видео - всего 10 fps на 640х480. Вроде мало, но для фотоаппарата видео вообще не нужно (лучше использовать хорошую видеокамеру).
Автор: Иванов [AwL] Jktu (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 29.03.2005 17:10:53
 ••••
  • Время покупки: 18.03.05
  • Сильные стороны: Работа от батареек (создается впечатление, что они бессмертные); ребенок и тот поймет, как им управлять; хорошее отношение цена/качество (нашел место, где он стоит меньше семи); под WinXP не требует инсталяции.
  • Слабые стороны: тяжеловат; отвратительная сьемка автоматом в полутемных больших помещениях; ночная сьемка требует обязательно штатив- иначе все размывается; побольше бы зум оптический
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: фотик ОЧЕНЬ достоин своих денег. Сешево и сердито. "Для дома, для семьи" лучше не подыскать. Если бы в комплекте шел штатив, чехол и зарядник- цены бы ему не было. И полегче бы. Не понравилось еще только тридцатисекундность видео и вдобавок запись получается несглаженой.
Автор: игорь (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 22.03.2005 11:13:25
 •••••
  • Время покупки: октябрь 2004
  • Сильные стороны: Много ручных настроек длительная работа от аккумуляторов хорошее макро для мыльницы очень даже.
  • Слабые стороны: Индикация разряда её просто нет шум на 200,400 пользуюсь только 50 100 маленький зум
  • Использованные аналоги: олимпус с350 после покупки сразу замена оптики по гарантии.
  • Комментарий: Пережил египет работал много,
    доволен качество устраивает даже формат А4 после Олимпуса который достал просто отлично, цена\качество устроило поэтому купил.



макро		  

  
 
Всего 35 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов