Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель OLYMPUS Camedia C-725 Ultra Zoom
OLYMPUS Camedia C-725 Ultra Zoom
•••••
  • Сенсор ПЗС 1/2,5\" 3 340 000 пикс. , максимальное разрешение 1984 х 1488
  • 8х оптический зум, фокусное расстояние 6,4-51,2мм (40-320мм в эквиваленте для 35мм)
  • Снимки в форматах TIFF (без сжатия) и JPEG.
    Видео - QuickTime™ Motion JPEG®.
  • Творческие и сюжетные программы съёмки. Ручной режим съёмки.
  • Карты памяти xD-Picture Card
  • Питание от 4 батарей (или аккумуляторов) типа АА.
Подробнее о модели:
OLYMPUS CAMEDIA C-725 Ultra Zoom
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на OLYMPUS Camedia C-725 Ultra Zoom
Всего 11 отзывовПоказаны: с 1 по 11
Автор: Толстов Игорь (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 07.07.2005 22:42:12
•••••
  • Время покупки: июль 2004
  • Сильные стороны: Год назад была замечательная цена за кучу ручных настроек.
    Выбирал в надежде что младшая модель в серии с7хх унаследует плюсы старших моделей. Так и вышло. Вобщем я доволен покупкой. Однако уже хочется чего-то более дорогого и навороченного.
  • Слабые стороны: Слабый индикатор разрядки батарей, хотя я почитал отзывы на другие Олимпусы - там таже беда.
    Большой шум при длительных выдержках.
    Всего 14 сек. видео.
  • Использованные аналоги: Olympus C750
  • Комментарий: Отношение цена/качество неплохое. Хотя сейчас уже покупать не рекомендую - есть предложения и получше за такую цену.
Автор: Vadym.O (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 25.05.2005 18:45:41
•••••
  • Время покупки: апрель 2005 Киев
  • Сильные стороны: Японская сборка. Зум 8х достаточно просветленный для съёмки на всем диапазоне зума. Быстрая фокусировка в нормальных условиях. Максимум настроек (кроме ручного фокуса). Управление как резкостью, так и контрастностью фоток. Сжимает не безбашенно, а умеренно, чтоб качеству не повредить. Настройка под себя кнопок управления. ЦЕНА 245 у.е. в Киеве
  • Слабые стороны: нет RAW, нет ручного фокуса и ручного баланса белого. Хотя для такого фотика это приемлемо. При макрорежиме "проскакивает" фокус если использовать зум выше 3-х. Не смог сфокусироваться на луне ?:(( Вот где ручной фокус пригодился бы !!!
  • Использованные аналоги: Canon A75
  • Комментарий: Не помешала бы более скоростная серийная съемка. Для затягивая в мир фото аппарат супер! СНИМАТЬ ОБЪЕКТЫ В ДВИЖЕНИИ не всегда им удобно, а для остальных целей - СУПЕР. Все что в нём заявлено он делает качественно!!! Или не делает вообще :) Буду выбирать следующий такого же класса, но с ручным фокусом и RAW. Без этого о творческой съёмке можно забыть. Особенно без RAW !!!



макро (только серединка!)


ночной город - без шумов практически
 

Автор: Рожков И. (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 14.04.2005 10:47:12
••••
  • Время покупки: февраль 2004
  • Сильные стороны: ZOOM действительно Ultra, ручные настройки
  • Слабые стороны: Нет влаго и пылезащиты, МАКРО слабое
  • Использованные аналоги: Разные цифровики - брал у друзей.
  • Комментарий: Пишу второй раз - прошёл год интенсивной экспуатации моего фотика. За это время снимал в походе, на охоте, дома, в автопробеге -одним словом юзал нещадно. Вот что могу теперь сообщить: Камера несомненно надёжная -несмотря на отсутствие пыле и влагозащиты при такой "варварской" эксплуатации выдержала целый год и ломаться почемуто не собирается! (один раз уронил её в ручей -потом вытащил аккумуляторы и сушил на солнце). При съёмке со вспышкой приходится уменьшать мощность (-0,5), режимом AUTO больше не пользуюсь. В настройках [My] выставил ISO 100, SHQ, Баланс белого оставил AUTO - снимки стали просто супер! Ест аккумуляторы очень экономно. Купил штатив -снимки с большой выдержкой теперь не проблема. Режим СПОРТ приятно удевил интересными снимками а автопробеге. Для своей цены камера хорошая.
Автор: В.Д. (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 02.04.2005 01:19:09
•••
  • Время покупки: Июль 2004
  • Сильные стороны: Обилие ручных настроек, удобное управление компенсацей экспозиции.
  • Слабые стороны: Сльный цифровой шум, отвратительный автофокус, отсутствие ручной фокусировки, невозможно использовать дополнительную вспышку, в том числе светосинхронзированную, полное отсутствие в продаже дополнительных прнадлежностей (хотя бы бленды)
  • Использованные аналоги: Никон 4100
  • Комментарий: Этот фотоаппарат стал отправной точкой моего увлечения фотографией и я ему за это благодарен. Для своей цены - хорошая машина. Хотя и есть к нему немало претензий. Можно было бы сделать крепление ремешка на две точки, для имеющегося шнурочка он тяжеловат. Опять же, силнейший шум при длительных выдержках. Для чего они тогда вообще нужны? Бленду пришлось сделать из крышки от "ленора", в продаже их просто нет. Для наводки на резкость в темноте прходится пользоваться фонариком. Вообщем широкое поле деятельности для народного умельца. И стимул для пробретеня чего-то более приличного. Я вот изыскал резервы и купил Panasonic FZ20. Очень доволен.
Автор: Костя (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 25.01.2005 16:27:42
••••
  • Время покупки: январь 2005
  • Сильные стороны: дешёвый, возможность использования для питания батареи типа АА(особенно актуально где нет розетки), удобные ручные режимы, наличие TIFF, хорошая оптика(по своей стоимости), достаточно мощная вспышка, дизайн.
  • Слабые стороны: Иногда не точно наводит на резкость(может я еще не привык к нему), нет ручного баланса белого, нет 2 секундного автоспуска, сильно шумит при длительных выдержках, не сохраняет дату при вынимании аккумуляторов, иногда зависает после ношения его под одеждой(видимо из-за статического электричества), короткий шнурок от крышки объектива до камеры, одноточечное крепление ремешка, 8X зум это лишнее.
  • Использованные аналоги: Olympus C-460
  • Комментарий: Хороший фотоаппарат для любительских целей, если не нужно делать плакаты такой камеры более чем достаточно. Я этот фотоаппарат брал из-за наличия ручных режимов и
Автор: Андрей Стар (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 08.01.2005 13:35:00
••••
  • Время покупки: июнь 2004
  • Сильные стороны: хорошо работать на природе в солнечный день . возможность накрутить адаптер с нейтральным фотофильтром (чертеж адаптера при обращении пришлю ) а так же при сильном дожде можно поместить в полиэтиленовый пакет спасает и от пыли.
  • Слабые стороны: размер (хотя это спорно )
    Очень плохо в помещении и в ночное время ,при снегопаде и дожде смазываються осадки, очень долго думает...
  • Комментарий: в принципе нормально.. о недостатках уже написал !!Кому интересно сходите на сайт неофициальный сайт поддержки любителей олимпуса много чего интересного я там подчерпнул
Автор: Рожков Игорь (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 30.12.2004 03:07:37
•••••
  • Время покупки: Февраль 2004г.
  • Сильные стороны: Соотношение цена-качество, ручные настройки, zoom просто супер!
  • Слабые стороны: Огорчает то, что эта камера для домашнего и офисного использования- влаго и пылезащиты просто нет!
  • Использованные аналоги: SONY P-10 и разные плёночники.
  • Комментарий: В руке лежит как влитой. Очень удобное расположение управляющих кнопок (камень в огород SONY P-10). Хороший объектив. Макро "не очень". Сразу докупил памяти 128 метров и аккумуляторы на 2300 mAh. В походе снимал "всё подряд" пять дней - одного комплекта хватило с запасом. Чуханам и экстрималам брать этот аппарат не стоит - он for home or office use. А вобщем, фотик довольно качественный, рекомендую.
Автор: Ушаков Дмитри (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 11.12.2004 13:02:41
•••••
  • Время покупки: Октябрь 2004
  • Сильные стороны: Сразу как увидел захотел аппарат с таким объективом и за такую цену
    Ну и кроме того множество ручных настроек( мне нужна была полностью ручная настройка)
    Ну и еще TIFF
  • Слабые стороны: 1) Это конечно же дико стоящая память, я купил себе 128 Мб за 1100 руб
    2) Большие размеры, вследствие этого неудобства при транспортировке, да и в процессе съемки
    3) Неудобство крепления ремешка
    4) Долгое включение
    5) Видео без звука
  • Использованные аналоги: около года юзал RoverShot 3310z, также пользовал Canon A75
  • Комментарий: Вообще аппарат за свою цену весьма и весьма не плохой, аналагов той же цены просто напросто нет. Сначала напрягали размеры, поскольку раньше имел дело только с компактами, потом привык. Отсутствие звука вообще никак не сказывается. Стандартная вспышка пересвечивает, ее надо сразу убавлять, после сеимки просто замечательные.
Автор: Илья Зайцев (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 02.12.2004 13:59:26
•••••
  • Время покупки: Ноябрь 2004
  • Сильные стороны: -8х оптический зум
    -Обилие (для такой цены) ручных настроек
  • Слабые стороны: -Большой размер и вес (хотя это кому-как. Для меня это скорее преимущество, потому что никогда не любил плоские цифромыльницы, а этот солидно выглядит)
    -Запутанное меню (Но разобраться можно, и после недели работы оно не напрягает)
    -Шум при работе объектива
    -Медленный автофокус
    -Карточки памяти формата xD
  • Использованные аналоги: Пленочная мыльница Olympus
  • Комментарий: Некоторые мысли, после недели общения: -На авто режим надеяться не стоит, даже при включенной вспышке, дома выдержка выставляется на 1/60 - 1/30 сек. Из-за этого фотографии часто смазываются. Приходится в ручную выставлять выдерку и диафрагму. -Вспышка очень яркая и часто пересвечивает фотки. Вручную уменьшаю яркость вспышки. А так в общем фотоаппарат не плох для начинающего, желающего не просто нажать на кнопку и сделать снимок, а подойти к процессу творчески.



ISO 200, выдержка 2 сек, со штатива.


 

Автор: DVSh (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 11.11.2004 10:53:11
••••
  • Время покупки: июль 2004
  • Сильные стороны: Про такие вещи говорят - "Дешево но сердито" . За малые деньги делает все, как дорогой фотоаппарат и сломать, потерять, брать на природу, в палатку не жалко.
  • Слабые стороны: Боится песка, пыли. Пыль попадает в обьектив и оседает на линзах.
  • Использованные аналоги: CANON EOS 700, за 11 лет эксплуатации в обьективе ни одной пылинки.
  • Комментарий: Общее впечатление положительное.Немного великоват,в карман не положишь,но все неудобства компенсирует ультрозум.Общестандартные источники питания стандарта АА, продают на каждом углу. Аккумуляторов емкостью 2100 мАч. хватает на две недели, причем аппарат вытягивает их до "нуля"
Автор: Skylark (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 24.10.2004 10:26:58
•••
  • Время покупки: октябрь 2004
  • Сильные стороны: 10х зум, ручные настройки
  • Слабые стороны: Сильный шум, много "звёзд" при выдержке > 1 сек.
  • Использованные аналоги: только Мю 300
  • Комментарий: Выбирал между Mju 300 и этим чудом, прельстился ручными настройками и большой выдержкой. После покупки сначала радовался по поводу зума и ручных настроек... пока не попробовал снимать в помещении и ночью. Затем возник закономерный вопрос: чё это за звёздочки и как их убрать. При обращении в фирменный сервис сентр выяснилось, что шумная матрица+отсутствие шумоподавления (это при наличии выдержки в 16 сек!) - "особенности данной модели".
 
Всего 11 отзывовПоказаны: с 1 по 11
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов