Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM
CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM
•••••
Макрообъектив с возможностью съёмки в масштабе 1:1
Подробнее о модели:
CANON EF 100 f/2.8 Macro USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM
Всего 69 отзывовПоказаны: с 16 по 30Страницы: 1 2 3 4 5
Автор: xrych (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 15.01.2010 15:07:11
•••••
  • Время покупки: январь 2010
  • Сильные стороны: цветопередача,резкий ,быстрый автофокус
  • Слабые стороны: автофокус иногда промахивается при наводка на зрачки глаз
  • Использованные аналоги: макриков не было
  • Комментарий: Брал как много целевой, для макро и как хороший телевичок.Стоял выбор между Tamron 90mm macro и Canon 100mm, обо довольно резкие, но остановился все же на Canon цвета у него посочней, да и автофокус пошустрей. Ксати автофокус иногда при наводке на зрачок глаз иногда промахивается, хрен его знает может не привык к объективу еще...Макро делает отличное , да как телевичок рисует красиво.Вообщем впечатления положительные.





типа макро,тока ресайз, f/16


портрет f/2,8
Автор: Ann_Che (Профессиональный фотограф со стажем 11-24 года)
Дата: 14.01.2010 14:03:44
••••
  • Время покупки: декабрь 2009
  • Комментарий: брала в прокате разные варианты макрообъективов, в том числе и такую сотку - разные экземпляры. Из минусов - как-то смутил автофокус на паре экземпляров сотки, при том, что освещение в помещении стабильное и не плохое.
    В любом случае из всех макриков (и родных и сигм-тамронов etc.) выбрала в итоге для покупки именно этот.



 

 

Автор: Aleksandr Krylov (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 04.01.2010 20:45:50
•••••
  • Время покупки: Лето 2009
  • Сильные стороны: Множество. Конструктив, УСМ, качество картинки, рабочая диафрагма 2.8, цветопередача и.т.д.
  • Слабые стороны: Нет.
    Разве что при плохом освещении не очень уверенно фокусируется, но это проблемы почти всех объективов.
  • Использованные аналоги: 18-200 Тамрон МАКРО, хотя он с огромной натяжкой макро.
  • Комментарий: 5+ цена/качество. Отличная цветопередача, качество, резкость. Это мой 2й купленный объектив. В магазине почти не проверял, так пальнул пару раз на стопы книг проверить фокус. Экземпляром доволен, все ок. Объектив кстате довольно универсален, я его использую как макро, портрет и как телевик на кропе. Портреты рисует так же хорошо, красивое БОКЭ.



10 евро центов


чуть не хватило ГРИП


Осторожно. Полный размер.
Автор: Gerfegest (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 13.12.2009 20:03:05
  • Время покупки: был в пользовании 2 недели
  • Комментарий: Хороший объектив для макро-съемки. Портреты рисует не плохо, но нужно убегать далеко от объекта :)Цветопередача - отличная, все очень красочно получается. Рекомендую.





 

Автор: Андрей Скат (Профессиональный фотограф со стажем 11-24 года)
Дата: 29.09.2009 07:01:56
•••••
  • Время покупки: январь 2008
  • Сильные стороны: качество картинки, цена, автофокус, вес, макродиапазон, диафрагма до 32
  • Слабые стороны: не обнаружил
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: в- основном использую для "предметки", часто- для портретов, резкость- нет слов. На мой взгляд, идеальная картинка на всем диапазоне диафрагм, разве что на на 2,8 можно придраться тем, кто страдает перфекционизмом. В остальном- выше всяких похвал, особенно за эту цену (докризисную).
Автор: юлиана (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 19.09.2009 12:32:47
•••••
  • Сильные стороны: Резкий, быстрый, тихий
  • Слабые стороны: -
  • Использованные аналоги: из макро только юпитер с макро-кольцами
  • Комментарий: Даже после кризисного подорожания стоит своих денег. Шустрый и резкий от f 2.8, 70-200 фокусировался медленнее, хотя может попался такой экземпляр



f5.6


f2.8, кроп, без сжатия и обработки, 100% масштаб


собачий нос, 100% кроп, без сжатия
Автор: Владислав С (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 09.09.2009 20:23:20
•••••
  • Время покупки: ниже
  • Сильные стороны: с автофокусом не было ни разу вопросов.Быстро и четко.
  • Слабые стороны: не раз были мысли про стаб :).Иногда его не хватает.
  • Использованные аналоги: макро никогда не пользовал, только 300\4 как "теле-макро" :)
  • Комментарий: Бленда, про которую все упоминают - нифиг не нужна.Не было ни разу "зайца", а вот тень от нее - не раз.В конечном итоге я ее снял.Для портретов - ИМХО, не худший, но и не лучший вариант.Резкость,скорость и т.д. - никаких нареканий.Вцелом - очень доволен.



если пчелка не отделима от фона - калибруйте монитор ;)




Автор: Владислав С (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 08.08.2009 08:48:32
•••••
  • Время покупки: на неделе.Брал специально для поездки на отдых.
  • Сильные стороны: Действительно о-о-очень резкий, быстрый и цепкий автофокус.Даже среди травинок фокусируется куда нужно, не промахивается.
  • Слабые стороны: Непривычно легкий после L-ек.
    Непривычно малая глубина резкости на ф2.8 - миллиметры.малейшее движение вперед\назад и резкости нет.про бленду не пишу - мне достался вместе с ней.
  • Использованные аналоги: макрообъективов не было, только 70-200\2.8,300\4, 24-105\4
  • Комментарий: Резкий,бесшумный,хорошие цвета, пыли внутри, про которую все говорят - не заметил (покупал б\у)







Автор: Гудков Георгий (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 31.07.2009 18:45:08
•••••
  • Время покупки: 2007
  • Сильные стороны: Очень хороший макро объектив. Очень резкий. Светлый. Дает объемную картинку. Удобный для макро своим фокусным.
  • Слабые стороны: Разве, что отсутсвие бленды в комплекте. Для съемки цветочков очень подходит такое фокусное, но и часто бленда нужна.
  • Использованные аналоги: Разве, что Tamron SP AF28-75/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro
    Но его только условно можно макро назвать.
  • Комментарий: Прекрасный макро объектив. Чудессно работает как на кропе, так и на ФФ.
    Но совершенно не подходит для других видов съемки. В портрете - это радость дерматолога. Никакой фотошоп не помогает это исправить. В пейзаже - достаточно невыразительная картинка. Мне работа на максимальной ФР того же Тамрона гораздо больше нравится. Не говоря уже о 24-70/2.8L.







Автор: inik72 (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 16.07.2009 12:46:04
•••••
  • Время покупки: 15.07.09
  • Сильные стороны: в процессе изучения
  • Слабые стороны: в процессе изучения
  • Использованные аналоги: Волна-9 50mm f/2,8
    Индустар-61 л/з 50mm f/2,8
  • Комментарий: В сравнении с мануальными стеклами радует возможность иногда 50/50 воспользоваться автофокусом. И очень порадовала большая глубина резкости.Хотя к стеклу надо привыкать после полтинников.



1/25s F10 manual iso 400


1/25s F10 manual iso 400


1/200s F2.8 AV iso 400
Автор: Lemur2000 (Начинающий фотограф со стажем 25+ лет)
Дата: 06.07.2009 21:44:40
•••••
  • Время покупки: 2008
  • Сильные стороны: Очень хороший макрообьектив.
    Быстрый ,резкий(что называется звенит).
    Отличный конструктив.
    практически L- серия.
  • Слабые стороны: Пока не нашёл.
  • Комментарий: Линза отличная, не дешёвая, но своих денег стоит.Главное достоинство для сьёмкине не нужно приближаться на близкое растояние, для меня это очень важно. так как не всегда есть возможность приблизиться к обьекту сьёмки.



Мир день- знаков.


Отличная цветопередача


Такая любовь - морковь...
Автор: v_zhdanov (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 27.06.2009 13:29:37
•••••
  • Время покупки: 25.06.2009г.
  • Сильные стороны: Удобен, быстрый автофокус.
  • Слабые стороны: Отсутствие в комплекте бленды.
  • Использованные аналоги: МС Волна 9 М
  • Комментарий: Купил на замену МС Волна 9 М, пока ещё обкатываю, но первое впечатление хорошее. Боке симпатичное, очень резкий и быстрый.
    Снимать им одно удовольствие.



ISO 100 1/100 s f 16


Для примера: снятоМС Волна 9 М ISO 100 1/250 f 5,6
 

Автор: automaks (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 22.06.2009 11:12:41
  • Время покупки: Май 2009
  • Сильные стороны: Конструктив, USM, резкость, цена
  • Слабые стороны: Явных минусов пока не обнаружил
  • Использованные аналоги: С масштабом 1:1 нет
  • Комментарий: Покупал специально для макро. Рассматривал еще и Сигму, но чисто интуитивно взял этот. Кэнон оказался еще и неплохим портретником. Хотелось бы систему стабилизации, но только для репортажного портрета. Объективом доволен.



Вечером ISO800 F2,8 1/80


F/5 1/250 ISO400


ISO200 F/7,1 1/250+Kenko softon(софтфокус)
Автор: БарС (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 18.06.2009 12:09:12
••••
  • Время покупки: июнь 2009
  • Сильные стороны: Очень резкий. Хороший, точный и быстрый автофокус, высокое качество изготовления. Отличное боке, хорош как портретник. Понравился конструктив
  • Слабые стороны: Пластик в конструктиве. Цветопередачу наверное можно было дать лучше. Нет стабилизатора, при съемке макро без штатива было бы полезно.
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: В общем то брал сугубо для макросъемки, чем и доволен. Резкий, бесшумный, быстрый и точный для своих денях. Резкость это отдельный разговор, действительно все хвалят объектив именно за резкость, я тоже похвалю, это действительно так. Особых недостатков пока не нашел, куплен 2 недели как. Работы сделанные им можно посмотреть тут:

    http://www.photobars.net/photogallery/other_gallerys/
Автор: Tigre (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 10.03.2009 09:22:19
•••••
  • Время покупки: 7 марта 2009
  • Сильные стороны: Резкость, безшумность, конструктив
  • Слабые стороны: Может чутка тяжеловат, но быстро привыкается
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: Брал его как исключительно как макрообъектив, снимать рыб, креветок и остальную живность в аквариуме, как оказалось для этого нужно очень много света. За насекомыми бегать пока не сезон...Покупкой доволен, открыл для себя макро мир..



ISO 1600, 1/80, f/4.5 (около 1:1), только ресайз


ISO 400, 1/100, f/11, встроенная вспышка, 1:1, только ресайз


ISO 200, 1/200, f/13, встроенная вспышка, 1:1, только ресайз
 
Всего 69 отзывовПоказаны: с 16 по 30Страницы: 1 2 3 4 5
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов