Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM
CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM
•••••
Макрообъектив с возможностью съёмки в масштабе 1:1
Подробнее о модели:
CANON EF 100 f/2.8 Macro USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM
Всего 69 отзывовПоказаны: с 46 по 60Страницы: 1 2 3 4 5
Автор: Redfox41 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 16.06.2007 22:48:51
•••••
  • Время покупки: Январь 2007
  • Сильные стороны: Светосильный, очень четкий, перенес все тяготы амазонских тропических дождевых лесов
  • Слабые стороны: не заметил
  • Использованные аналоги: Sigma DG 28-300 mm 1:3.5-6.3
  • Комментарий: С точки зрения макро очень удобен, позволяет снять все что хочешь, можно использовать в качестве портретника



Вероника


Амазония


Незеленые
Автор: Николай Строчков (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 28.05.2007 02:01:44
•••••
  • Время покупки: Вчера
  • Сильные стороны: Настоящий макро!
  • Слабые стороны: Как-то очень странно работает автофокус... При макросъемке фокусируется плохо (точнее часто вообще не может) и медленно. Но всё-таки при макро всё равно чаще всего ручками навожусь.
    +
    Отсутствие буковки L и красного колечка. ;)
  • Использованные аналоги: Для съемки макро использвоал Canon 70-200/4L с кольцами Kenko. Тоже были неплохие кадры, но всё-таки с новым лучше.
  • Комментарий: Приобрел только вчера, поэтому только пристреливаюсь. В основном купил для съемки аквариума. Светосила очень кстати.
    Вроде пока всё очень неплохо. Думаю, что этим объективом тему "макро и закрою....



Снято в аквариуме. Немного обрезано. Размер объекта 2-3 см.


Кошка...
 

Автор: Oleksandr2 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 14.03.2007 18:29:52
  • Комментарий: Луну в студию!!!

    Прошу прощения за оффтоп – это я в эмоциях, прочитав отзывы счастливых владельцев.
    Верно здесь замечено, что объектив-то предназначен для макросъемки. Может народ путает его с EF 100mm f/2.0 USM?
    Подбираю себе объектив для макро, поэтому, подводя итог, выскажу и свое мнение:
    У Canon не так много макрообъективов:
    EF 50mm f/2.5 Macro
    EF 100mm f/2.8 Macro USM
    EF 180mm f/3.5L Macro USM
    MP-E65 f2.8 1-5x Macro
    Последних два не из дешевых и один из них исключительно для макро.

    Еще для сенсоров с кроп-фактором:
    EF-S 60mm f/2.8 Macro USM

    Исходя из выше изложенного, делаю для себя вывод, что по цене и своим характеристикам 100mm наиболее привлекателен (полтинник у меня уже есть не макро)
Автор: Kot_Old (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 07.01.2007 11:56:11
•••••
  • Время покупки: Месяц назад
  • Сильные стороны: Брал для макро и объектив и фотоаппарат - макро функции отличные.
    На малой дырке ГРИП просто огромный.
  • Слабые стороны: Пока не заметил. Вес, разве что, но такого класса объектив легким не может быть по определению.
  • Использованные аналоги: Спац. макрообъектива до этого не было.
    Макро функции Фуджи 5600.
  • Комментарий: В общем то и так понятно. что объектив классный, Цель - показать его макрофункции, а то реальных макро практически здесь в отзывах и нет. Если кому для макро - сильно рекомендую.







Автор: Igor S (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 31.12.2006 20:47:37
•••••
  • Время покупки: 31.12.2006
  • Сильные стороны: Работает очень тихо! Быстрый фокус!
    Отличнаяя резкость - только баловался и снял экран телевизора... Не поверите, как портрет, возможно просто удачный кадр, но мне понравилось...
  • Слабые стороны: Пока еще не нашел, нахожусь в состоянии блаженства от покупки!
  • Использованные аналоги: Такой у меня первый, до этого пользовался китовым, Canon EF 17-85 f 3,5 - 5,6, Sigma 18-125, Sigma 70-300 macro.
  • Комментарий: Пока еще рано говорить об успехах, вот поеду на природу и попробую машинку!
Автор: Nmaple (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 28.12.2006 02:25:15
•••••
  • Время покупки: май 2006
  • Сильные стороны: Резкий, быстрый АФ
  • Слабые стороны: для получения хорошей картинки, приходится зажимать дыру до f/4
  • Использованные аналоги: 28-105/3,5-4,5; 50/1,8; 135/2,0
  • Комментарий: Очень хороший макрообъектив.Можно использовать как портретник, но хорошо получаются только маленькие дети. Можно, конечно и взрослых, но только если с хорошим софтфильтром (или долгие часы в фотошопе) - очень резкий рисунок. Задний план хорошо размывает, боке хорошее. Не идеальное, но определённо не плохое. ХОРОШЕЕ.Подводя итоги, можно заключить - в этой линзе больше хорошего, чем плохого.Фотографии можно посмотреть здесь:http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=735677&author_id=86588&sort=date&page=1&next_photo_id=739210&prev_photo_id=734870http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=697681&author_id=86588&sort=date&page=2&next_photo_id=707966&prev_photo_id=696765http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=653004&author_id=86588&sort=date&page=2&next_photo_id=659276&prev_photo_id=651536http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=743229&author_id=86588&sort=date&page=1&next_photo_id=744978&prev_photo_id=742505Это с обработкой в фотошопе. Ниже три фотографии без обработки.





вот это то, о чем я говорил выше - все изяны кожи отчетливо видны.


Автор: svansk (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 17.10.2006 07:14:20
  • Комментарий: И на таких расстояниях фокусировки ГРИП уж точно никогда не будет большой. Только штатив. Макро - для терпеливых.
Автор: evilcore (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 17.09.2006 18:40:28
•••
  • Время покупки: Июнь этого года
  • Сильные стороны: конструктив
  • Слабые стороны: ужасно малая ГРИП при съемке 1 к 1,не реально снимать с рук насекомых,если не делать по 100кадров. на 2.8 не получаеться 95% кадров без штатива...в фокус хрен попадеш. Грип около 1-2мм при макро.
  • Использованные аналоги: Снимал макро 100-400 (не ржать) Удовлитворила и резкозть и ГРИП.
  • Комментарий: Если конечно все взвесить,то стекло стоит своих денег,но покупая его нужно знать,что либо придеться пользоваться макро линзами,либо только со штатива снимать. Фокусирует быстро,не люфтит,можно гвозди забивать. Уверен,что макро линзы спасут,если не погубят и без того не блестящую резкозть.
Автор: Rommm (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 18.08.2006 22:40:52
•••••
  • Время покупки: август 2006
  • Сильные стороны: О, какая резкозть после КИТа на EOS 350 D!!!
  • Слабые стороны: пока выявляю...
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: Вот недавно купил на замену КИТу. Пока только пробую, тестирую. Налицо резкость снимков. Пока только привыкаю к 100 мм. Ставлю 5 пока субъективно.



f/4


f/2.8


f/2.8
Автор: Mike K. (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 19.07.2006 10:27:09
•••••
  • Время покупки: Июнь 2006
  • Сильные стороны: Резкость, светосила.
  • Использованные аналоги: 50/1.8
  • Комментарий: Хорош и как макро, и как портретник. Быстрый и точный автофокус. Очень резкий. Рек!







Автор: Геннадий Карчевский (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 16.06.2006 22:36:57
••••
  • Время покупки: 13.06.06
  • Сильные стороны: Крепенький, внутренняя фокусировка.
  • Слабые стороны: Резкость мне не понравилась
  • Использованные аналоги: Первый фикс, до этого только зумы.
  • Комментарий: Объектив хороший, но ... удивительное дело, мой любимчик Canon 70-200/2,8 L гораздо резче, и глубина резкости у него побольше, моет задний план красиво. Макро проигрывает ему по всем статьям при пейзажной и портретной съемке, а я ожидал повышенной резкости и более жесткого рисунка. В режиме макро объектив хорошо моет задний план. Ставлю 4.
Автор: Виктор (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 23.05.2006 21:37:41
•••••
  • Время покупки: 18/05/2006
  • Сильные стороны: защищенный конструктив, резкость, неплохой автофокус, ручная фокусировка без переключения, недорогой для такой оптики, возможность использовать не только для макро.
  • Слабые стороны: нет бленды, малая ГРИП примасштабе 1х1
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: Пока использую на 350D. Отшень доволен рисунком объектива и его удобной консструкцией. Из-за малой ГРИП не совсем получаются фото на масштабе 1/1, но это требует определенного опыта. Невозможно снимать приемлемое по рисунку макро в помещении при естественном освещении (большое ФР), светосила и ИСО не помагает. Из небольшой практики для себя определил его основные нарпавления использования -- съемка собственно макро, животных и крупных птиц (не в дикой природе) и детские портреты. За такие деньги ставлю 5.







Автор: Эрслер Дмитрий (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 23.05.2006 20:08:38
•••••
  • Время покупки: январь 2006
  • Сильные стороны: Резкость. Надежность. Светосила. Быстрый автофокус. Замечательный портретник. Отличная цена.
  • Слабые стороны: В макро с близкого расстояния капризный автофокус. Лучше наводить вручную.
  • Комментарий: Купил исключительно для макро. Попробовал портрет. О-ой, ребята,это нечто! Корпус прочный.Работает тихо,быстро.Картинка резкая,насыщенная.Хорошо прорабатывает детали. Великолепная цветопередача. Считаю,что за эти деньги это лучший выбор.До этого стоял Тамрон 18-200. Теперь пылится в кофоре. Снимаю, в основном все соткой. Вообще прихожу к мысли о нецелесообразности зумов с большим разбегом. Все больше хочеться обзавестись фиксами! Рекомендую всем любителям портрета и,разумеется, макро! Удачных снимков!







Автор: Доронченко Андрей (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 17.05.2006 10:44:43
•••••
  • Время покупки: Май 2006
  • Сильные стороны: Отличная резкость, Надежный конструктив.
  • Слабые стороны: Не нашел
  • Использованные аналоги: это мой первый макрообъектив
  • Комментарий: Хотел, купил. Отличный объектив для макро, рекзость на высоте. Рекомендую всем любителям макро. Оптика стоит своих денег.



 

 

Автор: barsuk-6 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 28.04.2006 22:16:15
•••••
  • Время покупки: апрель 2006
  • Сильные стороны: очень высокая резкость,если попал в фокус;на 2.8 ничтожная глубина резкости,иногда это большой плюс;красиво размывает задний план.
  • Слабые стороны: Сильно выдаётся вперёд передняя линза,нужен защитный фильтр,большой вес.Не всегда в режиме AF попадает в фокус,лучше использовать ручную наводку.
  • Использованные аналоги: не было
  • Комментарий: чудный объектив;в режиме макро очень интересно им снимать;часто использую,как портретник и для съёмки одиночных объектов,когда надо размыть фон.Оказался очень универсален.







 
Всего 69 отзывовПоказаны: с 46 по 60Страницы: 1 2 3 4 5
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов