Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM
CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM
•••••
Макрообъектив с возможностью съёмки в масштабе 1:1
Подробнее о модели:
CANON EF 100 f/2.8 Macro USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM
Всего 69 отзывовПоказаны: с 61 по 69Страницы: 1 2 3 4 5
Автор: Вадим Моняхин (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 13.03.2006 14:10:57
•••••
  • Время покупки: март 2006
  • Сильные стороны: скорость, тихий, резский, светосильный
  • Слабые стороны: ручное кольцо фокусировки попадает прямо в руку, может оно и удобно так но если случайно шевельнешь его фокус сбивается
  • Использованные аналоги: сигма 50/2,8 макро (в сравнение не идёт по кнструктиву и качеству рисунка)
  • Комментарий: звенящей резкости на открытой дыре не увидел. 2,8 мылит слегка. от 4-5 уже отлично. вобщем доволен хотя на цифре, далеко отходить надо чтобы портреты снимать. а так нравится..попробую еще не пленку посмотрю что выйдет)
Автор: Шалимов, Владимир (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 09.03.2006 16:12:20
•••••
  • Время покупки: 20 Февраля2006
  • Сильные стороны: Понравилось абсолютно все
  • Слабые стороны: не обнаружил
  • Использованные аналоги: мой первый макрообъектив
  • Комментарий: Приобретал для макросьемки цветов и пр., но обнаружил удивительную резкость и с тех пор почти все снимал только этим объективом. Очень хороший портретник, всем рекомендую. Начал задумываться о продаже зумов и съемке исключительно фиксами, сейчас пользуюсь 70-200L 4.0, 16-35L 2.8







Автор: Макс Никитин (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 22.01.2006 14:50:34
•••••
  • Время покупки: май 2005
  • Сильные стороны: все уже сказали... :)
  • Слабые стороны: замеченно не было...
  • Использованные аналоги: из макрообъективов это первый
  • Комментарий: очень удобный режим переключения минимальной дистанции автофокуса, удобно ложиться в руку, широкое кольцо фокусировки, ничего не выдвигается, передняя линза неподвижна... Вообщем на все 100% доволен этим стеклом...
Автор: Д. Новак (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 26.12.2005 12:53:10
•••••
  • Время покупки: 24.12.05
  • Сильные стороны: Резкость великолепная, боке, близкое к идеальному, универсален (и макро, и портрет), быстрый мотор, приемлемая цена.
  • Слабые стороны: При плохой освещенности неуверенно фокусируется в макро-режиме (возможно, проблема камеры).
  • Комментарий: Долго носила нелегкая по магазинам, был в руках и 50 1.4, который взбесил своей нерезкостью и мягкостью вплоть до f4.
    Потом приглянулось это стекло, - и как портретник, и как макрик.
    Да, конечно многие скажут, что 2.8 - это не портретная светосила, но эти 2.8 у данного стекла выглядят в тысячу раз лучше, чем 2.8 у 50 1.4, к примеру.
    Эффект софт-фокуса можно потом всегда имитировать в шопе, а реально на светосиле 1.4 и даже 2.0 потреты снимаются редко...

    Крепенький, все движущиеся стекла внутри, ничего не люфтит. Кольцо фокусировки мягкое и вместе с тем "цепкое", переключатели режимов и кольцо фокусировки на своем месте, под руку ложится хорошо.
    "Сигарообразная" форма объектива не очень нравится, но на удобство не влияет, просто мои эстетические придирки :)
    Передняя линза сильно выпуклая и "опасно" расположена, ее легко задеть, поэтому нужет UV фильтр.
    Внутри объектив чернён фирменным кэноновским бархатом, что не может не радовать.
    Диафрагма смыкается, сохраняя круглую форму отверсия, чего нет, к примеру, почти ни у одного 50 1.4.

    Мотор бесшумен и быстр, но на моей 10D, к сожалению, плохо цепляет в макро-режиме, особенно если объект неконтрастный. Надеюсь, это проблема камеры - ведь "поймать" очень узкую зону ГРИП сложно, особенно при быстром моторе.

    Рисунок у объектива просто великолепный, резкость потрясающая даже на отрытой дыре. В моем арсенале это второй объектив после 70-200 2.8 L, у которого резкость зоны ГРИП почти не зависит от дырки.

    Боке правильное, кругленькое и мягкое, и, что самое главное, зона нерезкости начинается с чистого размытия, а не со светящихся ореолов, как у полтиников.

    Субъективно показалось, что стекло немного теплит, но не факт, нужно поснимать.

    В макрорежиме все достоинства еще сильнее подчеркиваются - звенящая резкость, отличное боке. Дисторсия не замечена.

    В целом, не жалею, что купил и не жалею, что не стал вместо него брать 50 1.4. После 100 2.8 полтиник покупать вовсе расхотелось.

    Соотношение цена-качество отличное, жаль только, что Canon не перевел это стекло в категорию L - для этого есть все основания. И был бы тогда комплект с чехлом и блендой :)

    Всем рекомендую это стекло - жалеть не будете.
Автор: ЛеонФото (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 03.11.2005 14:48:49
•••••
  • Время покупки: февраль 2005
  • Сильные стороны: замечательный объектив для макро и портретной съемки
  • Слабые стороны: Много пузырей в стекле
  • Использованные аналоги: лучше его не встретил
  • Комментарий: Рекомендую всем, лучше полтинника, смело используйте в работе.
    Хорошо рисует портрет



Милая девочка


Вот я какая
 

Автор: И. Вазовский (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 17.10.2005 09:39:18
••••
  • Время покупки: Сентябрь 2005
  • Сильные стороны: Качество исполнения, МДФ, цена(в какой-то степени)
  • Слабые стороны: Трудно добится идеальной резкости при масштабе 1:1
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: Пока учусь пользоваться и играюсь. Порой результат ОЧЕНЬ нравится, прой нет :( Будем надеятся что это от рук.
    Больше примеров будет появлятся тут:
    http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=34005



Про маникюр


Горлум


Портрет гусеницы, не причесанной с утра
Автор: atenza (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 13.07.2005 20:31:15
•••••
  • Время покупки: 2.07.05
  • Сильные стороны: отличная резкость и цветопередача
  • Слабые стороны: пока не обнаружил
  • Комментарий: долго думал и купил его
    хотя склонялся к sigma 150/2.8 но убедили и купил его всётаки canon



 

 

Автор: idle valve (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 30.06.2005 15:37:22
•••••
  • Время покупки: 04.III.2005
  • Сильные стороны: Звеняще РЕЗКИЙ, контрастный, быстрый.
  • Слабые стороны: нет красной полоски :)
  • Использованные аналоги: Нет
  • Комментарий: Отличный объектив, ДОБРОТНО выполнен, очень резкий, одни положительные эмоции!



 

 

Автор: Summoning (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 26.06.2005 14:08:07
•••••
  • Время покупки: Июнь 2005
  • Сильные стороны: Радует резкости на объекте и здорово размывает задник.
  • Слабые стороны: да нет помоему
  • Комментарий: Согласен с предыдущим автором лучший объектив из подобных. Для любителей фотоохоты в макро мире рекомендую, да и портреты можно.



Canon 350D


Canon 350D


Canon 350D "Линька паука"
 
Всего 69 отзывовПоказаны: с 61 по 69Страницы: 1 2 3 4 5
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов