Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехники
 
ФотоклассикиИнтернет-магазин Foto.ru
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
Август Зандер
Александр Родченко
Альфред Стиглиц
Андре Кертеш
Анри Картье-Брессон
Ансел Адамс
Аркадий Шайхет
Борис Игнатович
Василий Сокорнов
Дмитрий Бальтерманц
Евгений Халдей
Иван Шагин
Карл Булла
Максим Дмитриев
Ричард Аведон
Роберт Капа
Роберт Мэпплторп
Хельмут Ньютон
Эжен Атже
 
Последние поступления
Выбор ХудСовета
Выбор ЧКФР
Поиск авторов
Банк фотомоделей
Галерея кланов
Архивное фото
 
Цифровые зеркальные фотокамеры
Цифровые компактные фотокамеры
Пленочные зеркальные фотокамеры
Пленочные компактные фотокамеры
Фототехника среднего формата
Объективы с переменным фокусным расстоянием
Объективы с постоянным фокусным расстоянием
Специальные и макро-объективы
Творческие объективы
Телеконвертеры для объективов
Фотовспышки
Сканеры для пленки
Видеокамеры
Измерительное (фотометрическое) оборудование
Студийное оборудование
Телескопы и принадлежности
Бинокли и зрительные трубы
Микроскопы и видеоокуляры
Пленка
Фотопринтеры
Дальномерные камеры
Фотокамеры моментальной печати
Планшеты и калибраторы
Фото- и видеоаксессуары
Экшн-камеры
Штативы
Книги по фотографии
 
Наши фото - обсуждаем
Фототехника Sigma
Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
TAMRON party
Клуб любителей оптики Carl Zeiss
Фототехника Leica
Компактные системные камеры Samsung NX
Sony NEX
Фототехника FujiFilm
Лоу-фай, пикториализм и ломография
Панорамная фотография
Ненужные нужности
Фототехника Canon. We Can!
Фототехника Nikon: камеры, оптика, аксессуары
Креативная площадка
Клуб Пентаксистов
Русский пейзаж и архитектура
Дальномерные камеры, аксессуары, техника съёмки
Клуб зуйкофилов
ФотоЯсли
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM
CANON EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM
•••••
  • Внутренняя фокусировка.
  • Минимальная дистанция фокусировки 0,5 м.
  • Угол поля зрения 84°-28,30°.
  • Асферический элемент в конструкции.
  • Минимальная диафрагма 22-32.
Подробнее о модели:
CANON EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM
Всего 63 отзываПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5
Автор: SoKoL (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 17.04.2016 01:43:24
 ••••
  • Время покупки: май 2015
  • Сильные стороны: Универсальные фокусные, шустрый, компактный и легкий. Не страдает самопроизвольным выездом "хобота" (в отличии от 28-135). Демократичная цена.
  • Слабые стороны: Возрастная модель, еще с эпохи пленки, - тяжело найти не "уваленый" экземпляр. Пылесос. На кропнутой камере резкостью не удивил.
  • Использованные аналоги: canon 28-135mm f/3.5-5.6 is usm, sigma 18-50 mm f2.8-4.5 dc os
  • Комментарий: Искал именно эту модель в достойном состоянии несколько месяцев. Нашел, за вполне вменяемую цену. Пришлось докупить бленду и фильтр. Выбор был (как, наверное, и у многих) между ним и 28-135. Начитавшись всевозможных обзоров и форумов, - неуверенную, но все же победу, одержал 24-85... Свою роль сыграли 24 мм, размер, вес, отсутсвие распростаненной болезни с вывалом "хобота" у 28-135 и (как было представлено в одном из видео-тестов "по кирпичам") более высокая и равномерная резкость по всему полю кадра (в сравнении, все с тем же 28-135). За время работы этим стеклом у меня осталось двоякое ощущение. То, что по резкости он действительно лучше чем 28-135 - это факт, но далеко не "бритва"... Хуже всего, что мой экземпляр, страдал частыми промахами автофокуса. Причем, в тушке 50D есть внутренняя коррекция. Но она не решала полностью проблему... Подстройка на "длинный хвост", сбивается прицел на "коротком"! И наоборот... Я сталкивался с подобными "глюками". Ими страдают обычно стекла Sigma. А так, в ручном режиме или в случае попадания в цель, - картинка выходит даже очень не плохая. В общем, продал я его... Но необходимость в универсальном стекле на каждый день осталась. Пришлось таки, взять 28-135... Даже не знаю пока, скучать или забыть.



Автор: olegas (Профессиональный фотограф со стажем 11-24 года)
Дата: 08.09.2015 14:38:01
 •••••
  • Время покупки: июль 2015
  • Сильные стороны: резкий по центру на всех диафрагмах
    компактный и легкий
    хороший автофокус
    совсем недорогой
  • Слабые стороны: относительно низкий контраст
    хроматические аберрации
    небольшая боязнь контрового света
    не идеальная резкость по краям
  • Использованные аналоги: canon 24-70 f2.8L
  • Комментарий: Достойный объектив. На полном кадре продемонстрировал очень неплохие результаты. Конечно, 24-70 f2.8 опережает его по многим параметрам, но это совершенно разные модели за разные деньги.

    Могу рекомендовать в качестве штатного на полный кадр для репортажей.

    Мой развернутый обзор: http://olegasphoto.com.ua/index.php/obzor-obektiva-canon-ef-24-85mm-f3-5-4-5-usm/



24мм

резкость по краям, кроп 100%

какое никакое, но боке
Автор: lurdess (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 19.02.2015 09:34:48
 •••••
  • Время покупки: Где-то 2008, кажется....
  • Сильные стороны: Резкий, промахов по фокусировке практически нет.
  • Слабые стороны: Нет бленды, самопроизвольное выдвижение объектива.
  • Использованные аналоги: На таких фокусных только фиксы.
  • Комментарий: Объектив был куплен "что бы был", почти не снимала. Тут решила попробовать его, т.к. собираюсь поехать поснимать на несколько дней, и таскать на себе кучу стекла не хочется. Обнаружился бэк(короткий)- и фронт(длинный)- фокус. Отнесла на юстировку, ибо в первом пяточке возможности корректировки автофокуса нет.
    После юстировки он меня удивил качеством фотографиЙ.
    Фотографии исключительно тестовые, конвертация - настройки по умолчанию.



24 мм, 8f

24 мм, 3,5f

68 мм, 4,5f
Автор: Андрій Голембієвський (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 18.01.2015 17:07:37
 •••••
  • Время покупки: 2013
  • Сильные стороны: Полнокадровость. Диаграгма 3,5-4,5 при низкой цене.
  • Слабые стороны: на полном кадре на 24мм заметна бочковитость. Мой иногда промахивается, может и все такие, но нареканий нет - не Елька же.
  • Использованные аналоги: 28-90 4,0-5,6 18-50
  • Комментарий: Когда покупал то уже знал что от него примерно ожидать. Это не Ль клас. Но на свои 50-60 долларов стоимости он отработал.
Автор: foton72 (Профессиональный фотограф со стажем 11-24 года)
Дата: 14.01.2013 01:34:29
 •••••
  • Время покупки: июль 1997
  • Сильные стороны: Универсальность,цена,качество картинки
  • Слабые стороны: сосет пыль
  • Использованные аналоги: 17-55,24-105
  • Комментарий: Приобретал еще к своей первой пленочной камере каноновской 500,ну вообщем посоветовал продавец,был выбор между 50 коробкой с простым стеклом(в то время) и 500 с сабжем ,выбор пал в правильную сторону,спасибо продавцу.При правильных руках будут достойные фотки.Пленки я им наснимал не знаю сколько(очень много) перед тем как на цифру перейти,снимал им на документы покупал по 200 метров бобины,в год штуки 3 уходило.А вообще старая любовь самая памятная.
    Ну и соответственно потом же перешел на 20D,60D даже на 5 попробывал
Автор: ВОВАНЪ (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 05.05.2012 03:31:42
 ••••
  • Время покупки: декабрь 2005 год
  • Сильные стороны: Есть шкала для ручной фокусировки, что очень важно для ночной съемки, удобный в обращении, шустрый моторчик внутри, почти полное отсутствие хроматизма.
  • Слабые стороны: Фокусные расстояния не очень удобные на кропе - не хватает ширины захвата на 24 мм. Нет возможности снимать макро. Жутко мылит на диапазоне более 60. В общем, по хорошему ему бы светосилу выставить 3,5 - 5,6 - тогда бы проблем бы было с ним гораздо меньше, а так на открытой дыре косячит. При съемке пейзажей на 85 мм - жутко мылит, что бы ни делал. Объектив -пылесос, сосёт пыль. Выдвигающийся хоботок начал люфтить (раз на раз, кому как повезет), также слабая сторона - отсутствие стабилизатора изображения, что очень важно при съемке без штатива и без вспышки.
  • Использованные аналоги: Сравнивал с EF-S 17-85 USM - 17-85 понравился больше, т.к. у него стабилизатор и снимает порезче.
  • Комментарий: Купил в своё время новый, проработал с ним около 5 лет, потом продал и купил 17-85, он мне понравился как-то больше. А так в целом, стекло не плохое, если найдется где-нибудь Б.У. - берите, по качеству снимков это однозначно лучше мыльного КИТа. Но проверьте обязательно его на люфт и дефекты. Если всё нормально то у вас будет оптимальный бюджетный вариант среднего объектива. Если менять, то на 17-85 или 15-85 (мне они больше понравились, хотя в сети есть диаметрально противоположное мнение) или же на Эльки (про сигмы я не говорю - не пробывал).
Автор: GomerRock (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 29.01.2012 17:36:26
 •••
  • Время покупки: Июнь 2011
  • Сильные стороны: Удобные фокусные растояния, вмеру широкий на кропе, относительно светосильный, быстрый АФ.
  • Слабые стороны: Конструктив, зум выкручивается если на шее носить. Пылесос, узкое кольцо фокусировки. Мыльный на открытой диафрагме.
  • Использованные аналоги: Из аналогов EFS 18-55 IS EF_28-105 f/3,4-4,5 II EF_17-40 f/4L EF_70-200 f/4L EF_50 f/1,8 II
  • Комментарий: Брал бу, брал жене ))) Ну обектив нормальный за свои деньги, платил около 4000т с блендой и УФ фильтром. На кропе шырины хватает в 90%, в телефото тоже нормально отрабатывает. Брали собой на море, фокусных хватает, подходящий вариант. По пятибальной шкале 3+, 4-
Автор: net_cat (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 03.10.2010 21:12:37
 •••••
  • Время покупки: весна 2007
  • Сильные стороны: Легкий
    Компактный
    Тихий
    Хороший автофокус
    Резкий на кропе
    Неплохие пластика и цветопередача, довольно приятное боке
    Очень удачный диапазон фокусных расстояний и для кропа, и для полнокадровой камеры
  • Слабые стороны: Пылесос
    Хроматические аберрации
  • Комментарий: Может быть, лучший из кэноновских бюджетных зумов, но и не самый дешевый, конечно. Некоторые говорят, мол, отсутствие стабилизатора - это минус, однако при наличии прямых рук лучше пожертвовать стабилизацией в пользу хорошей картинки и резкости.Прекрасный штатный объектив. Если менять, то только на 24-105 L или 24-70 L, ну или фиксы.

 
Автор: zalomaev (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 10.07.2009 23:33:32
 •••••
  • Время покупки: апрель 2007
  • Сильные стороны: быстрый автофокус даже в ночном клубе,не дорогой,мало весит,удобен в использований.безшумный.
  • Слабые стороны: светосила слабая,надо чтоб было яркое освещ,боиться красный заливной свет от диско прожекторов,короткий диапазон фокусн растояния,нет стабилизатора,на открытой дырище легко промахнуться с настройками.
  • Использованные аналоги: снимаю им же в ночн клубе после кита 17-55
  • Комментарий: мне этот обьектив нравиться но в сравнение с оптикой класса L ни как не встанет,ждля начинающ подойдет,сам фоткаю уже им 2 года больше доволен чем недоволен.среди простых он молодец.на длинной выдержке фоткает изумит.



ISO-200 F/10 ВЫД-1/160

ISO-1600 F/3.5 ВЫД-1 СЕК

вот он завал в красноте ISO-400 F/3.5 ВЫД-1 СЕК
Автор: lelik777 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 27.04.2009 11:21:19
 ••••
  • Время покупки: 2009
  • Сильные стороны: Если умеючи им обращаться то он выдаст неплохую картинку, резкий, приятный размытый фон на открытой дырке. Можно использовать как для портретной, так и для пейзажной сьемки!!!!!!
  • Слабые стороны: В помещениях без вспышки слабоват, тут уж лучше светосильные объективы использовать, к примеру 50mm. f/1.4.,. Бывает местами плохо фокусируется, приходится вручную ловить объект!!!!!
  • Использованные аналоги: EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
    EF 28-200 f/3.5-5.6 USM
  • Комментарий: Выбор хороший за небольшие деньги, намного лучше чем всякие китовские объективы!!!!



Автор: Sobaka (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 24.01.2009 22:14:24
 •••••
  • Время покупки: 01.2009
  • Сильные стороны: резкий , лучше чем Сигма фикс
  • Комментарий: 5555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555



Автор: Fronder (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 17.10.2008 16:19:21
 ••••
  • Время покупки: юзаю год
  • Сильные стороны: хорошее соотношение цена качество, относительно светосильный)) хорошие фокусные
    на фф было бы самое то по фокусным
  • Слабые стороны: не могу найти бленду, фокус мажет иногда, хотелось бы порезче
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: достойный объектив, с ним вполне можно работать и нормально снимать, при наличии рук, хобот пока не сползает)), пыли внутри нет, хотя снимал им и на море и в египте в жаре и песках, просто бережно нужно обращяться. для старта вполне пожходит. все мои фото в галерее сделаны им, почти все.



Автор: Rainbow_Warrior (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 04.10.2008 03:24:31
 •••••
  • Время покупки: Недавно
  • Сильные стороны: Быстрый и тихий
    Вполне резкий

    Этот был отъюстирован с тушкой, поэтому вроде бы ф-ф/б-ф нету
  • Слабые стороны: Фильтры не так просто найти
    Кольцо фокусировки могло бы быть и поширше!

    Понятно, хотелось бы пошире, порезче и дырку побольше - и правда, хотеть очень даже невредно =)
  • Использованные аналоги: 17-85, 28-105 - мало того, что этих 4 мм часто может и не хватить, так и еще бывший у меня экземпляр 28105 был явно хуже нынешнего 2485
  • Комментарий: Как штатник - в самый раз. Мне вообще за смешные деньги досталось. С нормальной головой и руками фотографа вещь просто прекрасная.



  

  
Автор: GRiN (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 18.09.2008 17:14:56
  • Комментарий: фото к предыдущему посту фото к предыдущему посту фото к предыдущему постуфото к предыдущему посту



30D, 85mm, ISO100, f5		  

  
Автор: Norman Grand (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 04.08.2008 00:24:29
 •••
  • Время покупки: 07.2008
  • Сильные стороны: 1. Быстрый.
    2. Может быть резким, если поколдовать как следует.
    3. Удобный диапазон Ф/р
  • Слабые стороны: 1. Практически у всех экземпляров фронт-фокус.
    2. Темноват
    3. На открытых дырках мыльный
    4. Для получения приемлемой резкости, нужно прикрыватьна 1-2 ступени дырку, от того значения, которое выставляется автоматикой.
  • Использованные аналоги: Canon 18-55 штатник, Canon 50/1.8.
  • Комментарий: Не могу сказать, что такое уж удачное приобретение, но при наличии не очень кривых рук, что-то может получиться. Юзаю оный девайс с 450D.
 
Всего 63 отзываПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов