Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM
CANON EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM
•••••
  • Внутренняя фокусировка.
  • Минимальная дистанция фокусировки 0,5 м.
  • Угол поля зрения 84°-28,30°.
  • Асферический элемент в конструкции.
  • Минимальная диафрагма 22-32.
Подробнее о модели:
CANON EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM
Всего 63 отзываПоказаны: с 31 по 45Страницы: 1 2 3 4 5
Автор: Вячеслав Воробьёв (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 13.01.2007 22:48:28
•••••
  • Время покупки: 2004
  • Сильные стороны: Доступная цена, малый вес и габариты.
    Штатный зум на все случаи жизни. Прекрасное соотношение цена - качество.
  • Использованные аналоги: 24-70
  • Комментарий: Прекрасный зум который позволяет снимать от пейзажей и до портретов. Идеален для прогулок и путешествий.
    Доступный по цене.
Автор: Nandini (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 07.01.2007 15:01:20
•••
  • Время покупки: 29.12.2006
  • Сильные стороны: Идеальное соотношение цена/качество.
  • Слабые стороны: Автофокус ошибается в 90% случаев. Причем, при фокусировке последующих проблем ничто не предвещает, однако, в результате картинка получается нерезкой.
  • Комментарий: Не раз была возможность использовать этот объектив. Результат всегда устраивал! Поэтому решила приобрести его в качестве штатника к 300D. Думаю, что мне просто не повезло с экземпляром!
Автор: Alexey Shevelev (Профессиональный фотограф со стажем 11-24 года)
Дата: 03.12.2006 09:54:53
•••••
  • Время покупки: В 99 году весной
  • Сильные стороны: Достаточно резок, фокусировка на уровне, легкий, недорогой
  • Слабые стороны: Имеет место дисторсия, причем разная на разных фокусах - забавно понаблюдать, как меняется... :), очень нежен, разбалтывается быстро, но подтягивается тоже легко в сервисном центре. Пыль сосет просто неимоверно, но и чистится тоже там же...:))
  • Использованные аналоги: 17-35 2.8L, 28-80 3.5-5.6 , Sigma 12-24 и т.д.
  • Комментарий: Замечательное стекло за эти деньги, от L - оптики отличается нежностью и слабой защищенностью... что ж берегите его...:) Катастрофически необходима бленда!
Автор: favorit (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 30.11.2006 02:31:25
  • Комментарий: Увы,хотя,может быть и нет,но,не могу поделиться практическим опытом, только прошу уважаемых коллег ответить на очень интересующий меня вопрос:если абсолютно! не учитывать ПРЕСТИЖНОСТЬ L серии,действительно ли она обладает возможностью обеспечить ее владельцу такое качество снимка,на которое не способна,скажем,любая Сигма.Купив 400D,к нему Сигму 18-200(нуждаюсь в зуме и,увы,в его компактности) и Канон 50\1.8,полагая использовать его в помещениях.,увы..,как только я неплохо изучил особенности "тушки",Сигма стала переигрывать Канон.Мне нужна линза, где-нибуть, 17-50,70,85,чтобы в помещении я смог получить наилучшие, из возможных с зумобьективом,фото.Я готов выложить 700-1500$,если бы не боялся разочарования,которое всегда обходится гораздо дороже.Не привожу фото в качестве подтверждения их "неказистости",тем не менее факт остается быть.Не сочтите за труд,сравнившие интересующие меня линзы,поделитесь впечатлением.С уважением,Николай.
Автор: Benjamen (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 30.08.2006 05:33:00
••••
  • Время покупки: февраль 2006г.
  • Сильные стороны: 1. Легкий
    2. Очень тихий и шустрый
    3. Наличие шиорокого угла 24 мм
  • Слабые стороны: 1. Видимо со временем расшатывается
    2. 85 мм не всегда хватает
    3. Хотелось бы порезче
  • Использованные аналоги: Sigma 28-70/2
  • Комментарий: До этого у меня был объектив Sigma 24-70/2, но впечатления от него у меня остались не самые лучшие. Картинка картинкой, а радости не было. Да и вес объектива с моей тушкой Canon D60, меня сильно напрягал. Решил его продать и купить родное стеклышко. Друзья посоветовали взять Canon 24-85 - объектив на все случаи жизни! Я и взял такой и не прогадал. Сразу надо отметить как быстро, плавно и бесшумно объектив на водится на фокус. Даже звук вспышки при зуммировании намного сильнее. И поэтому процесс фотографирования становится намоног приятным. По поводу картинки - красиво, ярко, цвета сочные. Ношу этот объектив всегда с собой. Ведь его рабочий диапазон как раз самый рабочий. Для портретов я все таки ставлю свой Гелиос 44-4 (50/2). Советую всем кто еще не определился с выбором взять Canon 24-85 и в придачу к нему взять Canon 50/1.4. На последний я как раз коплю средства. Приятных снимков.
Автор: Vlad40 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 19.06.2006 22:42:08
••••
  • Время покупки: 2004 г.
  • Сильные стороны: Хорошее качество изображения, быстрый автофокус, внутренняя фокусировка (возможность использов. различных насадок и фильтров), надёжность конструкции
  • Слабые стороны: Дисторсия во всём диапазоне фокусных расстояний, виньетирование по углам кадра.
  • Использованные аналоги: EOS3+24-70/2,8
  • Комментарий: Хороший объектив как для начинающего, так и для опытного фотографа за умеренную стоимость. Неплохой вариант использования в качестве штатного зума для цифровых зеркалок EOS.
    Чуть позже выяснилось: при использовании на 350D качество изображения на ФР 24 мм заметно хуже, чем у штатного 18-55!



праздничный салют
 

 

Автор: Алена Гриднева (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 21.04.2006 12:06:07
•••••
  • Время покупки: февраль 2006
  • Сильные стороны: Легкий, шустрый, хорошая цветопередача
  • Слабые стороны: маловато резкости
  • Комментарий: Прекрасный объектив для начинающих - лучше китового всяко. С удовольствием оставляю как штатник, но перехожу на 70-200/4,0 L



снято с рук, освещение искусственное, штатная вспышка


в режиме авто, с рук, вспышка штатная
 

Автор: Серега П. (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 12.02.2006 00:16:54
••••
  • Время покупки: июнь 2005г.
  • Сильные стороны: Внутренняя фокусировка, легкий, возможность ручной дофокусировки, компактный, удобный диапазон ФР для пленки.
  • Слабые стороны: Отсутствие фиксации зума, как уже неоднократно сказано "пылесос", можно было бы и порезче...
    отсутствие шкалы глубины резкости!
  • Использованные аналоги: Sigma 28-200
  • Комментарий: Не плохой штатный объектив, единственное, жаль что он не 24-105 как у минолты (частенько не хватает этих 20мм). Дает неплохие результаты на диафрагме начиная с 8, на более открытых дырках слишком мягкий, хотя портреты на 85мм и с дыркой 5,6 получаются вполне прилично.
    На пленке сильное виньетирование на "коротком конце", с блендой вообще беда! Не плохо работает на цифре, хотя диапазон ФР становится не таким "удобным" за то полностью пропадает проблема виньетирования, даже с блендой.
Автор: Surtr (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 26.07.2005 00:09:48
•••••
  • Время покупки: сентябрь 2003
  • Сильные стороны: USM - конечно! Резкость.
  • Слабые стороны: Пылесос,пластмассовый.
  • Использованные аналоги: 24-70 L
  • Комментарий: Очень удивило общее мнение-дескать резкости бы... Хм... Есть возможность сравнивать с 24-70L, Элька пожалуй лучше конструктивом, но вот рисунок идентичный(может мне повезло?). Печатаю с обоих объективов 30*45 и разницы особой не наблюдаю. Хороший объектив - рекомендую!
Автор: musha (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 01.06.2005 10:19:55
•••••
  • Время покупки: Maq 2005
  • Сильные стороны: Отличная картинка, вес и размер, относительно быстрый и нешумный
  • Слабые стороны: пластмасссовый, неудобное колечко фокусировки, старинная конструкция фокусируется с полуметра
  • Использованные аналоги: Canon 18-55/3.5-4.5
    Sigma 28-105/2.8-4.0
  • Комментарий: Брал с рук. За год работы у предыдущего хозяина объектив сильно, но в пределах разумного, разболтался.

    Но картинка порадовала. Была возможность сравнить его с 17-40L. Здесь можно посмотреть, что получилось: http://musha.narod.ru/foto/articles/canon2485usm.htm

    Вывод: по соотношению цена/качество - это лучший любительский штатник для цифровых ЭОСов
Автор: N_Dmitry_N (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 25.05.2005 23:12:50
••••
  • Время покупки: май 2005 г
  • Сильные стороны: Тихий, быстрый.
  • Слабые стороны: Пылесос. Засосал волосину, теперь она внутри, надо к доктору везти :(
  • Использованные аналоги: -
  • Комментарий: Порекомендовали, первый который купил мылил по страшному (скорее всего был уроненым) поменял, выбирал из двух в разных магазинах, вели себя одинаково, выбрал тот который дешевле :) Картинка очень приятная.
Автор: Гаврилов Юрий (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 12.05.2005 11:28:29
•••••
  • Время покупки: Февраль 2005
  • Сильные стороны: Быстрая и бесшумная фокусировка. Хорошая светосила. На диафрагме f/8 отличные параметры.
  • Слабые стороны: Пылесос (есть рецепт его чистки - очень просто). Линза вываливается под собственном весом. Геометрические искажения на 24мм и 85мм. ХА на контровом свете (в фотошопе убираются легко). Пластмассовый корпус. Резкость и разрешение посредственные.
  • Использованные аналоги: НЕТ
  • Комментарий: Куплен б.у. в Кутузов-фото за 200 убиенных енотов. При такой цене он целиком и полностью себя оправдывает. Очень хорош как штатник на EOS300. На 350D кроп убивает широкий угол, но для портрета лучше...Пейзажики и портреты получаются вполне.
Автор: Константин_111 (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 23.04.2005 15:27:55
••••
  • Время покупки: апрель 2005
  • Сильные стороны: -Широкий угол;
    -Быстрый и бесшумный;
    -Отличная фокусировка при слабой освещённости;
  • Слабые стороны: -Передняя линза вываливается под собственным весом;
    -Большой люфт при максимальном (85мм) расстоянии;
  • Использованные аналоги: До этого пользовал только Зенитовские фиксы на 35, 50, 135 (конструктивно гораздо лучше и солиднее, чем Canon).
  • Комментарий: В целом, неплохой зум. Хотя требует бережного отношения. Широкий угол и 85мм- достаточно для большинства нужд. Немного неудобная крышка с передней линзой (снимать осторожно!!!).
Автор: Vzik (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 12.12.2004 15:29:49
•••••
  • Время покупки: Декабрь 2003
  • Сильные стороны: 1. Оптимальный диапазон зуммирования для штатного объектива.
    2. Не вращается передняя линза.
    3. Быстрая и тихая USM-фокусировка
    4. Вес и габариты (влезает в родной чехол камеры)
    5. FT-M - ручная дофокусировка в режиме АФ (редко но может пригодится)
  • Слабые стороны: 1. ХА
    2. Хотелось бы порезче картинку
    3. Нет фиксации зума - выезжает сам.
  • Использованные аналоги: EF-S 18-55, EF 17-40L
  • Комментарий: Прекрасный объектив в роли штатника к цифре и пленке, захватывает самый используемый диапазон фокусных расстояний. Дает хорошую картинку и мягкое бокэ. Не вращается передняя линза - а значит можно и PL-фильтр нацепить. Есть лепестковая бленда. Быстро и уверенно фокусируется. Конструкция очень надежная и крепкая при небольших габаритах и весе. Я прицепил его к 300D навернул лепестковую бленду задом-наперед и в таком виде он с камерой прекрасно влезает в родной кэноновский чехол (с 17-40, 28-135 уже не лезет). Объектив очень нравится, оцениваю на 4,5 (почти пять, см. слабы стороны)
Автор: Д. Новак (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 09.11.2004 12:06:55
•••••
  • Время покупки: ноябрь 2004
  • Сильные стороны: Очень хорошая цена. Почти идеальная резкость на всех фокусных расстояниях. Быстрый и абсолютно бесшумный. Универсальный диапазон фокусных расстояний.
  • Слабые стороны: Тяжеловат. Немного болтается передняя линза, телескопическая конструкция - пылесос. Светосила - видимо, 3,5 - это приговор для зумов не L-серии.
  • Комментарий: Очень хороший объектив, особенно на цифре - полная универсальность при отличном качестве на любом фокусном расстоянии.Цветопередача естественная.
    Немного не понравился конструктив - чуть-чуть болтается передняя линза, это ведь должно как-то сказываться на резкости?..
    Немного напрягает то, что эта же передняя линза выезжает на полный зум даже от небольшой встряски - когда ходишь с аппаратом на шее, "телескоп" медленно но верно выезжает от тряски.

    Для вечерних съемок по-любому беру с собой еще и 50 мм 1.8, из-за его светосилы.

    Считаю, что для тех, кто выбирает универсальный объектив на каждый день - лучшее решение. По соотношению цена/качество - лучшее, что я видел. А брать "эльку" и только ради светосилы переплачивать штуку баксов - на мой взгляд, неразумно.
 
Всего 63 отзываПоказаны: с 31 по 45Страницы: 1 2 3 4 5
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов