![]() | ![]() | ![]() |
![]() | ![]() | |
Последние поступления | ||
Выбор ХудСовета | ||
Выбор ЧКФР | ||
Поиск авторов | ||
Банк фотомоделей | ||
Галерея кланов | ||
Архивное фото | ||
![]() | ![]() |
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Объектив специально сконструирован для серьёзной работы с цифровыми зеркальными камерами Canon EOS 20D и EOS 300D. Диапазон фокусных расстояний – 16–35 мм в 35-мм плёночном эквиваленте – специально подобран компанией Canon для растущего круга серьёзных фотографов, предпочитающих цифровые зеркальные камеры. У этого объектива – кольцевой ультразвуковой мотор Canon (USM) для быстрой бесшумной автофокусировки и целый ряд функций, благодаря которым они по качеству изображения приближаются к знаменитым профессиональным объективам Canon L-серии.
|
Отзывы пользователей на CANON EF-S 10-22 mm f/3,5-5,6 USM |
---|
Автор: Mambakaramba (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 26.05.2014 23:43:01 |
![]() |
---|
Автор: Gharik (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года) Дата: 04.10.2013 17:24:46 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
---|
Автор: belogorodec (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 15.06.2013 21:14:25 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
---|
Автор: Буба (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 15.06.2012 11:42:35 |
Автор: AlenaMorozova (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 28.01.2012 02:40:38 |
![]() ![]() ![]() |
---|
Автор: KazakovIM (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года) Дата: 03.12.2011 09:49:22 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
---|
Автор: dfhfyltq (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 17.09.2011 20:29:03 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
---|
Автор: BASS-666 (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года) Дата: 20.07.2011 04:45:10 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
---|
Автор: Буба (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 16.07.2011 17:54:34 |
Автор: ostben (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года) Дата: 22.05.2011 17:01:28 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
---|
Автор: dimais (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 25.02.2011 22:01:56 |
Автор: gudanov (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 09.02.2011 00:44:40 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
---|
Автор: UBoot (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет) Дата: 02.02.2011 15:54:38 |
![]() ![]() |
---|
Автор: PhotoIvan (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 31.12.2010 09:00:45 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
---|
Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов |
Дата: 30.04.2015 10:54:40
2) небольшая виньетка на 10 мм с широким поляриком;
3) резкость на открытой посредственная;
4) цена на новый неадекватная.
1) на длинном конце (22 мм) резкость хорошая с открытой диафрагмы;
2) ХА небольшие, хоть и писал их в минусах, но они исправимые;
3) приятный конструктив, если не оглядываться на цену - байонет металлический, собран плотно, не пылесосит особо.
Теперь ряд недостатков:
1) Цена. Новый в моем регионе дешевле 34 тысяч на момент написания отзыва этот объектив не найти. В Москве и Питере есть магазины предлагающие его за 28 тысяч рублей минимум. Есть цены и по 38 и по 40 тыщ. Бэушный в среднем стоит 19-25 тысяч. При этом за ту же цену есть целый ряд конкурентов. Во-первых, основной конкурент - это новая линза от кэнон - 10-18ис. Да, он чуть поменьше по разбросу фокусных и имеет пластиковый байонет. К тому же кому-то будут минусом более скромные размеры (особенно при работе наемным фотографом). Но в целом 10-18 бьёт этого старичка по резкости и по цене. Есть еще сигма 10-20, которая на треть дешевле, токина 116 2.8, которая намного более светосильная, более широкая сигма 8-16, копеечный, правда и паршивый по качеству, тамрон 10-24. Все эти объективы будут дешевле кэнона 10-22. Кстати, даже 17-40 4л (хоть и не совсем конкурент 10-22), стоит не намного дороже в варианте б/у. Да и новый тоже. А это уже возможность иметь широкий угол в будущем на фф.
2) Резкость на открытой на широком положении. Даже на экране фотоаппарата видно, что качество страдает. Даже в центре на 3.5 мыло заметное, по краям вообще беда. На сигме 10-20 4-5.6 при лобовом сравнении все намного лучше с дифрагму 4. Да и на диафрагме 5.6 сигма оказывает порезче кэнона, пусть и не так заметно, как на открытой. В общем, использовать светосилу кэнона 10-22 мне не получилось - шире 5.6 открывать дырку смысла нет. С другой стороны, для ширика это может быть и нормой. У кэнона пока ни один зум ширик не показал достойной резкости. У никон всего один такой 14-24 2.8. Говорят тамрон 15-30 вс резкий весьма. Слишком уж сложно сделать резкий ширик. И дорого.
3) Отсутствие бленды в комплекте. Мелкий минус для тех, кто покупает новый объектив. Обидно отдать 30 с лишним тысяч и потом еще искать бленду. У меня в варианте б/у она шла в комплекте (такая же как на 17-40 4л).
4) Виньетирование с одетым толстым поляриком. Версия слим такого не дает. Но на сигму 10-20 и с толстым поляриком виньетки почти нет. Хотя, минус может быть и надуманным - многие в принципе против поляриков на широком угле.
В общем, я для себя сделал такой вывод:
кэнон 10-22 - устаревшая модель, но при цене до 20 тысяч вполне достойный вариант. Я бы выбрал из родных шириков на кроп 10-18ис из-за стаба, но многим стаб ни к чему, да и лишние 4 мм на дальнем конце могут всегда пригодится.
Из сторонних производителей стоит тоже можно выбирать зная что именно надо:
1) для репортажа на широком угле в помещении не помешает светосила - это токина 116 2.8 (есть и новая 11-20 2.8);
2) для сверширокого угла выбор только один - сигма 8-16;
3) для экономии денежек можно подыскать недорого сигму 10-20 4-5.6.
Но по большому счету, за вменяемые деньги и кэнон 10-22 станет хорошей покупкой. Широкий угол он дает, резкость на пейзажных закрытых диафрагмах хорошая, конструктив приятный. Единственно, повторюсь, брать новым этот объектив нет смысла, а вот как вариант покупки б/у ширика - это вполне оправданная цель.