Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 70-300 mm f/4.5-5.6 DO IS USM
CANON EF 70-300 mm f/4.5-5.6 DO IS USM
•••••
EF70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM – новая модель телефотообъектива с зумированием. Благодаря использованию нового трёхслойного дифракционного оптического элемента (DO) компания Canon смогла создать объектив с диапазоном фокусных расстояний 70–300 мм, по длине не превышающий 10 см. Кроме того, в объективе применена разработанная компанией Canon технология стабилизации изображения (IS), резко уменьшающая влияние сотрясения камеры и позволяющая увеличивать выдержку приблизительно на три ступени без заметного усиления размытости изображения. А практически бесшумный ультразвуковой мотор (USM) обеспечивает чрезвычайно высокую скорость автофокусировки.
Подробнее о модели:
CANON EF 70-300 mm f/4.5-5.6 DO IS USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 70-300 mm f/4.5-5.6 DO IS USM
Всего 26 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2
Автор: MMarikfoto (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 21.11.2021 14:53:06
•••
  • Время покупки: Не помню, где то 2011
  • Сильные стороны: Ничего, кроме габаритов, веса и размера. Относительная резкость по всей длине, это реальный плюс.
  • Слабые стороны: Не понравился трескучий зум и шумный стаб, вылезает хобот сам по себе, брал для путешествий, только из за размера. Картинка не интересная, даже в сравнении с дегевым 70-300 IS USM. ну а с L кой на которой и остановился в конце концов сравнения нет вообще. За счет DO, абсолютно не интересен при контровом свете, в тумане, в облачную погоду, в снежных горах.
  • Использованные аналоги: Canon 70-200 L 2.8. Canon 70-300 III IS USM.
    Canon 70-300 L IS USM( на котором в
    оконцовке остановился )
  • Комментарий: Не советую к покупке тем кто снимает художественную, тревел и тд фото. Интересен только при хорошем дневном свете. Резкий, контрастный, все опять же при свете. Как то так. Единственный реальный плюс для такого фокусного РАЗМЕРЫ.
Автор: PNC (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 23.07.2012 10:57:12
••••
  • Время покупки: октябрь 2009
  • Сильные стороны: вес, размер, резкость, стаб, хроматических аббераций нет, точный фокус
  • Слабые стороны: выезжает под собственным весом, темноват, цена
  • Комментарий: Резкость и светосила хорошие. Большое фокусное расстояние. Не совсем удобное минимальное расстояние фокусировки 1.4м, дома им почти ничего не пофотографируешь. Сейчас подумываю что надо искать что-то типо 18-200, как более универсальное решение.



 

 

Автор: svkoros (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 15.02.2012 00:23:31
•••••
  • Время покупки: октябрь 2011 г.
  • Сильные стороны: вес,размер,фокусное расстояние!!!
  • Слабые стороны: выезд хобота
  • Использованные аналоги: Canon EF 24-105 l
  • Комментарий: Понравился больше чем Canon EF 24-105 особенно для видео использую на 5 D марке 2.На стабе 2 хорошо вести панораму.
Автор: shadd (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 10.11.2011 03:15:29
•••••
  • Время покупки: ноябрь 2011
  • Сильные стороны: вес, исполнение, резкость, комплектация, стаб
  • Слабые стороны: цена
  • Использованные аналоги: Canon EF 28-135 IS USM
  • Комментарий: Я хотела 70-300, т.к. ширик и 28-135 показали, что снимаю, в основном, или 17-50 или от 70 и до 135, а дальше просто не было. Долго сомневалась брать этот или L 70-200 + экстендер. Победили габариты и осознание, что бОльшие варианты просто редко буду брать и чаще оставлять на полке. Темный? Разве аналогичные L-зумы светлее? Картинка резкая и на 70, и на 300, нужен только свет. Радость от приобритения полная)



 

 

Автор: Hrodgar (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 18.07.2010 21:13:24
•••••
  • Время покупки: Май 2010
  • Сильные стороны: Компактный размер, комплектация, качество L серии, приятный рисунок.
  • Слабые стороны: Даже не могу придумать, всё устраивает, даже на 100% увеличении, и за эти деньги.
  • Использованные аналоги: CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 III
    SIGMA AF 50-500 mm f/4-6.3 EX DG HSM
  • Комментарий: В общем был у меня объектив SIGMA AF 50-500 mm f/4-6.3 EX DG HSM , всем он меня устраивал на кропнутом аппарате, особенно, что на кропе он 800 мм, но вот перешёл на полный кадр, и Sigma стала не такой длиннофокусной, да и вес с размерами стали напрягать, к тому же сильно привлекает внимание. Вот и решился продать Sigma ( цена кстати на неё выросла в 2 раза ) , продал её за 30 000, добавил ещё 10 000 и купил Сanon.
    Теперь собственно про данный объектив: Очень нравится качество сборки, напоминает Canon 24-70, но без резиновой прокладки, очень компактный в сложенном состоянии, места сосем не занимает, лёгкий, в комплекте бленда и чехол, что не может не радовать. В общем брал я его исключительно для съёмки в светлое время суток, для походов и поездок, для экстремальной съёмки типа сумерок и помещений ,однозначно надо будет прикупить CANON EF 70-200 mm f/2.8L IS USM II. В общем наплевал я на комментарии недовольных и купил, о чём и не жалею.



5D Mk II - F/8 - 195mm


5D Mk II - F/5,6 - 185mm


5D Mk II - F/9 - 70mm
Автор: artko (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 02.07.2010 16:52:01
•••••
  • Время покупки: 10.05.2010
  • Сильные стороны: Нереально резкий объектив,его компактность впечатляет,аббераций ноль,фильтр 58,и мне вообще зелёный цвет нравится.
  • Слабые стороны: Небольшие люфты.
  • Использованные аналоги: 24-105,17-85,200 2,8
  • Комментарий: Рекомендую всем кто может себе это позволить,о покупке не пожалеете сто процентов.







Автор: Доктор ФОТО (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 10.04.2009 00:41:19
•••
  • Время покупки: февраль 2009
  • Сильные стороны: Размеры и вес при таком фокусном.
  • Слабые стороны: Конструктив, низкое разрешение на 300 мм, тёмный, стабилизатор издаёт жуткие звуки, цена неоправданно высока.
  • Использованные аналоги: 70-200 4L
  • Комментарий: Вес и размеры хороши: занимает мало места в сумке, не привлекает внимания. Но не понравился конструктив совершенно: хобот постоянно норовит выехать под собственной тяжестью, а замок его фиксирует только в сложенном состоянии (на 70мм). Стабилизатор хорош оптически, но издаёт совершенно стрёмные звуки, постоянно щёлкает. Автофокус вроде бы без претензий (почти, на 5D). Не супербыстрый, конечно, но хватает. Разочаровали оптические свойства объектива: аберрации отстуствуют, благодаря дифракционной оптике, но вот с разрешением беда... До 200 мм его худо бедно хватает, хотя до того же 70-200L ему как до луны, а вот на длинном конце беда. Для моих требований практически нерабочее фокусное в 300мм... Вывод - если габариты превыше всего, то брать. Если качество картинки превыше - лучше 70-200 (а к нему и экстендер можно прикрутить).
Автор: СеМа (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 21.07.2008 16:20:27
••••
  • Время покупки: ноябрь 2005
  • Сильные стороны: Резкий, легкий, точные цвета, хороший стаб, сносное бокэ, геометрия в порядке (хотя за 70 мм чего б ей не быть в порядке)
  • Слабые стороны: Признаваемый СANON баг в портретном положении. Люфт на длинном конце. И заметное виньетирование шире 5,6 - для панорам неудобно.
  • Использованные аналоги: CANON 24-105, CANON 200/2,8, CANON 135/2, CANON 28-300, SIGMA 50-500
  • Комментарий: Для своей цены однозначно удачная линза. При всей внешней хрупкости за три года не ломалась.
    [Возможно автор отзыва перепутал объективы http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1004&page=1#listStart . comoderator]







Автор: К. Елена (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 08.05.2008 15:07:22
  • Время покупки: март 2008 г.
  • Сильные стороны: достаточно резкий во всей длине, компактный
  • Слабые стороны: выезжает под собственным весом, темноват
  • Использованные аналоги: только кит
  • Комментарий: Приобретался в основном для съемки живности в природе. В принципе оправдал ожидания. Во всей красе показывает себя при съемке на улице при хорошем освещении, при плохом освещении иногда не спасает даже вспышка (возможно зависит от камеры), в помещении снимать проблематично, т.к. минимальное расстояние съемки довольно большое (1.40 м), хотя портреты выходят довольно хорошие. Красиво моет фон. В общем, самый большой недостаток - недостаточная светосила при его цене. Оценку поставила бы 4,5.







Автор: Генндий (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 15.12.2007 18:44:24
•••••
  • Время покупки: 14 декабря 2007г.
  • Сильные стороны: Резкий, хорошая цветопередача, стаб, не белый.
  • Слабые стороны: Тугой зум, кольцо фокусировки пошатывается.
  • Использованные аналоги: Кит, 50, 28-135 IS, 24-70 L.
  • Комментарий: Хорошо что есть Foto.ru. Есть где услышать мнения людей и посмотреть фотографии каких-то образцов фототехники.
    Тоже долго мучился и два месяца назад купил 24-70 L к фотоаппарату Canon 30 D. Резкость и светосила хорошие, но цветопередача не не высоте. Поэтому решил его поменять на 70-200 L IS. У продавца его не оказалось и он предложил 70-300 IS. Взял и после первых же кадров не жалею об этом. Очень хороший объектив. Ниже привожу три фотографии, все на Cаnon 30 D, без обработки и на автомате. Первая с объективом 24-70 L 70мм, вторая с 70-300 IS 70мм. Третью я снимал из окна через ветки дерева на 300мм.Перед моим домом находится стадион Торпедо, далее какие-то хоз. постройки и Москва река. То-есть расстояние приличное. Дальше судите сами.



24-70 L


70-300 IS


70-300 IS
Автор: Outlander (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 14.08.2007 09:23:23
••••
  • Время покупки: давно
  • Сильные стороны: Красивый рисунок, резкий во всем диапазоне, на 300 мм даже лучше чем на 70 - может, такой образец попался. Очень мягкое кольцо фокусировки - приятно с ним работать. Стабилизатор помогает, но в сумерках все равно штатив нужен) часто - очень красиво размывает фон. Хроматических аббераций просто нет.
  • Слабые стороны: Плохой контраст, что характерно для DO оптики, при боковом/контровом свете теряет его почти полностью, хорошо что есть бленда, но она не всегда спасает, из-за этого фотографии зачастую получаются хуже, чем можно вытянуть из него.Темноват зараза. Иногда проблемы с боке. Качество сборки хуже чем L-серия. Тяжелый, хоть и маленький, постоянно ездит под собственным весом, из-за тяжести передней группы линз зум тугой и центр тяжести смещается, с более чем миниатюрным 400D и слабеньким моноподом это создает проблемы...На штативе для среднеформаток все ОК))
  • Использованные аналоги: Сигма 70-300 апо и не апо - хуже конечно, но не так теряют контраст.
  • Комментарий: Если бы не потеря контраста, ставил бы 5, а так уж нет. При работе в помещении и при правильном освещении результаты более чем хорошие. По некоторым отзывам покрывает источники света, оказавшиеся не в фокусе, линиями - похоже на лук в разрезе - это артефакты дифракционного элемента (DO). Если постараться, то конечно они есть, и иногда это даже портит снимок, но обычно не беспокоит, если выбирать дистанцию съемки поближе, следовательно более сильное размытие фона.
Автор: Alex Gor (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 15.07.2007 13:58:42
•••••
  • Время покупки: июль 2007
  • Сильные стороны: Компактный, добротная сборка, резкий, быстрый и точный фокус
  • Слабые стороны: Тугое кольцо зума
  • Использованные аналоги: EF 70-200 IS 4.0L (однодневный тест)
  • Комментарий: Долго был в состоянии мук поиска и принятия решения. После многочисленных отзывов, в том числе и на FOTO.RU, решился купить именно этот объектив. Если честно, я и представить не мог, что оптика может так перевернуть взгляд на фотографию! Это что-то потрясающее! По качеству не уступает длиннофокусникам L-класса. Я не буду оперировать умными словами и какими-либо цифрами. Могу сказать: рекомендую, не пожалеете! Объектив стоит своих денег!







Автор: Winitshenko (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 20.05.2007 01:23:21
••••
  • Время покупки: март 2007г
  • Сильные стороны: стабилизатор выручает 250мм-300мм
  • Слабые стороны: темноват
  • Использованные аналоги: кит \ 75-300 дешовый\
    50ф1.8
  • Комментарий: купил б\у. Сравнивать с китом бессмысленно. Редко ошибается в резкости. мне понравился.Все фотки ниже натуральные без фотошопа и др.



1\60 f 4.5 70mm


1\320 f4.5 70mm


1\100 f 5.6 300мм
Автор: Valery1 (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 27.01.2007 00:27:53
•••••
  • Время покупки: январь 2007 г.
  • Сильные стороны: 1) качество картинки во всем диапазоне;
    2) компактность;
    3) возможность использовать макрокольца 12 и 25 мм.;
    4) Быстрая по сравнению с 75-300 IS фокусировка;
    3) доступная всегда ручная фокусировка.
  • Слабые стороны: Тугое кользо зума. В других отзывах тоже упоминается.
  • Использованные аналоги: EF 75-300 IS USM
  • Комментарий: Огромный шаг вперед по сравнению с EF 75-300 IS USM по скорости AF. 75-300 у меня был экземляр совершенно выдающийся по резкости на 300 мм. Тут я, пожалуй, ничего особенно не выиграл, а на 70 мм картинка много лучше - кристально резкая, хотя и на старом хорошая была. Возможность снимать бабочек и стрекоз крупно с расстояния около метра тоже очень ценная штука.



70 мм f/8




300 мм
Автор: MarinaAn (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 21.01.2007 23:48:38
•••••
  • Время покупки: авг 2006
  • Сильные стороны: лёгкий,компактный,удобный
  • Слабые стороны: тёмный
  • Использованные аналоги: давали подержать разные
  • Комментарий: Объектив ооочинь нравится! Недостатком отметила бы завышенную цену и сложность съёмки в тёмном помещении, в остальном оценка 555 ++++++++++
    Тут несколько фотографий,снятых этим объективом:
    http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1568808
    http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1537485
    http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1526209



Фокусное расстояние300
 



Фокусное расстояние235
 
Всего 26 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов