CANON EF 28-105 mm f/3.5-4.5 USM :: Объективы с переменным фокусным расстоянием :: Обсуждение фототехники

Обсуждение фототехники
– Модель CANON EF 28-105 mm f/3.5-4.5 USM

Внутренняя фокусировка.
Минимальная дистанция фокусировки 0,5 м.
Угол поля зрения 75°-23,30°.
Минимальная диафрагма 22-27.
Функция FT-M.

Подробнее о модели:
CANON EF 28-105 mm f/3.5-4.5 USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.
Все отзывы | Отзывы с тестовыми фотографиями

Отзывы пользователей на CANON EF 28-105 mm f/3.5-4.5 USM	Всего 58 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4

Автор: nailove (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 25.01.2020 20:26:32

Время покупки: 25.01.2020
Сильные стороны: Автофокус шустрый,цепляется хорошо.Резкий,цвета очень нравятся,легкий,компактный и недорогой
Слабые стороны: угол бы пошире чуть...типа 24мм(снимаю на кроп)
Использованные аналоги: Canon 24-105 L,
18-55,50mm 1.4
Комментарий: Отличный объектив на каждый день.Брал его для съемок мероприятий вместо 24-105

Без обработки с внешней вспышкой

Без обработки и без вспышки

Без обработки с внешней вспышкой

Автор: and2876 (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 16.10.2019 18:34:31

Время покупки: 2019 год
Сильные стороны: - Резкий уже с открытой диафрагмы (центр)
- Компактный
- Легкий
- Быстрая фокусировка
Слабые стороны: - Виньетирование (но мне нравится)
- На длинном конце резкость чуть падает
- Чуть люфтит передняя линза
- Зум неплавный (пластик о пластик трется...)
Использованные аналоги: Canon - EF 28-80mm f/3.5-5.6 V USM
Canon - EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
Комментарий: Классное стекло в качестве штатника для кропа. Использую на тушке Canon 7D. Бюджетная "Элька".
PS. Тут речь идет именно о второй версии этого стекла Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM

7D + Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM

Автор: Ирина Jackson (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет) Дата: 24.07.2017 18:28:59

Время покупки: май 2017
Сильные стороны: Легкий вес!
Быстрый и бесшумный автофокус.
Качество сборки.
Хорошая картинка, слегка желтит, с контрастом все хорошо.
По цветам приятный.
Слабые стороны: У меня лично почему-то мазал слегка автофокус в 40% фоток, может потому, что не привыкла к зумам и постоянно пытаюсь крутить кольцо зуммирования.
На кропе мылит на открытых, приемлемая резкость начинается с 4.5 в итоге.
Без бленды лучше не пользоваться.
Использованные аналоги: Canon 24-105L, Canon 17-40L.
Комментарий: Нужен был какой-то зум для репортажей (загсы, рестораны). Подвернулся такой вариант б/у. Смутило, что он мыльный. А вообще снимаю фиксами. Конечно не сравнимо!
Сразу меня удивил вес объектива, как пушинка. И что самое интересное - это дешевый аналог 24-105L. Только последний тяжелый, что руки отваливаются с ним бегать. 28-105 намного лучше! И по мыльности тоже самое.
НО! На кропе не хватает угла, хотя бы 24. 28 не привычно.
И что самое интересное, надев этот объектив на 6D, мыло полностью исчезло. Появилось очень красивое боке.
На полном кадре очень удобен по фокусным, и не мылит. А вот на кропе...увы.

f4.5 105mm на 60d

f3.5 28mm на 60d подмылено

f4.5 75mm на 6d (без бленды)

Автор: Vologzhaninvv (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 01.06.2017 05:45:48

Время покупки: май 2017
Сильные стороны: Удобные фокусные, от 6,3 довольно резкий, приятная картинка
Слабые стороны: немного темноват, не хватает широкого угла на кропе
Использованные аналоги: Canon EF-S 55-250mm f4-5,6 IS II
Комментарий: можно снимать в помещении, из за отсутствия стаба, при репортажной съемке приходится накручивать ISO и выдержку короче. В помещении без вспышки резкости при съемке с рук добиться сложно, нужен штатив. В общем мне этот объектив понравился, имеется и вспышка и штатив, на улице можно и с рук.

f/5.6 1/400c ISO-100 фокусное 70мм

f/9 1/400c ISO-320 фокусное 28мм

f/6,3 1/125c ISO-400 фокусное 68мм

Автор: addon (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 03.11.2016 19:15:40

Время покупки: октябрь 2016
Сильные стороны: .
Копеечная цена на вторичке
Светосила 4,0 на 69мм
Светосила 4,5 на 105мм
Быстрый и бесшумный USM мотор
Слабые стороны: Резкость и контрастность очень хромает даже если прикрыть до f/5.6. Хотя все это правится при обработке.
Использованные аналоги: разные фиксы
Комментарий: Купил версию 1992 года за копейки для прогулок и путешествий. Мотор тихий и быстрый. Фокусные позволяют спокойно себя чувствовать в отпуске, на природе. Объектив маленький и легкий, для отпуска самое то. По светосиле, фокусным и USM объектив не отличается от 24-105 f/4L, в остальном конечно проигрывает (резкость, контрастность, влагозащита, стабилизатор). Для работы в помещении, естественно нужна вспышка. Без нее делать нечего. Иначе ISO приходится задирать до 1600-3200, что уже не гуд. Данный объектив, из-за своего веса и размера, прекрасно подходит для путешествий и прогулок.

105mm f/4.5 + вспышка

105mm f/4.5

Автор: Evgeni Lobunec (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 18.09.2014 19:07:14

Время покупки: 2013 год
Сильные стороны: Легкий, относительно компактный.
Слабые стороны: Светосила мала.
Использованные аналоги: нет
Комментарий: С этим объективом отличные фотографии выходят на пленке на Canon A2E при хорошем солнечном освещении.

Автор: elvis14015 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 06.07.2014 22:20:48

Время покупки: июнь 2014
Сильные стороны: В первую очередь-вес, после 24-70 2.8L руки отдыхают (занимаюсь свадебным фото - целый день репортажа очень ощутимо,быстрый и цепкий автофокус, натуральные цвета, с 5.6 хорошая резкость причем по всему полю
Слабые стороны: есть люфты и заедания, небольшая бочка на 28мм, если кроп-не хватает широкого угла
Использованные аналоги: 17-40L,24-70L(первая версия)
Комментарий: По скорости фокусировки объектив чуть медленнее 17-40L,но намного быстрее 24-70L,многие пишут что"мыльный" на открытых - я это использую при съемке лиц крупным планом - скрывает недостатки кожи, от 5.6 резкость хорошая, отличный штатник для свадебного репортажа (альтернатива 24-105L, но он и дороже и что для меня критично-тяжелее), отсутствие стабилизатора недостатком не считаю-все равно на длинных выдержках будет смаз от движения объектов, а для постановочного фото есть штатив(тем более что стаб тоже снижает резкость), в помещении-внешняя вспышка.Отличный объектив за свои деньги.

canon 60d, iso 1600 f5.6 1/100sec, вспышка в потолок с рассеивателем

Автор: Андрей А.П. (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет) Дата: 18.08.2013 03:35:24

Время покупки: 2001 год
Сильные стороны: Быстрая и тихая фокусировка.
Мягкие тона, на "зуме" очень хорош для портретов.
Металлический байонет, прочная конструкция.
Слабые стороны: Любит собирать пыль под первую линзу.
Умеренная резкость.
Использованные аналоги: EF-S 18-55 USM, Юпитер-9МС, Юпитер-21А, МТО 11-СА, Рубинар 500.
Комментарий: Покупался вместе с пленочным ф/а Canon EOS 5 в 2001 году, с рук. Очень хорош для съемки на пленку на полном кадре. Не обладает "звенящей" резкостью, но для обычной портретной фотографии хватает на 100%. Сейчас установлен на Canon 650D, в дополнение к штатному 18-55. На "кропе" резкость хорошая, качество тоже. Хороший бюджетный zoom-объектив, с отличным соотношением цена/качество. Но, надо немного приноровиться к нему, у меня на "кропе" не сразу стало получаться.

На фото, снятых этим объективом, в кружочках показана исходная часть изображения до resize.

Автор: olegbro (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года) Дата: 25.12.2012 12:50:55

Время покупки: 2007 с рук
Сильные стороны: Удобный для полного кадра диапазон ФР, быстрый внутренний АФ, компактный, легкий, удобный конструктив, стоит недорого.
Слабые стороны: Мыльноват на открытой на коротком конце, нет стаба, светосила не 2.8, на кропе показался мыльноват
Использованные аналоги: EF28-90/4-5.6, EF-s 18-55/3.5-5.6 IS, EF100-300/4.5-5.6 USM, EF50/1.8 II, EF24-105/4L IS USM
Комментарий: Недорогой штатник на полный кадр или пленку. Покупался в 2007 г с рук для пленочного EOS300 на смену китовому 28-90/4-5.6, затем в с 2009 году пробовал использовать на кропе EOS 20D, сейчас в качестве штатника на 5д (первом). Для кропа не всегда удобные ФР (нет широкого угла) и показался мыльноват (возможно надо было раньше отъюстировать, не так давно отъюстировал его вместе с 5д, но на кропе его больше не проверял), китовый 18-55/3.5-5.6 IS показался резче. На полном кадре 5д достаточно резкий объектив с быстрым АФ, удобным конструктивом, скорость АФ позволяет фокусироваться на движущиеся объекты. Объектив имеет внутреннюю USM фокусировку, что при необходимости позволяет фокусироваться в ручную не переключаясь, при фокусировке и зуммировании передняя линза не вращается, что удобно при использовании поляризационных фильтров. При сравнении с EF100-300/4.5-5.6 USM на ФР=100мм менее резкий на открытой диафрагме. Так же показался мыльноватым на открытой на коротком конце. (однако надо будет потестить еще т.к. съемка велась в плохих условиях, там и шумы и смаз и промахи АФ могли быть) На диафрагме 5.6 достаточно резкий во всем диапазоне ФР.

Использовал этот объектив в качестве штатника на 5д в течении 1,5 лет, однако в начале 2014 заменил его на 24-105/4L. 24-105 резче и АФ работает точнее, есть стаб, однако тяжелее и значительно дороже.
Продал очень быстро, недели за две, хотя я не очень активно занимался продажей.

В общем, если вы купили пятак, а денег на покупку 24-105L уже не осталось, вполне можно покупать этот объектив в качестве объектива на каждый день, стоит он очень не дорого - порядка 5-6 т.р. на вторичном рынке.

Автор: Kavrtr (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 31.08.2012 20:54:11

Время покупки: Начало 2009
Сильные стороны: Вполне универсален, малый размер
Слабые стороны: Со временем стал выезжать хобот.
Использованные аналоги: 24-105L
Комментарий: Купил почти сразу полсе покупки EOS 40D как штатник к нему, за 3 года почти не снимал его. Устраивал полностью. Единственное недавно появился бэк-фокус, и если на 105 он почти не заметен, то на 28 он просто огромен.

сравнивал его с 24-105L - на кропе разницы в картинке почти нет, а в цене разница огромна. Так что если нужен объектив для дома для семьи - он вполне может подойти, для работы конечно лучше 24-105L.

Израиль, Тель-Авив

Израиль, Акко

Казахстан, р. Или

Автор: AndreyDF (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет) Дата: 05.08.2012 02:03:51

Время покупки: 2011
Сильные стороны: Все его свойства - от веса и размера до разрешающей способности, контраста и цветопередачи
Слабые стороны: Нет
Использованные аналоги: EF 24-85 3.5-4.5 USM, EF 100-300 4.5-5.6 USM, DiII 18-270 3.5-6.3 VC PZD, Гелиос 58/2, МС Юпитер 37А 3.5/135
Комментарий: У меня вторая версия объектива - без цветка, со словом MACRO и без римской II. Сделан в Японии, как и все объективы первой и второй версии: на Тайвань была передана третья, та самая, что с римской II. Мне с ним сильно повезло: купил в прошлом году совершенно новый за смешные деньги. Снимаю им на EOS 600D (это APS-C).

По моему опыту у этого объектива недостатков нет - одни достоинства:

1. Небольшой.

2. Лёгкий (375 грамм).

3. Фильтры 58 мм - недорогие.

4. Быстрый и точный USM.

5. Прекрасное взаимодействие со вспышками Canon EX II.

6. Светлая и прозрачная оптика совершенно нейтральной тональности не даёт никаких посторонних оттенков и идеально передаёт естественные цвета и контрасты. Фотографии получаются такими же светлыми, лёгкими и прозрачно-воздушными.

7. Почти в каждом комментарии (и не только по этому объективу) на первом месте стоит оценка по резкости (верный признак начинающих - самый простой критерий, к тому же они, как правило, ещё не понимают разницы между резкостью и разрешающей способностью). Так вот, господа: резкость у EOS 600D + 28-105 - такая же, как у 24-105L на 5D Mk II, а разрешающая способность - намного выше, чем у них. На выходе - фотографии у этой пары лучше, а вес на шее вдвое меньше.
На всех фокусных расстояниях на диафрагме 4.5 дает отлично деталированную и резкую картинку - его можно считать объективом с постоянной диафрагмой 4.5 (выставьте её на фотоаппарате и выбирайте нужные по сюжету значения от неё); увеличение диафрагменного числа выше 4.5 повышает не резкость, а только контраст; выше 5.6 - 6.3 перестаёт расти и контраст, увеличивается только глубина резкости; выше 8 не снимаю, чтобы не было дифракции на матрице.

8. Нет стабилизатора - и слава Богу: нет соблазна снимать с рук там, где для хорошего снимка в любом случае нужен штатив. Кстати, всем советую прислушаться к профессионалам, которые учат снимать с него всегда: исключения, конечно, возможны, при экспозиции 100/8/1250 это было бы тупым догматизмом, - а вот выбирая объектив, эти поучения не грех вспомнить и при выборе стекла никогда не руководствоваться наличием стабилизатора. Он вообще в объективе деталь лишняя: если штатив не нужен - не нужен и стабилизатор, а когда приходится его включать - это сигнал о том, что на самом деле нужен именно штатив. Иначе говоря, единственный настоящий стабилизатор - это штатив. Снимаю только на ISO 100, поэтому знаю, что говорю.

9. Отличное качество конструкции и сборки - идеально отполированный металлический байонет, люфтов нет, умеренно тугой и плавный ход колец резкости и трансфокатора, передняя линза никуда не выезжает и пыль не засасывает, как тут жалуются некоторые.

10. Хроматика, аберрации, геометрические искажения - минимальные и мгновенно убираются в Canon DPP (снимаю только в RAW). Огромный недостаток Adobe Lightroom - в нем нет профиля этого объектива. На периферии немного тянет картинку в стороны даже на APS-C (заметно только на компьютере, при печати не видно ни на 90 х 60, ни на 150 х 100), на полнокадре - еще сильнее (там при печати заметно). Это уже субъективно, но мне эта подтянутость краев нравится - она делает кадр живым, ну, или по крайней мере, от обратного - идеально нетянутая картинка 24-105L на APS-C мне кажется неживой, какой-то не фотографической, а рафинированной компьютерной графикой.

11. Эквивалентные фокусные расстояния на APS-C получаются 45-168 мм: на коротком конце - заметно шире, чем Гелиос 44-2 на моей первой зеркалке Зенит-Е, на длинном - хорошее нормальное телефото и роскошный портрет.

В общем, если найдете предложения на этот объектив в хорошем состоянии - не раздумывая, берите, как вратарь мяч на живот: этот объектив может разочаровать только тех, кто снимать не умеет.

80 mm, ISO 100, f5.6, 1/800 только перевод из RAW в JPEG, расстояние ~350 метров

Автор: totskyi (Начинающий фотограф со стажем 11-24 года) Дата: 04.05.2012 18:15:27

Время покупки: Лето 2010
Сильные стороны: Красивое размытие фона, мягкий рисунок, конструктив, зайцестойкось, надежность, цена.
Слабые стороны: Темный. На широком конце проигрывает тому же EF 24-85 по дитализации.
Использованные аналоги: EF 35-105, EF 24-85, EF 50 1.4
Комментарий: Старенький портретный зум с хорошим конструктивом. Идеальное дополнение к китовому, или околокитовому 17- 55. Мечта моего босоногого детства. К сожалению, смог тогда достать толко EF 35-105 макро со значительно худшим конструктивом, но хорошим рисунком. Вот недавно купил мечту за 1800р, первой версии, в нагрузку, приладил к Canon EOS 350D, такой себе еще ничего. Автофокус быстрый. Не особо резкий до F8, с приятным размытием фона и уменьшением дерматологических дефектов лица. Для портрета- самое то.
Диких хроматических абираций на широком угле я не заметил, как и особой проработки деталей. Скорее всего, одно другое как то компенсирует .
Отдельно хочется сказать про макрорежим. Смотрел недавно мастеркласс одного матерого австрийского фотографа, который в аранжирее снимал диковенные цветочки. Влажность была прость дикая. Работал он не каким то макриком, а именно этим объективом, нещадно протирая переднюю линзу специальной тряпочкой. Скажу честно- его снимки меня просто удивили.
Этот объектив- хороший вариант для тех путешественников, которые не хотят брать в дорогу дорогостоящюю оптику, и которым важен

F8, 28mm, 1/400

F8, 28mm, 1/1000

F7,1; 105mm 1/50

Автор: Maxsmith (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 08.08.2011 22:04:08

Время покупки: лето 2009
Сильные стороны: После кита он весь сильная сторона:
-неплохой рисунок и цвета
-удобные фокусные расстояния
Слабые стороны: - приемлемая резкость только начиная с f/5.6
- посредственное размытие фона
- хлипкий конструктив, хобот выпадает.
Использованные аналоги: кит 17-55
Комментарий: Камера Canon 350D. Интересен исключительно как портретник на фокусных ближе к 105 мм.- приятные фотографии получаются.
На коротком конце рисунок какой-то невнятный, нет в нем изюминки - детализации что ли не хватает. Фотографии, снятые на коротком конце, с большим количеством мелких деталей напоминают кашу. Ну, по правде сказать, я и не ждал бритвенной резкости от зума за 2000 грн.
Вобщем, этот объектив подарил мне много хороших эмоций. Стоит своих денег.

Автор: yelagin (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года) Дата: 06.04.2011 10:47:38

Время покупки: 2008
Сильные стороны: Лёгкий и компактный. Достаточной резкий. Рисунок поконтрастнее кита. Можно использовать как на кропе, так и на ФФ.
Слабые стороны: Отсутствие бленды в комплекте. Люфт передней линзы незначительный, на картинке никак не сказывается.
Использованные аналоги: canon 17-85, canon 18-55, canon 50 1.8, canon 70-30, sigma 70-300, canon70-200L, canon 85 1.8
Комментарий: Хорошее размытие на длинном конце. Резкий, если снимать с короткими выдержками или штативом. Хороший портретник. Я доволен, отснял им очень много. Брал на замену киту, чему несказанно был рад впоследствии. Докупил бленду и фотографии стали более сочными и контрастными. В умелых руках он очень хорош.

Автор: Art.B. (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 02.03.2011 23:53:59

Время покупки: март 2010
Сильные стороны: быстрый и точный АФ;
удобный диапазон фокусных расстояний;
компактный размер и малый вес;
невысокая (по сравнению с аналогами) цена;
низкий (визуально незаметный) уровень хроматизма и виньетирования;
приятный рисунок;
хорошая портретная резкость;
неплохой (по сравнению с китами) конструктив.
Слабые стороны: хорошая рабочая резкость начинается с f/5;
отсутствие бленды в комплекте (норма для Кэнона).
Использованные аналоги: Прямых аналогов не было. Не аналоги: киты Пентакс (50-200, 18-55), 50/1.4 (Кэнон, Пентакс), EF-S 55-250, Sigma 50-150/2.8.
Комментарий: Раньше у меня был Пентакс (Cамсунг). При переходе на Кэнон хотелось быстрого и точного АФ. В качестве штатного (репортажного) объектива выбор пал на CANON EF28-105mm f/3.5-4.5 II USM. После покупки сразу же отъюстировал его в сервисе по гарантии. Этот объектив полностью оправдал мои ожидания – по АФ он намного превосходит все вышеперечисленные «аналоги».
По сравнению с другими объективами Кэнон, 28-105/3.5-4.5 достаточно компактен и легок, что немаловажно при длительном репортаже (например, свадебном) и поездках.
Отсутствие стабилизатора минусом не считаю. При работе совместно со вспышкой Speedlite 430 EX II он обеспечивает стабильно хороший результат.
Встречается мнение о недостаточной контрастности этого объектива. На мой взгляд, он воспроизводит естественный контраст. Если же контраста все-таки недостаточно, то при конвертации raw-файла это исправляется проще, чем небольшие ошибки баланса белого.
Таким образом, я считаю CANON EF28-105mm f/3.5-4.5 II USM очень хорошим и недорогим объективом на каждый день.

Мои примеры (exif сохранен):
http://foto.mail.ru/mail/bajbulatov/Weddings

Всего 58 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4



	Август Зандер
	Александр Родченко
	Альфред Стиглиц
	Андре Кертеш
	Анри Картье-Брессон
	Ансел Адамс
	Аркадий Шайхет
	Борис Игнатович
	Василий Сокорнов
	Дмитрий Бальтерманц
	Евгений Халдей
	Иван Шагин
	Карл Булла
	Максим Дмитриев
	Ричард Аведон
	Роберт Капа
	Роберт Мэпплторп
	Хельмут Ньютон
	Эжен Атже



	Последние поступления
	Выбор ХудСовета
	Выбор ЧКФР
	Поиск авторов
	Банк фотомоделей
	Галерея кланов
	Архивное фото



	Цифровые зеркальные фотокамеры
	Цифровые компактные фотокамеры
	Пленочные зеркальные фотокамеры
	Пленочные компактные фотокамеры
	Фототехника среднего формата
	Объективы с переменным фокусным расстоянием
	Объективы с постоянным фокусным расстоянием
	Специальные и макро-объективы
	Творческие объективы
	Телеконвертеры для объективов
	Фотовспышки
	Сканеры для пленки
	Видеокамеры
	Измерительное (фотометрическое) оборудование
	Студийное оборудование
	Телескопы и принадлежности
	Бинокли и зрительные трубы
	Микроскопы и видеоокуляры
	Пленка
	Фотопринтеры
	Дальномерные камеры
	Фотокамеры моментальной печати
	Планшеты и калибраторы
	Фото- и видеоаксессуары
	Экшн-камеры
	Штативы
	Книги по фотографии



	Наши фото - обсуждаем
	Фототехника Sigma
	Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
	TAMRON party
	Клуб любителей оптики Carl Zeiss
	Фототехника Leica
	Компактные системные камеры Samsung NX
	Sony NEX
	Фототехника FujiFilm
	Лоу-фай, пикториализм и ломография
	Панорамная фотография
	Ненужные нужности
	Фототехника Canon. We Can!
	Фототехника Nikon: камеры, оптика, аксессуары
	Креативная площадка
	Клуб Пентаксистов
	Русский пейзаж и архитектура
	Дальномерные камеры, аксессуары, техника съёмки
	Клуб зуйкофилов
	ФотоЯсли

Зарегистрируйтесь!

Вы сможете:



	Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота Фотопутешествия Видеосъемка и последующая обработка Фотоконкурсы и фотоигры Обсуждение фотовыставок Куда пойти учиться Астрофотография и телескопы Макрофотография и Микромир Барахолка (продам) Барахолка (куплю/продам) пленочные камеры Услуги (предлагаю) Услуги (требуется) Ищу модель Авторское право О сайте «Клуб Foto.ru» О сайте «Персональные альбомы Foto.ru» О жизни Клуба Foto.ru О Школе фотографии Обо всем, кроме фото