Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель SIGMA EF 500 DG SUPER EO ETTL (CANON)
SIGMA EF 500 DG SUPER EO ETTL (CANON)
••••
Мощная фотовспышка, совместимая с плёночными и цифровыми фотокамерами Canon:
  • Серия EOS D
  • Серия PowerShot
Обладает следующими возможностями:
  • Поддерживает режимы E-TTL и TTL. (A-TTL не подерживается)
  • Переключение между полной и частичной (1/2, 1/4, 1/8, 1/16, 1/32, 1/64, 1/128) мощностью импульса
  • Автоматическое измение угла освечиваемого вспышкой при изменении положения зума (фокусного расстояния) на фотокамере
  • Поворот головки вспышки верх, влево и вправо
  • Подстветка автофокуса
  • Автоматическое отключение (Режим сохранения энергии)
  • Эспокоррекция
  • стробоскоп
  • синхронизация по задней шторке
  • высокоскоростная синхронизация
  • Подтверждение корректной экспозиции
Подробнее о модели:
SIGMA EF 500 DG SUPER E-TTL CANON
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на SIGMA EF 500 DG SUPER EO ETTL (CANON)
Всего 29 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2
Автор: SerG.msk.ru (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 17.12.2010 22:12:50
•••••
  • Время покупки: 2010
  • Сильные стороны: Все режимы работают четко, перезаряжается быстро
    С 5D работаетотлично
  • Слабые стороны: Дизайн угловато-простоватый
  • Использованные аналоги: 380,430,550, Metz 75
  • Комментарий: Простой надежный, мощный инструмент.
    По соотношению цена - качество аналогов не имеет.
    Порадовала полная совместимость с Кэнон, в отличии олт старых моделей никаких глюков
Автор: medvezonokumka (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 10.01.2009 21:10:50
••••
  • Время покупки: 1.5 года назад
  • Сильные стороны: мощность,ведомый режим
  • Слабые стороны: корпус не монолит
  • Комментарий: тот,кто жалуется на сгоревшие лампы и стекла-в интенсивной репортажке и 580 кэноны хорошо горят!у моей все хорошо.Особенно нравится поджиг от чего угодно(чуть ли не от зажигалки),что позволяет пользовать как дополнительную в студии.
Автор: Gregory AI (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 01.01.2008 23:31:27
••
  • Время покупки: Почти год ей.
  • Сильные стороны: Просто дешевая вспышка с набором проф. функций.
  • Слабые стороны: Заедает зум, глючит подсветка фокуса, в стробоскопе пропускает кадры, дает разную экспозицию.
  • Использованные аналоги: Canon 550
  • Комментарий: Не было денег на 580, теперь жалею, снимать репортаж невозможно - то зум заклинит, два кадра с половинной мощностью в режиме серии сделать не может... Подсветка глючит (внутри трещит, вспышки нет). Работал со старой Canon 550 - небо и земля.. Во всем, от качества сборки, до качества работы. Стоит только дорого :(
Автор: Понаморенко (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 03.12.2007 10:56:17
•••••
  • Время покупки: 10.11.2007
  • Сильные стороны: Цена, наличие широких возможностей.
  • Слабые стороны: Глупый стереотип, что Sigma всегда хуже Canon.
  • Комментарий: Не так давно купил эту вспышку. Перед покупкой прочёл здесь все отзывы. Почитав, возникло желание купить 580.
    Но 580 сейчас стоит 17 000,можно найти за 15 000. Когда 500super можно взять за 7500. Очевидно, что для человека, который ранее не пользовался вспышкой, лучше взять Sigma, если его средства не безграничны. За это время уже удалось использовать её в репортаже.
    Автоматика работает отлично, ничего не заедает,работает КАЖДЫЙ раз. Качество сборки хорошее. Конечно,у Сanon дороже пластик, сделано "гламурнее", но поверьте, Sigma сделана качественно и притензий к конструкции не появилось.
    Полученные кадры,снятые с использованием данной вспышки, не идеальны. НО это я списываю исключительно на то, что ещё не научился правильно пользоваться ей.
    Про ресурс вспышки ничего сказать не могу.
    Людям, которые пишут, что у них там что-то не получается, возможно просто стоит купить хорошие аккумуляторы к вспышке и научиться ей пользоваться, тогда будет всё в порядке)Не зря в ней есть множество настроект и коррекция.
    Профессиональный аппарат-это тот,на котором работает профессионал.
    Так что пробуйте, учитесь пользоваться и у Вас обязательно получится!
Автор: Константин_39 (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 22.11.2007 02:05:09
•
  • Время покупки: 1.5 месяца назад
  • Сильные стороны: Покупал не в FOTO.ru
  • Слабые стороны: Их полно и уже описывал их...
  • Использованные аналоги: Радная 430-я пыха
  • Комментарий: Уже описывал что данная штуковина подведет в самый ответственный момент, и объективно описал что заслуживает она кол и не болие, но ребята или дамы кто у низ там форумом заведует, очень мило трут коментарии и низкой оценкой, и критикой в сторону продоваемого у них товара, ужь если товар ГЕ то тут ничего не поделаешь... Да и вообще лучше бы нормальное описание выложили на магазин к новым сигмам, может они будут лучше 500-х, вместо того что бы всякой *** заниматся...
Автор: Гончаров Денис (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 08.11.2007 01:02:32
•••••
  • Время покупки: сентябрь 2007
  • Сильные стороны: Мощность, Стробоскоп
  • Слабые стороны: Скорость зума, иногда не цепляется в определенных углах поворота, норовит повернуть еще
  • Использованные аналоги: Canon EX 380
  • Комментарий: Пробовал разные вспышки - Metz, Canon 430, Canon 580... Нигде не нравилось, как работает при вспышке в потолок, везде жестокий недосвет, а в этой все пошло сразу, и сразу взял, и в цене разница в ее пользу явно... Говорят надежность у нее не очень... Если что случиться, напишу.
Автор: Сергей (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 11.07.2007 16:52:07
•••
  • Время покупки: Май 2006
  • Сильные стороны: Функционал почти такой же как у 550.
    Свою стоимость оправдывает.
  • Слабые стороны: Не годится для репортажа, топорный дизайн, крупные габариты, нет доп. батарейного блока.
  • Использованные аналоги: Лучи,Филы,Unomat24a, 550EX, Metz 58 AF-1 digital
  • Комментарий: За время интенсивной эксплуатации замечены такие факты:постоянно заедает зум в самый неподходящий момент, перегорала 2 раза лампа, прогорело стекло. В серии даже из 3 кадров на свежих аккумуляторах разная экспозиция. Для дома сойдет, для репортажа -нет, если только в качестве дополнительной или запасной.

    В даный момент работаю с Metz 58 AF - небо и земля с Сигмой.
Автор: Милевский Антон (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 31.01.2007 23:09:50
•••••
  • Время покупки: 29.01.07
  • Сильные стороны: Мощность, цена, синхронизация от другой вспышки.
  • Слабые стороны: Качество сборки (но это не минус при такой цене), небольшая задумчивость.
  • Использованные аналоги: До этого на никоне - SB600.
  • Комментарий: купил эту вспышку как основную для 30D. Понимаю что это бюджетный вариант, однако пока к ней особых претензий нет - не перебивает, есть всё что нужно и даже чуть побольше. Поначалу аппарат не очень то хотел дружить с аналогом, однако вскоре "дружба" наладилась. Пока что не снимал в экстримальных условиях, до конца об этой сигме мнение не сформировал. Но первое мнение - весьма позитивное.
Автор: Darlan (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 25.01.2007 16:09:44
••••
  • Время покупки: август 2006
  • Сильные стороны: цена, мощьность
  • Слабые стороны: в ведомом режиме срабатывет максимум на 1/2 мощности. На полную срабатывает, но толи раньше толи позже.
    Великовата размером.
    Корпус как в СССР делали.
  • Использованные аналоги: неа
  • Комментарий: То, что можно ждать от вспышки - всё есть. Достаточно мощьная пыха, подходящая для многих творческих задач. Есть конечно ощущение, что делали её не совсем прямыми ручками, но по поводу корректной работы претензий практически нет. Кроме ведомого режима.



ведомый режим зум 105 мм с 4-х метров


 

Автор: Александр (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 19.01.2007 20:01:24
•••
  • Время покупки: декабрь 2006
  • Сильные стороны: Наверное только цена, да и то по сравнению с заявленными аналогами
  • Слабые стороны: Качество сборки, шумная, достаточно габаритный аппарат. Отказ сразу после покупки.
  • Использованные аналоги: Нет
  • Комментарий: Сразу после покупки, как привез - попробовал погонять. Ручные режимы работают - хотя с фокусировкой некоторые странности.
    А вот автоматический режим отказал напрочь и сразу. Срабатывает через раз. Фокус сама не перестраивает.
    В магазине менять отказались - говорят нужно заключение экспертов, что это заводской брак.
    :(
    Инструкция действительно невнятная и местами запутанная.
    Вряд ли я буду брать что-то из Сигмы ещё..
    Пользую их объективы, там всё работает всё, хотя есть огрехи, но вполне терпимые для их ценовой политики.
    С учетом всего вышесказанного - вспышечка средненькая.
Автор: Stas (Профессиональный фотограф со стажем 11-24 года)
Дата: 11.10.2006 20:25:21
••••
  • Время покупки: декабрь 2005
  • Сильные стороны: почти полный аналог 550 ЕХ. Достаточная мощность, удобная в работе. Хорошо согласована с Canon. Поддерживает все функции.
  • Слабые стороны: Шумный зум, который иногда заедает, маленький срок службы лампы.
  • Использованные аналоги: Canon 380, 420, 550.
  • Комментарий: Хорошая вспышка за свои деньги. Все бы хорошо, да сама лампа слабая. Не долго хватает (у меня проработала 9 месяцев). При более интенсивной работе сдыхает раньше. Не любит она много работать. На репортажной съемке периодически (3-4 раза в день) заедает зум-головка. Приходится перезагружать (если заметишь). От интенсивной экспелуатации прогорает стекло и рассеиватель + лампа. Первый признак - начинает пыхать через раз. Иногда помогает несколько витков проволоки на колбе, подключенные к поджигу. Во время намотки увидите лампу - она к тому времени вся покрыта микротрещинами, как паутиной. Хотя если вы дружите с отверткой, паяльником и напильником (или имеете такого друга), то бояться нечего. Китайские лампы вполне заменят фирменную, если использовать вышеперечисленные инструменты. Я лично продаю и перехожу на 580, если удастся продать. Нет, так буду использовать как ведомую ( благо китайских ламп в магазине хватит на много лет, правда они малость слабее фирменной и длиннее на 1 см - но моя уже подпилена под них).
Автор: alex1972 (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 27.09.2006 23:43:59
••
  • Время покупки: октябрь 2005
  • Сильные стороны: дёшево и сердито. Уверенно отработала год.
  • Слабые стороны: при относительно небольшом количестве кадров 300-400 начинает сьезжать крыша у вспышки, зум просто ездиет туда сюда и выключить камеру можно только выключением питания.
  • Комментарий: за свои деньги пыха конечно ничего, но больше таких эксперементов не хочу, на днях поеду за 580. Репутация дороже, загубишь сьёмку, обойдётся намного дороже чем 580.
    P.S. 580 купил, разница оказалась глобальная, намного корректней отрабатывает экспозицию, намного быстрее перезарежается, ни за что больше не буду покупать сигму.
Автор: МАКС (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 09.09.2006 00:06:17
•••
  • Время покупки: июль 2006
  • Сильные стороны: низкая цена
  • Слабые стороны: непонятная инструкция, кривой TTL,
    хотя с плёнкой работает идеально, видимо для цифры она ещё недоделана, очень сильно недосвечивает
  • Использованные аналоги: СИГМА попрощще
  • Комментарий: новая пока не глючит, но желание работать СИГМОЙ пропало напрочь, надо копить деньги на нормальную
Автор: Wedmak (Профессиональный фотограф со стажем 11-24 года)
Дата: 05.09.2006 20:56:35
••••
  • Время покупки: июль 2005
  • Сильные стороны: вполне точная работа в ETTL в ручном режиме камеры с установленным отражателем на самой вспышке (основной мной используемый)
  • Слабые стороны: прожила ровно год
  • Использованные аналоги: Metz 36 С-2(продал), Metz CANON 54AF-1C (снимаю сейчас), Canon 430 EX, Canon 550 EX
  • Комментарий: за свои деньги отличная вспышка. глюки появились только перед самым сгоранием лампочки, которое было вызвано 10-ти дневным использованием её в условиях +30 и почти 100% влажности. серьёзный сбой был только на одной съёмке - в зале, где снималось меороприятие стояло несколько мощных стробтоскопов и видимо из-за них вспышка отказалась нормально обсчитывать отражённый свет. пришлось снимать "пыхой в лоб".
Автор: RockHawk (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 21.08.2006 16:10:28
••
  • Время покупки: Декабрь 2005
  • Сильные стороны: Цена, ETTL-II, продвинутый функционал на уровне с Canon 550-580
  • Слабые стороны: 1. Надежность деталей и всего механизма оставляет желать лучшего
    2. Отсутствие подсветки кнопок.
    3. Пересвет при искусственном освещении на близких расстояниях - нормально только вручном режиме или в положении "вверх" с рассеивателем-козырьком(визитка)
    4. Небольшие серии. При репортажной съемке - это существенный недостаток.
  • Использованные аналоги: Нет. Только примитивные вспышки.
  • Комментарий: Расскажу про обращения в сервис.1-й раз. Изначально неработал ручной зум. Проверить всю функциональность в магазине не смог, так как видел этот девайс впервые. В сервисе мне сказали, что рассеиватель(под 17мм) был неправильно закреплен, а на ручном зуме что-то заедало. Вернули вспышку через 30 минут в рабочем состоянии. 2-й раз. Отказался работать зум уже в автоматическом режиме + иногда клинило и в ручном. В сервисе заменили(!) движок к зуму (механизм 200М).Выводы: надежность этой вспышки находится на уровне неуд.По всем остальным качествам вспышка отрабатывает свою цену, но не больше.
 
Всего 29 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов