Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель NIKON AF-S 18-70 mm f/3.5 - F4.5G IF-ED DX
NIKON AF-S 18-70 mm f/3.5 - F4.5G IF-ED DX
•••••
  • Система внутренней фокусировки.
  • Применение низкодисперсионного стекла.
  • Угол поля зрения 76°-22°
  • Минимальная дистанция фокусировки 0,38 м.
Подробнее о модели:
NIKON AF-S 18-70 mm f/3.5 - F4.5 G IF-ED DX
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на NIKON AF-S 18-70 mm f/3.5 - F4.5G IF-ED DX
Всего 61 отзывПоказаны: с 31 по 45Страницы: 1 2 3 4 5
Автор: Стас Бабинский (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 20.09.2007 13:13:24
•••••
  • Время покупки: Июнь 2007г.
  • Сильные стороны: Хороший диапазон ФР, большая светосила для кита, IF, хороший АФ, резкость, бленда и чехол в комплекте.
  • Слабые стороны: Дисторсия на 18мм, люфт видвижной части обьектива.
  • Использованные аналоги: AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6 ED DX
  • Комментарий: В общем нормальная штатная линза за свои деньги - контрастная, с неплохими цветами, но нужно быть очень внимательным при покупке, чтоб не напоротся на брак.



 

 

Автор: Vladimir_Gladkov (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 11.08.2007 00:41:28
•••••
  • Время покупки: 08.08.2007
  • Сильные стороны: Всё, что описывалось ниже. Фокус, скорость, неплохие цвета.
  • Слабые стороны: Кто-то пугал, что пылесос. Время покажет :)
  • Комментарий: Доволен, хоть сравнить и не с чем :) Знакомые спецы говорят, что неплохое стекло. Все фото сняты на 2й день после покупки и стекла и первой зеркалки (Д80).



Портрет снят женой на полном автомате. Кроп, ресайз.


Кроп, ресайз.


Ресайз.
Автор: Павел Д. (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 10.07.2007 18:47:49
•••••
  • Время покупки: апрель 2007
  • Сильные стороны: Резкий, контрастный, широкий диапазон ФР
  • Слабые стороны: как уже отмечали - бочка на 18 мм, довольно сильные ХА в некоторых сложных ситуациях (но как уже отмечали, в 90% случаев складывается впечатление, что ХА у него вообще нет).
  • Использованные аналоги: Nikkor 70-210 f/4-5.6
  • Комментарий: Очень хороший бюджетный объектив. Рисунка как такового у него нету, но при этом очень резкий и цвета передаёт правдоподобно. Резкий даже на открытых дырках. Контровый свет держит достаточно хорошо. При цене б/у объектива в отличном состоянии 250$ - это самый лучший выбор для начинающих.



18мм, f/6.7, 1/500, ISO100


70мм, f/5.6, 1/60, ISO100


24мм, f/6.7, 1/500, ISO100
Автор: Юрий (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 18.06.2007 11:22:53
•••••
  • Время покупки: 2007
  • Сильные стороны: Исключительная резкость в центре, великолепная цветопередача, превосходная проработка одновременно в тенях светах, быстродействие и бесшумность.
  • Слабые стороны: Невысокое качество сборки, что, впрочем, на снимки никак не отражается.
  • Использованные аналоги: Длинный список
  • Комментарий: По соотношению цена/качество непревзойдённый в "штатном" дипазоне.
Автор: D.Sh (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 19.03.2007 04:44:54
•••••
  • Время покупки: Март 2007
  • Сильные стороны: Надежная конструкция, удобный диапазон фокусных расстояний, неплохая цветопередача, приемлемая стоимость
  • Слабые стороны: Геометрия, не очень большая светосила
  • Использованные аналоги: Нет
  • Комментарий: Хороший объектив: удобный, резкий, быстрый. Конечно, хотелось бы большую светосилу, но и f/3,5 в большинстве случаев хватает. Использую вместе с D50, вполне доволен. Широкий угол — потрясающий, несмотря на некоторую дисторсию, о которой уже писали (в фотошопе убирается за 10 секунд).

    Для любителей объектив — то, что надо. Мои фотографии, сделанные им, можно посмотреть здесь:
    http://www.dshirokov.com/sketches/2007/geographic_faculty/



 

 

Автор: FotoTrainee (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 11.03.2007 12:39:16
•••••
  • Сильные стороны: Резкий, беcшумный, быстрый, добротный конструктив.
  • Слабые стороны: Со временем внутри набирается много пыли, но она нисколько не мешает. Дисторсия на 18 мм действительно великовата, но превосходно правится в редакторе.
  • Комментарий: Оценка явно занижена, объектив за свои деньги отличный, особенно если найти хороший экземпляр б/у. Тем кто поставил единицу - объективы перед покупкой нужно проверять (!), в том числе и новые, брак бывает у всех, тем более, что нельзя исключить того, что могли банально уронить, или ударить при транспортировке. Понятно разочарование, но это не причина ставить единицу реально очень неплохому стеклу !
Автор: Дмитрий Федотов (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 24.02.2007 08:46:06
•••••
  • Время покупки: Февраль 2007
  • Сильные стороны: Добротная конструкция, бесшумный и цепкий АФ, хорошая резкость, низкие ХА
  • Слабые стороны: Один, но явный - чрезмерные дисторции на широком конце. Для брэнда просто неприлично слабая геометрия.
  • Использованные аналоги: Сигма 17-70. Сигма 18-200 (сравнивал в диапазоне фокусных никона)
  • Комментарий: Поскольку при покупке тушки D50 взял в качестве штатного универсальную Сигму 18-200, хотелось более качественного штатника. Выбирал долго между широко рекламируемой Сигмой 17-70 и Никоном 18-70, которые идут примерно по одной цене. Да, впрочем, и не выбирал. По результатам всех тестов хорошо знал, что у Сигмы намного лучше с геометрией, примерно то же самое с резкостью, более высокие ХА и виньетирование на коротком конце. Зато более светосильна и с режимом макро. Короче, шел за Сигмой. На тесте в магазине взял на всякий случай и Никон 18-70 и... ушел все-таки с ним. Механика оказалась явно удачнее, а изображение ЗАМЕТНО более резким и контрастным. К тому же, Сигма сильно желтила (что, правда, было заметно только в сравнении). В целом изображение у Никона понравилось больше, что и решило выбор в его пользу. Единственное расстройство - дисторции на 18 мм. Так сильно изображение не валит даже Сигма 18-200. Причем, это не ИМХО. Коэффициент искажений на минимальном фокусном у Сигмы 17-70 равен 2,58%, у Сигмы 18-200 - 2,77%, а у Никона - 3,49%. Конечно, проблему можно частично облегчить в шопе или ACDSEE PRO, но это лишняя никому не нужная возня. Мне показалось, что Никон здесь схалтурил и проявил неуважение к своим почитателям. Хотя, возможно, этот недосток и есть плата за другие преимущества Никона. Только из-за этого ставлю пятерку с минусом. В остальном - прекрасная линза!



Сигма 17-70


Сигма 18-200


Никон 18-70
Автор: Пётр (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 13.02.2007 12:11:09
•••••
  • Время покупки: лето 2005
  • Сильные стороны: Быстрый цепкий бесшумный фокус, резкое контрастное изображение. Внутренняя фокусировка, ЕД елементы, асферика, адекватная цена. Лёгкий, удобная ручная доводка
  • Слабые стороны: дисторсия на 27 мм
  • Комментарий: Отличный объектив ! Даёт прекрасную, резкую контрастную кратинку с отличной цветопередачей. Типично никоновское изображение ! Дисторсия на 27 мм некритична, так как присутствует у всех непрофессиональных объективов, и исчезает по мере увеличения ФР. Удивляют люди, хотящие за 300 долл получить родной объектив без недостатков и со всеми наворотами !
Автор: SETI (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 06.02.2007 13:27:56
•••••
  • Время покупки: Февраль 2006
  • Сильные стороны: Легкий, цепкий даже при плохой освещенности, очень резкий на всех фокусных, удобная ручная доводка АФ, цена.
  • Слабые стороны: не обнаружено
  • Использованные аналоги: Sigma 18-125/18-200/17-70, Nikkor 18-55/18-135, Tamron 18-200
  • Комментарий: Неоднократно делал попытки сменить на что-то подороже, но так и не нашел достойной альтернативы. Заходил тут ко мне товарищ, - жаловался на отсутствие резкости... я снял резко =) Пейте Новопассит господа и лечите тремор =)
Автор: Rapsody (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 02.12.2006 15:33:01
•••••
  • Время покупки: Июль 2006 г.
  • Сильные стороны: Когда он единственный то все
  • Слабые стороны: нет
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: Кит есть кит, сравнивать было не с чем, так что хорошая линза, поставим ему заслуженную пятерку







Автор: Андрей Русланцев (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 02.12.2006 14:00:18
•••••
  • Время покупки: август 2005
  • Сильные стороны: быстрый и тихий, можно при автофокусировке переходить на ручную.
  • Слабые стороны: неудобное кольцо для ручной фокусировки и 70мм немного маловато, хотя за такую цену объектив хороший
  • Использованные аналоги: пока нет
  • Комментарий: Объектив хотя и не без недостатков, но свою цену отрабатывает на 150%,а иногда даже больше.
Автор: Shum (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 20.10.2006 10:00:09
••••
  • Время покупки: май 2006
  • Сильные стороны: На d200 цепкий и шустрый автофокус, достаточно удобный диапазон, возможность ручной дофокусировки при автофокусировке
  • Слабые стороны: темноват. Дисторсия приличная. Плоховат по резкости
  • Использованные аналоги: AF 28-105, AF 18-35, AF 50 1.8
  • Комментарий: Очень разочаровал после достаточно резкого для бюджетного зума 28-105. И менее резок, чем 18-35 на кропе. С фиксом совсем сравнивать не хочется
Автор: MNP (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 01.08.2006 20:55:11
•••••
  • Время покупки: май 2006
  • Сильные стороны: Универсальность, быстрый автофокус, пожалуй наилучший из КИТовых, в т.ч. не найконов, ну, и цена.
  • Слабые стороны: виньетирование на широком угле, впрочем очень умеренное, а вот резкость и контраст желают лучшего, может быть в сравнении с
  • Использованные аналоги: полтинником 1,4 (брал у друга)
  • Комментарий: Вполне достойный , универсальный, объектив, который можно использовать в поездках и экстремальных условиях, полностью соответствующий своей фирме. А пыльность и светосила - но это же ни фикс, нельзя же тебовать невозможного от зума!
Автор: хасаев роман русланович (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 13.07.2006 13:59:27
•••••
  • Время покупки: январь 2005 помоему
  • Сильные стороны: на мой взгляд у него нет ХА !!!! покрайней мере они не проявляют себя. хороший автофокус. удобноо им пользоваться, особенно при оперативной сьемке.
  • Слабые стороны: пылесосит под переднею линзу. но на рисунок это не влияет. дисторсия на всех фокусных растояниях. не думаю что панораму у кого получится снять без анальгина. да темноват немного... но это уже другие деньги.
  • Использованные аналоги: это мой первый зум.
  • Комментарий: этот обьектив меня никогда не подвёл... снимал и -50 и в +30. песок, снег. лед.... его и не жалко! а он работает отлично.... сравнивал его с кеноновскими китами.. они просто рядом не валялись. да и диапазон фокусных растояний позволяет впринципи снимать все! 90% его даже не снимаю.
Автор: Хырург (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 04.05.2006 21:04:03
•••••
  • Время покупки: Ноябрь 2005 г.
  • Сильные стороны: Диапазон фокусных расстояний
    Скорость фокусировки
    Внутренняя фокусировка
    Бесшумный
    Можно подправлять фокус на ходу
    Неподвижная передняя линза
    Светосила для кита 3,5-4,5
    Цена
    Комплектация
  • Слабые стороны: Хлипковат, но всяко лучше 50/1,8
    Нестабильный результат при фокусировки
    Немного люфтит кольцо фокуса
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: Покупался в связке с D70s. На дырке 3,5 мылит. Не сильно но мылит. Если поджать до f/6,3-f/7,1 резкость становится нормальной, на f/8 отлично. В квартире при лампочках рисует не очень красиво – весь потенциал проявляется только на улице. Там можно получить отличные цвета, резкость, контраст. Виньетирование очень маленькое, не напрягает. Дисторсия есть на 18 мм, но если ровно и параллельно земле держать камеру – исчезает. Для архитектуры вряд-ли применим. Лучше фикс. Как портретник подходит только для начала. Потом требования завышаются. И вообще сложилось ощущение, что объектив отлично себя ведёт на крайних концах, особенно на коротком. Вообщем за свои деньги (в комплекте кит он стоит около 7 тыс.) просто супер.
    Вывод – подходит для репортажки из-за мгновенной бесшумной фокусировки, хорошего диапазона и неплохого качества! Очень рекомендуется брать камеру с китом.



70 mm 1/200 f/8 ISO 200


31 mm 1/60 f/4 ISO 400 - заметна общая мыльность, вспышка в лоб


18 mm 1/320 f/8 ISO 200 - всё без обработки. Резкость и цвета просто отличные
 
Всего 61 отзывПоказаны: с 31 по 45Страницы: 1 2 3 4 5
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов