Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель NIKON AF-S 18-70 mm f/3.5 - F4.5G IF-ED DX
NIKON AF-S 18-70 mm f/3.5 - F4.5G IF-ED DX
•••••
  • Система внутренней фокусировки.
  • Применение низкодисперсионного стекла.
  • Угол поля зрения 76°-22°
  • Минимальная дистанция фокусировки 0,38 м.
Подробнее о модели:
NIKON AF-S 18-70 mm f/3.5 - F4.5 G IF-ED DX
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на NIKON AF-S 18-70 mm f/3.5 - F4.5G IF-ED DX
Всего 61 отзывПоказаны: с 46 по 60Страницы: 1 2 3 4 5
Автор: capone (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 26.04.2006 01:44:52
••••
  • Время покупки: апрель 2006
  • Сильные стороны: резкость, контрастность, отсутствие ХА, шустрая фокусировка. Цена в связке с D70s
  • Слабые стороны: Качество ужасное - люфты; неприятные на ощупь дешевый пластик, резина кольца зума + см. ниже
  • Использованные аналоги: S9500
  • Комментарий: Почему-то сложно сфокусироваться именно на том, что нужно, хотя бэк/фронт фокуса нет. Но если фокус попал - картинка класс.
    Тем не менее постараюсь перейти с него на что-то более качественное.



см exif
 

 

Автор: NSF (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 13.02.2006 13:11:40
•••••
  • Время покупки: декабрь, 2005
  • Сильные стороны: Резкозть (для зум объективов этого класса оч. приличная), скорость фокусировки, диапазон фокусных расстояний, хроматические оберации практически отсутствуют. Хороший контраст. Добротно сработан корпус, не пылесосит, не шумит при фокусировке. Всё прекрасно работало даже в 25-градусный мороз. За свою цену это прекрасный объектив созданный по традициям никон (скорость, контраст).
  • Слабые стороны: Сильное виньетирование на широком угле и дисторсия (лечится в ФШ фильтром distort-> lens correction). Контраст хоть и хороший, но краски серит немного, вероятно из-за слишком большого количества стёкол (впрочем если снимать Ч/Б, это не важно).
  • Использованные аналоги: юзал Nikkor 50/1.4, Tamron 17-35 F2.8-4, Nikkor 17-55 F2.8. Естессно он послабе них, но ведь это и класс другой и фокальный диапазон и цена.
  • Комментарий: Прекрасный объектив за эти деньги. Достаточно чёткий для 6 МП, быстрый, надёжный. Лучшее применение (ИМХО): Ч/Б съёмка - портреты и репортажи на улице. Я лично им доволен. Слабые стороны этого объектива может прекрасно дополнить AF Nikkor 50/1.4 D :)



18mm F3.5


52mm F4.5


70mm F4.5
Автор: CTPAHHuK (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 10.01.2006 11:58:04
•••••
  • Время покупки: Октябрь
  • Сильные стороны: Очень шустрая фокусировка.
  • Слабые стороны: не вижу.
  • Использованные аналоги: При выборе сравнивал с сигмой 18-125, предпочел никон, т.к. он просто реактивный и фокусируется точнее (имхо). телеконца, правда, до сих пор жалко :)
  • Комментарий: Купил китом к д70. покупкой доволен. Использую пока "для всего", но планирую докупать другие объективы и использовать этот только в кач-ве "репортажного"



f=70мм, F/4.5 iso1600 (забыл сменить). уменьшено в 2 раза + кроп
 

 

Автор: bznzvn (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 16.10.2005 23:18:21
••••
  • Время покупки: Октябрь
  • Сильные стороны: Резкость, бесшумность, хорошая цена при покупке китом, скорость.
  • Слабые стороны: Ужасные бочкообразные искажение при при фокусных расстояниях ниже 24, виньетирование.
  • Комментарий: Если виньетирование еще более или менее лечится скручиванием бленды и adobe camera raw(хотя относительно конечно), то вот от бочки избавится уже не так просто.Неплохо обстоят у него дело с резкостью почти на всем диапазоне диафрагм. Кит как кит, Для начала вполне себе ничего, по крайней мере намного лучше чем сапоповский кит(это вообще нецензурная песня).
Автор: fotohouse (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 15.10.2005 00:11:42
•••••
  • Сильные стороны: - Цветопередача (по тестам dpreview.com совпадает с элитным Nikkor 50mm 1.4)
    - Резкость без мыла на краях как у штатника D50 и любого другого стекла Sigma и Nikon в эту цену
    - Скорость фокусировки
    - Контраст
    - Бленда в комплекте
    - Легкость и компактность
  • Слабые стороны: Качество очень плавает от экземпляра к экземпляру. Замучился выбирать, перетестировал 5 китов, переругался со всеми продавцами пока подобрал что нравится.
    Искал стекло с минимальным веньированием (затемнением на краях). Хотя сейчас понял, что мне просто повезло с резкостью. Веньирование легко и полностью убирается в RAW и JPEG в Photoshop CS2. А вот резкость... Видел совсем мыльный экземпляр, причем продавец так и сказал что пока его не купят остальные продавать не будет (!).

    Серый импорт и лохотрон. Завозят и Тайваня контробандой. Делают поддельные гарантийки Nikon (настоящая с голограммой на русском языке "Nikon 2 года гарантии").
    При мне серый продавец отказался менять мыльный объектив, послав парня в сервис-центр на Тайване.
  • Комментарий: В общем в нише $500 лучший штатник. Хотя я понял, что возьму Nikkor 17-55 за $1300 и затем Nikkor 70-200 VR.
    Штатник вероятно оставлю, т.к. как универсальное и легкое стекло для вечеринок оптимален даже при наличии дорогих зумов.
Автор: Tomcat (Профессиональный фотограф со стажем 11-24 года)
Дата: 16.09.2005 12:21:14
••••
  • Сильные стороны: очень шустрый
  • Слабые стороны: см. ниже.
  • Использованные аналоги: NIKON AF24-85mm f/2.8-4; NIKON AF-S VR 70-200 мм f/2.8G; NIKON 17-35 мм f/2.8
  • Комментарий: юзал 4 камеры 70kit, у одной, на ее объективе, наблюдалось значительное виньетирование на угле от 18 до 27 при дырке от 3,5 до 8, никакого виньетирования от 27 до 50 на любых диафрагмах и от 50 до 70 при открытой дыре небольшое.На остальных объективах было НЕзначительное веньетирование на углах 18 до 27 при дырке от 3,5 до 8, а на длинном конце так чтобы глазом вино было так нет.Если брать во внимание меседж от 08.01.2005 02:38:38, то можно предположить, что имеется брак производства или разные заводы.
Автор: 90х (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 05.09.2005 10:53:59
••••
  • Время покупки: 31 августа 2005г.
  • Сильные стороны: Габариты. Хорошая цветопередача. Быстрая фокусировка. Высокий контраст. Учитывая цену, если убъётся не жалко.
  • Слабые стороны: Дешёвая пластмаска.
  • Использованные аналоги: Sigma 28-70, 2.8 EX
  • Комментарий: На каждый день. Удобный во всех отношениях. Приличиное качество. 20 на 30 спокойно. После Сигмы к контрасту не привыкну никак. Странно, Сигма серии про, а этот для любителей. Но качество намного выше.
Автор: Barm (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 03.09.2005 14:05:06
••••
  • Время покупки: август 2005
  • Сильные стороны: быстро наводится на резкость, неплохая цветопередача
  • Слабые стороны: пыльный! работает как пылесос. какой смысл в новой технологии AF-S, если со временем объектив превратится в пылесборник.
    "нечестный" диапазон фокусных расстояний(может у меня экземпляр такой)
  • Использованные аналоги: Nikkor 28-80
    Nikkor 50/1.8
  • Комментарий: Был неприятно удивлен,что на длинном конце, мой экземпляр(скорее всего таких большинство) никак не дает 70mm, в лучшем случае 61-62, что в переводе на пленку: 92mm - досадно
Автор: Lekas (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 18.07.2005 12:39:56
••••
  • Время покупки: 15-07-05
  • Сильные стороны: _ДИАПОЗОН_передняя линза не вращается,
    я сравниваю только с 35-70 f3.5
  • Слабые стороны: пока НЕТ.
  • Использованные аналоги: Nikkor AF 35-70 f3.5
    Olympus-C4000(цифромыло)
  • Комментарий: Я рад покупкой,понимаю что это не идеал но не стал рисковать и купил РОДНОЙ а не стороннего производителя,в скором времени собираюсь брать AF 50.f1.8.



Вспышка в потолок


максимальный зум
 

Автор: Mikael (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 18.04.2005 04:22:02
•••••
  • Время покупки: декабрь 2004
  • Сильные стороны: диапазон; скорость фокусировки; резкость; DX; ED; цена
  • Слабые стороны: за эти деньги???? думаю нет, был бы "сбит" покрепче было бы лучше, небольшая дисторсия на 18
  • Использованные аналоги: nikkor 18-35 (мыло), sigma 18-50, sigma 17-35 (хорош).
  • Комментарий: Это очень удобны диапазон, от ширика, до теле, в пересчёте на плёнку получается 28-105, кстати, по качеству фото сравним с nikkor af 28-105, фокусировка очень быстрая и точная, резкость, конечно не как на полтинике, но всё же очень хорошая; то что это DX, говорит, о том что можно не опасаться искажений на цифре, DX нужнен только для широкоугольных объективов, на не DX зумах свет на матрицу падает не правильно, может поэтому nikkor 18-35, был такой мыльный; про цену и говорить не приходиться, то что надо, он стоит своих денег, смело ставлю 5, для цифры за эти деньги лучше не придумаешь...
Автор: Владимир Кр. (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 10.04.2005 10:56:21
•••••
  • Время покупки: Январь 2005
  • Сильные стороны: от 18-ти мм. зум. Хорошая резкость с полностью открытой диафрагмой
  • Слабые стороны: За эти деньги - не вижу
  • Использованные аналоги: разные цифромыльницы, Praktica BX-20
  • Комментарий: Хорошая резкость по центру с самого начала, разницу с праймом 50/1.8 видно только при сьемке миры. По краю - несколько хуже.
    Начинается с 18-ти мм, что очень важно для полуформатки.
    Да, есть некоторые икажения по краю на 18мм, но ведь это же насколько широкий угол! В стесненных условиях такой зум незаменим. Да, хотелось бы светосилу побольше, но фактически это нужно только для ограничения глубины резкости. Я снимал спектакль при очень плохом свете, задник сцены темный, костюмы актеров черные, вытягивал из NEF на один стоп без проблем, т.е. получл 3200 ISO. Никакого виньетирования не вижу, похоже, люди снимают на пленку с этим обьективом. Мои фотографии никак не обработаны - только ресайз и дожатие.



1/10 F6.3 40mm


1/5 F4.5 18mm
 

Автор: Михаил Яковлев (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 04.04.2005 00:28:24
••••
  • Время покупки: июнь 2004
  • Сильные стороны: Быстрый фокус, тихий мотор, и всё другое, что было сказано до меня. Незаменим на первых порах, особенно для начинающих.
  • Слабые стороны: См. комментарий
  • Использованные аналоги: AF-S 24-85mm F/3,5-4,5 вместе с Д70 и Ф100
  • Комментарий: Не очень резок. Подозреваю, что мне попался такой экземпляр. Не исключаю, что после сервиса будет резче, но после покупки AF-S 24-85mm F/3,5-4,5 решил его продать: – пусть новый владелец идет в сервис, благо гарантия не кончилась. Но в целом – хороший объектив за свою цену.



Лето 2004, Швейцария. Снимок из окна движущегося автомобиля. Столбы и провода удалены в шопе.


Осень 2004, Норвегия. Немного прибавил яркости и контрастности.


Перед концертом... Без обработки и без вспышки.
Автор: Nesterov Iliya (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 05.03.2005 12:55:18
•••
  • Время покупки: февраль 2005 г.
  • Сильные стороны: Цена в китовом наборе.
  • Слабые стороны: Виньетирование, пылесос, погремушка...
  • Использованные аналоги: Никоновскими объективами не пользовался, перешёл с минольты.
  • Комментарий: Виньетирование на 18 мм. Мой экземпляр оказался "Пылесосом" через неделю с обратной стороны линзы пылинка. Будет сосать ещё- пойду сдавать в чистку. Выдвижные кольца при 70 мм. как погремушка. Либо так должно быть у никона либо мне достался дряной объектив. (до этого пользовался минолтой проблем подобных небыло). В очередной раз возникла мысль что нам сливают некондицию. :-(
Автор: Андреев Дмитрий (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 21.02.2005 03:17:50
••••
  • Время покупки: Ноябрь 2004
  • Сильные стороны: Объектив работает настолько хорошо, сколько можно ожидать от зума за $300 и входящего в КИТ к D70! Сами посчитайте: SWM-моторчик (ультразвуковой), ED-стекла, внутренняя фокусировка (IF)... Неплохо исправлены хроматические аберрации.
  • Слабые стороны: Не всегда резок на длинном конце при фокусировке близкой к бесконечности, весьма заметная, но не ужасная, бочкообразная дисторсия на широком углу.
  • Использованные аналоги: Olympus E-10 f=9–36 мм (экв. 35–140 мм для 35-мм кадра), F=2–2,4
  • Комментарий: В целом, хороший универсальный объектив начального уровня с достойным набором фирменных фич от Никона за умеренные деньги. D70 Kit с этим объективом брать имеет смысл, если нет никакой оптики.
    К предыдущему коменту: Олег, винъентирования у меня лично практически незаметно. Вы его не к пленочнику ли привернули - он тока для цифры???!!!



Белка в парке, кадрировано. F/4.5


Просто вид из окна, выдeржка 15 сек. F/16


Прогулка по парку, контражур, F/8
Автор: murovei (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 29.01.2005 21:41:15
•••••
  • Время покупки: пару месяцев назад
  • Сильные стороны: Универсален , незаменим для цыфровой зеркалки с кропом.
  • Слабые стороны: невыявил.За такие деньги.
  • Использованные аналоги: небыло
  • Комментарий: Если снимать днём на улице оно то что надо, быстро фокусируеться и всё такое.Резко, ... всё просто класс! Вечерком скорость фокуса падает но всёже нармалёк дял своей смешной цены.



Это в помещении на минемальной дистанции фокуса.


Помещение.. 1лампочка всего.. прекрасно держит резкость.


 
Всего 61 отзывПоказаны: с 46 по 60Страницы: 1 2 3 4 5
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов