Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель OLYMPUS E-300
OLYMPUS E-300
•••••
  • Сменная оптика Zuiko Digital
  • Мартрица 8,9 млн. пикс. (эффективных 8,0 млн. пикс.)
  • Максимальное разрешение 3264 x 2448
  • Форматы записи RAW (12 бит), TIFF 6.0, JPEG
  • Носители информации Compact Flash тип I/II, IBM Microdrive™.
Подробнее о модели:
OLYMPUS E-300 + Zuiko Digital 14-54 мм f/2,8-3,5
OLYMPUS E-300 + Zuiko Digital 14-54 + Zuiko Digital 40-150
OLYMPUS E-300
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на OLYMPUS E-300
Всего 51 отзывПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4
Автор: Руслан Бонд (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 16.06.2020 21:50:51
•••••
  • Время покупки: Июнь 2020
  • Сильные стороны: Цвет матрицы Kodak KAF-8300CE CCD! Эргономика, особенно хват. Видоискатель больше многих подобных Оль, интересный дизайн.
  • Слабые стороны: За цену б/у (купил примерное за 2000) - их нет. А так много выгоревших пикселей при длинных выдержках. Даже если камера бу ниже среднего уровня. Беда и не только 300-ки.
  • Использованные аналоги: Если Оля, то:
    зеркалки E-3, E-510, E-400, E-500
    беззеркалки E-PL2, E-PL6, OMD EM 10 Mark II
  • Комментарий: Несмотря на то, что любимая камера на CCD матрице Nikon D40 больше склонен к цвету и контрасту Оле 300 и 500. Белый белее, трава зеленее) На мой взгляд - это одна из самых топовых матриц по цвету. Матрица одна в обоих Олях.Осталось испробовать не так много камер, чтобы составить ТОП. Из Оль - E1 хочу. У кого есть, можете разместить в соответствующей теме и сообщить мне в личку) забыл ПС к комменту ниже! 400 исо - не предел!В настройках есть расширение до 1600.



14-45 наипростецкий кит


тоже
 

Автор: Prevet (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 03.11.2017 03:40:08
•••••
  • Время покупки: 2010
  • Сильные стороны: Передача цвета, матрица, коих уже давно не встретишь в Olympus, ББ, качество объективов, даже китовых, резкость, живучесть аккумулятора. Душевность снимков. )))
  • Слабые стороны: Iso 400 - предел для него. Темноват и маловат видоискатель. Остальное, для года выпуска любительской зеркалки, осуждать неправильно.
  • Использованные аналоги: Olympus e-330, на данный момет Olympus OM-D E-M10
  • Комментарий: На дворе ноябрь 2017 года, а он на днях отпахал репортаж на танцевальном конкурсе на отлично, учитывая его почтенный возраст и не совсем удачное помещение, он отработал на 7 по 5-ти балльной шкале. Редактирование заняло немного больше времени, но картинка не была полностью переделана в PS, немного доведена до более правильного состояния. Основная масса кадров была обработана только в родной программе проявки RAW-файлов. Брак в 20% на такой камере считаю приемлемым в сложных условиях работы...



Olympus e-300, ZD 14-54 f 2.8, вспышка


Olympus e-300, ZD 14-54 f 2.8, вспышка


Olympus e-300, ZD 40-150 f 3.5-5.6
Автор: mazay100 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 04.02.2012 14:56:09
••••
  • Время покупки: 4 04 2006
  • Сильные стороны: хорош при нормальных условиях съемки,батарея !!!до сих пор исправно пашет !!!
  • Слабые стороны: шумы,бб,медленный а/фокус,хлипкая крышка флэшки
  • Использованные аналоги: аналогов нет,450 д,60 д,д7000
  • Комментарий: да нормальный аппарат !!!!но есть проблема реализации секонд хэнд - не смог продать его даже за 300 уе в 2009г,а 450 д боди продал легко за 450http://club.foto.ru/author/id317779 уе после 2 лет эксплуатации !!!поэтому решил его(е 300) оставить дома !!! p.s. 02.02.2014 и сам живой и батарейка еще живая !!!
Автор: Deviant2 (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 29.08.2011 15:17:32
•••••
  • Время покупки: март 2010-го
  • Сильные стороны: ПЗС матрица, ДД, эргономика, долго работает на одном аккумуляторе.
  • Слабые стороны: Нерабочие исо выше 400. Только три точки автофокуса.
  • Использованные аналоги: Olympus E-3, E-510, E-420, E-400.
  • Комментарий: Просто замечательный фотоаппарат!
    Купил его в б\у варианте из любопытства.
    А в результате снимаю им даже чаще чем трёхой.
    Нравится практически всё! Очень удобен в управлении, потрясающе долго работает на одном аккумуляторе, хороший дд и неплохо тянущийся RAW(по сравнению с др. Олимпусами).
    Жаль, что таких фотоаппаратов уже больше не делают...



Е-300 + ZD 40-150(I)


E-300 + ZD 50mm


E-300 + ZD 14-54
Автор: shtinger (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 05.12.2009 01:40:09
•••••
  • Время покупки: 2005
  • Сильные стороны: Это машина,некий инструмент который в нормальных руках творит чудеса. За четыре года отработал около 120000 кадров без единого сбоя . Как автомат калашникова безотказен. И плевать на 8 мп он до сих пор актуален во всех сравнениях с современными зеркало мыльницами .
  • Слабые стороны: Слабая сторона не фотоаппарат а не развитая сеть Olympus
  • Использованные аналоги: e-3 e420 e510 d300 450d и много старой пленки
  • Комментарий: Ну по прошествию четырех лет скажу с уверенность что Oly сила .
    1. Батарея до сих пор уверенно обеспечивает 500 снимков
    2.Он просто работает работает и работает
    3.Не так давно меня осенило его перепрошить ну и в результате получил еще более смышленную машину. А сам процесс был весьма занятным и быстрым.

    Многие жалуются на маленький экран, многие находят какие то шумы, многие не могут сфокусировать при малой или недостаточной освещенности, так ведь не в машине дело а в кривых руках. Olympus все делает правильно не в пример современным навороченным C&N
    Кстати заметил очень интересную вешь при сравнении e-300 и D300, при одинаковых значениях ISO =400 и съемке с одной точки некоего предмета при одинаковых параметрах оптики .
    Oly 5.6 /60 Nicon 5.6 /25 это уже наводило на мысль что у никонов какое то свое измерение ISO при всем при этом никон шумел так как олимпус начинал шуметь при 1600.
    Ну не важно главное что е-300 оправдал все возложенные на него надежды.
    Рекомендовать к покупке уже не актуально но на простом примере эксплуатации e-300 остается твердое мнение о надежности и функциональности камер Olympus.
    Что касается оптики тут и говорить не о чем ZUKO и этим все сказано.
Автор: alex092957 (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 05.11.2007 08:04:07
•••••
  • Время покупки: 06/2005
  • Сильные стороны: Их много
  • Слабые стороны: Почти нет
  • Комментарий: Отличная рабочая машина. Летом 2007был на круизе. На карабле работало 10фотографов. Они пользовались толькоОлимпусами Е-1 и Е 500.



Радуга


Майами


Карибы
Автор: Милевский Антон (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 03.05.2007 08:52:57
  • Время покупки: Брал на тест E330й
  • Сильные стороны: ОПТИКА!!! Божественная! Китовой как то назвать трудно, особенно телевик-резкость, динамический диапазон, цветопередача, конструктив (металл байонет, передняя линза не крутится!) Навороченная бочка - по части электроники за такие деньги! Матрица шумит по минимуму + система Live mos (или как ее там)). Ну и поддержка двух форматов, тоже ничего!)
  • Слабые стороны: Лично мне немного не хватает контрольного монохромного дисплея, от ЖК в глазах рябит! В остальном с камерой, думаю, сжиться можно.
  • Использованные аналоги: То с чем можно сравнить - Canon EOS 30D/400D, Pentax K10D, Sony A100
  • Комментарий: Плохо что бренд Оли так плохо раскручен у нас! А ведь по всем параметрам техника ОЧЕНЬ даже неплохая! Честная я бы даже сказал. Дабл кит - вещь! В отличие от других производителей здесь хорошая техника. Вобщем аппарат удивил, годится для думающего фотографа и для начинающего, каждый в нем найдет свое.







Автор: Dir1024 (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 11.03.2007 14:58:22
••••
  • Время покупки: полтора года назад
  • Сильные стороны: Уже писал отчет чуть ниже.
    Самая сильная сторона этого аппарата-это RAW+AdobeRGB. При низких ИСО позволяет делать шикарные снимки. На солнце часто снимаю на ИСО100, недодерживаю кадры, а потом все шикарно вытягивается.
  • Слабые стороны: Внутрикамерный JPG - полный отстой.
    Частые ошибки баланса белого, экспозиции, В темных местах длительная фокусировка.
    Пожалуй самое проблемное место для этой камеры-это съемка автомобилныъ выстовок. Такие "чудеса" творит камера с ББ и экспозицией, что мама не горюй.
  • Комментарий: Повторюсь: камера выдает свой максимум только при RAW+AdobeRGB.
    Лучшее качество дает именно оригинальная Olympus Studio.



Со вспышкой все отлично (RAW)


ISO800 - вполне юзабельно (RAW)


Вполне приемлимое качество для печати каталога (RAW)
Автор: Александр Петрик (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 16.01.2007 17:27:45
•••••
  • Время покупки: Декабрь 2006
  • Сильные стороны: Хорошее качество фоток вплоть до ISO400(приемлемое при 800+обработка).Удобное управление(все настройки вынесены на отдельные кнопки),бессмертная батарея,защита от пыли,прочный,солидный корпус,быстрый и точный автофокус,Соотношение цена-качество просто супер(600$ за дабл кит)!!!
  • Слабые стороны: Шумы на 1600.
  • Использованные аналоги: Зеркалка первая.Пользовался Olympus c480,olympus c5060,Kodak z740,Sony H1
  • Комментарий: Фотоаппарат просто супер!Цветопередача ,качество картинки ,качественные китовые объективы -всё в одном флаконе.После мыльниц(замечу не самых плохих) скорость просто отлично! Автофокус работает хорошо в сложных условиях.Я доволен.
Автор: Михаил Л. (Профессиональный фотограф со стажем 11-24 года)
Дата: 03.01.2007 18:19:45
••••
  • Время покупки: декабрь 2006
  • Сильные стороны: Удобно лежит в руке, простое и понятное меню, при съемке даже со встроенной вспышкой практически нет резких теней за объектами. Моментальная готовность к съемке. Быстрая смена чувствительности. Разумная цена.
  • Слабые стороны: У меня дальнозоркость. В видоискатель смотрю нормально, но для просмотра меню приходится пользоваться очками - теряется оперативность (выучить основные функции меню пока не успел). При чувствительности 400 заметен небольшой шум. Но это пустяки. А вот возникли проблемы с перегоном формата РАВ в Фотошоп.
    Не прилагается на русском полное руководство - пришлось качать из сети, но книжечку читать было бы удобнее.
  • Использованные аналоги: Никон 5700, Canon G5 + разные пленочные от ФЭДа до Зенита и от Москвы-2 до Салюта.
  • Комментарий: После Никона быстродействие фантастическое. Пока много нерезких кадров - думаю, что просто не освоился. После примерно 100 снимков странно полетела флэшка (Кингстон 512 - прилагалась к фотокамере). Пытался спасти снимки через кард-ридер - круто зависали Win2000. Пока поменял карты Никон - Олик. Вроде бы обе работают (ТТТ). Главная проблема: РАВ. Не сумел настроить Фотошоп для чтения этого формата от Олимпус. Попробовал ТИФФ.Короче пока 4, т.к. юзаю всего неделю. Потом возможно оценка повысится.



Снято китовым объективом 14-45
 

 

Автор: gruz0vik (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 24.12.2006 16:32:13
••••
  • Время покупки: Октябрь 2005
  • Сильные стороны: Профессионалка, 8 мп, прочный корпус, удобно лежит в руке, удобное функциональное меню, большой запас батареи, защита от пыли, множество настроек на все случаи жизни и даже больше т.к. есть возможность нестандартных решений. Большой выбор сменной оптики, удовлетворяющий любые потребности. Надежность.
  • Слабые стороны: Слабоватый китовый объектив 14-45, шумы на ISO 400-800 но не проблемные т.к. легко устраняются прикладными программами, а их в настоящее время очень много на любой вкус. Пока не развитая диллерская сеть, трудно достать сменную оптику (в основном только под заказ) скорострельность слабовата 2,5 к/с, но в принципе уже привык. Самая слабая сторона - бездарность при фотографировании (кривые руки).
  • Использованные аналоги: Пленочные Зенит ЕТ, Зенит ТТL
  • Комментарий: В целом камера отличная. Раньше снимал только пленкой, при переходе на цифру пришлось немного переучиваться, т.к. некоторые отличия и дополнения есть. Сначала был в восторге до поросячего визга, после несколько расстроился из-за критики некоторых владельцев Canon, Nikon, но зато теперь при сравнении мне Olympus больше нравиться все зависит от самого фотографа, его умения снимать. Нравиться безотказность работы, большой ресурс аккумулятора, добротное исполнение корпуса, качество снимков, не дорогая цена, удобство меню, большие творческие возможности. По поводу шумов, сначала расстроился, а теперь не обращаю внимания т.к. шумы достаточно легко устраняются всевозможными прикладными программами, все-равно ведь снимки редактируем для полного завершения фото-процесса. Данный фотоаппарат является той золотой серединой цена-качество, или даже больше, т.к. при сравнении с другими аналогичными камерами мы получаем либо дороже цену, либо хуже качество. Уже больше года нареканий и замечаний нет. В общем я доволен. Фотоаппарат предоставляет фотографу большой спектр действий и творческого полета. Учитесь фотографировать - и все у Вас получится!!!







Автор: Игорь Сергеевич (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 12.10.2006 12:11:52
••••
  • Время покупки: Январь 2005 года
  • Сильные стороны: Исполнение (Имеет по настоящему профессиональный вид), приличный кит объектив, функциональность - доступ ко всем необходимым опциям оперативный. Управление КЛАСС! Формат ТИФФ удобен, когда ДЖИПЕГ не приемлем, а РАВ не освоен.
  • Слабые стороны: Сложно раздобыть отптику (для меня во Пскове это проблема). Экпозамер иногда ошибается (новерное как и у всех)
  • Использованные аналоги: Компакты Олимпус С-770, С-5060
  • Комментарий: Это моя первая зеркалка. Искал себе С-8080, но к тому времени ее сняли с производства. Такой курьезный случай: хотел Минолту А-200, брал в кредит, но что-то с терминалом у банка. Попросли подойти на следующий день. Пришел, а ее уже продали. В том ценовом диапазоне ОЛИМПУС Е-300. Подумал рости когда-то надо и взял. Сначала растроился (привык я по мониторику смотреть, тем более если он вращается). Привык быстро, но гнал лажу. Спасло приобретение Полного руководства пользователя - вот тогда-то и обрадовался по настоящему. Все стало просто и понятно. Уже подумывал над новым объективом, но опять дело случая. Фотографировал на День города, работала, работала и вдруг перестала, потухла. Отдал в сервис центра отвезли в Москву на ремонт, а через неделю у меня свадьба. Рожал деньги выплачивал кредит, и брал себе Кэнон 350Д. Сейчас две камеры, но пользуюсь в основном Кэноном. Разница между ними не совсем, но Олимпус конечно же удобнее и даже с китом выглядит солидно, а кэнон, как кто-то уже сказал "слишком пластмассовый". В итоге - Олипусу нужно более широкое распостранение, так чтобы аксессуары были более доступными.
Автор: Горлов В. (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 15.09.2006 15:03:14
•••••
  • Время покупки: еще не купил
  • Сильные стороны: по описанию усвоил
  • Слабые стороны: в описаниях не обнаружил
  • Использованные аналоги: Оли С720, Оли С70
  • Комментарий: на мониторе компа сравнивал снимки С70 и Е-300 на носителе DVD. Разницы не заметил. Детализация, резкозть... все одно и то же. При печати на струйном Кэноне с разрешением 2 400Х 1 200 разницы тоже не заметил.
    Кто расскажет при каких условиях можно заметить разницу в качестве снимков? Наверное, при печати больших форматов классическим способом на фотобумаге с эмульсией?
Автор: Александр Кононов (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 18.08.2006 14:50:47
•••••
  • Сильные стороны: Весь аппарат - сплошная сила!
  • Слабые стороны: жаль в комплекте нет пульта, а то в режиме BULB пальцем держать спуск тяжко.
  • Использованные аналоги: в начале пользовался fuji S-5500 и Olympus C-5050. Первый ваще фуфло, последний ничего, только афтофокус долго работает.
  • Комментарий: Снимает просто отлично. Афтофокус работает превосходно в любых условиях. Не так уж плох этот объектив на 14-45мм. Но 40-150 - супер. Аккумулятор действительно не садится вообще. 4 часа съёмки ночью со вспышкой - хоть бы хны. Я ещё дома потом 3 раза снимки просмотрел, а он и не собирался садится. Шумы не так уж плохи как говорят многие. Пулемётная съёмка конечно не порадовала, но это не та проф зеркалка, которую выбирают для точной цели типа макро или спортивного репортажа.
Автор: Игорь Грищенко (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 14.06.2006 16:06:48
•••••
  • Время покупки: 2006
  • Сильные стороны: Цена классная, удобен в руке, хорошее качество съемки при хорошем освещении. Объектив 40-150 - супер.
    Прост в эксплуатации.
  • Слабые стороны: Шумы, причем довольно сильные на ISO 1600. Приходится этот режим отключать. Желательно приобрести внешнюю вспышку.
  • Использованные аналоги: Зенит -Е, Casio -3500,4000.
  • Комментарий: Когда мне показали аппарат, он мне сразу приглянулся. Подкупила цена и два объектива + Довольно дешевая память. Аппарат позволяет делать хорошие кадры в любых условиях. Удобен для репортажной съемки.
 
Всего 51 отзывПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов